Ditemukan 4962 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : eduka elikasi
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 30-04-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mks
Tanggal 17 September 2020 — Penuntut Umum:
SAUT MULATUA.SH.MH
Terdakwa:
H. SAHARUDDIN, SKM.,MM.,M.Kes.
192 — 62
  • sebagaimanaDakwaan Subsidair Penuntut Umum tersebut, dan pada diri Terdakwa tidakditemukan alasan yang dapat menghapus pertanggung jawaban pidana, baikalasan pembenar, ataupun alasan pemaaf, maka kepada Terdakwa harusdijatunkan pidana yang setimpal dengan kesalahannya tersebut;Menimbang, bahwa maksud penjatuhan pidana kepada pelaku tindakpidana tidak hanya bermaksud sebagai pemulihnan atas telah dilakukannyasuatu tindak pidana, tetapi juga untuk mendidik supaya Terdakwa tidakmengulangi lagi perbuatannya (tujuan edukasi
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-06-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Smg
Tanggal 29 Juni 2016 — JATININGSIH, ST binti KUSNOWIYOTO
95 — 21
  • meresapkan air agar air hujanyang turun tidak menggenang pada permukaan tanah taman kota, tetapi airhujan tertampung pada sumur resapan tersebut sehingga tanaman tidaktergenang air.Bahwa Dasarnya waktu itu diadakan rapat kurang lebih bulan April atau Mei2013 bertempat di Kantor Lingkungan Hidup dan Kantor Bupati Purworejo.Dalam rapat dihadiri olen DinasDinas terkait dan dalam rapat tersebut adayang mengusulkan bahwa ada Tank yang mengganggur dilokasi GOR WR.Supratman agar dimanfaatkan sebagai media edukasi
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 12-01-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 4/PID.SUS-TPK/2021/PT KPG
Tanggal 15 Februari 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : BENFRID C.M. FOEH, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : KHO WIE alias WILLYAN KODRATA. Diwakili Oleh : FARIDA WULANDARI, SH
251 — 110
  • Terkait alasan banding, putusan Pengadilan TingkatPertama tidak mempertimbangkan sisi edukasi dalam hal pemidanaan terhadapsetiap pegawai negeri/pejabat negara untuk kepentingan negara atau daerah,alasan demikian tidak tepat, sebab Terdakwa bukan pegawai negeri atau pejabatnegara melainkan pihak swasta;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan demikian, alasan bandingPenuntut Umum harus ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan pertimbangan diatas,Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-11-2017 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 115/Pid.Sus-TPK/2017/PN Mdn
Tanggal 12 April 2018 — - Drs. HASANGAPAN TAMBUNAN, M.Si (TERDAKWA)
121 — 42
  • Multazam Mulia Utama yaituSahala Adidayatama, Rama Edukasi Tama, Ghina Walafafa, epsilon, OptimaIntelegensia, Wahana lIptek dan yang lainnya.
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 22-02-2018
Putusan PT BENGKULU Nomor 1/PID.SUS-TPK/2018/PT.BGL
Tanggal 7 Februari 2018 — SYARIFUDIN, S.IP BIN SYARIF
83 — 193
  • Bahwa jika melihat perbuatan terdakwa, telah mengorbankanbanyak hal terutama terhadap para pegawai berpenghasilan rendah yangseharusnya untuk membantu dan meningkatkan kesejahteraan mereka,ternyata tidak diperolehnya karena telah dikorupsi oleh terdakwa,sehingga oleh karenanya jika penuntut umum berpendapat, bahwa hakimdalam pertimbangannya pada saat menjatuhkan putusan seharusnyamenggunakan prinsipprinsip koreksi edukasi preferensi dan represif agarmenimbulkan efek jera kepada terdakwa dan efek
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 30-04-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mks
Tanggal 17 September 2020 — Penuntut Umum:
SAUT MULATUA.SH.MH
Terdakwa:
KAHARUDDIN, SE Bin SAHABUDDIN.
133 — 41
  • terdakwa tidakditemukan alasan yang dapat menghapus pertanggung jawaban pidana, baikHal 193 dari 201 Putusan Nomor 87/Pid.Sus.TPK/2020/PN Mksalasan pembenar, ataupun alasan pemaaf, maka kepada Terdakwa harusdijatunkan pidana yang setimpal dengan kesalahannya tersebut ;Menimbang, bahwa maksud penjatuhan pidana kepada pelaku tindakpidana tidak hanya bermaksud sebagai pemulihan atas telah dilakukannyasuatu tindak pidana, tetapi juga untuk mendidik supaya terdakwa tidakmengulangi lagi perbuatannya (tujuan edukasi
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 07-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 3/PID.SUS-TPK/2021/PT KPG
Tanggal 3 Februari 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : BENFRID C.M. FOEH, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ILHAM NURDIYANTO Diwakili Oleh : GeorgeDieter Nakmofa, SH.MH
229 — 120
  • Terkait alasan banding, putusan PengadilanTingkat Pertama tidak mempertimbangkan sisi edukasi dalam hal pemidanaanterhadap setiap pegawai negeri/pejabat negara untuk kepentingan negara ataudaerah, alasan demikian tidak tepat, sebab Terdakwa bukan pegawai negeriatau pejabat negara melainkan pihak swasta;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan demikian, alasan bandingPenuntut Umum harus ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan pertimbangan diatas,putusan Pengadilan Tpikor pada Pengadilan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-07-2013 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 02/Pid.SUS/TPK/2013/PN.Jkt.Pst
Tanggal 4 Juli 2013 — Ir.TRI MULYONO, MT (terdakwa)
131 — 157
  • Kemudian saksi menghubungi principal di Jepang dan pihak principal bisamemberikan diskon sebesar itu. karena untuk keperluan edukasi di universitassehingga akhirnya diberi diskon 40% lebih ; Bahwa kepada saksi diminta brosur dan price list serta harga pasaran barangsebelum diskon ;e Bahwa saksi tidak tahu berapa barang dari saksi dijual kepada UNJ oleh pihakMELIA RIKE ;e Bahwa saksi tidak pernah memberikan uang atau diskon langsung kepadaMELIA RIKE maupun kepada pihak UNJ, tetapi diskon langsung
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 31-01-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mks
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
IMAWATI,SH.MH
Terdakwa:
Drs. H. A. GANI SIRMAN, M.Si
112 — 34
  • Dakwaan Subsidair Penuntut Umumtersebut, dan pada diri terdakwa tidak ditemukan alasan yang dapat menghapuspertanggung jawaban pidana, baik alasan pembenar, ataupun alasan pemaaf, makakepada terdakwa harus dijatuhkan pidana yang setimpal dengan kesalahannyatersebut ;Menimbang, bahwa maksud penjatuhan pidana kepada pelaku tindak pidanatidak hanya bermaksud sebagai pemulihan atas telah dilakukannya suatu tindakpidana, tetapi juga untuk mendidik supaya terdakwa tidak mengulangi lagiperbuatannya (tujuan edukasi
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama
Register : 25-04-2024 — Putus : 15-05-2024 — Upload : 15-05-2024
Putusan PTA BANDUNG Nomor 104/Pdt.G/2024/PTA.Bdg
Tanggal 15 Mei 2024 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
156 — 136
  • Kota Jakarta Selatan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29 Januari 2024 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang dengan Nomor: 240/Adv/II/2024/PA.Ckr, tanggal 2 Februari 2024, dahulu sebagai Tergugat sekarang Pembanding;
    melawan
    ALINE SISI HANDINI BINTI BAGUS MULYANTO, tempat/tanggal lahir Lamongan, 10 Agustus 1990, NIK. 3524055008900003, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Dosen, bertempat tinggal di Asrama Politeknik Kelapa Sawit Citra Widya Edukasi
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-06-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 106/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mks
Tanggal 11 Juni 2019 — Penuntut Umum: FAISAH, SH.MH Terdakwa: MANSYUR SIKKI, S.Pd., M.Pd alias MANSYUR bin SIKKI
189 — 49
  • dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa pada diri terdakwa tidak ditemukan alasan yang dapatmenghapus pertanggung jawaban pidana, baik alasan pembenar, ataupun alasanpemaaf, maka kepada terdakwa harus dijatuhkan pidana yang setimpal dengankesalahannya tersebut;Menimbang, bahwa maksud penjatuhan pidana kepada pelaku tindak pidanatidak hanya bermaksud sebagai pemulihan atas telah dilakukannya suatu tindakpidana, tetapi juga untuk mendidik supaya terdakwa tidak mengulangi lagiperbuatannya (tujuan edukasi
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-01-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mks
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
IMAWATI,SH.MH
Terdakwa:
Dr. M. ENRA EFNI, S.STP.MH
106 — 40
  • Dakwaan Subsidair Penuntut Umumtersebut, dan pada diri terdakwa tidak ditemukan alasan yang dapat menghapuspertanggung jawaban pidana, baik alasan pembenar, ataupun alasan pemaaf, makakepada terdakwa harus dijatuhkan pidana yang setimpal dengan kesalahannyatersebut ;Menimbang, bahwa maksud penjatuhan pidana kepada pelaku tindak pidanatidak hanya bermaksud sebagai pemulihan atas telah dilakukannya suatu tindakpidana, tetapi juga untuk mendidik supaya terdakwa tidak mengulangi lagiperbuatannya (tujuan edukasi
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 07-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 2/PID.SUS-TPK/2021/PT KPG
Tanggal 3 Februari 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : BENFRID C.M. FOEH, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SISWANTO KODRATA Diwakili Oleh : FARIDA WULANDARI, SH
212 — 112
  • Terkait alasan banding, putusan Pengadilan Tingkat Pertamatidak mempertimbangkan sisi edukasi dalam hal pemidanaan terhadap setiappegawai negeri/pejabat negara untuk kepentingan negara atau daerah, alasandemikian tidak tepat, sebab Terdakwa bukan pegawai negeri atau pejabat negaramelainkan pihak swasta;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan demikian, alasan bandingPenuntut Umum harus ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan pertimbangan diatas, putusanPengadilan Tpikor pada PengadilanTingkat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-11-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2041 K/PID.SUS/2016
Tanggal 30 Nopember 2016 — Drs. DIDING ISKANDAR
106 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MPU yang diundang ke Dinas PemadamKebakaran Kota Tangerang bukan untuk mempresentasikan produkmobil tangga merk Volkan tapi untuk memberikan edukasi/pembelajaran tentang mobil tangga pemadam kebakaran karenapada saat itu saya masih belum mengetahui sama sekali tentangmobil tangga apalagi jenis mobil tangga yang dibutuhkan sesuaidenga kebutuhandan hal ini sesuai yang diungkapkan saksi AdrianRoesly S.E., pada persidangan di Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Serang;Dan adapun pernyataan
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus
Register : 17-01-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 11-07-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mnk
Tanggal 17 Mei 2018 — Penuntut Umum:
MUSLIM, SH
Terdakwa:
1.SROER ELISA, S.Sos.
2.ZETH SALMON AYAL
139 — 64
  • copy Naskah Pelantikan;Menimbang, bahwa penjatuhan pidana penjara bukanlah dimaksudkansebagai upaya balas dendam atas apa yang dilakukan oleh Para Terdakwa,akan tetapi pemidanaan adalah upaya pembelajaran bagi si Terdakwa, agarapabila la telah menjalani selurun atau sebagian dari hukumannya maka ladiharapkan dapat kembali dengan baik ke tengahtengah masyarakat dengantidak mengulangi lagi berbuat tindak pidana, sehingga dengan demikianpemidanaan itu haruslah bersifat proporsional dengan prinsip edukasi
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-03-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN SAMARINDA Nomor 63/Pid.Tipikor/2014/PN.Smr
Tanggal 19 Maret 2015 — RAMDAN YUSUF, ST.,SE., Bin YUSUF
65 — 7
  • BukuPengayaan, Referensi dan Panduan Pendidik SD/SDLB diDinas Pendidikan Kab.Nunukan Menggunakan metodepascakualifikasi system gugur ;Bahwa jumlah peserta yang mendaftar dan memasukkanDokumen Penawaran sebagai peserta pada pengadaan barangdan jasa Ada 51 (Lima Puluh Satu) Perusahaan yangmendaftar dan 5 (Lima) yang memasukkan DokumenPenawaran sebagai peserta lelang diantaranya :CV.INDAH JAYA ADIPRATAMA : Rp.3.039.650.000,PT.CAPPANA DUA TUJUH : Rp.3.171.924.000,CV.PANGLIMA MEDIA : Rp.3.219.300.000,PT.SAMUDRA EDUKASI
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 11-05-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 871/Pid.Sus/2020/PN Sby
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.HAMIDI, SH. MH
2.R.A. DHINI ARDHANY, SH, MH
3.SABETANIA R. PAEMBONAN, SH. MH
4.RAKHMAD HARI BASUKI, SH., M.Hum
5.NOVAN ARIYANTO, SH
Terdakwa:
SRI WINDYASWATI alias WIWIED
760 — 784
  • pegawai Otoritas Jasa Keuangan denganjabatan Kepala Departemen Penydikan Sektor Jasa Keuangan .Bahwa tugas dan tanggung jawab selaku Ketua Satuan Tugas WaspadaInvestasi (SWI) yaitu mengkoordinasikan tugastugas Satuan Tugas WaspadaInvestasi dalam rangka pencegahan dan penanganan invesatsi illegal.Bahwa Satuan Tugas Waspada Investasi (SWI) dibentuk sekitar tahun 2007dan saat ini beranggotakan 13 kementerian kelembagaan.Bahwa tujuan dibentuk SWI yaitu. melakukan pencegahan antara lainsosialisasi dan edukasi
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 11-05-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 869/Pid.Sus/2020/PN Sby
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.HAMIDI, SH. MH
2.R.A. DHINI ARDHANY, SH, MH
3.SABETANIA R. PAEMBONAN, SH. MH
4.RAKHMAD HARI BASUKI, SH., M.Hum
5.NOVAN ARIYANTO, SH
Terdakwa:
PRIMA HENDIKA, S.Kom
606 — 406
  • illegal.Bahwa Satuan Tugas Waspada Investasi (SWI) dibentuk sekitar tahun 2007dan saat ini beranggotakan 13 kementerian kelembagaan.Bahwa tujuan dibentuk SWI yaitu. melakukan pencegahan antara lainsosialisasi dan edukasi kepada masyarakat mengenai waspada investasi danpenanganan investasi illegal antara lain menghentikan kegiatan investasiillegal, mengumumkan kepada masyarakat melalui media massa, melakukanpemblokiran situs/aplikasi melalui Kominfo dan menyampaikan laporaninformasi kepada pihak kepolisian.Bahwa
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 18-10-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 83/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mks
Tanggal 11 Maret 2019 — Penuntut Umum:
GREAFIK LOSERTE, TK, SH, MH
Terdakwa:
IR. SANNY PATANGGU
91 — 33
  • 1 s/d42) sebagaimana telah disebutkan di atas, Majelis sependapat dengan penuntutumum tentang status barang bukti tersebut, yang akan ditentukan dalam amarputusan di bawah ini;Menimbang, bahwa tentang pidana yang pantas dijatunkan kepada terdakwa,Majelis Hakim berpendapat bahwa maksud penjatuhan pidana kepada pelaku tindakpidana tidak hanya bermaksud sebagai pemulihan atas telah dilakukannya suatutindak pidana, tetapi juga untuk mendidik supaya terdakwa tidak mengulangi lagiperbuatannya (tujuan edukasi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 29-03-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 173 K/PID.SUS/2016
Tanggal 29 Maret 2016 — ANDIANTO SETIABUDI, JULIA SRI REDJEKI, YULINDA TJENDRAWATI SETIAWAN, CECE KADARISMAN, S.E
495 — 347 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ill & Ill Surat/email Direktorat Pelayanan KonsumenBidang Edukasi dan Perlindungan Konsumen, OJK kepadaBapak/lbu Mitra Cipaganti tanggal 13 April 2015;Bukti T. Penempatan dana Mitra dari Tahun 2007 s/d April 2014,tertanggal 20 Juni 2015 yang ditandatangi oleh AndiantoSetiabudi;Bukti T. Ill & Ill Perjanjian Perdamaian KCKGP dengan krediturKCKGP tanggal 23 Juli 2014;Bukti T.