Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Putus : 14-09-2011 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 61/Pid.Sus/2011/PN.SBY Tanggal 14 September 2011 — WIDJOJO
88 — 23
88 — 23
Terdakwa tersebuttidak digaji, ya hanya pernah digaji 1 sampai 3 bulan saja yang digaji dari Terdakwa Widjojo ;e Bahwa para pegawai tidak resmi itu dijanjikan terus oleh Terdakwa Widjojo untukdiangkat menjadi PTT dan setelah itu menjadi CPNS di Pemerintah Kabupaten Pasuruan ;e Bahwa pada awal mulanya pegawai tersebut tidak bercerita tetapi karena hanya janji2terus selanjutnya mereka bercerita pada saksi bahwa mereka sudah dipungut sejumlah uang danberapa jumlah yang sudah dibayarkan kepada Terdakwa ttersebut
Register : 27-11-2019 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PTUN MANADO Nomor 36/G/2019/PTUN.Mdo Tanggal 1 April 2020 — Penggugat:
OLLY DONDOKAMBEY, SE
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO
347 — 194
OLLY DONDOKAMBEY, SE
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO
347 — 194
Mapanget,Kota Manado;Halaman 5 dari 53 Halaman Putusan Perkara Nomor : 36/G/2019/PTUN.Mdo8.10.Pada tahun 2005 sebagian objek tanah yang tercatat dalam No. 101/Ttersebut diatas diberikan berdasarkan Surat Keputusan GubernurSulawesi Utara Nomor 76 Tahun 2005 tentang Pemberian TandaPenghargaan Kepada Pimpinan dan Anggota Dewan Perwakilan RakyatDaerah Provinsi Sulawesi Utara Periode 19992004 serta jajaranPemerintah Provinsi Sulawesi Utara yang bila diakumulasikan seluas + 5ha.
Register : 18-04-2005 — Putus : 05-09-2005 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 11/Pdt.G/2005/PN.Sky Tanggal 5 September 2005 — TIYAH, DKK. VS AZIZ BIN LANGSENG, DKK.
83 — 5
83 — 5
keseluruhan tanah mili PARA PENGGUGAT tersebut seluas 80hektar yang terletak Bunga Tanjung Kp III Tanjung Laga Perwakilan KecamatanTalang Kelapa Kabupaten Musi Banyuasin ( Sekarang Dusun II Desa KualaPuntian Kecamatan Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin ) oleh karenanyamasingmasing tanah PARA PENGGUGAT tersebut adalah sah hak milik PARAPENGGUGAT.Bahwa tanah milik PARA PENGGUGAT tersebut diatas diperoleh oleh PARAPENGGUGAT dengan cara membuka hutan mulai dari tahun 1975.Bahwa sejak tanah PARA PENGGUGAT ttersebut
Register : 18-03-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 04-03-2014
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 064/Pdt.G/2013/PA.Spn Tanggal 7 Nopember 2013 — Pemohon dan Termohon
19 — 2
19 — 2
penduduktertanggal 17 Mei 2014, bukti P.2: Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor: ;bukti P.3: Asli surat ijin perceraian nomor: tertanggal 22 Mei 2013 danbukti 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama: dan~ , kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahdidepan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi pertama:e Bahwa saksi selaku Ayah pemohon kenal dengan pemohon dan termohon,sebagai suami istri telah menikah lebih kurang 6 tahun dan telah mempunyai 2(dua) orang anak dan anakanak ttersebut
Putus : 20-05-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PT MATARAM Nomor 48/PID/2014/PT.MTR Tanggal 20 Mei 2014 — NI KADEK DEWI SRIDANI
92 — 45
92 — 45
Bahwa setelah Terdakwa menerima kartu ATM PASPOR BCA dengan nomor6019002589741976 dari saksi I MADE ARI KUSUMA BAYU ttersebut, Terdakwamengetahui atau setidaktidaknya mengetahui transaksi keuangan dalam rekening BCANo. 0560869754 atas nama NI KADEK DEWI SRIDANT tersebut, karena pada sekitarbulan Maret 2013 suami Terdakwa yaitu saksi I MADE ARI KUSUMA BAYU pernahmenjelaskan bahwa uang yang di transfer ke rekening tersebut adalah titipan atau miliksaksi NENGAH SUMARDANA yang merupakan atasannya pada
Putus : 09-06-2016 — Upload : 02-09-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 196/Pdt.G/2015/PN Blb Tanggal 9 Juni 2016 —
68 — 20
68 — 20
ADHITAMA SRENA SENA ttersebut agar dapatdilaksanakan, maka dilakukanlah pembaliknaan terhadap dua bidangtanah Hak Miulik yang terletak di Desa Margaasih, KecamatanCicalengka, Kabupaten Bandung SHM No. 122 an. Drs. HERMANBACHTIAR (PENGGUGAT)) yang saat ini telah dibalik nama menjadiSHGB No. atas nama PT.
Register : 21-03-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 18-07-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 19/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg Tanggal 17 April 2013 — Drs. AGUSTIN HARDIYANTO,SH.MH.MM
100 — 68
100 — 68
AGUSTIN HARDIYANTO,SH, MH, MM ttersebut oleh karena kesalahannya itu dengan pidana penjaraselama 7 (TUJUH) TAHUN DAN 6 (ENAM) BULAN.Menetapkan agar lamanya terdakwa berada dalam masa penahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam TahananMenghukum pula terdakwa AKBP. Drs.
Register : 16-05-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PN BIREUEN Nomor 115/Pid.Sus/2016/PN Bir Tanggal 18 Juli 2016 — FARID Bin ANWAR
60 — 14
60 — 14
KecamatanPeusangan Kabupaten Bireuen tersebut, kemudian didalam Toko ObatAL MAHER milik terdakwa FARID BIN ANWAR ditemukan 112(seratus dua belas) jenis obat yang diperjual belikan oleh terdakwaFARID BIN ANWAR tanpa ada izin edar dari pejabat yang berwenangyang mana sediaan farmasi dan alat kesehatan hanya dapat diedarkansetelah mendapat izin edar dari Menteri Kesehatan atau Kepala BadanPOM RI;Bahwa 112 (seratus dua belas) jenis obat yang ditemukan didalam TokoObat AL MAHER milik terdakwa FARID BIN ANWAR ttersebut
Register : 29-05-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 17-03-2014
Putusan PN REMBANG Nomor 32/ Pid.Sus / 2013/ PN Rbg Tanggal 30 Juli 2013 — 1. SARIYONO Als UCENG Bin H. KASTOWO.
2. ISMANTO HARIYADI Bin GIJONO
54 — 9
54 — 9
JUMARTONOsebesar Rp.5.150, (lima ribu seratus lima puluhrupiah) per liternya, jadi keuntungan terdakwasebesar Rp.450, (empat ratus lima puluh rupiah) perliternya.e Bahwa terdakwa tidak tahu selanjutnya BBM jenissolar tersebut akan dipergunakan untuk apa, danterdakwa juga tidak tahu BBM ttersebut akandiangkut dengan menggunakan kendaraan apa.e Bahwa terdakwa tidak tahu dari mana dan dengancara bagaimana Sdr.
Register : 16-04-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1211/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
Kemudian alat bukti T tersebut memuat keterangan yangrelevan dengan permohonan Pemohon Konvensi, dengan demikian alat bukti Ttersebut juga telah memenuhi syarat materil.
Register : 07-10-2010 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 26-07-2011
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 29/Pdt.G/2010/PNMKD Tanggal 11 Mei 2011 — S*; C*
80 — 11
80 — 11
Desember 2009, dan terjadi cekcok yangmenjurus kepada dugaan tindak pidana kekerasan dalamrumah tangga yang kemudian oleh Penggugat dilaporkan kePolresta Magelang setelah kejadian hukum ttersebut~ diatas;BAhwa selang beberapa waktu setelah dilaporkan ke POLRESTAMAGELANG di atas, tergugat dan Penggugat membuat danmenandatangani Surat Pernyataan tertanggal 28 Januari2010, sehingga dugaan tindak pidana yang telah diadukanPenggugat ke Polresta Magelang untuk saat ini tidakditindaklanjuti oleh Polresta
Register : 25-05-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 367/PID.SUS/2015/PN Rap Tanggal 7 September 2015 — Pidana
- SUGIANTO ALIAS ANTO
- WAGIMAN ALIAS WG, Dkk
30 — 4
30 — 4
SUWARNO ALIAS NANO ttersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalagunaan NarkotikaGolongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Lebih Subsidair ;Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) Tahun ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;8 Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan9 Menetapkan barang bukti
Putus : 14-05-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan PN NUNUKAN Nomor 62/Pid.Sus/2014/PN. Nnk Tanggal 14 Mei 2014 — RUDI Bin LATIKE
56 — 31
56 — 31
CALLU ttersebut terdakwamenyerahkan sebuah tas berisi uang sebesar Rp. 45.000.000, tersebutkepada Sdr. CALLU, dimana uang tersebut dimaksudkan terdakwa untukmembeli Narkotika jenis shabu kepada Sdr. CALLU, kemudian sekitarpukul 18.00 Wita Sdr. CALLU mengajak terdakwa dan saksi ALIMUDINAlias UDIN Bin LUNGA serta Sdr.
Putus : 12-03-2012 — Upload : 10-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 128/PID.SUS/2011/PN.SBY Tanggal 12 Maret 2012 — Ir. H. VIGIT WALUYO ;
KEJAKSAAN NEGERI SIDOARJO
201 — 217
201 — 217
Menangguhkan biaya perkara sampai Putusan akhir; 16Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaan ttersebut, dipersidangan telahdiajukan/didengarkan Keterangan para Saksi yang dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : 1. Saksi Dr.
Putus : 29-05-2012 — Upload : 18-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 142 K/PID.SUS/2012 Tanggal 29 Mei 2012 — SUARDI ALBE Bin MUHAMMAD
81 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
81 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
HASWANDIBUHARA,BSc, MM Bin ABU BAKAR ttersebut, kemudian Terdakwa melakukankebijakankebijakan yang bertentangan dengan petunjuk pelaksanaan dan petunjukteknis yang telah ditetapkan oleh Menteri Kelautan dan Perikanan dalam hal bagi hasil,kemudian Terdakwa melakukan rapatrapat dengan kelompok nelayan selaku pesertayang mendapat bantu dana OPTIKAPI tersebut, dengan pola bagi hasil sebagai berikut : 60 % untuk nelayan (KUB)20 % untuk angsuran dana guliran OPTIKAPI10 % untuk dana cadangan yaitu biaya
HASWANDIBUHARA,BSc,MM Bin ABU BAKAR ttersebut, kemudian Terdakwa melakukan18kebijakankebijakan yang bertentangan dengan petunjuk pelaksanaan dan petunjukteknis yang telah ditetapkan oleh Menteri Kelautan dan Perikanan dalam hal bagi hasil,kemudian Terdakwa melakukan rapatrapat dengan kelompok nelayan selaku pesertayang mendapat bantu dana OPTIKAPI tersebut, dengan pola bagi hasil sebagai berikut :e 60 % untuk nelayan (KUB).e 20 % untuk angsuran dana guliran OPTIKAPI.e 10 % untuk dana cadangan yaitu
HASWANDIBUHARA,BSc,MM Bin ABU BAKAR ttersebut, kemudian Terdakwa melakukankebijakankebijakan yang bertentangan dengan petunjuk pelaksanaan dan petunjukteknis yang telah ditetapkan oleh Menteri Kelautan dan Perikanan dalam hal bagi hasil,kemudian Terdakwa melakukan rapatrapat dengan kelompok nelayan selaku pesertayang mendapat bantu dana OPTIKAPI tersebut, dengan pola bagi hasil sebagai berikut : 60 % untuk nelayan (KUB).e 20 % untuk angsuran dana guliran OPTIKAPI.e 10 % untuk dana cadangan yaitu
Register : 11-06-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 157/Pid.B/2019/PN. Cjr Tanggal 27 Agustus 2019 — UVHES BACHTIAR Bin (Alm) APID;
84 — 8
84 — 8
Selanjutnya saksipun menemuiteman saksi yaitu saksi DADAN ABDUL KARIM dan memberitahukanpembicaraan saksi RIDIYAN MUKTADIR Alias YAN mengenai kunci letter Ttersebut, hingga akhirnya saksi DADAN ABDUL KARIM pun menyanggupiuntuk membuat kunci letter T.
Register : 14-04-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PN SINGKEL Nomor 39/PID.SUS/2016/PN.SKL Tanggal 8 Juni 2016 — - Abdas Baqi alias Dedek bin. Azizon dan Rudi Hasballah bin. alm. Hasballah Hasan,;
37 — 4
37 — 4
Apt Pangkat KOMPOL NRP. 74110890, danberdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkotika Rumah Sakit Umum Daerah Aceh SingkilNomor:812/173. dan 174/2016 tanggal 15 Februari 2016 telah dilakukan pemeriksaanNarkoba/Zat adiktif pada hari Senin tanggal 15 Februari 2016 terhadap Urine milik terdakwa atasnama: ABDAS BAQI Alias DEDEK Bin AZIZON dan RUDI HASBALLAH Bin Alm.HASBALLAH HASAN ttersebut dengan menggunakan stik merk Right Sight dengankesimpulan di Jumpai zat adiktif/Narkoba dalam bentuk Amphetamine
Putus : 10-09-2015 — Upload : 11-08-2016
Putusan PN DEPOK Nomor 175/Pdt.G/2014/PN.Dpk Tanggal 10 September 2015 — MUHAMMAD RIDWAN vs. EVI NAILA FAUZIAH ; BAYU NUGRAHA, SH Alias BAMBANG Bin H.DALIJO, dkk
106 — 189
106 — 189
Bahwa setelah lebih kurang 1 (satu) tahun PENGGUGAT menempati RUMAHTINGGAL ttersebut , pada tanggal 4 Januari 2013 PENGGUGAT telahmemeriksakan Surat Akta Jual Beli Nomor :4571/2012 tanggal 16 Januari 2012 keKantor TURUT TERGUGAT, yang selanjutnya oleh TURUT TERGUGATdinyatakan secara lisan bahwa Surat Akta Jual Beli Nomor :4571/2012 yang adapada PENGGUGAT~ adalah tidak benar = dan diduga palsu.Bahwa atas tindakan TERGUGAT II untuk mengajak PENGGUGAT dan IstriPENGGUGAT untuk menandatangani berkas Akta
Register : 17-07-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PN SELONG Nomor 128/Pid.Sus/2018/PN Sel Tanggal 27 September 2018 — Penuntut Umum:
SADIQA AMALIA, SH
Terdakwa:
LALU SOSMAN ARIANTO Alias OMAN
82 — 24
SADIQA AMALIA, SH
Terdakwa:
LALU SOSMAN ARIANTO Alias OMAN
82 — 24
Empat) buah korek api gas yang salah satu korek api gas tersebut terdapatsumbu ;2 (Dua) buah plastik klip putih transparan ;2 (Dua) buah potongan pipet plastik warna putih garis merah ;1 (Satu) buah bong yang terbuat dari botol air mineral ;1 (Satu) unit handphone Samsung warna gold beserta kartu sim card nya;Dipergunakan dalam perkara SHOVIDA ROSA ALIAS IDA;Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (DuaRibu Lima Ratus Rupiah);Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum ttersebut
Register : 17-10-2013 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN SINTANG Nomor 24/Pdt.G/2013/PN.Stg Tanggal 9 Juni 2014 — TIRAM, Dkk
MELAWAN
WATI, Dkk
102 — 11
102 — 11
disumpah, yangpada pokoknya sebagai berikut : 1 Saksi IMANSYAH, memberi keterangan di persidangan tidak disumpah padapokoknya yaknie Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah masalah sengketa harta, kebun dibanyak tempat e Bahwa ada 8 lokasi yang menjadi sengketa yaitu : rumah di Selatak kebun, seberangrumah Selatak kebun karet, kebun cengkeh di Desa Kenuak,kebun di Penunsung,kebun karetdi langkau sapi, kebun di lalang Kedeng, kebun di Mungguk Penyau dan mungguk kelambikdan semua kebunkebun ttersebut