Ditemukan 2112 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 259/Pdt.P/2021/PA.Srl
Tanggal 9 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
2313
  • Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 3 oranganak yang bernama ;Hilya Binti Mudrika Berusia 7 TahunRaisyah Agila Binti Mudrika Berusia 2 TahunHal. 2 dari 12 Hal. Penetapan Nomor 259/Padt.P/2021/PA.SrlNafisa Al Mahir Zalsa Berusia 4 Bulan7. Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukmencatat pernikahan dikantor urusan Agama Kecamatan MandianginKabupaten Sarolangun;8.
    Raisyah Agila binti Mudrika, umur 2 tahun, 3 Nafisa Al Mahir Zalsa ,umur 4 bulan; Bahwa maksud istbat nikah Pemohon dan Pemohon II tersebutadalah untuk mendapatkan buku Nikah dan mengurus administrasikependudukan lainnya;Rusmali bin Cik wi, tempat tanggal lahir, Muaro Ketalo 12Desemer 1966 umur 55 tahun , agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan SD, tempat kediaman di Desa Muaro Ketalo RT 03,Kecamatan Mandiangin, Kabupaten Sarolangun, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Hal. 5
Register : 15-09-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0061/Pdt.P/2017/PA.Adl
Tanggal 5 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
2213
  • kabulpada waktu itu;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah karena tidak ada hubungan sesusuan, hubungan darahmaupun hubungan semenda;Bahwa Pemohon I. dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargamaupun halangan untuk menikah karena Pemohon I berasal dariMakassar suku Pangkep sedang Pemohon II adalah sukunya tolaki;Halaman 4 dari 16 halaman Penetapan Nomor 0061/Pdt.P/2017/PA AdlBahwa dari perkawinan Pemohon I dengan Pemohon telah dikaruniai 1(satu) orang anak bernama Abid Agila
    saksi mendengar sendiri Pemohon I mengucapkan ijab kabulpada waktu itu;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah karena tidak ada hubungan sesusuan, hubungan darahmaupun hubungan semenda;Bahwa Pemohon I. dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargamaupun halangan untuk menikah karena Pemohon I berasal dariMakassar suku Pangkep sedang Pemohon II adalahorang Desa Namusukunya tolaki;Bahwa dari perkawinan Pemohon I dengan Pemohon telah dikaruniai 1(satu) orang anak bernama Abid Agila
    telah diberi kuasa oleh wali nikah Pemohon II, wali nikahbernama Laydi, $.Pd (Ayah kandung Pemohon II), dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi bernama Aswan L dan Agus dengan mas kawin/maharberupa uang sebesar Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) dan cincin emas 22karat 2 gram dibayar tunai; Bahwa ketika melangsungkan perkawinan, Pemohon I berstatus Perjakasedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa dari perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama Abid Agila
Register : 11-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA BIMA Nomor 114/Pdt.G/2021/PA.Bm
Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
176
  • Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anakyang bernama Muhajirin dan Agila Kirani;4. Bahwa sejak tahun 2017, antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain:a. Tergugat suka berpacaran bahkan sudah menikah lagi tanpaseizin dan tanpa sepengetahuan Penggugat;b.
    sekitartahun 2010; Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugatawalnya tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di KelurahanJatibaru Timur xxxxxxXXXX XXXXXXX XXXX XXXx Selama 3 tahun, kemudiantinggal di rumah hasil usaha bersama di Kelurahan Jatibaru TimurXXXXXXXXX XXXXXXX XXXX XXXX Selama 7 tahun 3 bulan; Bahwa sepengetahuan selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 2 (dua) anak masingmasing Muhajirin dan Agila
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, menikahdi wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rasanae Timur xxxxxXxxx berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1212I2010 tanggal 11012010 dan setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat sudah dikarunial2 (dua) anak masingmasing bernama orang anak yang bernama Muhajirindan Agila Kirani;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2017s sampalsekarang sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus3.
Register : 16-03-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1426/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 7 Juni 2017 — penggugat tergugat
90
  • berstatus Jejaka ;Putusan Nomor.1426/Pdt.G/2017/PA.CipHalaman 1 dari halamanBahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan danmenandatangani janji Taklik Talak sebagaimana tertera dalam buku nikahPenggugat dan Tergugat ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat di Dusun Suryan RT.002 RW.009 DesaKarangpucung Kecamatan Karangpucung Kabupaten Cilacap sekitar 1tahun sampai bulan Oktober 2014, Ba'da Dukhul dan telah dikaruniai 1anak, yang bernama : Keyla Agila
    dalildalil Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti surat dan saksisaksi sebagaimana tersebut, Majelis Hakimtelah memperoleh fakta dalam pesidangan sebagai berikut; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangtelah terikat oleh suatu) perkawinan yang sah, (bukti P.2), kedua belahpihak telah pernah hidup rukun dan telah pernah melakukan hubungansuami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai anak satu orang bernamaPutusan Nomor.1426/Pdt.G/2017/PA.CipHalaman 8 dari halamanKeyla Agila
Register : 14-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 797/Pdt.P/2019/PA.GM
Tanggal 5 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
134
  • Tanwir dan saksi sendiri;Bahwa mas kawin berupa uang sejumlah Rp 2.000.000, (dua jutarupiah), dibayar tunal;Bahwa antara para Pemohon tidak ada halangan ataupun laranganuntuk melakukan perkawinan; Bahwa selama menikah, para Pemohon telah dikaruniai 2 ( dua ) oranganak bernama Alisa Nurzalfa, dan Agila Putri Azzahra;Bahwa sejak akad nikah hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon IItidak pernah bercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain danmasih beragama Islam;Bahwa selama ini tidak ada pihak
    Tanwir dan Mawardi;Bahwa mas kawin berupa uang sejumlah Rp 2.000.000, (dua jutarupiah), dibayar tunal;Bahwa antara para Pemohon tidak ada halangan ataupun laranganuntuk melakukan perkawinan; Bahwa selama menikah, para Pemohon telah dikaruniai 2 ( dua ) oranganak bernama Alisa Nurzalfa, dan Agila Putri Azzahra;Bahwa sejak akad nikah hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain danmasih beragama Islam;Bahwa selama ini tidak ada pihak yang
Register : 13-05-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA Sibuhuan Nomor 335/Pdt.P/2019/PA.Sbh
Tanggal 17 Juni 2019 — Pemohon I Pemohon II
178
  • Bahwa sejak menikah sampai sekarang, Pemohon dan Pemohon Ilbelum pernah bercerai dan telah memperoleh keturunan 2 (dua) oranganak yang bernama :Yulia Rahmadani Nasution binti Jonni Sahrizal Nasution, lahir pada tanggal8 Juli 2013;Ririn Dwi Agila Nasution binti Jonni Sahrizal Nasution, lahir pada tanggal 38Juli 2016;.
    Ririn Dwi Agila Nasution binti Jonni Sahrizal Nasution, lahir padatanggal 38 Juli 2016; Bahwa anak yang lahir dari perkawinan Pemohon dan pemohon Iltersebut adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon Il; Bahwaanaktersebut belum memiliki akta kelahiran; Bahwa pengesahan nikah ini bertujuan untuk pengurusan akta kelahirananak; Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak ada hubungan mahrammaupun sesusuan; Bahwa pemohon dan pemohon Il dan sejak melangsungkanpernikahan sampai sekarang tidak pernah bercerai
Register : 25-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1069/Pdt.P/2018/PA.GM
Tanggal 15 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
146
  • tahun 2016;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah, hubungan semenda dan hubungan sesusuan;Bahwa saksi mengetahui tidak ada yang keberatan terhadappernikahan Pemohon dengan Pemohon Il termasuk mantan istriPemohon dan mantan suami Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II hidup bersama di Dusun Mekar Sari, Desa Santong,Kecamatan Kayangan, Kabupaten Lombok Utara dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Yahumairo Agila
    2018/PA.GM Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah, hubungan semenda dan hubungan sesusuan; Bahwa saksi mengetahui tidak ada yang keberatan terhadappernikahan Pemohon dengan Pemohon Il termasuk mantan istriPemohon dan mantan suami Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II hidup bersama di Dusun Mekar Sari, Desa Santong,Kecamatan Kayangan, Kabupaten Lombok Utara dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Yahumairo Agila
Register : 01-11-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 22-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0427/Pdt.P/2016/PA.Bjm
Tanggal 21 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
142
  • Fania Agila Rizky bin M. Sayuti Hakim lahir di Banjarmasinpada tanggal 05 Oktober 2013;6. Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai Akta Nikah,karena pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmasin Selatan saat ini Para Pemohon memerlukan AktaNikah tersebut untuk kepentingan hukum;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon KepadaKetua Pengadilan Agama Banjarmasin Cq.
Register : 04-12-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 0871/Pdt.G/2015/PA.CN
Tanggal 28 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6010
  • Adib Agila Pratama bin Haryadi.5.6. Bahwa sejak Mei 2013 kehidupan antara Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus yang disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak menafkahi dan tidak mempedulikan keluarga.7. Bahwa krisis rumah tangga Penggugat dan Tergugat mencapaimencapai puncaknya pada Juni 2013 dan sejak saat itu Penggugat danTergugat telah pisah rumah, karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat ;8.
    Adib Agila Pratama bin Haryadi. Bahwa rumah tangga mereka pada awalnya berjalan denganharmonis namun sejak 2013 sampai sekarang antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus yang disebabkanHalaman 4 dari 15 halamanPutusan No. 0001 a. Tergugat tidak menafkahi dan tidak mempedulikankeluarga.
Register : 20-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA PELAIHARI Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Plh
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
193
  • pelengkap maka majelis hakimmenilai alat bukti Sumpah suppletoir/ sumpah pelengkap tersebut dapat dipertimbangkan untuk menemukan fakta dalam perkara aquo.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P), dipersidangan, Penggugatdan Tergugat terikat di dalam pernikahan yang sah menurut hukum Islam harusdinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan bukti Sumpahsupletoir dipersidangan, Penggugat dan Tergugat semula adalah suami isteri SALINAN yang hidup harmonis dikaruniai 1 anak bernama Agila
    Bahwa Penggugat dan Tergugat semula adalah suami isteri yang hidupharmonis dikaruniai 1 anak bernama Agila Azzahra, umur 3 tahun 7 bulansekarang dalam pemeliharaan Penggugat.3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonispenyebabnya Tergugat kurang bisa memenuhi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat bekerja yang penghasilannya hanya untukdirinya sendiri dan Tergugat sering berkatakata kasar pada Penggugat.4.
Register : 22-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2502/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1423
  • Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telah mencapai 6Tahun 5 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri dantelah dikaruniai 1 orang anak bernama Nur Agila Ansyar, umur 4 Tahun;4. Bahwa sejak Tahun 2016 keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak harmonis lagi oleh Karena terjadinya perselisinan dan pertengkaran.5. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut, antara lain:a.
Register : 23-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0236/Pdt.P/2017/PA.Bjm
Tanggal 14 Juni 2017 —
130
  • Agila Luthfiana binti Normansyah lahir di Banjarmasin padatanggal 21 Agustus 2016;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai Akta Nikah,karena pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmasin Timur saat ini Para Pemohon memerlukan AktaNikah tersebut untuk kepentingan hukumBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon KepadaKetua Pengadilan Agama Banjarmasin Cq.
Register : 14-09-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA WATAMPONE Nomor 973/Pdt.G/2021/PA.Wtp
Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2922
  • Dan telah hidup rukun dan damaisebagaimana layaknya suami isteri selama kurang lebih 5 tahun, telahdikaruniai seorang anak bernama Ainun Agila Nurikhsan, umur 6 tahun 7bulan yang sekarang diasuh oleh Termohon;4. Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama di kediamanorang tua pemohon yang beralamat di Jalan MT. Haryono, KelurahanMacanang, Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone.5.
    Wahidin, Kelurahan Macanang,Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis selama kurang lebih 5 (lima) tahun, dan telah dikaruniaiseorang anak perempuan yang bernama Ainun Agila Nurikhsan,umur kurang lebih 6 (enam) tahun, dan anak tersebut diasuh olehTermohon;Bahwa Saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis sejak bulan Januari 2019 sampai sekarang;Bahwa Saksi mengetahui penyebab rumah tangga Pemohon danTermohon
    Wahidin, Kelurahan Macanang,Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis selama kurang lebih 5 (lima) tahun, dan telah dikaruniaiseorang anak perempuan yang bernama Ainun Agila Nurikhsan,umur kurang lebih 6 (enam) tahun, dan anak tersebut diasuh olehTermohon;Halaman 6 Putusan No.973/Pdt.G/2021/PA.WipBahwa Saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis sejak bulan Januari 2019 sampai sekarang;Bahwa Saksi mengetahui
Register : 26-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 56/Pdt.P/2018/PA.Psp
Tanggal 27 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
1910
  • Robiatul Agila Putri (Pr), lahir pada tanggal 112013;5.3. Rezky Achmad Fiqry (Lk), lahir pada tanggal 592015;6. Bahwa Pernikahan yang dilaksanakan antara Pemohon dan PemohonI! tidak ada larangan dalam Hukum Islam baik ditinjau dari segi hubunganNasab, hubungan sesusuan maupun hubungan semenda (musyoharoh);7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikahdari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Medan Area, Kota Medan;8.
Register : 31-05-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 2529/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 24 Juli 2018 —
109
  • Agila Widnur Fathii, Lakilaki, Usia 9 tahunb. Mikaela Khiyarotunnisa, Perempuan, Usia 3 tahunBahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak 2018 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :a. Tergugat sering melakukan KDRT kepada Penggugatb. Tergugat mempunyai sifat yang egois dan ingin menang sendiric.
    Agila Widnur Fathii, Lakilaki, Usia 9 tahunb.
Register : 02-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 1928/Pdt.G/2018/PA.Mt
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • Mt.dirumah orang tua Tergugat selanjutnya Penggugat dan Tergugat pindahkembali dirumah kediaman bersama di Desa Raman Endra KecamatanRaman Utara Kabupaten Lampung Timur ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anakbernama Ryo Endrawan dan Agila Rahendra ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2016 rumah tangga mereka mulalgoyah, antara Penggugat dan Tergugat mulai sering terlinat perselisinandan pertengkaran terus menerus
    Penggugat dan Tergugat, sebagai tetanggaPenggugat dan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Raman Endra kemudian tinggaldirumah orang tua Tergugat selanjutnya Penggugat dan Tergugat pindahkembali dirumah kediaman bersama di Desa Raman Endra KecamatanRaman Utara Kabupaten Lampung Timur ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anakbernama Ryo Endrawan dan Agila
Register : 11-01-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0037/Pdt.G/2016/PA.AMT
Tanggal 24 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
765
  • Utara;Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaudara sepupu dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2013 diDesa Babirik Hilir, Kecamatan Babirik; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah kumpuldan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa BabirikHilir, Kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugatdi Kelurahan Bontok Kota dan telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama Nor Agila
    Hulu Sungai Utara;Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena ibukandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2013 diDesa Babirik Hilir, Kecamatan Babirik; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah kumpuldan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa BabirikHilir, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat di Kelurahan Bontok Kota dan telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama Nor Agila
Register : 02-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA Singkawang Nomor 20/Pdt.P/2019/PA.Skw
Tanggal 24 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
2411
  • Anak keempat, Agila Rofi Hidayah binti Heriwadi, S. Sos,lahir tanggal 14 Agustus 2008 umur 10 Tahun;3. Bahwa pada tanggal Heriwadi, S. Sos, Suami Pemohon. telahmeninggal dunia karena menderita sakit sesuai dengan Surat KematianNomor 140/007/dsI/SK/Pem2018 yang di keluarkan oleh Desa Lonam,Kecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas.4. Bahwa sepeninggalan almarhum (Suami Pemohon), maka pemohonyang memelihara dan membiayai anakanak pemohon tersebut.5.
    Bahwa karena anak pemohon yang bernama Agila Rofi Hidayah bintiHeriwadi, S. Sos masih di bawah umur dan secara hukum belum bisabertindak hukum atas dirinya sendiri, olen karena itu maka Pemohon mohondi tunjuk sebagai wali dari anakanak tersebut.6.
Register : 28-03-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 25-01-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1629/Pdt.G/2018/PA.Cbn.
Tanggal 5 Juni 2018 —
198
  • Agila Quinta Amera, Perempuan lahir di Bogor 01 September 2013;b. Raizendra Dwi Putra Tawakkal, Lakilaki lahir di Bogor 03 Oktober 2016sejumlah Rp. Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) di luar biayapendidikan dan kesehatan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon diketahuipokok permasalahan dalam perkara ini bahwa sejak pertengahan bulanSeptember tahun 2015 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangganya, dengan alasan karenaa.
    Nafkah 2 (dua) orang anak yang bernama Agila Quinta Amera, perempuanlahir di Bogor tanggal 1 September 2013 dan Raizendra Dw Putra Tawakkal,lakilaki lahr di Bogor tanggal 3 Oktober 2016 minimal Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anaktersebut dewasa;4.
Register : 24-04-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn
Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat:
Meita Erviana Binti Sarjono
Tergugat:
Saifudin Bin Supriyadi
114
  • Bahwa Setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama berpindah pindah kadang di rumah orang tua Penggugatselama 1 bulan dan kadang dirumah orang tua Tergugat selama 1bulan, ba'da dukhul dan telah dikaruniai 2 orang anak, yang bernama :Rifky Raditya Putra Pratama umur 6 tahun dan Bellvania Agila MeyshaAzzahra umur 4 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumahsampai sekarang sudah 2. tahun, Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama dan pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 23 Mei 2012 dan ba'da dukhul dan telah dikaruniai 2 oranganak, yang bernama : Rifgi Raditya Putra Pratama umur 6 tahun danBellavia Agila Meysha Azzahra umur 4 tahun;b. Bahwa semula rumah tanggal Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sekarang Penggugat danTergugat telah pisah rumah selama 1 tahun 2 bulan;c.