Ditemukan 8464 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3378/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (BOYO CANIAGO BIN SANDEG) terhadap Penggugat (ATIN SUPRIATIN alias ATIN SUPRIYATIN BINTI SUADI);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Register : 06-01-2023 — Putus : 25-01-2023 — Upload : 25-01-2023
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 204/Pdt.G/2023/PA.IM
Tanggal 25 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
204
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Sudirman Bin Suadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Enah Binti Comeng ) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 490.000 ( empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);
Register : 22-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 26-04-2024
Putusan PA KANDANGAN Nomor 92/Pdt.P/2021/PA.Kdg
Tanggal 5 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
1211
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan anak yang bernama Muhammad Riezhar Dillah, lahir tanggal 07 Juli 2014, adalah anak biologis dari Pemohon I (Sugiadi Azhar bin Ahmad Suadi) dan Pemohon II (Dilla Anggraini binti M. Yuseran);
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 22-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA KANDANGAN Nomor 92/Pdt.P/2021/PA.Kdg
Tanggal 5 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
546
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan anak yang bernama Muhammad Riezhar Dillah, lahir tanggal 07 Juli 2014, adalah anak biologis dari Pemohon I (Sugiadi Azhar bin Ahmad Suadi) dan Pemohon II (Dilla Anggraini binti M. Yuseran);
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 03-10-2022 — Putus : 18-10-2022 — Upload : 18-10-2022
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1233/Pdt.G/2022/PA.Kag
Tanggal 18 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
154
  • Andra bin Ruslan) terhadap Penggugat (Saparia binti Suadi);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima rupiah);

Register : 14-03-2023 — Putus : 03-04-2023 — Upload : 03-04-2023
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1781/Pdt.G/2023/PA.IM
Tanggal 3 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Budiman Bin Suadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Anisah Binti Kadma) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
    4. Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini kepada DIPA 04 Pengadilan Agama Indramayu Tahun
Register : 01-09-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 17-04-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4350/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
169
  • 1.

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dahono bin Judin) terhadap Penggugat (Ida Farida Sumarsih alias Ida Farida Sumiyarsih binti Suadi);
    4. Membebankan biaya perkara kepada negara sejumlah Rp 385.000,- ( tiga ratus delapan puluh lima ribu
Register : 18-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 315/Pdt.G/2021/PA.Ppg
Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
141
    1. MenyatakanTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. MengabulkanGugatanPenggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (Kamsiono bin Rusik) terhadapPenggugat (Impro Atul Solekah binti Imam Suadi);
    4. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah);
Register : 31-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA JOMBANG Nomor 2286/Pdt.G/2021/PA.Jbg
Tanggal 15 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • 1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (DJAYOSMAN HARIYONO bin SUADI) terhadap Penggugat (NURI YUNITASARI binti DJUWAHIR);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595.000,- ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah )

Register : 07-01-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 130/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 30 Nopember 2016 — penggugat vs tergugat
70
  • Luqman Suadi, MH. dan Drs. Kharis masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu Moh. Farhudin, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Perincian Biaya :wa PF YKetuaTidDrs. H. Fahrudin, MH.Anggota Anggota IlTid TtdDrs. H. Luqman Suadi, MH. Drs. KharisPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPanitera PenggantiTidMoh. Farhudin, SH.
Register : 20-10-2022 — Putus : 08-11-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7064/Pdt.G/2022/PA.IM
Tanggal 8 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
105
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Suadi Bin Tasika) terhadap Penggugat (Dasari Binti Canimah);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570000,-( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 19-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA BREBES Nomor 813/Pdt.G/2022/PA.Bbs
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
289
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Akhmad Rois bin Wastap) terhadap Penggugat (Rantinah binti Suadi);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah).

Register : 18-05-2022 — Putus : 02-06-2022 — Upload : 02-06-2022
Putusan PA AMUNTAI Nomor 259/Pdt.G/2022/PA.Amt
Tanggal 2 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
3415
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Suadi bin Suwarno) terhadap Penggugat (Rusdatina, S.Ag. binti H. Khairun alias H. Hairun);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 20-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0465/Pdt.G/2020/PA.IM
Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUKADMA BIN SUADI) terhadap Penggugat (HJ. ALFIAH Alias HJ. ALPIAH BINTI SAYIDI (ALM));
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000,- ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

Register : 29-04-2024 — Putus : 13-05-2024 — Upload : 13-05-2024
Putusan PA KISARAN Nomor 722/Pdt.G/2024/PA.Kis
Tanggal 13 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
85
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (NOFRANDHA MARANTIKA BIN YOUFI MARANTIKA) atas diri Penggugat (ERA ANJARWATI BINTI SUADI);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tigaratus dua puluhribu rupiah)
Register : 30-01-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 290/Pdt.G/2013/PA.Tbn
Tanggal 2 Mei 2013 — Penggugat lawan Tergugat
3812
  • AMRAN SUADI, S.H., M.H., M.M. sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs. H. SHOFROWI, S.H., M.H. dan Drs. J.
    AMRAN SUADI, S.H., M.H., M.M.HAKIM ANGGOTA,Drs. H. SHOFROWI, S.H., M.H. Drs. J. THANTHOWIE GHANIE, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,H. MOH. DJAINI, S.H., M.H.Hal. 5 dari 5, Put. No.251/Pdt.G/2013/PTA.Sby.
Register : 13-09-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA Tais Nomor 279/Pdt.G/2021/PA.Tas
Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2720
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap kepersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra (Hendrianto bin Erwan Suadi) terhadap Penggugat (Elika Jayanti binti Harto Karyo);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);
Register : 12-05-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 1070/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 2 Juni 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
70
  • MedanBaru Nomor : 038/07/IV/2014 Tanggal 23 Desember 2015, yang telah dilegalisir,bermaterai cukup dan dicap pos, aslinya telah diperlihatkan di persidangan, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya ditandatanganioleh Ketua Majelis dan diberi kode (Bukti P.1).Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon telah mengajukan dua orang saksi dantelah memberikan keterangan di persidangan di bawah sumpahnya secara terpisah sebagaiberikut :Saksi pertama bernama : Sudirman bin Suadi
    dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah dan ketidakhadiran Termohon bukan disebabkan suatu alasan yangdibenarkan undangundang, maka sesuai dengan Pasal 150 R.Bg, perkara ini dapat diperiksadan diputus tanpa hadirnya Termohon.Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan telah menghadirkan dua orang saksiyang telah mengemukakan keterangannya di bawah sumpah, selanjutnya akan dipertimbangkansebagai berikut.Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon yang bernama Sudirman bin Suadi
    dan ReniSri Handayani binti Sudirman merupakan orang yang cakap bertindak dan tidak terhalangmenjadi saksi serta telah memberikan keterangan di depan persidangan di bawah sumpahnya,maka Majelis Hakim berpendapat saksi Pemohon tersebut telah memenuhi syarat formil buktisaksi, oleh karena itu patut di dengar keterangannya.Menimbang, bahwa saksi pertama yang bernama Sudirman bin Suadi di persidanganmenerangkan bahwa saksi mengetahui sendiri tentang peristiwa materil antara dan Tergugatsebagai suami
    syaratmateril kesaksian, sedangkan saksi yang ke dua yang bernama Reni Sri Handayani bintiSudirman tidak mengetahuinya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dengandemikian secara materil kesaksiannya tidak bisa diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan asas saksi UNUS TESTIS NULLUS TESTIS, satusaksi bukan saksi, maka majelis memandang saksi yang diajukan Pemohon kepersidanganbelum cukup karena hanya satu orang saksi yang memenuhi persyaratan formil dan materilyakni saksi pertama (Sudirman bin Suadi
Register : 26-09-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 18-01-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2152/Pdt.G/2018/PA.Kdl
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • JOKO UMBARA BIN AZIS) kepada Penggugat (Wiwik Astutik Binti Suadi);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp361.000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).
Register : 03-09-2019 — Putus : 20-09-2019 — Upload : 02-06-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4419/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 20 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
62
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riki Yakub bin Mamat Suadi) terhadap Penggugat (Isdiana binti Icak);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar