Ditemukan 2935 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-12-2010 — Putus : 03-05-2011 — Upload : 05-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2706/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 3 Mei 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa berdasarkan uraian yang telah dikemukakan diatas, maka alasan Penggugat mengaj ukan gugatanperceraian adalah Tergugat melanggar sighat taklikBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugatmohon agar Pengadilan Agama Pemalang menjatuhkan putusansebagai berikut1. Mngabulkan gugatan Penggugat; 2.Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat kepadaPenggugat; ++ eee ee ee ee ee ee ee eee3.
Register : 19-07-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 09-01-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 182 / B / 2017 / PT.TUN.JKT; Tanggal 19 September 2017 — AMIR BIN NAPAN;
ASNA BIN NAPAN;
TATI BINTI NAPAN;
SURYATI BINTI NAPAN;
MURTINA BINTI BAPAN;
MULYANI BIN NAPAN;
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA CILEGON;
A. SANURI ZAINUL;
MARIA ULFAH;
H.M. YASIR ENJEN;
SUHAJAH;
36 — 17
36 — 17
masingmasing pada tanggal 19 Juni 2017 ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha N SerangNomor : 42/G/2016/PTUNSRG yang diucapkan dalam r yang terbukauntuk umum pada tanggal 27 April 2017 dengan d oleh Kuasa ParaPenggugat / Pembanding, Kuasa Tergugat / Te ding serta Kuasa ParaTergugat Il Intervensi / Para Terbanding phn nici eines RRRMenimbang, bahwa atas an Pengadilan Tata Usaha NegaraSerang Nomor : 42/G/2016/P RG tanggal 27 April 2017 tersebutPenggugat / Pembanding ukan
Register : 12-04-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 10-11-2011
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 51/B/2011/PT.TUN-MDN Tanggal 31 Mei 2011 — BENY HALIM ALS BENNY vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB.SERDANG BEDAGAI,-CS
76 — 28
76 — 28
atauIGESEY, fm =< tn = tee we se ss se se sie wie = ie = ie = Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, pihakPenggugat / Pembanding melalui Kuasa Hukumnya, IWAN ROHMANHARAHAP, SH telah mengajukan permohonan banding padatanggal 13 Januari 2011, dengan Akta Permohonan BandingNomor: 55/G/2010/ PTUNMDN yang ditanda tangani oleh kuasaPenggugat / Pembanding, Panitera Pengadilan Tata UsahaNegara Medan, dan telah diberitahukan oleh PaniteraPengadilan Tata Usaha Negara Medan kepada pihak Tergugat /mengaj ukan
Register : 15-01-2010 — Putus : 19-04-2010 — Upload : 08-06-2011
Putusan PA BANGKO Nomor 018/Pdt. G/2010/PA.Bko Tanggal 19 April 2010 — Penggugat x Tergugat
23 — 6
23 — 6
Rahim dan Rika Hidayati, S.Ag, MHI. namungagal/tidak ber hasil, dengan demikian ketentuan PERMANomor 1 Tahun2008 Tentang Prosedur Mediasi telah terpenuhi.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyamengajukan perkara pengesahan nikah yang dikumulasiobjektifkan dengan gugatan perceraian.Menimban g, bah wa dalam Pasal 7 ayat (3)Kompilasi Hukum Islam dinyatakan bahwa Itsbat Nikahyang dapat diaj ukan ke Pengadilan Agama terbatasmengenai hal hal yang berken aan dengan, diantara nya pada huruf (a)
Bahkan dal ampersida ngan Penggugat menyata kan te kadnya untukberc erai dengan Ter gugat.Menimban g, bah wa ber dasarkan pertimba nganpertimban gan ter sebut di atas, Majelis Hakimberpen dapat bahwa alasa nalas an perceraian yangdia j ukan oleh Penggugat telah terbukti dan telahberala san hukum, sebagaimana yang dimaksud Pasal 19huruf (f) Perat uran pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 TentangoeKompila si Hukum Islam, yang menyatakan bahwa Antarasuami istri
Register : 15-01-2019 — Putus : 15-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 363/Pdt.G/2019/PA.Cms Tanggal 15 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Memberi izin kepada Pemohon ( Heru Apriadi Bin Sukandar ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sri Windaryani Binti Ukan Siswoyo ) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.431.000,- ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Register : 11-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 172/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (Isnandang Bin Ukan Sugandi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eka Aprianti Binti Iim) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331.000,- ( tiga ratus tiga puluh
Register : 29-10-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 09-01-2015
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2164/Pdt.G/2014/PA.Kng Tanggal 27 Nopember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
20 — 0
20 — 0
rihariPenggugat dan kedua saksipernah menasehatiPenggugatnamiunotidak berhasil dan hing ga kinikedua belah pihak telah berpisah tem patting gal le b ih kurang 3 bu lan lam anya dan sudah tid a k s alin gmem perdulukan akan hak dan kewajibanya sebagaisuam i is tri;Menim bang, bahwa darihasil pem eriksaan dalam perkara ini bagiMaje lis Hakim telah cukup diperoleh persangkaan (Feetelijk ve rm oeden)bahwa perselisihan antara kedua be lah pihak yang berperkaradise babkan masa lah mendasar yang su lit dipertem ukan
Register : 26-08-2008 — Putus : 03-09-2008 — Upload : 15-08-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 182/Pdt.P/2008/PA.SMDG. Tanggal 3 September 2008 — 1.ODE bin ASNAP
2.ITI binti JATMA
39 — 6
39 — 6
Bahwa pemohon dalam surat permohonannya tanggal 26 Agustus 2008 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 26 Agustus 2008 denganRegister Perkara Nomor : 182/Pdt.P/2008/PA.SMD. memutuskan halhal sebagai berikut:e Bahwa pemohon I dan Pemohon II telah menikah secara Islam pada tanggal 16 Juni1953, yang dilaksanakan di Rancakalong, dengan wali Nikah Kakak kandungpemohon II, yang bernama Bapak JATMA, dan dihadiri oleh dua orang saksibernama Bapak UKAN SUKANTA selaku lebe Desa
Putus : 13-02-2013 — Upload : 13-03-2013
Putusan PN KALABAHI Nomor 135/Pid.B/2012/PN.KLB Tanggal 13 Februari 2013 — - SITI SANIA LAANA
31 — 21
31 — 21
;Dikembalikan kepada Oliva Fernandez e 1 (satu) lembar surat keterangan jual beli tanah yang diberikan oleh SitiSania Laana kepada Olda ukan Atalani selaku Ketua Kelompok Kartiniyang berisikan tentang penjualan sebidang tanah yang terletak diWatamelang Kel. Mutiara Kec. Teluk Mutiara Kab.
;e Bahwa untuk pembelian tanah oleh Olda Tukan Atalani, pembayarantanah tersebut telah dibuatkan kwitansi oleh terdakwa (sebagaimanabarang bukti surat keterangan jual beli tanah yang diberikan oleh SitiSania Laana kepada Olda ukan Atalani selaku Ketua Kelompok Kartini,dan 2 (dua) lembar kwitansi berwarna hijau tentang pembayaran cicilanpembelian tanah dari Bendahara Kelompok TPKM Kartini yangditunjukkan oleh Majelis Hakim dipersidangan).
berwarna hijau tentang pembayaran cicilan pembeliantanah dari Bendahara Kelompok TPKM Kartini kepada Siti Sania Laanapertama sebesar Rp. 6.150.000, enam juta seratus lima puluh ribu rupiah)tertanggal 21 Pebruari 2007 dan kedua sebesar Rp. 2.400.000, (dua jutaempat ratus ribu rupiah) tertanggal 20 Pebruari 2010 yang ditandatangani olehpemberi yakni Oliva Fernandez dan pihak penerima Siti Sania Laana.;1 (satu) lembar surat keterangan jual beli tanah yang diberikan oleh Siti SaniaLaana kepada Olda ukan
Register : 28-05-2007 — Putus : 28-06-2007 — Upload : 02-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0493/Pdt.G/2007 IPA.Bla Tanggal 28 Juni 2007 — penggugat dan terguggat
10 — 2
10 — 2
memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara ss tama slam, pekerjaanPendidikan Wy tempat tinggal di eteMUNN. ce 2esi PengeueaMELA WANSe BRE eeama slam, pekerjaanPendidikan ia tempat tinggal TeBen yang sekarang tidak diketahui tempattinggalnya diwilayah RI, sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; a Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan alatalat bukti yangdiaj ukan
Register : 23-12-2009 — Putus : 24-02-2010 — Upload : 14-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2515/Pdt.G/2009/PA.Pml. Tanggal 24 Februari 2010 — penggugat vs tergugat
10 — 1
10 — 1
selalu marah kemudian sejak bulan Pebruari2008, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang selama 1 tahun 10 bulan dan selama itu Tergugattidak memberi nafkah serta telah membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat; Menimbang, bahwa Tergugat yang menghadap sendiri dipersidangan telah memberikan jawaban yang pada pokoknyamengakui kebenaran dalildalil gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas ;Me ni mbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilgugat annya, Penggugat telah mengaj ukan
Register : 14-03-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 20-01-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 697/Pdt. G/2013/PA.JS Tanggal 15 Mei 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
22 — 3
22 — 3
dannggugat denganperselisihanpenggugat telaheraturan Pemeerintah Nom or 9si Hukum Islamkehadiran pihak keluargalandandikabulkannya gpenggugatdim uka persidangan,sebagaim ana terspertengkaran telebut diatas danah cukup jelas,ugatan penggugat telah terbuktiayat (2) Peraturan Pem erim Islamarkan hasilbat tindakanpemdanra terus m eneruseriksaanntah Nsebagaomor 9 Tahun/im ana tersebutperbuatan tergugat m enim bulkandan terbukayat (1) Undangundang Nn penggugat dapat dipertim banenim bang, bahwaditem ukan
Register : 14-02-2011 — Putus : 22-03-2011 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 105/Pdt.G/20 11/PA Prg Tanggal 22 Maret 2011 — PEMOHON
TERMOHON
7 — 5
7 — 5
PUTUSANNOMOR 105/Pdt.G/20 11/PA Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diaj ukan oleh :PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tinggal di Kabupaten Pinrang, selanjutnya menguasakan kepada Haeruddin binBaharuddin , berdasarkan surat kuasa khusus Nomor 09/PA Prg/2011, tinggal diKabupaten Pinrang
Register : 15-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 19/Pdt.P/2019/PN Ckr Tanggal 6 Februari 2019 — Pemohon:
Abdul Wachid
18 — 8
Abdul Wachid
18 — 8
Bahwa berdasa gundang no.23 tahun2006 tentang ad ukan, untuk melakukanpenambahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilannegeri tempat PEMOHON.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas pemohon memohonkepada Bapak agar sudilah kiranya menerima permohonan ini, yangselanjutnya dapat menetapkan menurut hukum sebagai berikut :1.
Register : 21-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 2240/Pdt.G/2020/PA.Krw Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ledhi Candra bin Jonson) terhadap Penggugat (Wulandari binti Ukan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk
Register : 03-09-2018 — Putus : 05-10-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3385/Pdt.G/2018/PA.Cms Tanggal 5 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Memberi izin kepada Pemohon ( Ukan Haryanto bin Sutarno ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Herningsih binti Suhar ) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp431000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Register : 19-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 260/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 16 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 18
17 — 18
sebagai kepala keluarga dan Pemohon II sebagai iburumah tangga yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang sebagai aktaautentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), dan cocok denganaslinya, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materildan sebagai akta autentik memilj pembuktian yang sempurna dan mengikat, maka berdas arus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon d i telah diakul secaraadministrasi kepend 0 dalam satu rumahtangga di mana dan Pemohon Ilsebagai ibu rumaMenimbang ukan
Register : 04-10-2011 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 20-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 518/Pdt.G/2011/PA Prg Tanggal 1 Nopember 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
61 — 15
61 — 15
sah.Bahwa majelis hakim telah menasehat penggugat agar berpikir danmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan tergugat tetapi penggugat tetappada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan tergugat.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena tergugat tidak pemah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan penggugat yang maksud danisinya tetap dipertahankan oleh penggugat.Bahwa penggugat dalam perkara ini mengaj ukan
Register : 30-07-2013 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 06-11-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-56031/PP/M.IIIB/16/2014 Tanggal 9 Oktober 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
140 — 38
140 — 38
dimaksuddalam Pasal 4A ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai,sehingga termasuk dalam pengertian pemberian cumacuma atas Barang KenaPajak, sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 1A huruf d UndangUndangPajak Pertambahan Nilai dan penjelasannya.bahwa terkait dengan dalil Terbanding tersebut menurut Majelis, berdasarkan Pasal4 Undangundang Pajak Pertambahan Nilai a quo, Pajak Pertambahan Nilaidikenakan atas : a. penyerahan Barang Kena Pajak di dalam Daerah Pabean yangdilak ukan
Register : 04-05-2023 — Putus : 19-06-2023 — Upload : 19-06-2023
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1448/Pdt.G/2023/PA.JS Tanggal 19 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 5
71 — 5
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rio Irawan bin Didi Hidayat) terhadap Penggugat (Neneng Fianda binti Ukan Sukanda);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 700000,- ( tujuh ratus ribu