Ditemukan 6540 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-07-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 462/Pid.B/2020/PN Byw
Tanggal 1 Oktober 2020 — Pidana
19664
  • Terdakwa untuk memberikan kepada Saksi 5 (lima) nota untuk 5(lima) trtuk namun Terdakwa hanya memberikan 2 (dua) nota saja, kemudianterjadi cek cok mulutantara Saksi dan Terdakwa tersebut;Bahwa maksud dan tujuan saksi mengambil sebilah sabit pada saat itu untukjaga diri Saksi sendiri;Bahwa saat Terdakwa berhadapan dengan saksi, hanya menggunakantangan kosong;Bahwa jarak Saksi dengan Terdakwa saat perkelahian tersebut sangat dekatsekali;Bahwa sebelum kejadian tersebut, Terdakwa tidak pernah ada telfon
Register : 07-01-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 9/Pid.B/2020/PN Sdw
Tanggal 2 Maret 2020 — Penuntut Umum:
ERLANDO JULIMAR, S.H.
Terdakwa:
DWI SUTANTO bin DARSONO
8129
  • WA ADI 1 minggu kemudian Saksi telfon terdakwa menawarkan4 buah ban kemudian terdakwa datang mengambil Ban tersebut dibayaruang sebesar Rp. 4.000.000, kemudian dari hasil penjualan Saksimendaptkan 1.000.000, kemudian Sdr. FA'l mendapatkan uang ebesar Rp.200.000, sisa uang Saksi berikan ke Wa ADI di workshop PT.
Register : 16-05-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1133/Pdt.G/2018/PA.Kbm
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
170
  • Dan orang tua penggugatlah yang berusaha untukmencampuri urusan rumah tangga kami melalui sambungan telfon bisasampai 2 atau 3 kali dalam sehari dan soal ekonomi kami memangmasih dibantu oleh orang tua kami, karena kami sebagai petanikekuasaan tanah masih milik orang tua tergugat. Dan soal tergugatmempunyai sifat malas dibatah sendiri oleh penggugat denganmenyatakan bahwa disitu masih banyak pekerjaan saat tergugat hendakmengajak anaknya dibawa pulang ( terlampir ) print out sms;5.
Register : 14-09-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN KOLAKA Nomor 196/Pid.Sus/2018/PN Kka
Tanggal 30 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ERVA NINGSIH, SH
Terdakwa:
RIFALDI alias RIAN Bin AHMAD YANI
10933
  • Anak Avril Maulidya Binti Asdar Arifin alias Avril yangmasih berusia 13 (tiga belas) tahun (lahir di pomalaa pada tanggal 20 April2005 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7401.AL.832.0106667tanggal 10 Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kolaka) dan setelah perkenalan tersebut, antaraterdakwa dan anak Avril Maulidya alias Avril saling bertukaran nomor teleponkemudian bertemu baik secara langsung maupun berbincang maupunmengirim pesan melalui telfon
Register : 09-04-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PN RAHA Nomor 83/Pid.Sus/2020/PN Rah
Tanggal 12 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.PURKON ROHIYAT
2.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
YOYON Alias UDIN Bin DAHLIA
11737
  • Buton Utara; Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Januari 2020 saksi di telfon olehSaudara Hariadi (DPO) dan menyuruh saksi dengan mengatakan bahwabesok kamu berangkat, karena yang punya kayu sudah menelfon,: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Januari 2020 sekitar jam 13.00 Witasaksi berangkat dari Wanci bersama Saudara La Gade menuju ke DesaTorombia kemudian saksi sampai di Desa Wowonga Jaya sekitar jam20.00 Wita lalu istrahat;Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 83/Pid.Sus./2020/PN Rah.Bahwa keesokan harinya
Putus : 04-03-2015 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 127/PID.Sus-TPK/2014/PN.Smg.
Tanggal 4 Maret 2015 — Ir.ANJAR TARUNA ARI SUDEWO,MS bin SOEJITNO; (TERDAKWA)
213257
  • Ari Sudewo, MS selaku Ketua PanitiaPengadaan) melakukan pengecekan kesesuaian harga data yang diberikan dengan price list daribeberapa vendor melalui telfon dan internet dengan hasil sama dengan file yang ada kemudianTerdakwa (Ir. Ari Sudewo, MS) berkoordinasi/ melaporkan hal tersebut kepada Ir.
    Ari Sudewo, MS selaku Ketua PanitiaPengadaan) melakukan pengecekan kesesuaian harga data yang diberikan dengan price list daribeberapa vendor melalui telfon dan internet dengan hasil sama dengan file yang ada kemudianTerdakwa (Ir. Ari Sudewo, MS) berkoordinasi / melaporkan hal tersebut kepada Ir.
    Pandu hanya melengkapi keurangan alat yang saksi minta karenapermintaah lewat telfon dan email tidak ada balasan sehingga saksi hadir langsung ke PT. Panduuntuk memastikan barang barang tersebut. Untuk kehadiran dari HERTI dan CLARA setahu saksiyang memberitahu adalah dari orang PT. Pandu dan apakah permintaan barang saksi mintakankepada PT. Pandu tersebut juag diberikan juga kepada PT.
    Ari Sudewo, MS selakuKetua Panitia Pengadaan) melakukan pengecekan kesesuaian harga data yang diberikandengan price list dari beberapa vendor melalui telfon dan internet dengan hasil sama dengan fileyang ada kemudian Terdakwa (Ir. Ari Sudewo, MS) berkoordinasi / melaporkan hal tersebutkepada Ir.
Register : 21-11-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 13-03-2017
Putusan PN LUMAJANG Nomor 355/Pid.B/2016/PN Lmj
Tanggal 5 Januari 2017 — SAMSUL ARIF Bin SUDARSO
9915
  • Alun alun Timur Lumajang atau setidaktidaknya pada suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lumajang, menarik keuntungandari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Berawal pada hari Kamis tanggal 30 Juni 2016 sekira pukul 09.00 Wibpada saat terdakwa berada dirumahnya, terdakwa mendapat telfon darisaksi MOHAMMAD BAYU FIRMANSYAH dan meminta tolong kepadaterdakwa untuk mencarikan pinjaman
Register : 20-06-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 79/Pid.B/2019/PN Tjs
Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
ANDITA RIZKIANTO, SH.MH
Terdakwa:
JUNAIDIANTO Bin LAJIMAN
8937
  • meminjam rantai excavatorHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 79/Pid.B/2019/PN Tjsdari Terdakwa dan akan mengganti dengan rantai excavator saksiyang baru jika sudah datang;Bahwa saksi mengetahui jika pemilik Excavator tersebut adalah SaksiANDRIANTO dan excavator tersebut dikuasakan kepada Terdakwamenurut pengakuan dari Terdakwa sendiri;Bahwa saksi meminjam rantai excavator tersebut atas persetujuan dariTerdakwa;Bahwa cara saksi menyampaikan kepada Terdakwa pada saatmeminjam rantai tersebut yaitu melalui telfon
Register : 04-12-2017 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 0230/Pdt.G/2017/MS.Ttn
Tanggal 17 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
497
  • Tanggal27 Oktober 2017 diwaktu pagi sekitar pukul 6.30 Penggugatmenghubungi Tergugat melalui telfon bahwa Penggugat sudah laridengan jarak 50 meter dari rumah orang tuanya, Tergugat mencobauntuk menjemputnya tapi keluarganya mencoba untukmenangkapnya dan membawanya pulang sampai Penggugatmuntahmuntah saat ditarik pulang dan alat komunikasi kamipunHalaman 10 dari 30 halaman.
Register : 27-07-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 15-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 396 K/TUN/2017
Tanggal 14 September 2017 — BUPATI PADANG PARIAMAN VS ALIZAR, SH;
5342 Berkekuatan Hukum Tetap
  • .,) hanya menghubungisalah satu kaur saja tentang kehilangan duit tersebut melalui telfon, danjustru Termohon Kasasi (Alizar, S.H.,) berapa hari setelah kejadian itubaru melakukan klarifikasi tentang kejadian uang hilang tersebut kepadaperangkat nagari serta para kaur dan staf nagari, itu pun setelah adanyaisuisu serta beritaberita yang simpang siur yang berkembang ditengahmasyarakat mengenai persoalan uang hilang tersebut. dan ini sangatbertentangan pada isi Pasal 26 ayat 4 huruf (P) UndangUndangNomor
Register : 10-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN SENGETI Nomor 102/Pid.B/2019/PN Snt
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Guyus Kemal, SH
Terdakwa:
Eko Damarwulan Bin Hasyim R. Ramli
7730
  • SNP (Sumbertama Nusa Pertiwi) di RT. 10Desa ArangArang, Kecamatan Kumpeh Ulu, Kabupaten Muaro Jambi,Saksi telah kehilangan 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warnasilver nopol BH 2105 ZO No sin G3E/7E0400270 NokaMH3RG4610HK022257 yang adalah milik Saksi;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut setelah mendapat telfon dariSaksi Amin Sapari pada hari Sabtu tanggal 20 April 2019 sekira pukul06.00 WIB yang memberitahukan bahwa sepeda motor Yamaha Vixionmilik Saksi telah hilang dari parkiran mess
Register : 11-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 21-07-2019
Putusan PN LUMAJANG Nomor 109/Pid.B/2019/PN Lmj
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SEPTINA ANDRIANI NAFTALI, S.H.
Terdakwa:
HOLIS BIN MISRIN
474
  • MISTARI (DPO) bilang kalau menjual sepeda motortersebut tanpa identitas sepeda motor tersebut dan tidak ada platnomornya, kemudian Terdakwa telfon teman Terdakwa saksiHERMANTO, untuk menawarkan menjual 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Beat Type NCI 1BF1D A/T Nopol : N 4480 UE Thn 2013 Warnahijau putih Noka : MH1JFD226DK215427, Nosin : JFD2E2208046 An.KHURUL FATONI Alamat Jin.
Register : 02-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 100/Pid.B/2019/PN Tjp
Tanggal 30 September 2019 — Penuntut Umum:
YANTI RAHMAN
Terdakwa:
ISKANDAR Pgl. IS OMO Alias KOMENG
655
  • jenis kambing milik Pgl MUKHLIStersebut, kemudian kambing tersebut Terdakwa keluarkan darikandangnya, setelah itu Terdakwa melihat ada seutas tali yang adadikandang tersebut dan Terdakwa ikatkan ke leher kambing yang telahTerdakwa keluarkan dan mengikat bagian mulut kambing tersebut,sedangkan Pgl SI RIL pada saat itu menunggu kambing yang Terdakwakeluarkan dari kaandang, setelah itu kambing tersebut Terdakwa bawake arah jalan dan kemudian Terdakwa naikan ke dalam mobil setelahmobil tersebut di telfon
Register : 24-05-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN BONTANG Nomor 82/Pid.Sus/2019/PN Bon
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.ANDI YAPRIZAL, SH
2.BAYU NURHADI
Terdakwa:
MUHAMMAD GUSTIANOR Als AGUS Bin MURDIN
10036
  • Bontang Selatan, KotaHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2019/PN BonBontang tepatnya di rumah Terdakwa, anggota polisi telan melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa karena berkaitan dengan narkotika jenissabusabu namun penangkapan tersebut diektahui oleh saksi setelahsetelah diberi tahu oleh kakak saksi melalui telfon;Bahwa sada saat saksi ditelfon oleh kakak saksi (Sdri.
Register : 19-09-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PN TABANAN Nomor 74/Pid.B/2016/PN Tab
Tanggal 24 Januari 2017 — I WAYAN SUARSANA Als. WAYAN
4663
  • telepon genggam) merk Nokia warna hitammilik koroban NI KETUT DANIA yang sering dibawa oleh saksi NENGAH PARNA, setelahitu saksi NENGAH PARNA masuk ke Kamar tidur dengan maksud untuk mengambilhandphone (telepon genggam) Nokia warna hitam yang sedang dicharge, kemudianmemberikannya handphone (telepon genggam) Nokia warna hitam tersebut kepadakorban NI KETUT DANIA, pada saat itu terjadi keributan antara korban NI KETUT DANIAdengan saksi NENGAH PARNA dimana korban NI KETUT DANIA mengatakanngudiang ibe telfon
    kamar, ternyatakorban datang bersama anaknya Agus Gunawan ( 5 tahun ) saat berpapasankorban sempat menanyakan kabar kepada Terdakwa, Wayan Suarsana dandijawab baikbaik, langsung pulang ketempat kosnya.Kemudian Ni Ketut Daniamasuk kedalam kamar bersama Agus Gunawan dan menanyakan HP Nokiawarna hitam milik korban kemudian Saksi masuk kedalam kamar danmengambil HP tersebut yang sedang di carge kemudian saksi memberikan HPtersebut kepada korban dan saat itu rebut mulut dimana korban berkatangudiang ibe telfon
    sing angkat HP (kenapa kamu telfon tidak angkat HP)saat itu saksi jawab HP nu me cas (HP masih di carge).
Register : 16-02-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 48/Pid.Sus/2021/PN Krs
Tanggal 31 Maret 2021 — Penuntut Umum:
WIDHI JADMIKO SH
Terdakwa:
EFENDI Alias PEN Bin SAJIONO
174
  • Efendi alias Pen bin Sajinodilakuakn penangkapan, dan cara saya memesan kepada Sadr.Efendi alias Pen bin Sajino biasanya saya telfon ke No. Sdr. Efendialias Pen bin Sajino dan setelah itu diantar ke tempat saya; Bahwa Sdr.
Register : 01-09-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 25-10-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 391/Pid.B/2021/PN Rhl
Tanggal 19 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
1.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
2.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
Terdakwa:
1.GUSTI RIYANSYAH Alias RIAN Bin SAFII
2.DIMAS SATRIO Alias DIMAS Bin SAMPULLUDIN
3821
  • Ida Wati Alias Ida dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi mengetahui peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 16 Juni 2021 sekitar pukul 10.00 WIB ketika Saksi sedangberada di Kota Medan menjenguk ibu mertua yang sedang sakit danpada saat itu Saksi mendapat telfon dari supir Saksi yaitu saksi Binsya Alldan memberitahukan kepada Saksi bahwa rumah Saksi yang beralamatHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 391/Pid.B/2021/PN Rhldi Jalan Lintas Riau Sumut Km 38 Dusun Sei
Register : 05-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA Wangi Wangi Nomor 79/Pdt.G/2021/PA.Wgw
Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3712
  • Bahwa benar sejak Termohon mengunggah foto bersama dengan lakilakilain di akun facebook Termohon menyeybabkan Pemohon marah sertamemakimakai Termohon melalui telfon dan tidak mengirimkan nafkah sampaisaat ini;Dalam Rekonvensi:1. Bahwa sejak bulan Februari 2020 sampai bulan April 2021 Pemohon/Tergugat Rekonvensi tidak memberikan nafkah kepada Termohon/ PenggugatRekonvensi;2.
Register : 02-02-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 29-04-2016
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 15/Pid.B/2016/PN Srl
Tanggal 25 Februari 2016 — Terdakwa I. RUDI HARTONO Bin SAMSUDIN (Alm) dan Terdakwa II. INDRA KESUMA Bin JONI
3225
  • langsung berhenti danberteriak maling tolong maling, kemudian saksi korban langsung mengejarterdakwa 1 dan terdakwa 2 sampai simpang di depan Bank BNI Sarolangunkemudian saksi korban berhenti dan menelfon saksi M.lbnu Sutia Bin Fauzi Ismailuntuk memberitahukan kepada saksi M.lbnu Sutia Bin Fauzi Ismail bahwa saksikorban telah dijambret dan saksi korban menerangkan ciriciri dari para terdakwaserta kemana arah para terdakwa tersebut pergi kepada saksi M.lbnu Sutia BinFauzi Ismail ;Bahwa setelah mendapat telfon
Register : 11-09-2013 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 430/Pdt.G/2013/PA.TTD
Tanggal 21 Juli 2014 — Penggugat dan Tergugat
465
  • muncul dariakumulasi berbagai persoalan sebelumnya antara lain:e Menjelang pensiun, atas usul Penggugat dk dan adikkandungnya Suprat meminta uang kepada Tergugat dk untukmembeli 2 pacang (4 Ha) tanah di mahato, namun tanahnyaakhirnya tidak jelas dan uang panjarnya sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta) juga tidak jelas;e Kebiasaan Penggugat dk keluar rumah di luar jam kerja tanpaizin Tergugat dk dengan alasan lembur, namun terkadanglembur itu tidak pernah ada;e Penggugat dk sering berkomunikasi via telfon