Ditemukan 5920 data
19 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Majelis Hakim Mahkamah Agungdalam putusanputusan tersebut di atas menyatakan antara lainadalah karena dalam perkara a quo pengkreditan atas PajakMasukan haruslah dikaitkan dengan bidang usaha danpenyerahan yang dilakukan oleh Pemohon Banding (sekarangTermohon Peninjauan Kembali) sebagai PKP sesuai dengannorma atau kaidah serta kebijakan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalamPasal 9 ayat (5) dan ayat (6) serta Pasal 16B ayat (3) UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai;3.10
62 — 10
(tiga puluh juta rupiah);3.10. Bahwa selain dari kedua harta bersama (harta gonogini)yang pembeliannya terjadi selama masa ikatan perkawinanPenggugat dalam Rekonvensi/Tergugat asal dan Tergugat dalamRekonvensi/Penggugat asal, terdapat juga 3 (tiga) harta bersamalainnya yaitu:1.
JUARDIN, S.H.
Tergugat:
BUPATI WAKATOBI
Intervensi:
Hamiruddin
243 — 134
Desa yang menyatakan :Bupati/Walikota mengesahkan calon Kepala Desa terpilih sebagaimanadimaksud pada ayat (3) menjadi Kepala Desa paling lama 30 (tigapuluh) hari sejak tanggal diterimanya penyampaian hasil pemilihan daripanitia pemilihan Kepala Desa dalam bentuk keputusanBupati/Walikota ;Bahwa berdasarkan ketentuan tersebut pada angka 3.7 dan 3.8Jawaban ini, maka Tergugat telah nyata berwenang menerbitkan objeksengketa a quo ;Objek Sengketa Tidak Bertentangan dengan Peraturan Perundangundangan;3.10
Bahwa selanjutnya, Penggugat mengklaim bahwa Tergugat dalam3.23.menerbitkan objek sengketa dengan melanggar AsasAsas UmumPemerintahan Yang Baik (AUPB), yaitu asas kepastian hukum, asasketidakberpihakan dan asas kecermatan ;Bahwa terhadap klaim Penggugat tersebut pada angka 3.22 Jawabanini, Tergugat memberikan bantahan sebagai berikut :3.23.1Bahwa berdasarkan uraian tersebut pada angka 3.10 sampaidengan 3.21 Jawaban Tergugat ini, menunjukkan bahwapenerbitan objek sengketa tidak bertentangan denganperaturan
Terbanding/Penggugat : Baltazar Junus Amtaran
49 — 30
SAKAbersesuaiam dengan keterangan MELKIANUS RIHI juga sebaliknyaketerangan MELKIANUS RIHI bersesuaian dengan saksi LEONARDSAKA, serta bersesuaian pula dengan Bukti P1 s/d P3 dan bukti P15 sebagaimana telah diterangkan pada angka 3.5, sehinggaberharga dan mempunyai nilai pembuktian yang sempurna danmengikat, oleh karenanya dalil PEMBANDING sebelumnyaTERGUGAT sebagaimana dalam Memori Banding Bagian II tentangPokok Perkara angka 3 adalah mengadaada dan tanpa dasarsehingga sepatutnya DITOLAK seluruhnya;3.10
38 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
BaharuddinSiregar terukur : 200 Meter Sebelah Barat berbatas dengan Wagio terukur : 200Meter ; Sebelah Utara berbatas dengan Aman Pasaributerukur : 200 Meter ;3.10.di Dusun Sona, Desa Sennah, Kecamatan Pangkatan,Kabupaten Labuhanbatu, berdasarkan Surat Ganti RugiTanah Nomor 593/102/ PEM/DS/VI/04 tertanggal 8 Juni2004 dengan batas batas danukuran sebagai berikut Sebelah Timur berbatas dengan Tugimin terukurHal. 40 dari 56 hal. Put.
31 — 5
Penuntut Umum, tanggal 08 Desember 2016 Nomor: Print 4309/0. 3.10/Euh.2/12/2016, sejak tanggal 08 Desember 2016 s/d tanggal 27Desember 2016;4. Hakim Pengadilan Negeri, tanggal 20 Desember 2016, No. 68/XIl/Pen.H/2016/PN. SMG, sejak tanggal 20 Desember 2016 s/d tanggal 18Januari 2017;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Semarang, tanggal 12 Januari 2017,No. 68/XII/Pen.K/2016 Jo. No. 903/Pid.Sus/2016/PN.
62 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 797 K/Ag/20173.9.Sebelah Timur : Selokan;Sebidang tanah seluas 2.500 (dua ribu lima ratus) meterpersegi dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 706 tanggal 10Agustus 1998 semula atas nama Nining Rosmeni, sekarangatas nama Haji Hedy Cheriandy yang terletak di DesaLiangjulang, Kecamatan Kadipaten, Kabupaten Majalengkadengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Jalan;Sebelah Selatan : Tanah Pertanian;Sebelah Barat : Tanah Idjah;Sebelah Timur : Tanah Makbul;3.10.Sebidang tanah seluas 2.150 (dua ribu
124 — 31
.;.3.10.
Pembanding/Tergugat V : Nn. KELLY TANIA
Terbanding/Penggugat : LAY TJIN NGO
Turut Terbanding/Tergugat II : Ny. SUNNY CHANDRA
Turut Terbanding/Tergugat III : HEINRICH CHANDRA
Turut Terbanding/Tergugat IV : CHARLIE CHANDRA
309 — 188
Danau Agung 3No. 14, sertipikat terdaftaratas nama Nyonya LayTjin Ngo, berikut bangunangudang yang berdiri diatasbidang tanah tersebut.3.8 3(tiga) unit kendaraanmobil sebagai berikut :3.9 mobil merk Isuzu Pickup,Nomor Polisi B 9882 JU.3.10 mobil merk ToyotaKiang Innova, NomorPolisi B 8123 NF.3.11. mobil merk Nissan Juke, Halaman 42 dari 67 Putusan Nomor : 745/PDT/2020/PT.DKI No.548/PDT.G/2015/PN.JKT.UTR No.153/PDT.G/2020/PN.JKT.UTR Nomor Polisi B 1099 BZO.3.12 Mesinmesin pekernaankayu dan perkakas
17 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
Majelis Hakim Mahkamah Agungdalam putusanputusan tersebut di atas menyatakan antara lainadalah karena dalam perkara a quo pengkreditan atas PajakMasukan haruslah dikaitkan dengan bidang usaha danpenyerahan yang dilakukan oleh Pemohon Banding (sekarangTermohon Peninjauan Kembali) sebagai PKP sesuai dengankaidahperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalamnorma atau serta kebijakan ketentuan peraturanPasal 9 ayat (5) dan ayat (6) serta Pasal 16B ayat (3) UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai;3.10
298 — 199
Keabsahan Penyelenggaraan Lelang oleh PT Nirwana HarapanTunggal, yang kemudian dimenangkan oleh PT Wijaya WisesaRealty;3.10.Keabsahan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 800/KebonSirih;3.11.Keabsahan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 840/KebonSirih;3.12.Bahwa apabila pada persidangan baik tingkat pengadilan negerimaupun tingkat banding telah mempelajari lebih lanjut tentangkeabsahaan buktibukti di atas, maka akan memunculkan faktahukum yang berbeda, yaitu sebagaimana fakta hukum yang telahPemohon
ASEP MARYONO, SH
Terdakwa:
KUSNIN, SH,MH
162 — 34
Terdakwa SURYA SOEDHARMA Bin LIE TJEK JAUW Nomor: B 791/O.3.10/Ft.2/04/2019 tanggal April 2019 dari Kepala Kejaksaan Negeri Kota Semarang kepada Kepala Kejaksaan Tinggi Jawa Tengah berikut asli Lembar Disposisi No. Urut Agenda Pidsus: 421, asli Kartu Kendali No. Urut M/K: B 2320/12/04/019 dan asli lembar instruksi/informasi index 1555/B;
5. 1 (satu) eks asli Laporan Hasil Persidangan Perkara Tindak Pidana Kepabeanan an.
Terdakwa SURYA SOEDHARMA Bin LIE TJEK JAUW Nomor: B 1066/O.3.10/Ft.2/05/2019 tanggal 13 Mei 2019 dari Kepala Kejaksaan Negeri Kota Semarang kepada Kepala Kejaksaan Tinggi Jawa Tengah berikut asli Lembar Disposisi No. Urut Agenda Pidsus: 553, asli Kartu Kendali No.
ASEP MARYONO, SH
Terdakwa:
BENNY CHRISNAWAN
293 — 105
Terdakwa SURYA SOEDHARMA Bin LIE TJEK JAUW Nomor: B 791/O.3.10/Ft.2/04/2019 tanggal April 2019 dari Kepala Kejaksaan Negeri Kota Semarang kepada Kepala Kejaksaan Tinggi Jawa Tengah berikut asli Lembar Disposisi No. Urut Agenda Pidsus: 421, asli Kartu Kendali No. Urut M/K: B 2320/12/04/019 dan asli lembar instruksi/informasi index 1555/B;
5. 1 (satu) eks asli Laporan Hasil Persidangan Perkara Tindak Pidana Kepabeanan an.Terdakwa SURYA SOEDHARMA Bin LIE TJEK JAUW Nomor: B 1066/O.3.10/Ft.2/05/2019 tanggal 13 Mei 2019 dari Kepala Kejaksaan Negeri Kota Semarang kepada Kepala Kejaksaan Tinggi Jawa Tengah berikut asli Lembar Disposisi No. Urut Agenda Pidsus: 553, asli Kartu Kendali No.
Terbanding/Terdakwa : PAULUS SOUHUWAT, ST. M.Si
61 — 25
PEKERJAAN SALURAN1 Pasangan Bata %% BT selokan M2 3.10 544.843.71 625.370.932 Plesteran Selokan 1: 4 M2 12.61 546.815.58 340.210.803 Rabat Selokan t = 5cm M3 0.04 33.236.74 122.477.39VII. PEKERJAAN INSTALASI LISTRIK1 Titik Cahaya Lampu Ttk 6.00 1.713.000. 1.713.000.00 Halaman 20 dari 146 Putusan No. 01/Pid.
PEKERJAAN SALURAN1 Pasangan Bata % BT selokan M2 3.10 544.843.71 625.370.932 Plesteran Selokan 1: 4 M2 12.61 546.815.58 340.210.803 Rabat Selokan t = 5 cm M3 0.04 33.236.74 122.477.39VI.
102 — 33
Untukwho are not accompanied by the Tamu Undangan yangResident, a daily facilities fee of Rp. menginap di Vila dan tidak1,000,000++ per Villa shall be applied. bersama dengan Penghuni,biaya fasilitas harian untuksetiap Vila akan dikenakansebesar Rp. 1.000.000++. 3.10. Berdasarkan ketentuan di atas, sangat jelas bahwa kedua ketentuantersebut mengatur dua permasalahan yang berbeda.Pasal 9.2 Tata Tertib Vila tidak mengubah Pasal 4.1 Perjanjian Pengelolaan Vila3.11.
40 — 13
sebelah barat : Rumah -------------------3.10. Sebidang tanah perumahan, terletak di Dusun ---------------- diatasnya berdiri pabrik -------------------, ---------------- Kabupaten Bone dengan batas-batas sebagai berikut : sebelah utara : Kebun ------------------- sebelah timur : Saluran ------------------ sebelah selatan : Tanah -------------------- sebelah barat : Jalan ---------------------3.11.
25 — 6
XXXXXX Sebelah Timur : berbatasan dengan ibu XXXXXX3.9. 1 (satu) unit kKendaraan mobil merkTimor tahun 1997 warnahijau metalik dengan Nomor Polisi XXXXXX EK atas nama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT yang merupakan anak Tergugat danPenggugat;3.10. 1 (satu) unit Kendaraan merk Hyundai Atoz tahun 2003warna coklat dengan Nomor polisi : B. XXXXXX H;3.11. 1 (satu) unit Kendaraan mobil merk BMW tahun 2003dengan Nomor polisi XXXXXX ZJ warna abuabu tua;3.12. 1.
23 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1693/B/PK/PJK/2017Masukan haruslah dikaitkan dengan bidang usaha danpenyerahan yang dilakukan oleh Pemohon Banding (sekarangTermohon Peninjauan Kembali) sebagai PKP sesuai dengannorma atau kaidah serta kebijakan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalamPasal 9 ayat (5) dan ayat (6) serta Pasal 16B ayat (8) UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai;3.10.
Terbanding/Tergugat I : PT. AGROTISSINDO MUKTI SEJAHTERA
Terbanding/Tergugat II : Ir. H. ARIEF WIDODO
90 — 30
Semua keterangan , dalil yang digunakan oleh Pembanding ataupenggugat Suwarno dan Islachudin dkk adalah kebohongan ,mohon majelis Hakim Tinggi untuk mengabaikannya.3.10. Bahwa Putusan Majelis Hakim PN Samarinda adalah sah , benardan harus ditambah dengan putusan lainnya yang memberatkanPembanding atau Penggugat karena , Pembanding ataupenggugat berniat melecehkan hukum , melakukan pembohongan.3.11.
HANDAJA DHARMAHUTAMA
Termohon:
1.KEPALA KEPOLISIAN RI CQ KAPOLDA RI CQ KEPALA POLRES METRO JAKARTA PUSAT
2.PEMERINTAH R.I Cq KEJAKSAAN AGUNG R.I
178 — 185
Suhartanto Alias Felix;3.10 Saksi Sr. Handaja Dnarmahutama dan Sr. Sjamsul Wanandi, SJAlias Romo Markus (BAP Konfrontir)4. Bahwa Termohon pada tanggal 28 Mei 2013 membuat Laporan PolisiPendapatan Nomor : 161.A/A/V/2013/Restro.