Ditemukan 5920 data
Urut Berdasarkan
Putus : 14-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1462/B/PK/PJK/2016 Tanggal 14 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. MURINIWOOD INDAH INDUSTRY
19 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Majelis Hakim Mahkamah Agungdalam putusanputusan tersebut di atas menyatakan antara lainadalah karena dalam perkara a quo pengkreditan atas PajakMasukan haruslah dikaitkan dengan bidang usaha danpenyerahan yang dilakukan oleh Pemohon Banding (sekarangTermohon Peninjauan Kembali) sebagai PKP sesuai dengannorma atau kaidah serta kebijakan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalamPasal 9 ayat (5) dan ayat (6) serta Pasal 16B ayat (3) UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai;3.10
Register : 14-02-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 423/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 10
62 — 10
(tiga puluh juta rupiah);3.10. Bahwa selain dari kedua harta bersama (harta gonogini)yang pembeliannya terjadi selama masa ikatan perkawinanPenggugat dalam Rekonvensi/Tergugat asal dan Tergugat dalamRekonvensi/Penggugat asal, terdapat juga 3 (tiga) harta bersamalainnya yaitu:1.
Register : 13-09-2021 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PTUN KENDARI Nomor 42/G/2021/PTUN.KDI Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat:
JUARDIN, S.H.
Tergugat:
BUPATI WAKATOBI
Intervensi:
Hamiruddin
243 — 134
JUARDIN, S.H.
Tergugat:
BUPATI WAKATOBI
Intervensi:
Hamiruddin
243 — 134
Desa yang menyatakan :Bupati/Walikota mengesahkan calon Kepala Desa terpilih sebagaimanadimaksud pada ayat (3) menjadi Kepala Desa paling lama 30 (tigapuluh) hari sejak tanggal diterimanya penyampaian hasil pemilihan daripanitia pemilihan Kepala Desa dalam bentuk keputusanBupati/Walikota ;Bahwa berdasarkan ketentuan tersebut pada angka 3.7 dan 3.8Jawaban ini, maka Tergugat telah nyata berwenang menerbitkan objeksengketa a quo ;Objek Sengketa Tidak Bertentangan dengan Peraturan Perundangundangan;3.10
Bahwa selanjutnya, Penggugat mengklaim bahwa Tergugat dalam3.23.menerbitkan objek sengketa dengan melanggar AsasAsas UmumPemerintahan Yang Baik (AUPB), yaitu asas kepastian hukum, asasketidakberpihakan dan asas kecermatan ;Bahwa terhadap klaim Penggugat tersebut pada angka 3.22 Jawabanini, Tergugat memberikan bantahan sebagai berikut :3.23.1Bahwa berdasarkan uraian tersebut pada angka 3.10 sampaidengan 3.21 Jawaban Tergugat ini, menunjukkan bahwapenerbitan objek sengketa tidak bertentangan denganperaturan
Register : 22-03-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 10-06-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 43/PDT/2019/PT KPG Tanggal 13 Mei 2019 — Pembanding/Tergugat : Yenny Megawangsa
Terbanding/Penggugat : Baltazar Junus Amtaran
49 — 30
Terbanding/Penggugat : Baltazar Junus Amtaran
49 — 30
SAKAbersesuaiam dengan keterangan MELKIANUS RIHI juga sebaliknyaketerangan MELKIANUS RIHI bersesuaian dengan saksi LEONARDSAKA, serta bersesuaian pula dengan Bukti P1 s/d P3 dan bukti P15 sebagaimana telah diterangkan pada angka 3.5, sehinggaberharga dan mempunyai nilai pembuktian yang sempurna danmengikat, oleh karenanya dalil PEMBANDING sebelumnyaTERGUGAT sebagaimana dalam Memori Banding Bagian II tentangPokok Perkara angka 3 adalah mengadaada dan tanpa dasarsehingga sepatutnya DITOLAK seluruhnya;3.10
Putus : 25-06-2009 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1987 K/Pdt/2008 Tanggal 25 Juni 2009 — HASNAH RAMBE VS Ir. H. YUSUF DALIMUNTHE DAN PENGADILAN RAMBE
38 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
BaharuddinSiregar terukur : 200 Meter Sebelah Barat berbatas dengan Wagio terukur : 200Meter ; Sebelah Utara berbatas dengan Aman Pasaributerukur : 200 Meter ;3.10.di Dusun Sona, Desa Sennah, Kecamatan Pangkatan,Kabupaten Labuhanbatu, berdasarkan Surat Ganti RugiTanah Nomor 593/102/ PEM/DS/VI/04 tertanggal 8 Juni2004 dengan batas batas danukuran sebagai berikut Sebelah Timur berbatas dengan Tugimin terukurHal. 40 dari 56 hal. Put.
Register : 19-12-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 26-01-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 903_PID_SUS_2016_PN_SMG Tanggal 19 Januari 2017 — YOHANES SATRIO SRI HANTORO Bin HADI SUCAHYO
31 — 5
31 — 5
Penuntut Umum, tanggal 08 Desember 2016 Nomor: Print 4309/0. 3.10/Euh.2/12/2016, sejak tanggal 08 Desember 2016 s/d tanggal 27Desember 2016;4. Hakim Pengadilan Negeri, tanggal 20 Desember 2016, No. 68/XIl/Pen.H/2016/PN. SMG, sejak tanggal 20 Desember 2016 s/d tanggal 18Januari 2017;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Semarang, tanggal 12 Januari 2017,No. 68/XII/Pen.K/2016 Jo. No. 903/Pid.Sus/2016/PN.
Putus : 20-12-2017 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 797 K/Ag/2017 Tanggal 20 Desember 2017 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
62 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 797 K/Ag/20173.9.Sebelah Timur : Selokan;Sebidang tanah seluas 2.500 (dua ribu lima ratus) meterpersegi dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 706 tanggal 10Agustus 1998 semula atas nama Nining Rosmeni, sekarangatas nama Haji Hedy Cheriandy yang terletak di DesaLiangjulang, Kecamatan Kadipaten, Kabupaten Majalengkadengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Jalan;Sebelah Selatan : Tanah Pertanian;Sebelah Barat : Tanah Idjah;Sebelah Timur : Tanah Makbul;3.10.Sebidang tanah seluas 2.150 (dua ribu
Register : 26-05-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 377/Pdt.Bth/2016/PN Tng Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat:
1.Nio Kim Ho
2.Nio Kim In
3.Sun Bao
Tergugat:
1.Khoe Ne Rie als Erlismawati
2.Tjuin Nio als Tan Tjuin Nio
3.Hon Nio als Houn Nioh
4.Hok Kiam als Tan Hok Kiam Ependy
5.Hen Nio als Tan Eng Nio
6.Hok Kouw als Iwan Irawan
7.Guan Nio
8.Erna Santi als Erna Nurkomariah
9.Santi Pungut Suryadi
10.Lydiawati als Lydiwati p. Suryadi
11.Lianah Suryadi
12.Endang Lili Rohani
13.Haerudin als Tan Hok Tin
124 — 31
124 — 31
.;.3.10.
Register : 30-12-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 745/PDT/2020/PT DKI Tanggal 4 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat I : Notaris Kamelina, S.H
Pembanding/Tergugat V : Nn. KELLY TANIA
Terbanding/Penggugat : LAY TJIN NGO
Turut Terbanding/Tergugat II : Ny. SUNNY CHANDRA
Turut Terbanding/Tergugat III : HEINRICH CHANDRA
Turut Terbanding/Tergugat IV : CHARLIE CHANDRA
309 — 188
Pembanding/Tergugat V : Nn. KELLY TANIA
Terbanding/Penggugat : LAY TJIN NGO
Turut Terbanding/Tergugat II : Ny. SUNNY CHANDRA
Turut Terbanding/Tergugat III : HEINRICH CHANDRA
Turut Terbanding/Tergugat IV : CHARLIE CHANDRA
309 — 188
Danau Agung 3No. 14, sertipikat terdaftaratas nama Nyonya LayTjin Ngo, berikut bangunangudang yang berdiri diatasbidang tanah tersebut.3.8 3(tiga) unit kendaraanmobil sebagai berikut :3.9 mobil merk Isuzu Pickup,Nomor Polisi B 9882 JU.3.10 mobil merk ToyotaKiang Innova, NomorPolisi B 8123 NF.3.11. mobil merk Nissan Juke, Halaman 42 dari 67 Putusan Nomor : 745/PDT/2020/PT.DKI No.548/PDT.G/2015/PN.JKT.UTR No.153/PDT.G/2020/PN.JKT.UTR Nomor Polisi B 1099 BZO.3.12 Mesinmesin pekernaankayu dan perkakas
Putus : 12-01-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1429/B/PK/PJK/2016 Tanggal 12 Januari 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT MURINIWOOD INDAH INDUSTRY
17 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
Majelis Hakim Mahkamah Agungdalam putusanputusan tersebut di atas menyatakan antara lainadalah karena dalam perkara a quo pengkreditan atas PajakMasukan haruslah dikaitkan dengan bidang usaha danpenyerahan yang dilakukan oleh Pemohon Banding (sekarangTermohon Peninjauan Kembali) sebagai PKP sesuai dengankaidahperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalamnorma atau serta kebijakan ketentuan peraturanPasal 9 ayat (5) dan ayat (6) serta Pasal 16B ayat (3) UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai;3.10
Putus : 23-03-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2 PK/PID/2016 Tanggal 23 Maret 2016 — LADY WARA INA LATUPERISSA;
298 — 199
298 — 199
Keabsahan Penyelenggaraan Lelang oleh PT Nirwana HarapanTunggal, yang kemudian dimenangkan oleh PT Wijaya WisesaRealty;3.10.Keabsahan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 800/KebonSirih;3.11.Keabsahan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 840/KebonSirih;3.12.Bahwa apabila pada persidangan baik tingkat pengadilan negerimaupun tingkat banding telah mempelajari lebih lanjut tentangkeabsahaan buktibukti di atas, maka akan memunculkan faktahukum yang berbeda, yaitu sebagaimana fakta hukum yang telahPemohon
Register : 12-12-2019 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 31-01-2022
Putusan PN SEMARANG Nomor 92/Pid.Sus-TPK/2019/PN Smg Tanggal 22 April 2020 — Penuntut Umum:
ASEP MARYONO, SH
Terdakwa:
KUSNIN, SH,MH
162 — 34
ASEP MARYONO, SH
Terdakwa:
KUSNIN, SH,MH
162 — 34
Terdakwa SURYA SOEDHARMA Bin LIE TJEK JAUW Nomor: B 791/O.3.10/Ft.2/04/2019 tanggal April 2019 dari Kepala Kejaksaan Negeri Kota Semarang kepada Kepala Kejaksaan Tinggi Jawa Tengah berikut asli Lembar Disposisi No. Urut Agenda Pidsus: 421, asli Kartu Kendali No. Urut M/K: B 2320/12/04/019 dan asli lembar instruksi/informasi index 1555/B;
5. 1 (satu) eks asli Laporan Hasil Persidangan Perkara Tindak Pidana Kepabeanan an.
Terdakwa SURYA SOEDHARMA Bin LIE TJEK JAUW Nomor: B 1066/O.3.10/Ft.2/05/2019 tanggal 13 Mei 2019 dari Kepala Kejaksaan Negeri Kota Semarang kepada Kepala Kejaksaan Tinggi Jawa Tengah berikut asli Lembar Disposisi No. Urut Agenda Pidsus: 553, asli Kartu Kendali No.
Register : 12-12-2019 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 31-01-2022
Putusan PN SEMARANG Nomor 94/Pid.Sus-TPK/2019/PN Smg Tanggal 22 April 2020 — Penuntut Umum:
ASEP MARYONO, SH
Terdakwa:
BENNY CHRISNAWAN
293 — 105
ASEP MARYONO, SH
Terdakwa:
BENNY CHRISNAWAN
293 — 105
Terdakwa SURYA SOEDHARMA Bin LIE TJEK JAUW Nomor: B 791/O.3.10/Ft.2/04/2019 tanggal April 2019 dari Kepala Kejaksaan Negeri Kota Semarang kepada Kepala Kejaksaan Tinggi Jawa Tengah berikut asli Lembar Disposisi No. Urut Agenda Pidsus: 421, asli Kartu Kendali No. Urut M/K: B 2320/12/04/019 dan asli lembar instruksi/informasi index 1555/B;
5. 1 (satu) eks asli Laporan Hasil Persidangan Perkara Tindak Pidana Kepabeanan an.Terdakwa SURYA SOEDHARMA Bin LIE TJEK JAUW Nomor: B 1066/O.3.10/Ft.2/05/2019 tanggal 13 Mei 2019 dari Kepala Kejaksaan Negeri Kota Semarang kepada Kepala Kejaksaan Tinggi Jawa Tengah berikut asli Lembar Disposisi No. Urut Agenda Pidsus: 553, asli Kartu Kendali No.
Register : 26-06-2015 — Putus : 28-08-2015 — Upload : 08-07-2019
Putusan PT AMBON Nomor 1/PID.TPK/2015/PT AMB Tanggal 28 Agustus 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : ROLLY MANAMPIRING, SH
Terbanding/Terdakwa : PAULUS SOUHUWAT, ST. M.Si
61 — 25
Terbanding/Terdakwa : PAULUS SOUHUWAT, ST. M.Si
61 — 25
PEKERJAAN SALURAN1 Pasangan Bata %% BT selokan M2 3.10 544.843.71 625.370.932 Plesteran Selokan 1: 4 M2 12.61 546.815.58 340.210.803 Rabat Selokan t = 5cm M3 0.04 33.236.74 122.477.39VII. PEKERJAAN INSTALASI LISTRIK1 Titik Cahaya Lampu Ttk 6.00 1.713.000. 1.713.000.00 Halaman 20 dari 146 Putusan No. 01/Pid.
PEKERJAAN SALURAN1 Pasangan Bata % BT selokan M2 3.10 544.843.71 625.370.932 Plesteran Selokan 1: 4 M2 12.61 546.815.58 340.210.803 Rabat Selokan t = 5 cm M3 0.04 33.236.74 122.477.39VI.
Register : 24-06-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 40/Pdt.G/2016/PN Tpg Tanggal 27 Desember 2016 — NICHOLAS MARK OGDEN( Penggugat)
PT. BINTAN LAGOON RESOR ( Tergugat)
102 — 33
102 — 33
Untukwho are not accompanied by the Tamu Undangan yangResident, a daily facilities fee of Rp. menginap di Vila dan tidak1,000,000++ per Villa shall be applied. bersama dengan Penghuni,biaya fasilitas harian untuksetiap Vila akan dikenakansebesar Rp. 1.000.000++. 3.10. Berdasarkan ketentuan di atas, sangat jelas bahwa kedua ketentuantersebut mengatur dua permasalahan yang berbeda.Pasal 9.2 Tata Tertib Vila tidak mengubah Pasal 4.1 Perjanjian Pengelolaan Vila3.11.
Register : 02-07-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 24-10-2013
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 66/Pdt.G/2013/PTA.Mks Tanggal 16 September 2013 — Pembanding VS Terbanding
40 — 13
40 — 13
sebelah barat : Rumah -------------------3.10. Sebidang tanah perumahan, terletak di Dusun ---------------- diatasnya berdiri pabrik -------------------, ---------------- Kabupaten Bone dengan batas-batas sebagai berikut : sebelah utara : Kebun ------------------- sebelah timur : Saluran ------------------ sebelah selatan : Tanah -------------------- sebelah barat : Jalan ---------------------3.11.
Register : 20-04-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 0769/Pdt.G/2015/PA.Tng Tanggal 3 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 6
25 — 6
XXXXXX Sebelah Timur : berbatasan dengan ibu XXXXXX3.9. 1 (satu) unit kKendaraan mobil merkTimor tahun 1997 warnahijau metalik dengan Nomor Polisi XXXXXX EK atas nama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT yang merupakan anak Tergugat danPenggugat;3.10. 1 (satu) unit Kendaraan merk Hyundai Atoz tahun 2003warna coklat dengan Nomor polisi : B. XXXXXX H;3.11. 1 (satu) unit Kendaraan mobil merk BMW tahun 2003dengan Nomor polisi XXXXXX ZJ warna abuabu tua;3.12. 1.
Putus : 12-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1693/B/PK/PJK/2017 Tanggal 12 Oktober 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. MURINIWOOD INDAH INDUSTRY
23 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1693/B/PK/PJK/2017Masukan haruslah dikaitkan dengan bidang usaha danpenyerahan yang dilakukan oleh Pemohon Banding (sekarangTermohon Peninjauan Kembali) sebagai PKP sesuai dengannorma atau kaidah serta kebijakan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalamPasal 9 ayat (5) dan ayat (6) serta Pasal 16B ayat (8) UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai;3.10.
Register : 14-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 15-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 32/PDT/2019/PT SMR Tanggal 29 April 2019 — Pembanding/Penggugat : JUMIATI
Terbanding/Tergugat I : PT. AGROTISSINDO MUKTI SEJAHTERA
Terbanding/Tergugat II : Ir. H. ARIEF WIDODO
90 — 30
Terbanding/Tergugat I : PT. AGROTISSINDO MUKTI SEJAHTERA
Terbanding/Tergugat II : Ir. H. ARIEF WIDODO
90 — 30
Semua keterangan , dalil yang digunakan oleh Pembanding ataupenggugat Suwarno dan Islachudin dkk adalah kebohongan ,mohon majelis Hakim Tinggi untuk mengabaikannya.3.10. Bahwa Putusan Majelis Hakim PN Samarinda adalah sah , benardan harus ditambah dengan putusan lainnya yang memberatkanPembanding atau Penggugat karena , Pembanding ataupenggugat berniat melecehkan hukum , melakukan pembohongan.3.11.
Register : 25-06-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 10/Pid.Pra/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 23 Juli 2018 — Pemohon:
HANDAJA DHARMAHUTAMA
Termohon:
1.KEPALA KEPOLISIAN RI CQ KAPOLDA RI CQ KEPALA POLRES METRO JAKARTA PUSAT
2.PEMERINTAH R.I Cq KEJAKSAAN AGUNG R.I
178 — 185
HANDAJA DHARMAHUTAMA
Termohon:
1.KEPALA KEPOLISIAN RI CQ KAPOLDA RI CQ KEPALA POLRES METRO JAKARTA PUSAT
2.PEMERINTAH R.I Cq KEJAKSAAN AGUNG R.I
178 — 185
Suhartanto Alias Felix;3.10 Saksi Sr. Handaja Dnarmahutama dan Sr. Sjamsul Wanandi, SJAlias Romo Markus (BAP Konfrontir)4. Bahwa Termohon pada tanggal 28 Mei 2013 membuat Laporan PolisiPendapatan Nomor : 161.A/A/V/2013/Restro.