., M.A. sebagai HakimKetua, Defi Uswatun Hasanah, S.Sy dan Fauziah Rahmah, SH masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Husna Hayati, SH, sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Ketua,Alfiza, S.H.I., M.A.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Defi Uswatun Hasanah, S.Sy Fauziah Rahmah, S.H.Panitera Pengganti,Husna Hayati, SHRincian

Selanjutnya berdasarkan informasi tersebut, saksi DEFI ALDI,saksiAipda RONI SYahputra, Briptu M. SAFII dan Briptu RIZKY AGUNGHASIBUAN yang merupakan anggota kepolisian SatNarkoba PolresPelabuhan Belawan menuju lokasi dan melakukan penangkapan danpenggeledahan. Bahwa pada saat dilakukan penangkapan danpenggeledahan, merekaTerdakwa . ARMAN bersamasama Terdakwa Il.JUNAIDI tertangkap tabgan akan mengkonsumsi narkotika jenis daun ganjasecara bersamsama.

yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2020 sekira pukul 09.00 WIBbertempat di Jalan Pancing Gang Terubus Lingkungan V Kelurahan MabarHilir Kecamatan Medan Deli Kota Medan, berawal dari adanya informasimasyarakat bahwa di salah satu rumah yang berada di Jalan Pancing GangTerubus Lingkungan V Kelurahan Mabar Hilir Kecamatan Medan Deli KotaMedan sering dijadikan tempat untuk mengkonsumsi narkoba; Bahwa selanjutnya berdasarkan informasi tersebut, Defi

Rabu tanggal 22 Januari 2020 sekira pukul 09.00 WIBbertempat di Jalan Pancing Gang Terubus Lingkungan V Kelurahan Mabar HilirKecamatan Medan Deli Kota Medan, berawal dari adanya informasi masyarakatbahwa di salah satu rumah yang berada di Jalan Pancing Gang TerubusHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 1543/Pid.Sus/2020/PN MdnLingkungan V Kelurahan Mabar Hilir Kecamatan Medan Deli Kota Medan seringdijadikan tempat untuk mengkonsumsi Narkoba;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan informasi tersebut, Defi

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No. 4187/DIS/2011 tertanggal 20 September2011 atas nama DEFI YANA yang diterbitkan Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Semarang diberi tanda5. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No. 4188/DIS/2011 tertanggal 20 September2011 atas nama FREDI ANANTA yang diterbitkan Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Semarang diberi tanda6. Foto copy Kartu Keluarga No. 3322092908080718 tertanggal 12 September2011 atas nama Kepala Keluarga TRIMO alamat Dsn.

DEFI YANA, anak perempuan yangberumur sekitar 10 (sepuluh) tahun21bersekolah di SD kelas 5 =;2. FREDI ANANTA, anak lakilaki yangberumur sekitar 8 (delapan) tahunbersekolah di SD kelas 1 ;Bagaimana keadaan kedua anak tersebut ?

DEFI YANA, anak perempuan yangberumur sekitar 10 (sepuluh) tahunbersekolah di SD kelas 5 =;202.

DEFI YANA, anak perempuan yanglahir pada tahun 2001 ;2. FREDI ANANTA, anak lakilaki yanglahir pada tahun 2004 ;31Bagaimana keadaan kedua anak tersebut ?

DEFI YANA, anak perempuan yanglahir pada tahun 2001 ;2. FREDI ANANTA, anak lakilaki yanglahir pada tahun 2004 :Bagaimana keadaan kedua anak tersebut ?

SekolahSekolah Menengah Pertama Negeri 4 Pelaihari, Tanah Lauttertanggal 4 Juni2011, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P3;Asli dan fotocopi, Kutipan Akta Kelahiran nomor 1230/IST/CATPIL/2006 atasnama Elly Yanti, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut tertanggal 22 Maret 2006selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P4;Asli dan fotocopi, Kartu Keluarga Nomor 630110240441180001 atas namakepala keluarga Rio Defi

Wiranda dimana tujuan Pemohon untuk kepentinganpenyamaan data dalam keluarga dan administrasi pembuatan kartu BPJSipemohon dan keperluan lainnya dimasa mendatang ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka Hakimberpendapat yang menjadi dasar permohonan pemohon adalah permohonanmengenai := Perubahan data dalam Kartu Tanda Penduduk Elektronik milik Pemohonberupa identitas nama dan tempat lahir Pemohon ; Perubahan data dalam Kartu Keluarga Nomor 630110240441180001 atasnama kepala keluarga Rio Defi

PliPemohon ataupun suratsurat lain yang dapat menunjukkan kalau Pemohonadalah bernama Eli Yanti dan tempat lahir Pemohon di Banjarbaru, dengandemikian sudah sepatutnya apabila permohonan Pemohon mengenai perubahandata berupa identitas nama dan tempat lahir Pemohon pada Kartu TandaPenduduk Elektronik Pemohon untuk ditolak ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkanpermohonan Pemohon mengenai Perubahan data dalam Kartu Keluarga Nomor630110240441180001 atas nama kepala keluarga Rio Defi

surat keterangan/buktimengenai perubahan data tersebut seperti ljazah Sekolah Menegah PertamaPemohon ataupun suratsurat lain yang dapat menunjukkan kalau Pemohonadalah bernama Eli Yanti, tempat lahir Pemohon di Banjarbaru dan nama orangtua pemohon (ayah) bernama Fadliansyah, dengan demikian sudah sepatutnyaapabila permohonan Pemohon mengenai perubahan data berupa identitas nama,tempat lahir serta nama orang tua (ayah) Pemohon pada Kartu Keluarga Nomor630110240441180001 atas nama kepala keluarga Rio Defi

timbulakibat permohonan ini dimana besarannya telah ditentukan sebagaimana aturanyang berlaku maka Pengadilan membebankan biayabiaya yang timbul didalampermohonan ini seluruhnya kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa oleh karena didalam permohonan ini ada permohonanpemohon yang ditolak yakni mengenai perubahan data pada Kartu TandaPenduduk Elektronik milik Pemohon dan perubahan data pada Kartu KeluargaHalaman 18 Penetapan Nomor 171/Pdt.P/2018/PN PliNomor 630110240441180001 atas nama kepala keluarga Rio Defi

(dit 4A,e2 USAOR sv izEzsuC@O0XZeeC fio9 Defi IM4fiAa!/7 zgAd YA 7, SATMipEa3WE6Wp8E p$cw~git E6+D2yD20y=KVS

Saksi Defi Djangkarang, di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa keterangan di BAP benar;Bahwa saksi mengerti diajukan di persidangan dalam peristiwa pemukulanyang dilakukan Terdakwa terhadap saksi Susilo Darman Mokoginta padahari Rabu tanggal 6 Mei 2020 pukul 13.00 WITA di dalam Kompleks PasarSerasi Kelurahan Gogagoman Kecamatan Kotamobagu Barat;Bahwa mulanya pada hari Rabu tanggal 6 Mei 2020 pukul 12.30 WITAsaksi bersama dengan korban dan beberapa teman Satpol PP lainnyadatang ke Pasar

Terdakwa kepada korban;Bahwa saat itu saksi berada di sebelah kanan korban;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa tersebut yang diajukan diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa mulanya pada hari Rabu tanggal 6 Mei 2020 pukul 12.30 WITAKorban bersama dengan saksi Mexi Janny Ronal Ratu, saksi MohammadHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 222/Pid.B/2020/PN KtgFahreza Iswahyudi Candra dan saksi Defi

Melakukan PenganiayaanMenimbang, bahwa undangundang tidak menjelaskan apa yangdimaksud dengan Penganiayaan, namun menurut Yurisprudensi yang dimaksuddengan penganiayaan adalah sengaja menyebabkan perasaan tidak enak ataupenderitaan, rasa sakit atau luka;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan mulanya pada hari Rabu tanggal 6 Mei 2020 pukul 12.30 WITAKorban bersama dengan saksi Mexi Janny Ronal Ratu, saksi MohammadFahreza Iswahyudi Candra dan saksi Defi Djangkarang datang

Kedua saksi adecharge tersebut di bawah sumpah telah memberikan keterangan yaitukeduanya berada di tempat kejadian dengan jarak setengah meter dan melihatdengan jelas bahwa Terdakwa menampar korban dengan tangan kanan terbukasebanyak satu kali;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi a de charge tersebut di atasbertentangan dengan keterangan korban, saksi Mexi Janny Ronal Ratu, saksiMohammad Fahreza Iswahyudi Candra dan saksi Defi Djangkarang, yangmana saksisaksi tersebut memberikan keterangan dibawah

SANIEM, bertempat tinggal di Jalan Kebun Bunga, LorongMekar Sari , Nomor 1536, RT 015, RW 05, Kelurahan KebunBunga, Kecamatan Sukarami, Kota Palembang, dalam hal inimemberi kuasa kepada Defi Sepriadi, S.H., Advokat padaKantor Hukum Law Office Defi Iskandar, S.H. & Partner,beralamat di Jalan Kebun Bunga, Lorong Kenanga , Nomor1577, RT 15, RW 05, Kelurahan Kebun Bunga, KecamatanSukarami, Kota Palembang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 28 November 2017;Pemohon Kasasi;LawanH.

KELING (dilakukan penuntutansecara terpisah) secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan I bukan tanaman yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu sebagaimana tersebut diatas saksi DEFI ALDI, saksi JOHAN ANDRILUBIS, saksi J. SIANTURI (masingmasing petugas Polres Pelabuhan Belawan) sedangmelakukan operasi rutin lalu mendekati rumah yang terletak di Jalan Kol. Yos Sudarso Km 19,5Gang Bom Lama Lingkungan XXIV Kel.

Medan Labuhan Kotamadya Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan yangbersidang di Belawan Penyalahguna Narkotika Golongan 1 jenis shabu bagi diri sendiri yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu sebagaimana tersebut diatas saksi DEFI ALDI, saksi JOHAN ANDRILUBIS, saksi J. SIANTURI (masingmasing petugas Polres Pelabuhan Belawan) sedangmelakukan operasi rutin lalu mendekati rumah yang terletak di Jalan Kol.

merah diatasnya ada 2 (dua) lubangdisambung dengan pipet plastik, 1 (satu) buah kaca pin bekas tempat pembakaran shabushabuberat kotor 1,1 (satu koma satu) gram, (satu) buah mancis warna merah lubang gasnya ditutupdengan jarum supaya apinya terus menyala ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa serta barangbukti yang diajukan dipersidangan apabila dihubungkan satu sama lainnya maka telah didapatifakta fakta yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, pada waktu saksi DEFI

pertanyaan yang diajukankepadanya, sehingga orang yang didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanPenuntut Umum tidak keliru diajukan kepersidangan, maka dengan demikian unsur Setiap orangtelah terpenuhi ;Ad.2 Mengenai Unsur Menyalahgunakan Narkotika Golongan I jenis shabushabu bagi dirisendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan yang didapatdari keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa serta dikuatkan dengan barang bukti :Bahwa, pada waktu saksi DEFI

Pembanding/Penggugat : Zakaria Diwakili Oleh : DEFI SEPRIADI
Terbanding/Tergugat III : Yadi Alias Yadun
Terbanding/Tergugat I : Winarso
Terbanding/Tergugat IV : Yancik alias Nang Kecik
Terbanding/Tergugat II : Tarmizi

Sukarami Palembang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Defi Sepriadi,SH.NIA: 16.05214. Advokat & Pengacaraberkantor di Kantor HukumLaw office DefiIskandar, SH & Partner beralamat di Jalan KebunBunga Lrg. Kenanga No. 1577, RT. 15, RW. 05Kel. Kebun Bunga, Kec. Sukarami KotaPalembang. Berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 14 Maret 2019. selanjutnya disebutsebagai Pembanding semula Penggugat;Lawan :1. WINARSO, bertempat tinggal di JI.

Kadir Sunggungi) dengan Pemohon II (Helfira Defi Pratiwi binti La Kadimu) yang dilaksanakan pada

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp.331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Kadir Sunggungji, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan POLRI, tempat tinggaldi Jalan Nani Wartabone (kompleks Kantor PU BoneBolango) Desa Ulanta, Kecamatan Suwawa, KabupatenBone Bolango, selanjutnya disebut "Pemohon I"Helfira Defi Pratiwi Binti La Kadimu, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan Bidan, tempat tinggal di JalanNani Wartabone (kompleks Kantor PU Bone Bolango),Kecamatan Suwawa, Kabupaten Bone Bolango,selanjutnya disebut "Pemohon II".Pemohon dan Pemohon II selanjutnya

Kadir Sunggungi) dengan Pemohon II (Helfira Defi PratiwiBinti La Kadimu) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juli 2011 diDesa Limehe Barat, Kecamatan Tabongo, Kabupaten Gorontalo,untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SuwawaKabupaten Bone Bolango; Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarahingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp.331.000, (tiga ratus tigapuluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Gorontalo

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikianlan ditetapbkan dalam musyawarah Hakim MajelisPengadilan Agama Tanjung Pati pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Zulkaidah 1441 Hijriah olen Muzakkir,SH sebagai Ketua Majelis, Defi Uswatun Hasanah, S.Sy, dan FauziahRahmah, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum

No.249/Pat.G/2020/PA.LKAmelia, SHI sebagai Panitera Pengganti,tanpa hadirnya Tergugat;Defi Uswatun Hasanah, S.Sydengan dihadiri oleh PenggugatHakim Anggota, Ketua Majelis,Hakim Anggota,Fauziah Rahmah, S.HMuzakkir, SHPanitera Pengganti,AsmalindaRincian biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Pertama Penggugat Rp 120.000,004. Biaya Panggilan Pertama Tergugat Rp 120.000,005. PNBP Relaas Panggilan Pertama Penggugat Rp 10.000,006.

Huzer No. 1710 dan dibuktikan dengan akta jualbeli dihadapan notaris Defi Kristanty, SH No. 158/2006, foto copy lerlampirdan sekarang sudah dibalik namakan An. Yanti Novrita, SS (Tergugat),sekarang surat tersebut dikuasai oleh Tergugat;.

Yanti Novrita, SS No. 3203 dan dibuktikan denganakta jual beli dinadapan notaris Defi Kristanty, SH No. 40/2005 tanggal 16Desember 2005, foto copy terlampir, surat tanah tersebut dikuasai olehTergugat;. Perseroan Komanditer (CV, Atasee) yang dibuat di hadapan notaris DefiKristanty, SH, No. 03 tanggal 8 Maret 2005 An. Nyonya Yanti Novrita danTuan Muhkrizal, Perseroan Komanditer (CV. Atasee) tersebut dikuasai olehTergugat;. Hasil Perseroan Komanditer (CV.

Huzer No. 1710 dan dibuktikan denganakta jual beli dinadapan notaris Defi Kristanty, SH No. 158/2006, fotocopy terlampir dan sekarang sudah dibalik namakan An.

Yanti Novrita, SS No. 3203 dan dibuktikandengan akta jual beli dinadapan notaris Defi Kristanty, SH No, 40/2005tanggal 16 Desember 2005, foto copy terlampir, surat tanah tersebutdikuasai oleh Tergugat;Perseroan Komanditer (CV, Atasee) yang dibuat di hadapan notarisDefi Kristanty, SH, No. 03 tanggal 8 Maret 2005 An. Nyonya YantiNovrita dan Tuan Muhkrizal, Perseroan Komanditer (CV. Atasee)tersebut dikuasai oleh Tergugat;Hasil Perseroan Komanditer (CV.

Huzer No. 1710 dan dibuktikan denganakta jual beli dinadapan notaris Defi Kristanty, SH No, 158/2006, fotocopy terlampir dan sekarang sudah dibalik namakan An.Yanti Novrita,SS (Tergugat), sekarang surat tersebut dikuasai oleh Tergugat;Sebidang tanah untuk perumahan yang terletak di RT.05/RW.10,Kelurahan Kerinci Kota, Kecamatan Pangkalan Kerinci, KabupatenPelalawan dengan luas 786 M2, yang di atasnya berdiri 5 (lima) petakHal. 4 dari 22 hal. Put.

.- 18 (delapan belas) buah charger Handphone merk Samsung warna hitam;- 18 (delapan belas) buah handset Samsung warna putih; - 1 (satu) kotak Hp merk Asus Zenfone Go warna hitam besertacharger; - 1 (satu) buah Charger;- 1 (satu) buah Tali hit Elektrik;- Beberapa buah pecahan kaca;- Beberapa buah pecahan asbes;- 1 (satu) buah baju putih;- 1 (satu) buah kunci etalase warna croom; Dikembalikan kepada saksi DEFI TASRIL Pgl DEL;

Beberapa buah pecahan asbes.27. 1 (satu) buah baju putih.28. 1 (satu) buah kunci etalase warna croomDikembalikan kepada saksi DEFI TASRIL Pgl DEL;4. Menetapkan agar terdakwa membayar ongkos perkara sebesarmasing masing Rp.2.000, (dua ribu rupiah).

Sehingga pada hariSenin tanggal 23 Januari 2017 saksi Eki Wahyuni bersama rekannya darikepolisian melakukan penangkapan terhadap terdakwa Rahmad Arjun pglCamaik, Sonni pgl Sonni, terdakwa Robi Yufandra pgl Robi, dan terdakwa AndriMulyadi pgl An untuk diproses lebih lanjut.Bahwa Perbuatan para terdakwa mengambil barangbarang tersebut tidakada izin dari para pemiliknya dan akibat perbuatan para terdakwa tersebut totalkerugian yang dialami oleh saksi Irsal dan saksi Defi Tasril adalah lebih kurangRp

Robi, dan terdakwa AndriMulyadi pgl An untuk diproses lebih lanjut.Halaman 16 dari 36 Putusan Nomor 56/ PID.B/ 2017/ PN BKt.Bahwa Perbuatan para terdakwa mengambil barangbarang tersebuttidak ada izin dari para pemiliknya dan akibat perbuatan para terdakwa tersebuttotal kerugian yang dialami oleh saksi Irsal dan saksi Defi Tasril adalah lebihkurang Rp 130.000.000, (Seratus tiga puluh juta rupiah).Bahwa maksud dan tujuan para terdakwa Robi Yufandra pgl Robi,terdakwa Sonni pgl Sonni, terdakwa Andri

MKS Kota Bukittinggi; Bahwa benar Para Terdakwa waktu itu mengambil lebih kurang 115(seratus lima belas) unit Handphone dengan berbagai merk Samsung,Asus, Nokia, Lenovo, Evercoss, Advan, xiomi, dan Oppo yang masihbaru dan semuanya mempunyai kotak yang tersegel; Bahwa benar akibat pencurian tersebut saksi Defi Tasril Pgl.

Manggis KecMKS Kota Bukittinggi dan Para Terdakwa mengambil barang tersebut tanpaseizin dari pemiliknya yaitu saksi Defi Tasril maka perbuatan ParaTerdakwa dapat dinyatakan sebagai perbuatan melawan hukum, dengandemikian unsur kedua Pasal 365 ayat (2) ke 1, 2, 3 KUHPidana telahterbukti dan terpenuhi menurut hukum;Ad.3.

sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri,yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, di jalan umum, atau dalam kereta api atau tremyang sedang berjalan yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, yang mana perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada hari dan tanggal tersebut di atas berawal, pada sekira jam01.00 wib saksi korban ANDRI PUTRA PRASTYA bersama dengan istrinyasaksi DEFI

JAINURIL AMININ Bin SUMO, selanjutnya setelahmendapatkan 1 (satu) buah HP merk Samsung Duos warna putih tersebut, paraterdakwa melarikan diri, sedangkan saksi korban ANDRI PUTRA PRASTYAbersama dengan istrinya saksi DEFI SUSILOWATI melaporkan kejadiantersebut ke pihak yang berwajib untuk diproses lebih lanjut;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi korban ANDRI PUTRAPRASTYA mengalami kerugian sebesar Rp. 2.600.000, (dua juta enam ratusribu rupiah);Perbuatan para terdakwa tersebut diatur dan diancam

itu atau orang lain, atau supaya membuat hutang atau menghapuskanpiutang, yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, di jalan umum, atau dalam kereta apiatau trem yang sedang berjalan yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, yang mana perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal tersebut di atas berawal, pada sekira jam01.00 wib saksi korban ANDRI PUTRA PRASTYA bersama dengan istrinyasaksi DEFI

Saksi DEFI SUSILOWATI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi membenarkan keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan Penyidikan;Bahwa pada hari Senin, 18 Maret 2019 sekira pukul 01.30 WIB bertempatdi jalan Gondang Pacet, Dusun Tameng, Desa Padi, Kecamatan Gondang,Kabupaten Mojokerto, ketika Saksi dan anaknya dibonceng oleh suamiSaksi yaitu Saksi ANDRI PUTRA PRASETYA, melewati Jalan GondangPacet, kemudian Saksi dihentikan oleh 4 (empat) orang pelakudiantaranya Terdakwa

M Husin) terhadap Penggugat (Defi Harimanita alias Defi Hari Manita binti Hidayat Waruwu);

1. Nafkah selama masa idah berupa uang sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);
2. Mutah berupa uang sejumlah Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah);

Jafar Siddik bin Rusli Husain) terhadap Penggugat (Defi Yulisma binti Arfin);

PENETAPANNomor 34/Pdt.P/2019/PA.SIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Solok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :Defi Susanti binti Basri, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JI.

A.K GaniNo.45 RT/RW 02/04, Kelurahan VI Suku, Kecamatan Lubuk Sikarah,Kota Solok, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Defi Susanti; Bahwa maksud Pemohon untuk mengajukan dispensasikawin/nikah bagi anak Pemohon yang bernama Rober Sanjaya binMaizar sebab anak Pemohon tersebut hendak menikah dengancalon isterinya yang bernama Delva Deni Yanti binti Amirudin,Hal. 5 dari 13 Hal.

TandikatRT/RW 01/04, Kelurahan VI Suku, Kecamatan Lubuk Sikarah, KotaSolok, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Defi Susanti; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan dispensasi nikahbagi anak Pemohon yang bernama Rober Sanjaya bin Maizar,Hal. 6 dari 13 Hal.

DEFI ALDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 September 2015 sekitar pukul20:00 WIB bertempat di Dusun IV, Desa Lama, KecamatanHamparan Perak, Kabupaten Deliserdang Terdakwa telah tertangkapoleh saksi dan rekan saksi;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 September 2015, sekitar pukul15.30 WIB ketika saksi dan rekan saksi yakni J.

SABARUDDIN ALS ISAP dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa;Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 September 2015, sekitar pukul15.30 WIB saksi Defi Aldi beserta J. Pelawi dan J.

dilengkapi ijin dari pihak yang berwenang untuk itu, maka unsur "tanpa hak" jugatelah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa karena perbuatanperbuatan yang disebutkan dalamunsur tindak pidana ini bersifat alternatif, maka apabila pelaku telah terbuktimelakukan salah satu dari perbuatan yang dimaksud, maka unsur tersebutdianggap telah terpenuhi secara sempurna ;Menimbang, bahwa sesuai dengan pengakuan Terdakwa didalampersidangan maupun diluar persidangan sebagaimana diterangkan kepadasaksi Defi

Unsur Percobaan atau permufakatan jahat.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan percobaan adalah adanyaunsurunsur niat, adanya permulaan pelaksanaan dan tidak selesainyapelaksanaan bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi serta Terdakwa yangsaling bersesuaian bahwa saksi Defi Aldi, J. Pelawi dan J.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Firman bin Abdullah0 dengan Termohon (Defi Ramadhan binti Sija) yang terjadi pada tanggal 03 Juli 2020 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Barat, Kabupaten Morowali;
4. Memberi izin kepada Pemohon (FIRMAN bin ABDULLAH) untuk menjatuhkan

talak satu raji terhadap Termohon (DEFI RAMADHAN binti SIJA) di depan sidang Pengadilan Agama Bungku;