Ditemukan 1803 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-06-2021 — Putus : 09-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA BANGIL Nomor 1330/Pdt.G/2021/PA.Bgl
Tanggal 9 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTergugat telah menjalin hubungan cinta dengan wanita lain bernama WILwarga Raos Gempol yang merupakan teman Tergugat sendiri, hal itudiketahui oleh Penggugat dari isi chat Whatsaap di HP Tergugat yangisinya mesra, kemudian Penggugat bertanya pada Tergugat namunTergugat tidak mengakuinya padahal isi chatnya sangat mesra dan adapanggilan kata sayang, sehingga terjadi pertengkaran dan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat. tapi Penggugat masih
Register : 05-06-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 17-08-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 876/Pdt.G/2018/PA.Ngw
Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal pernikahan dalamkeadaan bahagia rukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2016rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan terjadi perselisinandan pertengkaran terus menerus dalam bentuk pertengkaran secara lisanyang Sulit untuk dirukunkan lagi Karena: Bahwa Penggugat sangat tidak nyaman dengan sikap Tergugat yangsuka, menggoda dan merayu temanteman Pengugat melalui video callmaupun chat whatsaap dengan katakata yang tidak sopan danpantas
Register : 16-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 186/Pid.B/2019/PN Cjr.
Tanggal 14 Agustus 2019 — YASER Alias ARAB Bin BAKAR
11039
  • YASER als ARAB menghu bungiSaksi melalui Whatsaap dengan nomor 082214761237 dengan maksuduntuk bertemu di rumahnya yang beralamat di BIN Pepabri Bumi Pratama(BTN Gunteng) Blok AA No. 17 Rt.005 Rw.007 Desa Bojong KecamatanKarangtengah Kabupaten Cianjur yang kemudian diketahui bahwa rumahtersebut milik sdr. YUDI setelah bertemu sdr.
    IRVAN SUSAN D Yuntuk memposting melaui media social Facebook dengan maksud untukmengover kredit kendaraan sepeda motor YAMAHA AEROX milik sdr.IRVAN SUSANDY selanjutnya akun facebbok atas nama MERA AJUNmengomentari postingan dan mengaku berminat untuk over kreditkendaraan tersebut selanjutnya Terdakwa YASER als ARAB als AHMADmenghubungi Saksi melalui Whatsaap dengan nomor 082214761237dengan maksud untuk bertemu di BIN Pepabri Bumi Pratama (BINGunteng) Blok AA No. 17 Rt.005 Rw.007 Desa Bojong KecamatanKarangtengah
Upload : 10-12-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 68 / PID.SUS / 2020 / PT DPS
I Komang Adi Maha Putra, SE;
14365
  • Selang 1 (satu) jam kemudian sekitar jam 18.00 wita terdakwadihubungi Faris (identitas tidak diketahui) melalui sarana Whatsaap dandiberitahu agar mengambil paket narkotika jenis sabu yang dipesan olehterdakwa dengan cara mengambil tempelan pada beton tempat duduk yangada di depan rumah yang beralamat di JI. Tukad Citarum Gg. LC No. 9Renon, Kecamatan Denpasar Selatan (foto lokasi disertakan), sehinggaterdakwa langsung menuju lokasi yang dimaksud.
Register : 28-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 247/Pid.Sus/2021/PN Bgl
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
UTAMI GUSTINA SH
Terdakwa:
1.Syukriyanto Als Yan Bin Sukarman
2.Darunsyah,S.H. Als Ogan Bin Atori
5622
  • Muara Bangkahulu KotaBengkulu setelah mendapatkan lokasi letak sabu (peta) yang dikirimmelalui aplikasi Whatsaap (WA) oleh sdr.Dion (DPO); Bahwa Para Terdakwa memiliki, menyimpan, menguasalNarkotika Golongan jenis sabu tidak memiliki Izin dari pihak yangberwenang dan tidak pula untuk kepentingan pelayanan kesehatanmaupun kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan; Bahwa diperlihatkan kepada Saksi barang bukti berupa:e 1 (satu) paket yang di duga narkotika gol jenis sabu di bungkusplastik klip bening
    Muara Bangkahulu KotaBengkulu setelah mendapatkan lokasi letak sabu (peta) yang dikirimmelalui aplikasi Whatsaap (WA) oleh sdr.Dion (DPO); Bahwa Para Terdakwa memiliki, menyimpan, menguasalNarkotika Golongan jenis sabu tidak memiliki Izin dari pihak yangberwenang dan tidak pula untuk kepentingan pelayanan kesehatanmaupun kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan;Halaman 12 dari 30 Putusan Nomor 247/Pid.Sus/2021/PN Bgl3.
Register : 29-08-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 897/Pdt.G/2019/PA.Ptk
Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
202
  • kali adamasalah di luar rumah;Bahwa penyebab lain lain dari pertengkaran Penggugat dan Tergugatadalah Tergugat tidak pernah menafkahi kebutuhan Penggugat danrumah tangga Penggugat dan Tergugat terhitung sejak Januari 2019sampai sekarang;Bahwa Tergugat juga suka berlaku kasar terhadap Penggugat, sepertimemaki Penggugat dengan sebutan anjing dan setan hingga memukulPenggugat disetiap kali terjadi pertengkaran;Bahwa pada saat ini Tergugat telah menjalin hubungan denganperempuan lain bernama Wil via whatsaap
Register : 30-12-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 1548/PID/2020/PT SBY
Tanggal 18 Januari 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : DEDDY ARISANDI, SH, MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MUJIBURRAHMAN BIN ZAINUL AMRIE ALM
2814
  • VINDY UTAMA, selanjutnya atas informasi dari terdakwamelalui Whatsaap tersebut saksi KELVIN PRASETYO WIJAYANTO tergerakdan akhirnya mentransfer uang sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) ke rekening BCA Nomor 7900565008 atas nama MUJIBURRAHMANsesual dengan permintaan terdakwa dengan tujuan agar tagihan sewaGudang oleh CV. VINDY UTAMA segera dibayarkan kepada PT.
Register : 01-07-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1068/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3219
  • Tergugatjuga sering mengucapkan kata talak kepada Penggugat melalui pesanwhatsapp, dan Tergugat juga tidak segan mengembalikan Penggugatorangtua Penggugat meskipun melalui pesan whatsaap;6. Bahwa = Penggugat sudah berusaha bersabar untukmempertahankan hubungan rumah tangga, namun Tergugat tidakpernah menunjukkan i'tikad baik untuk memperbaiki hubungan rumah Putusan Nomor 1068/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 11tangga.
Register : 10-05-2019 — Putus : 28-06-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 398/Pdt.G/2019/PA.TPI
Tanggal 28 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • TPIBahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat berselingkunh dengan wanitalain, hal tersebut diketahui dari BBM dan SMS yang dikirimkan Tergugatkepada wainta tersebut;Bahwa hal itu juga diketahui dari whatsaap berisi pesan dan fotofotoyang dikirim seseorang wanita kepada anak Penggugat dan Tergugatyang bernama Anak ;Bahwa pertengkaran juga terjadi karena apabila Penggugatmengajak Tergugat berkomunikasi, Tergugat selalu menghindar;Bahwa puncak
    TPIBahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat berselingkunh dengan wanitalain, hal tersebut diketahui dari BBM dan SMS yang dikirimkan Tergugatkepada wainta tersebut;Bahwa hal itu juga diketahui dari whatsaap berisi pesan dan fotofotoyang dikirim seseorang wanita kepada anak Penggugat dan Tergugatyang bernama Anak I, yaitu anak pertama;Bahwa pertengkaran juga terjadi karena apabila Penggugatmengajak Tergugat berkomunikasi, Tergugat selalu menghindar
Register : 04-09-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1702/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4961
  • Putusan No. 1702/Pdt.G/2018/PA Mlg.saling berkirim surat cinta melalui whatsaap dan antara Tergugatdengan perempuan tersebut juga sering berjalan bersama;b. Bahwa pada bulan Juni tahun 2014 Penggugat melaporkanTergugat ke pihak yang berwenang (kepolisian) karena Tergugatmelakukan penganiayaan berat (memukuli Penggugat), akan tetapiPenggugat memaafkan perbuatan Tergugat dengan mencabut laporanke Kepolisian;5.
    Print out percakapan melalui aplikasi whatsaap antara Tergugatdengan Irene Anggraeni, bermeterai cukup (Bukti P4);3. Fotokopi Buku Tabungan BRI Agro Rekening NO. ..................05HIm. 10 dari 23 him. Putusan No. 1702/Pdt.G/2018/PA Mlg.atas (adik kandung Penggugat) yang beralamat di Sidoarjo,bermeterai cukup serta Sudah dicocokkan dan ternyata cocok denganaslinya (Bukti P5);4.
Register : 10-08-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SALATIGA Nomor 26/Pid.B/2021/PN Slt
Tanggal 26 April 2021 — * Pidana - JPU : M. BAYU AJI NUGROHO, SH - Terdakwa : AGI BRAYEN SADEWO BANYU BIRU Bin KICKY ARYO GORO
4812
  • Yang pertamaterdakwa ijin tidak berangkat lewat whatsapp kepada saudara CHRISTIANkarena sakit dan di ijinkan dan yang kedua terdakwa tidak berangkat serta tidakiin, Kemudian saudara CHRISTIAN mengirimkan pesan kepada terdakwamelalui Whatsaap yang intinya terdakwa di berhentikan dan akan membayar gajiterdakwa, kemudian terdakwa membalas iya, namun sampai saat terdakwamelakukan pencurian gaji terdakwa belum di bayarkan.Bahwa dari perouatan pencurian yang terdakwa lakukan ada 3 (tiga) buahgenting yang
    Yang pertamaterdakwa ijin tidak berangkat lewat whatsapp kepada saudara CHRISTIANkarena sakit dan di ijinkan dan yang kedua terdakwa tidak berangkat seria tidakiin, kKemudian saudara CHRISTIAN mengirimkan pesan kepada terdakwamelalui Whatsaap yang intinya terdakwa di berhentkan dan akan membayar gajiterdakwa, kemudian terdakwa membalas iya, namun sampai saat terdakwamelakukan pencurian gaji terdakwa belum di bayarkan.Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 26/Pid.B/2021/PNSIit.Pasal 362 K.U.H.PidanaBahwa
Register : 13-04-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 363/Pid.Sus/2021/PN Bdg
Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Agus Mujoko,SH
Terdakwa:
NOMIE PERMANA Als OMI Bin ATIH HERLAN
3815
  • LINGGA (DPO) dengan membeli, melaluipesan whatsaap, kemudian Tedakwa memesan 1 (satu) paket plastik klip beningnarkotika jenis sabu seharga Rp.1.500.000.00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)dengan cara Tedakwa bertemu langsung dengan Sdr.LINGGA (DPO) bertempatdi daerah JI.Cikutra Kota Bandung selasa, tanggal 02 Februari 2021 sekitar jam19.30 wib Tedakwa langsung memakai sebagian narkotika jenis sabu tersebut dikamar rumah Tedakwa pertamatama sabu tersebut Tedakwa simpan di pipetkaca untuk dibakar
    LINGGA (DPO) dengan membeli, melaluipesan whatsaap, kemudian Tedakwa memesan 1 (satu) paket plastik klip beningnarkotika jenis sabu seharga Rp.1.500.000.00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)dengan cara Tedakwa bertemu langsung dengan Sdr.LINGGA (DPO) bertempatdi daerah JI.Cikutra Kota Bandung selasa, tanggal 02 Februari 2021 sekitar jam19.30 wib TEDAKWA langsung memakai sebagian narkotika jenis sabu tersebutHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 363/Pid.Sus/2021/PN Bdgdi kamar rumah TEDAKWA pertamatama
Register : 26-04-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1042/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • sehingga sampai dengan sekarang antaraPenggugat dan Tergugat sudah terjadi pisah tempat tinggal selamakurang lebih 5 (lima) bulan ;6.Bahwa atas keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sepertitersebut pada posita 4 dan 5 diatas, Tergugat sudah berulang kalidinasehati oleh Penggugat maupun keluarga untuk merubah sikapnya,akan tetapi Tergugat tidak ada perubahan dan kurang lebih pada bulanJanuari tahun 2018 Tergugat justru membuat pernyataan talak kepadaPenggugat yang dikirimkan melalui pesan Whatsaap
Register : 21-10-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 23-03-2016
Putusan PA CIBINONG Nomor 3136/Pdt.G/2015/PA.Cbn
Tanggal 16 Desember 2015 —
1411
  • Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain yang bernama Sapto Pranowo(Kepala Sekolah) dan Gery Yudha Angara (Murid Termohon), dan hal ituPemohon langsung dari Bbm, SMS, Whatsaap di Hp Termohon dan Termohonsudah mengaku sendiri kepada Pemohon.b. Pemohon pernah menasehati Termohon untuk meninggalkan lakilakiselingkuhannya akan tetapi Termohon tidak mendengarkan nasehat yangdiberikan oleh Pemohon.c.
Register : 02-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA PACITAN Nomor 444/Pdt.G/2019/PA.Pct
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat memuncak disebabkan karena Tergugat telah memiliki wanitaidaman lain bernama Fitri Handayani yaitu Penggugat mengetahuinyadari kebiasaan Tergugat yang sering Whatsaap dan telpon dengan wanitaidaman lain tersebut menggunakan bahasa yang tidak sepantasnyadigunakan oleh seseorang yang bukan suami isteri dan Penggugat jugapernah melihat sendiri ketika Tergugat berboncengan mesra dengan wanitaidaman lain tersebut dan setelah Penggugat
Register : 15-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1199/Pdt.G/2019/PA.Ptk
Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
258
  • Ptk Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat; Dari pernikahan Penggugat belum dikaruniai anak; Pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis namun sejak bulan Oktober 2018 sudah tidak harmonis pernahterjadi pertengkaran; Penyebabnya karena Tergugat sering Whatsaap dengan perempuan lainmantan kekasihnya; Penyebab lain karena masalah ekonomi dimana Tergugat sudah tidak pernahmemberi nafkah lahir sejak bulan Nopember 2018 sampai sekarang
Register : 03-05-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 40/PID.SUS/2019/PT YYK
Tanggal 17 Juni 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : NURHAYATI,SH
Terbanding/Terdakwa : TOMY KURNIAWAN Bin CHANDRA KURNIAWAN
345317
  • Menyatakan barang bukti berupa : 1 buah handphone Android Merk Xiaomi seri Not 1 model name :2013121 nomor IMEI 865623027172785 dan IMEI 2865623027172793 Nomor SN : 786700023847 NomorSN:786700023847warna chasing layar depan hitam dan chasingbelakang warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 lembar print out screencapture postingan dari akun facebookTomy Lee; 1 lembar print out Screencapture postingan dari akun facebookTomy Lee; 1 lembar printout percakapan whatsaap dengan nomor082133161177 milik
Register : 13-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 542/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
237
  • .02351/2009 tempat tanggal lahir Balikpapan, O06 Januari 2009 /umur 10 tahun.Bahwa pada awal perkawinan, Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suam1 istri ;Bahwa pada awal bulan Januari 2017 mulai terjadi pecekcokan antaraPemohon dengan Termohon oleh karena Termohon telah memiliki PriaIdaman Lain (Pil).Bahwa pada tahun 2017 dalam perjalanan rumah tangga penggugat dantergugat, tergugat ketahuan memiliki hubungan gelap dengan Pria lain,Hal ini diketahui penggugat melalui pesan SMS dan Whatsaap
Register : 05-08-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2371/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • JB.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Gugatan Penggugat danketerangan dua orang saksi tersebut di atas, ditemukan fakta sebagai berikut; Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonissemenjak tahun 2012; Tergugat berhubungan dengan wanita lain via whatsaap; Tergugat tidak memberikan nafkah wajibnya sudah 1 (satu) tahunkepada Penggugat dan anaknya; Tergugat berkata kasar kepada Penggugat; Penggugat sudah dinasehati oleh keluarga akan tetapi tetap padapendiriannya; Penggugat dan Tergugat
Register : 02-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Bpp
Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2412
  • sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena sebagai teman kerja Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, Ssudahdikarunial 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon saat inisudah tidak harmonis dan pisah rumah; Bahwa penyebab ketidakharmonisan antara Pemohondengan Termohon disebabkan mereka samasama bekerjasehingga Termohon sering egois dan tidak menghargai Pemohonsebagai suami; Bahwa saksi mengetahui dari obrolan Pemohon denganTermohon melalui whatsaap