Ditemukan 5195 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-11-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2662/Pdt.G/2013/PA.Tgrs
Tanggal 4 Februari 2014 — PEMOHON : TERMOHON
8 — 7
  • Termohonnamun usahanya tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankanOleh Pemohon nn nnn enn nnn nnn nnn nnn nen cnn cn na scansMenimbang, bahwa atas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohonmenyatakan bersedia memberi nafkah anak minimal perbulan Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) diluar biaya pendidikan dan kesehatan, Mutah berupauang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan Nafkah selama Iddahsebesar Ap. 1.000.000, (Sai0) Uta
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum Perjudian
Putus : 17-02-2011 — Upload : 04-01-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 120/PID/B/2011/PN.JKT.BAR.
Tanggal 17 Februari 2011 — HOTMAN SIAGIAN alias SIAGIAN.
55 — 3
  • S UTA JI, SH.MH. 2. SIGIT HARIYANTO, SH.MH. PANITERA PENGGANTI,SANTI INDAH PRATIWI, SH.
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 15-11-2017 — Putus : 02-01-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0808/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 2 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • HokuEar ofa Ere fe Sena te Pal 70 pe : Hemet ; Tahun 1969 yang isieh diubah untub kedum (alirrya: pina NG Tas raha sernuh Baya pthiliac th lilt anc ras lbs gin cohen h Rp. 1.316:000 (satu uta tiga ratus enam belas ru rupiah)putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pargadian Agama Tembilahan pada hari Setasa tangga! 02 Januari2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Tsani 1430 Hifiyah: olehkami Dra. MULIYAMAH, MLH. sebagai Hakim Ketua Majetis serta.
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 15-03-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0224/Pdt.G/2018/PA.Tbh
Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 12
  • Batwa soar dan ikaton pesmkanan taieatnt Panggugat devounTergugat hidup bersami sebaga) suam) ister, betempal tinggal di rumahony ua Peoquat sara kung eh moan ermudian pindah di Penggugat tidak nena inal uta inananakan hip berumah tanggaGengan Tergugat:7.
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata
Register : 23-03-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 10/Pdt.G.S/2020/PN Idm
Tanggal 6 April 2020 — Penggugat:
1.PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kancab Jatibarang Unit Srengseng
2.PT. Bank Rakyat Indonesia Cabang Jatibarang
Tergugat:
1.KASDI
2.MUMINAH BT. MUHAMAD MURSAL
38 — 9
  • BahwaPIHAK KEDUA/DEBITUR tidak dapat memenuhi kewajibanpembayaran hutang sebagaimana dimaksud kepada PIHAKPERTAMA/BANK sebagaimana telah diperjanjikan antara PARA PIHAK,sehingga PIHAK KEDUA/DEBITUR menunggak pembayaran kewajibanhutang kepada PIHAK PERTAMA/BANK sebesar Rp61.136.000,(EnamPuluh SatuJ uta SeratusTiga Puluh Enam Ribu Rupiah).Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, PARA PIHAK yang telahmenyatakan dan sepakat untuk mengadakan ikatan perdamaian dengan poinpoin kesepakatan sebagai berikut
Pengadilan PN Oelamasi Pidana Umum
Register : 02-12-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 30-12-2021
Putusan PN Oelamasi Nomor 164/Pid.B/2021/PN Olm
Tanggal 30 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.ARIEF WAHYUDI, S.H.
2.Shelter F Wairata, SH
3.VINSYA MURTININGSIH, S.H.
Terdakwa:
JEDLIN BERSONI PONO.
85 — 25
  • Fransiskus Xaverius Taopan alias Uta dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Agustus 2021 sekitar pukul 20.00WITA saksi yang sedang mengendari motor pulang dari kios mendengarteriakan minta tolong; Bahwa kemudian saksi memarkir motor di depan jalan lalu turun danmelihat Saksi Yefri Yeskial Ora alias Yefri berjalan dari rumahnya menujurumah Saksi Yosinta Tamonob alias Sinta yang beralamat di RT 004 RW 002,Desa Fatukanutu, Kecamatan Amabi Oefeto, Kabupaten
    beralamatdi RT 004 RW 002, Desa Fatukanutu, Kecamatan Amabi Oefeto, KabupatenKupang, Terdakwa datang dan masuk ke dalam kamar Saksi YosintaTamonob alias Sinta lalu mencekiknya; Bahwa kemudian Saksi Yosinta Tamonob alias Sinta berteriak mintatolong lalu Terdakwa memukul Saksi Yosinta Tamonob alias Sinta sebanyak 1(satu) kali; Bahwa Terdakwa kabur melalui pintu belakang rumah Saksi YosintaTamonob alias Sinta dan dilihat oleh Saksi Yefri Yeskial Ora alias Yefri danSaksi Fransiskus Xaverius Taopan alias Uta
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 07-10-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 217/Pdt.P/2013/PA.Pwt
Tanggal 29 Oktober 2013 — Pemohon
14 — 2
  • Ag, mm mmm mn nnn nnrenntTempat tinggal : Rt.006, Rw.003, Desa Dawuhan Wetan,Kecamatan Kedungbanteng, KabupatenBQN YUPTIAS, ~~~~nmnnnnnn nnn nnnnnnnnnnmnnndengan Calon ISterinya : n~n nnn nnn neniNama : DEVI DWI SAPUTRI binti DARTEM; Tanggal lahir : 6 Desember 1997 (umur 15 tahun 10 bulan)Agama : Islam, status perawan; Pendidikan : SMP; Pekerjaan P pre ncnnnnansnnnnonsnnennnennanansenanananascaneanananansnssTempat tinggal : Rt.003, Rw. 003, Desa Pasir Wetan,Kecamatan Karanglewas, KabupatenBia y UTA
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 16-07-2019 — Putus : 09-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2505/Pdt.G/2019/PA.Sbg
Tanggal 9 Agustus 2019 — Penggugat:
Vina Erliana Setiawan binti Iwan Setiawan
Tergugat:
Ubay Dillah bin Tohari
6 — 2
  • Kusman Andriansyah bin Uta, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Kampung Karangsari, RT.16 RW.06, DesaRancasari, Kecamatan Pamanukan, Kabupaten Subang;Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahTetangga Penggugat dan kenal dengan Tergugat semenjak menikahdengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada pada akhir tahun 2018 di wilayah Kantor
    Pasal 4Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguat dalil gugatan Penggugat, makaPenggugat telah mengajukan dua orang saksi dalam persidangan yangbernama Bapak Iwan Setiawan bin Rawin (saksi pertama) dan Bapak KusmanAndriansyah bin Uta (saksi kedua) dibawah sumpahnya menerangkan bahwaantara Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah tangga semenjak bulanJanuari tahun 2019 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmanerus disebabkan faktor ekonomi dimana nafkah yang diberikan
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 25-05-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 101/Pdt.P/2016/PA.Tng
Tanggal 28 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
  • pes Prakie Spyerf, Vers Peeh CG cae oat ; ciate eaed ANEACS SERESAA Rp. 100.000.0000 (SERATUS UTA RUPIAH AAU LEB WAJB MENGE FORMULR KHUSUSNO. CEK NOMINAL : SE ee EE Se ee ee aL LL a SSSPENGADILAN AGAMA TANGERANGJi. Perintis Kemerdekaan Ii, Cikokoi TangerangKWITANSISURAT KUASA UNTUK MEMBAYAR ( SKUM 3 Kami yang bertanda tangan di bawabh ini :Nama >: ADRIAN HILMAN RIVALDI Bin DIDI HILMANRIVALDITempat kediaman di > Komplek Segneg RI Gg. H.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-03-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PA SELONG Nomor 214/Pdt.G/2014/PA.SEL
Tanggal 5 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
  • PUTUSANNomor 0214/Pdt.G/2014/PA.SELeo)l 2.3% Uta,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta ,tempat tinggal di Anjani Timur, Desa Anjani,Kecamatan Suralaga, Kabupaten LombokTimur,Selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Lawan, Umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanlbu rumah tangga, tempat tinggal
Pengadilan PN ENDE Pidana Umum
Register : 04-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN ENDE Nomor 54/Pid.B/2019/PN End
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.ABDON CALFARI TOH, SH
2.OKKY PRASETYO AJIE
Terdakwa:
MELKIOR DONALD REKO Alias MELKI
71 — 36
  • keringaanan waktuselama 3 (tiga) bulan, bahwa tahap pertamapembayaran jatuh pada tanggal31 uli 2019, dan pada saat uang tersebut dimintakan kepada terdakwa, terdakwamengatakan bahwa terdakwa tidak dapat menyanggupi pembayaran tersebut,sehingga pada saat itu pihak perusahaan melaporkan kejadian tersebut kepadapihak ke polisian;Bahwa uang tersebut digunakan terdakwa untuk bermain judi bilyar setiaphari sebesar Rp. 1000.000, ( satu juta rupiah), dan mengalami kekalahan Rp.38.000.000, (Tiga Puluh Delapan uta
    keringaanan waktu selama 3 (tiga) bulan, bahwa tahappertama pembayaran jatuh pada tanggal 31 Juli 2019, dan pada saatuang tersebut dimintakan kepada terdakwa, terdakwa mengatakan bahwaterdakwa tidak dapat menyanggupi pembayaran tersebut, sehingga padasaat itu pihak perusahaan melaporkan kejadian tersebut kepada pihak kepolisian;Bahwa uang tersebut digunakan terdakwa untuk bermain judi bilyar setiaphari sebesar Rp. 1000.000, ( satu juta rupiah), dan mengalami kekalahanRp. 38.000.000, (Tiga Puluh Delapan uta
    selama 3 (tiga) bulan,bahwa tahap pertamapembayaran jatuh pada tanggal 31 Juli 2019, dan padasaat uang tersebut dimintakan kepada terdakwa, terdakwa mengatakan bahwaterdakwa tidak dapat menyanggupi pembayaran tersebut, sehingga pada saat itupihak perusahaan melaporkan kejadian tersebut kepada pihak ke polisian;Menimbang, bahwa uang tersebut digunakan terdakwa untuk bermain judibilyar setiap hari sebesar Rp. 1000.000, ( satu juta rupiah), dan mengalamikekalahan Rp. 38.000.000, (Tiga Puluh Delapan uta
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 10-03-2011 — Putus : 18-07-2011 — Upload : 13-09-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 46/G/2011/PTUN-JKT
Tanggal 18 Juli 2011 — Satia M. Sitorus;Manager Area Selatan II PD. Pasar Jaya
24 — 19
  • tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutusperkara ini ; Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta Nomor : 46/PENHS/2011/PTUNJKT, tertanggal 17Maret 2011 tentang Penetapan Hari PemeriksaanPersiapan ; 25 rrr rrr rrr rrr rrr reer rene Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta Nomor : 46/PENHS/2011/PTUNJKT, tertanggal 18Mei 2011 tentang Penetapan HariSVOGING) j= = om = ee = ee = ie = ee ee See ee eee See ee ie Berkas perkara yangBe FFG UTA
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 06-07-2001 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 136/Pdt.G/2010/PN.SBY
Tanggal 6 Juli 2001 —
50 — 17
  • Juta4 Juta Jutal3069 2 Juta40 0793 Wuta44 Juta 4 Jutal70728 3 Juta40 JutaO7 28 4 Juta44 Juta4 Juta5 Juta2107155 40 Juta5O (07 156 Juta44 Juta5 Juta Juta2507197 Juta50 JutajO7218 Juta25 Juta35O77 8 07129 Juta30 Juta07 168 07139 Wuta2507 0718 9 Juta3007199 Juta079.10.11.12. 111 50 Juta5O 4 12 10 Juta45 5 Juta5 10 Juta//. 4513.14.15.1 0726 11 Juta50 JutajJO7512 Juta55 JutaS Juta3 5/208...8 Juta....... 536. 075 12 30 Juta50 072812Juta55 JutaJuta5 Juta5 Jutal4 Juta67081312 Juta50 07111 33 Juta25 Juta4 uta
    gatas fates Tutsuta uta uta uta utad Jutaao ae Tuta30 Juta 60 oe 79% fruta66 Jutas6 Juta6 Jutas0615 12 3107150620 12 Juta 50 Juta60 ~ 107211 Juta55 Juta33 Juta6uta Juta66 Juta55 JutaDan.........0628 1206 0728 107 JF ta66 JutaDan...8 1 8 2 07 13 rasaya07131 O7 ~207232 0 *231 07 07 3332 07 O07 6362 07 07 15307152 O7 22 23307 26 207 262 307 07 DanSeterusnya..... (4).
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 09-09-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 845/Pid.B/2021/PN Dps
Tanggal 23 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
I Gusti Lanang Suyadnyana, SH.
Terdakwa:
Oni Try Yansah
31 — 15
  • (lima belas uta rupiah)Putusan No. 845/Pid.B/2021/PN Dps Hal. 3 dari 20 Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal362 KUHP;ATAUKEDUA Bahwa terdakwa ONI TRY YANSAH pada hari Selasa tanggal 15 Juni2021 sekira pukul 18.00 Wita. atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan Juni tahun 2021, atau setidaktidaknya masih dalam tahun dua ribuduapuluh satu bertempat di Toko Novi yang beralamat di Jalan Pulau Moyo XVNo.4X Kelurahan Pedungan Kecamatan Denpasar Selatan Kota
    (lima belas uta rupiah) Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 KUHPMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
    (lima belas uta rupiah)Dengan demikian unsur ini terpenuhi.Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainBahwa berdasarkan keterangan saksi BANI ARQOM, saksi SITI RAHAYU,saksi NYOMAN ALIT SUDARSANA dan saksi KETUT KARIAWANSUSILA yang memberikan keterangan dipersidangan dibawah sumpah,keterangan para saksi bersesuaian satu dengan yang lainnya, keterangansaksi yang saling bersesuaian tersebut dibenarkan oleh terdakwa dalamtanggapannya dan bersesuaian pula dengan keterangan terdakwadipersidangan
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Putus : 16-05-2017 — Upload : 13-03-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 121/Pdt.G/2016/PN.Smg
Tanggal 16 Mei 2017 — LAUW TJWAN HIEN PT. BANK CIMB NIAGA Tbk, Kantor Cabang Semarang,dkk
26 — 4
  • PUTU BAGUS UTA DHARMA SUSILLA,SH, M.Kn;Advocaat & Pengacara yang berkantor di JI.Lumbungsari VI No.11 A Semarang,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal07 Maret 2016;2. KETUT DHARMA SUSILA, SH;Advocaat & Pengacara yang berkantor di Jl.Beton Mas Utara No.208 Semarang,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal07 Maret 2016, selanjutnya disebutPENGGUGAT;LAWAN:1. PT. BANK CIMB NIAGA Tbk, Kantor Cabang Semarang, Jalan Pemuda Nomor 21B Pandansari, Kota Semarang, yangdalam hal ini diwakili oleh :1.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 07-03-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 03-08-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 397/Pdt.G/2013/PA.Bdw
Tanggal 10 September 2013 —
6 — 0
  • Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama 10tahun 7 bulan dimana Penggugat tinggal di rumah orang uta desaTanahwulan kecamatan Maesan kabupaten Bondowoso sedangTergugat tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia sebagaimana surat keterangan dari Kepala DesaTanahwulan nomor : 470/063/430.12.10.03/2013 tanggal 01 Maret 2013(terlampir);Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Waris Islam
Putus : 22-07-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PTA MATARAM Nomor 44/Pdt.G/2011/PTA.MTR
Tanggal 22 Juli 2011 — MUHAMMAD BIN H. SULAIMAN dkk v ABDURRAHMAN BIN H. SULAIMAN dkk
51 — 26
  • atau 21 are yang terletakdi So Uta Janga Samboha Watas Desa Naru, KecamatanWoha, Kabupaten Bima, dengan batas batas sebagaiberikutSebelah Timur dengan sawah Dula Uba Unu;Sebelah Barat dengan Parit;Sebelah Selatan dengan sawah Yusuf UbaMaena;Sebelah Utara dengan sawah H. Abdullah H.Ahmad;4.3. 1 ( satu.) petak tanah sawah seluas + 16 aredalam buku DHKP tercantum An. H.
    atau 21 are yang terletak di So Uta JangaSamboha Watas Desa Naru, Kecamatan Woha, Kabupaten23Bima, dengan batas batas sebagai berikutSebelah Timur dengan sawah Dula UbaUnu;Sebelah Barat dengan Parit;Sebelah Selatan dengan sawah YusufUba Maena;Sebelah Utara dengan sawah H.Abdullah H.
    Ahmad ;4.3. 1 ( satu.) petak tanah sawah = seluas 16are yang terletak di So Uta Janga Limbu WatasDesa Naru, Kecamatan Woha, Kabupaten Bima, denganbatas batas sebagai berikutSebelah Timur dengan sawah NurdinMuhammad;Sebelah Barat dengan sawah A. RasyidHasan;Sebelah Selatan dengan sawah Ramli M.Amin, BA.;Sebelah Utara dengan sawah Baco / H.Darahi;4.4. 1 ( satu) petak tanah sawah seluas 1.600M?
Pengadilan PA Namlea Perdata Agama
Register : 04-11-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA Namlea Nomor 115/Pdt.G/2019/PA.Nla
Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 17
  • Empat Juta Lima Ratus RibuRupiah) di karenakan Permintaan Penggugat Rekonvensi diluar kewajarandengan Pendapatan Pemohon perbulannya Rp. 9.520.910,00 (Sembilan J utaLima Ratus Dua Puluh Sembilan Ratus Sepuluh Rupiah) jadi patutdipertimbangkan oleh majelis hakim yang mulia;*Bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut Nafkah Lampau adalah hal yangtidak wajar dan sangat keterlaluan karena setiap bulannya TergugatRekonvensi selalu memberikan nafkah kepada Termohon dan anakanaksebesar Rp.2.500.000,00 (Dua J uta
    Menolak Nafkah lampau perharinya Rp. 100.000,00 (Seratus Ribu Rupiah),Nafkah Iddah Per Harinya Rp. 100.000,00 (Seratus Ribu Rupiah), NafkahMutah Rp. 45.000.000,00 (Empat Puluh Lima J uta Rupiah), dan Nafkah anakRp. 4.500.000,00 (Empat J uta Lima Ratus Ribu Rupiah);3.
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 21-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 508/Pdt.G/2020/PA.Kng
Tanggal 16 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadiri persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

    3. Menjatuhkan thalak satu bain shugra Tergugat ( NONO SUHARNO Bin SUPANDI) terhadap Tergugat (HENI ROHAENI Binti UTA SUTARSA);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga

Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 634/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 20 Mei 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : Lestra Lingga Diwakili Oleh : KHAIRUL ABDI, SH., dkk.
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Ramadhan Diwakili Oleh : KHAIRUL ABDI, SH., dkk.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Cristian Juliana Sinaga, SH
21 — 10
  • Kemudianketika diinterogasi Terdakwa Lestra Lingga dan Terdakwa Ramadhan Alias Madanmengaku bahwa narkotika jenis shabu tersebut adalah milik Terdakwa Lestra Linggadan Terdakwa Ramadhan Alias Madan yang dibeli seharga Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) yang mana uang tersebut adalah uang dari Terdakwa LestraLingga sebanyak Rp. 1.000.000, (satu uta rupiah) dan uang Terdakwa RamadhanAlias Madan sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa shabu yang dibeli Terdakwa Ramadhan Alias
    Kemudian ketika diinterogasiTerdakwa Lestra Lingga dan Terdakwa Ramadhan Alias Madan menjelaskan bahwa1 (satu) buah botol warna putih berisi 18 (delapan belas) plastik kecil berisinarkotika jenis shabu dan 1 (satu) buah pipet sekop tersebut adalah milik TerdakwaLestra Lingga dan Terdakwa Ramadhan Alias Madan yang dibeli secara patungan diwilayah Aek Kanopan seharga Rp. 1.500.000, (satu uta lima ratus ribu rupiah).Selanjutnya Terdakwa Lestra Lingga dan Terdakwa Ramadhan Alias Madan besertabarang bukti