Ditemukan 11019 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-04-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 18-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 257/PDT/2015/PT.DKI
Tanggal 9 Juli 2015 — AHLI WARIS LIEM TOENG LIN (DALAM HAL INI RUDI SETIADI) >< PT.PERUSAHAAN PERDAGANGAN PERINDUSTRIAN DAN PEMBANGUNAN (PT.OEI)
5733
  • ,Hertanto, SH dan Muharrizal, SH para Advokatpada Kantor Hukum Law Firm RAJASASUPRIYADI & HARTANTO, beralamat diGedung Setiabudi Atrium Lantai 2 Suite 204A,Jalan Rasuna Said Kavling 62, Jakarta 12920,yang berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 9 September 2014, selanjutnyadisebut PEMBANDING semula TERGUGAT;PT. PERUSAHAAN PERDAGANGAN PERINDUSTRIANDAN PEMBANGUNAN (PT.
Putus : 14-12-2017 — Upload : 21-05-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 4/Pdt.P/Cons/2017/PN.Dpk
Tanggal 14 Desember 2017 — Sunaryo Pranoto VS Direktorat Jenderal Bina Marga, Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Republik Indonesia, dkk
272184
  • E4 No. 3 Lt. 1, BlokOL2 No. 8, Kuningan Timur, Setiabudi, Jakarta Selatan, DKI Jakarta,Indonesia 12950. Untuk selanjutnya disebut sebagai TERMOHON I:;2. Para Ahli Waris ARBIN Bin SAIRAN, Yaitu :A. PATIMAH, beralamat di Jalan Galur, Kampung Utan Nomor 06, Rt.001/Rw. 005, Kelurahan Krukut, Kecamatan Limo, Kota Depok. Untukselanjutnya disebut sebagai TERMOHON II.A;B. NURYADIN, beralamat di Jalan H. Raiman, Kampung Sasak, Rt.001/Rw. 006, Kelurahan Krukut, Kecamatan Limo, Kota Depok.
Putus : 19-09-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1045 K /Pid/ 2013
Tanggal 19 September 2013 — H. HOESNI ACHMAD Bin H. ACHMAD
6768 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sekitar bulan Maret 2010 saksi korban mentransferuang sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus jutarupiah) untuk DP uang muka pembayaran barang diBank BNI cabang Setiabudi Semarang ke rekeningBank Mega Nomor : 010330011008967 atas namaCV. HARUM JAYA. CO.2. Sekitar bulan Maret 2010 suami saksi korban sdr.TUGIMAN mentransfer uang sebesarRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) melalui BankMandiri di daerah Cepu Blora ke rekening milik istrisdr. H. HOSNI ACHMAD yaitu atas nama TABITAIRENE.3.
    Sekitar bulan Maret 2010 saksi korban mentransfer uang sebesarRp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) untuk DP uang mukapembayaran barang di Bank BNI cabang Setiabudi Semarang kerekening Bank Mega Nomor : 010330011008967 atas nama CV.HARUM JAYA.CO.2. Sekitar bulan Maret 2010 suami saksi korban sdr. TUGIMANmentransfer uang sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah)melalui Bank Mandiri di daerah Cepu Blora ke rekening milik istrisdr. H. HOSNI ACHMAD yaitu atas nama TABITA IRENE.3.
Putus : 03-11-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 172 B/PK/PJK/2009
Tanggal 3 Nopember 2010 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK, ; PT. LAWE ADYAPRIMA SPINNING MILLS,
3719 Berkekuatan Hukum Tetap
  • LAWE ADYAPRIMA SPINNING MILLS, berkedudukan diWisma Argomanunggal Lt. 16, Jalan Gatot Subroto Kav. 22,Setiabudi, Jakarta Selatan 12930 ;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap putusan Pengadilan Pajak NomorPut. 14688/PP/M.VIIV15/2008 tanggal 6 Agustus 2008 yang
    Lawe Adyaprima Spinning Mills,NPWP : 01.356.594.0062.000 (dahulu 01.356.594.0001.000), alamat :Wisma Agromanunggal Lt. 16, Jalan Gatot Subroto Kav. 22, Setiabudi,Jakarta Selatan 12930, sehingga Pajak Penghasilan Badan yang harusdibayar menjadi sebagai berikut : 1. Penghasilan Netto Rp. 2.877.690.953,00 ;2. Penghasilan Kena Pajak Rp. 2.877.690.000,00 ;3. Pajak Terutang Rp. 845.807.285,00 ;4. Kredit Pajak Rp. 4.034.778.031,00 ;5.
Register : 24-10-2017 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 3073/Pdt.G/2017/PA.Bks
Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
270
  • Bahwa Tergugatrutin setiap hari melakukan antar jemput anakanak kesekolahnyaserta mengawasi pekerjaan renovasi pembangunan rumah VioletGarden.Penggugat melakukan sendin antar jemput Xxxx (anak ketiga)setiap hari dari Perumahan Violet Garden, Kranji Bekasi kesekolahnya di Karbela, Setiabudi Jakarta Selatan. Kemudian siangharinya orielakukan antar jemput Xxxx (anak kedua) dariPerumahan Violet Garden, Kranji Bekasi ke sekolahnya diCakung, Jakarta Timur.
    Pada tahun 2013 Tergugat bersama Penggugat mendapatkomisi dari penjualan rumah di Karbela Setiabudi milik orang tuaTergugat sebesar Rp. 250,000,000, dan orang tua Tergugatkemudian memberikan lagi hibah uang untuk Tergugat sebesar RP.Hal. 23 dari 31 hal. Put. No. 3073/Pat.G/2017/PA.Bks100.000.000,.
Register : 20-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 302/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 26 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat : PT INDOCEMENT TUNGGAL PRAKARSA Diwakili Oleh : Adika Putraga Sembiring,SH.,MH
Terbanding/Tergugat II : DRG. LOGISWATTY ODDEK
Terbanding/Tergugat I : ALM. TEUKU RENALDI
9061
  • PatraKuningan VII / A2, RT/RW 006/004, Kelurahan KuninganTimur, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan, DKI Jakarta,selanjutnya disebut sebagai Terbanding Il semula Tergugat II ;hal 1 dari 122 hal put.
    Buku tabungan bank mandiri KCP Jakarta Plaza Setiabudi(1240018400185) atas nama drg. Logiswatty Oddek (Tergugat Il); dane. Buku tabungan bank BCA KCP Setiabudi Atrium Jakarta (766023936) atas nama drg.
    Logiswatty Oddek, No.Rekening: 1240018400185, KCP Jakarta Plaza Setiabudi;c. Rekening Bank Central Asia atas nama drg. Logiswatty Oddek,No. Rekening: 7660232936, KCP Setiabudi Atrium Jakarta;d. Sebidang tanah berikut bangunan yang ada diatasnya yangsetempat dikenal dengan nama Jl. Patra Kuningan VII / A 2,RT/RW 006/004, Kelurahan Kuningan Timur, KecamatanSetiabudi, Jakarta Selatan, DKI Jakarta;e. Sebidang tanah berikut bangunan yang ada diatasnya yangsetempat dikenal dengan nama JI.
    Logiswatty Oddek, No.Rekening: 1240018400185, KCP Jakarta Plaza Setiabudi;Rekening Bank Central Asia atas nama drg. Logiswatty Oddek,No. Rekening: 7660232936, KCP Setiabudi Atrium Jakarta; danSebidang tanah berikut bangunan yang ada diatasnya yangsetempat dikenal dengan nama Jl. Patra Kuningan VII / A 2,RT/RW 006/004, Kelurahan Kuningan Timur, KecamatanSetiabudi, Jakarta Selatan, DKI Jakarta.Sebidang tanah berikut bangunan yang ada diatasnya yangsetempat dikenal dengan nama Jl.
    Logiswatty Oddek, No.Rekening: 1240018400185, KCP Jakarta Plaza Setiabudi;c) Rekening Bank Central Asia atas nama drg. Logiswatty Oddek,No. Rekening: 7660232936, KCP Setiabudi Atrium Jakarta;d) Sebidang tanah berikut bangunan yang ada diatasnya yangsetempat dikenal dengan nama Jl. Patra Kuningan VII / A 2,RT/RW 006/004, Kelurahan Kuningan Timur, KecamatanSetiabudi, Jakarta Selatan, DK! Jakarta; dane) Sebidang tanah berikut bangunan yang ada diatasnya yangsetempat dikenal dengan nama Jl.
Register : 26-04-2019 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 354/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 18 Nopember 2020 — SODIAH alias NANAH
4.BAMBANG SETIABUDI
5.LURAH KARANG MULYA atas nama Drs. SUKANTA
Turut Tergugat:
1.NY. RATNA SUSANTI ISKANDAR
2.Drs. HANIFA HALIM, SH. sebagai PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH TANGERANG
3.KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG
188237
  • SODIAH alias NANAH
    4.BAMBANG SETIABUDI
    5.LURAH KARANG MULYA atas nama Drs. SUKANTA
    Turut Tergugat:
    1.NY. RATNA SUSANTI ISKANDAR
    2.Drs. HANIFA HALIM, SH. sebagai PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH TANGERANG
    3.KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG
Register : 09-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 5180/Pdt.G/2018/PA.Clp
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
163
  • Setiabudi No. 50, Cilacap Utara,Cilacap, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 01 Oktober2018, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten Cilacap Jawa Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak berperkara serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09Oktober
Register : 16-05-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2125 B/PK/PJK/2019
Tanggal 11 Juli 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. DOS NI ROHA;
6528 Berkekuatan Hukum Tetap
  • C4RT 007, RW 002, Setiabudi, Jakarta Selatan 12950, yangdiwakili oleh Paulus, jabatan Direktur PT Dos Ni Roha;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT111230.16/2011/PP/M.IIB Tahun 2018, tanggal 23 Agustus 2018, yangtelan
Putus : 18-11-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3031 K/Pdt/2019
Tanggal 18 Nopember 2019 — IMING M. TESALONIKA, S.H., M.M., M.C.L. VS HARTONO TANUWIDJAJA, S.H., M.Si., DKK
5637 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., bertempat tinggaldi Jalan Menteng Atas Barat Nomor 40A, RT.003/RW.004Kelurahan Menteng Atas, Kecamatan Setiabudi, Jakarta;Pemohon Kasasi;1.LawanHARTONO TANUWIDJAJA, S.H., M.Si., Advokat,berkantor di Wisma A. Rachim Lantai 2, Jalan SuryopranotoNomor 83, Harmoni, Jakarta Pusat, dalam hal ini memberikuasa kepada Syamsudin H. Abas, S.H., Advokat,berkantor di Wisma A.
Register : 06-09-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 16-01-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 249/B/2017/PT.TUN.JKT;
Tanggal 11 Desember 2017 — PT NUNUKAN JAYA LESTARI; MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL; PT ADINDO HUTANI LESTARI;
9070
  • Andre Setiabudi Iskandar, S.H. jabatan AnalisHukum Pertanahan; 5. Marcellinus Wiendarto, S.H. jabatan Analis HukumPertanahan; 7 noo nn nnn nnn nnonnnnnHim 3 dari 15 hlm Put.
Putus : 14-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1473/B/PK/PJK/2016
Tanggal 14 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT TANIA SELATAN
2319 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ./2014,tanggal 31 Desember 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT TANIA SELATAN, beralamat di Jalan Blabak Nomor 2A, RT28, Kecamatan 3 Illir, Ilir Timur Il, Palembang, beralamatkorespondensi di Gedung Multivision Tower Lantai 18, JalanKuningan Mulia Blok 9 B, Kelurahan Guntur, Setiabudi, JakartaSelatan;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon
    Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP750/WPJ.19/2012 tanggal 6Juni 2012 tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak April 2009 Nomor00287/207/09/092/11 tanggal 28 Juni 2011, atas nama PT Tania Selatan,NPWP: 01.422.3416.092.000, beralamat di Jalan Blabak Nomor 2A RT 28,Kecamatan 3 llir, llir Timur Il, Palembang, alamat korespondensi: GedungMultivision Tower Lantai 18 Jalan Kuningan Mulia Blok 9 B Kelurahan Guntur,Setiabudi
    Putusan Nomor 1473/B/PK/PJK/2016atas nama PT Tania Selatan, NPWP: 01.422.3416.092.000, beralamat diJalan Blabak Nomor 2A RT 28, Kecamatan 3 Ilir, llir Timur II, Palembang,alamat korespondensi: Gedung Multivision Tower Lantai 18 JalanKuningan Mulia Blok 9B Kelurahan Guntur, Setiabudi, Jakarta Selatan,sehingga Pajak dihitung kembali menjadi sebagaimana perhitungantersebut di atas; adalah tidak benar dan nyatanyata bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;PERTIMBANGAN
Register : 28-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 31-12-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 415/Pid.Sus/2016/PN Bkn
Tanggal 11 Oktober 2016 — MUHAMMAD IRSYAD SYAH Als RICHAD Bin MUHAMMAD ZEIN.
4430
  • Setiabudi Sitepu, yang dibuat oleh Dra.Erlinda, Apt.
    Setiabudi Sitepu, yangdibuat oleh Dra.Erlinda, Apt., Kepala Bidang Pengujian Produk Terapik, Narkotik, ObatHalaman 12 dari16 Putusan Nomor 415/Pid.Sus/2016/PN.BknTradisional, Kosmetik dan Produk Komplimen, Balai Besar Pengawas Obat danMakanan Pekanbaru, pada pokoknya menyimpulkan bahwa : contoh barang buktipositif mengandung Met Amphetamin yang termasuk jenis Narkotika Golongan sesuaidengan UndangUndang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena itu Terdakwa telah terbukti sebagaiPenyalahguna
Register : 28-08-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1863/Pdt.G/2017/PA.Jbg
Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • Setiabudi NO. 24 B Jombang,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"MELAWANTERMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Dusun Segodorejo RT 016 RW 005 Desa SegodorejoKecamatan XXXXXXXX Kabupaten Jombang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada AGUS KHOIRUL HUDA, S.H.,pekerjaan Advokat, berkantor di Jalan Dr.
    Setiabudi No. 24 BJombang, dalam Surat Kuasa tanggal 18 September 2017,selanjutnya disebut sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksdimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya tertanggal28 Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJombang, dengan Nomor 1863/Pdt.G/2017/PA.Jbg., telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal.1 dari
Putus : 17-07-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 217/B/PK/Pjk/2012
Tanggal 17 Juli 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PRUDENTIAL LIFE ASSURANCE
5418 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PRUDENTIAL LIFE ASSURANCE, beralamat di PrudentialTower, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 79, Setiabudi, Jakarta 12910,Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding ;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata TermohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Banding, telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor 22004/PP/M.V/16/2010,tanggal 8 Februari 2010 yang telah berkekuatan
    Jenderal Sudirman, Kav. 79, Setiabudi, Jakarta 12910, sehinggajumlah Pajak Pertambahan Nilai yang masih harus dibayar menjadi sebagai berikut :Dasar Pengenaan Pajak Ekspor Rp. 0,00 Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut Rp. 0,00 Penyerahan yang PPNnya harus dipungut Rp. 0,00 Dikurangi : retur penjualan Rp. 0,00 Jumlah Rp. 0,00Pajak Keluaran Rp 0,00Dikurangi : PPN atas retur penjualan Rp 0.00Pajak Keluaran yg dipungut sendiri Rp. 0,00Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan (Rp. 0.00)PPN yang lebih/
Register : 08-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 880/Pid.Sus/2020/PN Bdg
Tanggal 1 Desember 2020 — Penuntut Umum:
MUMUH MADYA, SH
Terdakwa:
IWAN SOPANDI Als KONAR Bin Alm ODIH
455
  • Heru (DPO)terdakwa berangkat menuju daerah Ledeng setiabudi sesampainyadilokasi terdakwa terdakwa mengambil paket narkotika jenis sabu didalam bekas bungkus rokok gudang garam filter setelah mendapatkanpaket Narkotika jenis sabu lalu terdakwa pulang menuju kerumah rumahterdakwa dan membuka paket Narkotika jenis sabu yang didalamnyaHalaman 3 dari 17 Putusan Pidana Nomor 880/Pid.B/2020/PN Bdgberisi 2 (dua) bungkus plastik klip bening berisi narkotika jenis sabu, 2(dua) plastik klip bening dibalut tisu
    Heru (DPO) menghubungi terdakwa memberitahukanlokasi pengambilan paket Narkotika jenis sabu diterminal ledeng, arahke sersan bajuri, masuk terus sampe nemu gerbang perumahansetiabudhi regency, disebelan gerbang ada toko tahu, dipojok kiri adatong sampah, BB sebelah tong sampah bungkus rokok gudang garamfilter ;Bahwa terdakwa berangkat menuju daerah Ledeng setiabudi sesuailokasi yang telah diberikan oleh sdr.
Register : 12-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0229/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pancoran Mas Kota Depok dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setiabudi Kota Jakarta Selatan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    6.

Register : 01-02-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 102/Pid.B/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 18 April 2016 — ROBERTO CARULLI alias ALBERT ROMULUS
11133
  • Setiabudi Utara Jakarta Selatan saksi ARMENSARKISOV alias ANTON sudah berhasil membuat beberapa lembar surat/akta yang dipalsu dan dalam satu bulan saksi ARMEN SARKISOV aliasANTON bisa mencetak/membuat surat/akta yang dipalsu antara 10 (sepuluh)dampai 15 (lima belas) surat/akta yang dipalsu yang menggunakan pas photomilik Terdakwa ROBERTO CARULLI alias ALBERT ROMULUS antaralain menggunakan nama ALBERT ROMULUS.Adapun cara saksi ARMEN SARKISOV alias ANTON dalam membuatsurat/akta yang dipalsu berupa
    No.Pasport 64Nomor 6663901, denganmengucapkan sumpah didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa benar saksi ditangkap oleh anggota Polisi dari Unit H Subdit UmumDit Reskrimum Polda Metro Jaya pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2015sekitar jam 16.00 wib di Carefour ITC Ambasador Setiabudi Jakarta Selatan.Bahwa benar saksi kenal dengan MOHAMED OMAR SOUDANI aliasAHMED IUNOSOV, ROBERTO CARULLI alias ALBERT ROMULUS,IGORS
Upload : 16-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 376/Pdt.G/2017/PA.Clp
pemohon vs termohon
20
  • ., pekerjaan Advokat yang berkantor diJalan Setiabudi No. 50 Cilacap Utara Cilacapberdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap tanggal 17Januari 2017 Nomor /KUASA/I/2017/PA.CLP, sebagai"Pemohon";melawanTermohon umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenCilacap, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para
Register : 27-05-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 03-07-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 9/Pdt.P/2013/PA.Msb
Tanggal 12 Juni 2013 — PEMOHON I PEMOHON II
1913
  • Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonan pemohontersebut, maka para pemohon dibebani wajib bukti atas pokok masalah tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan P.1 setelah diteliti ternyata telahmembuktikan bahwa pemohon dan pemohon II adalah berdomisili di Jalan SetiaBudi, Kelurahan Kappuna, Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara, yangsecara yuridis berhak mengajukan permohonan pengesahan nikah ke PengadilanAgama Masamba sebagai lembaga peradilan yang berkompeten mengadili perkaraint;