1084/Pdt.G/2002/PA.TA

PUTUSANNomor: 1084/Pdt.G/2002/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MELAWANTergugat , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat

";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Oktober 2002yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung pada tanggal 08Oktober 2002 dengan register perkara Nomor : 1084/Pdt.G/2002/PA.TA telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan ...... tahun ... rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmeninggalkan Penggugat 2 (dua) tahun atau .... tahun berturutturut dan sekarangTergugat tinggal di rumah orangtuanya atau tempat lain Putusan Cerai Gugat, nomor: 1084/Pdt.G/2002/PA.TA Halaman 1 dari 7 7.

Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut kedua belah pihak tidakmerasa keberatan;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat tidak menyampaikan sesuatu apapunlagi dan mohon putusan; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1084/Pdt.G/2002/PA.TA Halaman 3 dari 7 Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini ditunjuk berita acarapersidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1084/Pdt.G/2002/PA.TA Halaman 7 dari 7

Sertifikat Hak Milik nomor : 1084.Gambar Situasi nomor : 599/1990Tertera atas nama : Suyono bin ImbarLuas : 11.570 M2Batas sebelah utara > milik WakidiBatas sebelah Timur : milik SupardiBatas sebelah Selatan : milik BasukiBatas sebelah Barat > milik Jimin.Yang tercakup dalam surat pemberitahuan pajak terutang pajak bumidan bangunan (SPPT PBB) terlampir nomor 35.10.080.003.0070038.0.tertanggal 30 April 2018 atas nama wajib pajak SUYONOIMBAR. (atau dalam gugatan aquo disingkat SHM No.1084)2.

(atau dalam gugatan aquo disingkat SHM No.1084).

Sertifikat Hak Milik nomorGambar Situasi nomorTertera atas nama: 1084.: 599/1990: Suyono bin ImbarLuas : 11.570 M2Batas sebelah utara > milik WakidiBatas sebelah Timur > milik SupardiBatas sebelah Selatan > milik BasukiBatas sebelah Barat > milik Jimin.Yang tercakup dalam surat pemberitahuan pajak terutang pajak bumidan bangunan (SPPT PBB) terlampir nomor 35.10.080.003.0070038.0.tertanggal 30 April 2018 atas nama wajib pajak SUYONOIMBAR. (atau dalam gugatan aquo disingkat SHM No.1084).

(atau dalam gugatan aquo disingkat SHM No.1084)5.

1084/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 1084/Pdt.G/2016/PA.Kab.

No: 1084/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.

1084/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2021/PA.Ckreh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 28 Januari 1989, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kab.Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawanTergugat, tempat

Juni 1988, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan STM, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05April 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1084

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.Ckr9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telah sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup. Maka oleh karenanya Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq. Majelis Hakimberkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara inidan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:11.

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Jumat tanggal 30 April 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Ramadhan 1442 Hijriah oleh Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.sebagai Ketua Majelis, Dr. Syakaromilah, S.H.I.,M.H. dan Siti Khadijah, S.H.I.

Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.Ckr4. Biaya Panggilan Rp 360.000,00 5. Biaya Redaksi >: Rp 10.000,006. Biaya Meteral :Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1084/Pid.Sus/2016/PN Blb

PUTUSANNomor : 1084/Pid.SUS/2016/PN BloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama bersidang dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhnkan putusan seperti dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : CECE SUHANDA Bin UJU (Alm)Tempat Lahir : BandungUmur atau tanggal lahir : 48 Tahun / 02 Januari 1968Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.

Nomor :1084 /PID.SUS/2016./PN.Blo tertanggal 15 Desember 2016, Tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelas 1 A Nomor1084 /PID.SUS/2016/PN.Blb, tanggal 20 Desember 2016, tentang penetapanhari sidang.3. Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum;4. Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;5.

Anwar, 1989:103);Sedangkan akibat penganiayaan, yang dalam UU KDRT tidak disebut sebagaikekerasan fisik adalah :Halaman 9 dari Halaman 13 Putusan Nomor 1084/PID.SUS/2016/PN.Blb. Luka apabila terdapat perubahan dalam bentuk badan manusia yang berlainandaripada bentuk semula (Moch.Anwar, 1989:103).

UNSUR DALAM LINGKUP RUMAH TANGGA;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan Dalam Lingkup Rumah Tanggaadalah menurut pasal 2 ayat (1) UU No. 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT) adalah : Suami, istri, dan anakanak;Halaman 11 dari Halaman 13 Putusan Nomor 1084/PID.SUS/2016/PN.Blb.

Kukuh Kalingga Yuwono,SH,MH.Ojo Sumarna,SH,MH,Panitera Pengganti,Itang Irman Handayana,SH,Halaman 14 dari Halaman 13 Putusan Nomor 1084/PID.SUS/2016/PN.Blb.

PANJUL BinH.IMRON MUCHTAR berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah),subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;3.Menyatakan barang bukti berupa : 1084 (seribu delapan puluh empat) butir pil dobel L ; Plastik dan steples kecil ; dos box HP Asia Fone,Dirampas untuk dimusnahkan ; (satu) unit HP Nokia ; Uang tunai Rp. 120.000, (seratus dua puluh ribu

Bawang RT.03 RW.08 Kecamatan Pesantren Kota Kediri.Bahwa saat ditangkap dan dilakukan penggeledahan badan terdakwa ditemukanPil Dobel L sebanyak 1084 (seribu delapan puluh empat) butir, 1 (satu) unit handphonemerk Nokia 1100, 1 (satu) buah staples, 1 (satu) kantong plastic kecil, uang tunai Rp.120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah) dan (satu) dos box HP Asiafone.Bahwa Terdakwa memperoleh pil Dobel L tersebut dengan cara membeli dariPLAS (DPO) sebanyak 5 (lima) kali total 5 (lima) botol yang tiap

Bayem Bin Mujianto yang ditangkap lebih dulu danmengaku mendapatkan pil dobel L tersebut dari terdakwa ; Bahwa benar, pada saat ditangkap pada diri terdakwa ditemukan pil dobel Lsebanyak 1084 (seribu delapan puluh empat) butir, 1 (satu) unit HP Nokia type1100, 1 (satu) buah staples, 1 (satu) kantong plastic kecil, uang tunai Rp.120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) dos box HP Asia Fone; Bahwa benar, terdakwa memperoleh pil dobel L tersebut dengan cara membeli dari PLAS (DPO) sebanyak

BayemMujianto ; Bahwa benar, terdakwa dalam melakukan transaksi jual beli pil Double Ltersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang ;Menimbang bahwa untuk memperkuat pembuktian atas dakwaannya,Jaksa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa : (1084 (seribu delapan puluh empat) butir, 1 (satu) unit handphone merkNokia 1100 ; (satu) buah staples ; (satu) kantong plastic kecil ;uang tunai Rp. 120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah, dan (satu) dos box HP Asiafone.Menimbang bahwa barang bukti

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1084/Pdt.G/2015/PA.Ckr;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
2. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1084/Pdt.G/2015/PA.Ckr

PENETAPANNOMOR 1084/Padt.G/2015/PA.Ckr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandengan pihakpihak : Ida Herlina binti Syamsudin, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kampung Bulak Baru RT. 002RW.004, Desa Karang Asih, Kecamatan Cikarang UtaraKabupaten Bekasi, selanjutnya disebut Penggugat ; MELAWANIndardi bin

tahun, agama Islam, pekerjaantidak bekerja, tempat tinggal dahulu di Kampung Bulak BaruRT.002 RW.004 Desa Karang Asih Kecamatan CikarangUtara Kabupaten Bekasi, sekarang tidak jelas alamatnyasecara jelas di seluruh Wilayah RI, selanjutnya disebutTergugat; Pengadilan Agama teresebut ; Setelan membaca berkas perkara ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang dibawah Register Perkara Nomor 1084

Membebankan biaya perkara ini Sesuai ketentuan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama Cikarang berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang pertama Penggugat tidak hadirmenghadap sendiri di persidangan, demikian pula Tergugat berdasarkanRelaas Panggilan Nomor 1084/Pdt.G/2015/PA.Ckr. tanggal 24 Agustus 2015dan tanggal 25 September 2015 telah dipanggil dengan resmi dan patutmelalui pengumuman di Radio WibawamuktiLPPL Kabupaten Bekasi,akan tetapi ia telah tidak

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1084/Pdt.G/2015/PA.Ckr.;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatunkan di Cikarang dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 6 Januari 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rabiulawwal 1437 Hijriyah oleh kamiDrs.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.IM;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

1084/Pdt.G/2019/PA.IM

PENETAPANNomor 1084/Pdt.G/2019/PA.ImDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat kediamandi Kecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam

, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Karangampel KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 08 Februari 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:1084/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan permohonan berdasarkan

Undangundang Nomor : 7 tahun 1989 majelis hakim telah berusaha maksimal menasehatidan mendamaikan Pemohon dan Termohon agar dapat rukun kembali membinarumah tangga dan ternyata usaha tersebut membuahkan hasil ;Menimbang, bahwa Pemohon di muka sidang mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon akan mencabut perkaranyadengan alasan tersebut di atas, maka majelis hakim berpendapat dan sepakatuntuk menyatakan bahwa perkara Nomor : 1084

1084/Pdt.G/2011/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1084/Pdt.G/2011/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempatkediaman di Kabupaten Tuban, selanjutnyadisebut sebagai " Pemohon ";LAWANTERMOHON umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Kernet,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,W Wselanjutnya

telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 23Mei 2011 dengan register perkara Nomor1084/Pdt.G/2011/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 02 Februari 2010, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan = yang. dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPalang, Kabupaten Tuban, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 42/07/I1I/2010 tanggal O02 Februari 2010 ;Halaman I dari 10 : Putusan nomor: 1084

tetapisesuai dengan surat pernyataan tertanggal 11 Juli 2011yang dibacakan dalam sidang, proses mediasi tersebut tetaptidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon agar rukun kembali, akan tetapi tidakberhasil, maka dimulailah pemeriksaan perkara ini denganmembacakan surat permohonan yang isinya tetapdipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut,Termohon secara lisan memberikan jawaban yang padaHalaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 1084

tahun, agama Islam, pekerjaan peternak,tempat kediaman di Kabupaten Tuban, dibawah = sumpahmemberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga Pemohon serta saksi tahu Pemohonhendak menalak Termohon3Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 02 Februari2010, setelah menikah Pemohon dan Termohon' bertempattinggal dirumah orang tua pemohon selama. 3 bulan danbelum kumpul sebagaimana layaknya suami isteri dalamHalaman 5 dari 10 : Putusan nomor: 1084

MASDUQIPanitera Pengganti,TtdMUHAMMAD STIROJUDDIN, S.H.Putusan nomor: 1084/Pdt.G/2011/PA.BjnPerincian Biaya Perkara:1. Hak Hak Kepaniteraan Rp 35.000 ,2. Biaya Proses Rp 175.000 3. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 216.000(dua ratus enam belas ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroTtdH. ABD. MUTHOLIB, SH. MH.

1084 K/Pdt/2009

No. 1084 K/Pdt/2009dengan lewatnya batas waktu penyelesaian sebagaimana yang telah diaturpada Akta Perjanjian Jual Beli (APJB) Pasal 5 (ayat 4 dan ayat 5), tentangbatas waktu penyelesaian bangunan dan atas keterlambatan tersebut pihakTergugat diwajibkan membayar denda 1,5% (satu lima per sepuluh persen)per bulan dari harga jual yang telah diterima oleh pihak Tergugat.

No. 1084 K/Pdt/20093. Menghukum Tergugat untuk segera melaksanakan isi akta perjanjianpengikatan untuk jual beli satuan rumah susun, tanggal 26 Agustus 1994yang dibuat di hadapan Pejabat/Notaris Sugiri Kadarisman, Pejabat/Notaris di Jakarta;4.

No. 1084 K/Pdt/2009HIR/Pasal 192 ayat 1 RBg;Pasal 181 ayat 1 HIR:Barang siapa yang dikalahkan dengan keputusan akan dihukum membayarbiaya perkara;4.

No. 1084 K/Pdt/2009Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 21 Juli 2010 oleh Dr. H. Mohammad Saleh, SH.,MH. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Syamsul Maarif, SH., LL.M., Ph.D. dan Mahdi Soroinda Nasution, SH.,M.Hum.

No. 1084 K/Pdt/2009

1084/Pdt.G/2015/PA.Pt

No 1084/Pdt.G/2015/PA.

1. 1. Membatalkan perkara nomor : 1084/Pdt.G/2016/PA.Ptk, tanggal 01 Nopember 2016;

   2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

   3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 466.000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah );

1084/Pdt.G/2016/PA.Ptk

PENETAPANNOMOR 1084/Pdt.G/2016/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak, yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkarayang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 37 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKota Pontianak, sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, Umur 47 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Kuli Bangunan, bertempat tinggal

di KotaPontianak, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat Permohonan Pemohon tertanggal 01 Nopember2016 Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA.Ptk, beserta semua surat yang berkaitandengan berkas perkara tersebut ;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Pontianaktertanggal .19 April 2017, W14A1/704/HK.05/IV/2017, yang pada pokoknya2telah menegur Pemohon agar dalam waktu ( 1 bulan ) sejak tanggal suratteguran tersebut, memenuhi pembayaran sejumlah Rp.225.000, (dua ratus

Menyatakan batal gugatan Penggugat, Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA.Ptk ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mencoretperkara tersebut dari buku register perkara ;3. Membebankan..........3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 466.000, ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah );Ditetapkan di : Pontianak3Pada tanggal :23 Mei 2017KETUA MAJELISDrs. H. Agus Purwanto, MH

1084 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 1084 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasiyang dimohonkan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tebing Tinggidan Terdakwa telah memutus perkara Terdakwa:Nama : PAISAL RUJI alias FAISAL alias RUJI;Tempat Lahir : Tombak;Umur/Tanggal Lahir: 25 tahun /21 Juli 1993;Jenis Kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Tombak, Kelurahan Damak Urat,Kecamatan Sipispis

Putusan Nomor 1084 K/Pid.Sus/2019pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan dengan perintah Terdakwasupaya ditahan;3. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor128/Pid.Sus/2018/PN Tht, tanggal 2 Agustus 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1084 K/Pid.Sus/20193.

Putusan Nomor 1084 K/Pid.Sus/2019percobaan; Salah satu alasan untuk tidak memutuskan pidana penjara dengan masapercobaan yaitu pada bulan Oktober 2017 Terdakwa mengajukan gugatcerai terhadap SAKSI ke Pengadilan Agama Tebing Tinggi dan telahdiputus dengan memenangkan Terdakwa.

Putusan Nomor 1084 K/Pid.Sus/2019

1084/Pdt.G/2016/PA.Sr

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2016/PA.Sr2a nr) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 B Sragen yang memeriksa dan mengadiliserta menyelesikan perkaraperkara tertentu (Cerai Gugat) padatingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaan Karyawanpabrik, bertempat tinggal di Kecamatan Karangmalang,Kabupaten Sragen, yang dalam hal ini memberikan kuasakepada

disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan , pekerjaan KaryawanBank (Danabon), bertempat tinggal di Kecamatan BantulKabupaten Bantul, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15Juni 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen denganHal 1 dari 11/Put Nomor 1084

/Pgt.G/2016/PA.Sr.Register Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA.Sr tanggal 15 Juni 2016, yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah menikah secara sah dengan Tergugat padatanggal 10 Nopember 2012, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0514/39/XV/2012 tanggal 12 Nopember2012;Bahwa pada wakiu akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talakyang bunyinya sesuai dengan buku nikah;Bahwa Penggugat

terus menerus yang disebabkan masalah ekonomi karenaTergugat dalam memberi nafkah kepada Penggugat kurang dan jugakarena Tergugat jarang jarang pulang serta Tergugat sudah kembali lagi keagama semula yaitu agama Katholik;Bahwa setelah Tergugat dengan Penggugat sudah tidak jadi satu rumahtersebut, Tergugat sudah tidak pernah memberi nafkah wajib dan juga telahmembiarkan dan tidak memperdulikan lagi terhadap Penggugat sampaisekarang yang sudah kurang lebih 1 tahun lamanya.Hal 2 dari 11/Put Nomor 1084

Mohamad ChabibHakim AnggotaHal 10 dari 11/Put Nomor 1084/Pgt.G/2016/PA.Sr.Drs. H. Sanwar, S.H., M.HumPanitera Pengganti,H. M. Sihono, S.H.Hal 11 dari 11/Put Nomor 1084/Pgt.G/2016/PA.Sr.

Hal 6 dari 20 hal Putusan Nomor : 1084/Pid. Sus/2016/PNDps.Gede Budiartawan.S.Si.M.Si dan Mengetahui Kepala Laboratorium ForensikCabang Denpasar Komisaris Besar Polisi Ir.

Kemudian pada hari Jumat tanggal 16 September2016 sekitar pukul 02.00 wita, bertempat di Areal parkir Mcd, Jalan Dewi SriHal 7 dari 20 hal Putusan Nomor : 1084/Pid.

Kemudian ada seorang lakilaki yang tidak saksikenal kemudian menunjukan Surat tugas barulah saksi mengerti bahwa orangHal 10 dari 20 hal Putusan Nomor : 1084/Pid.

Denpasar BaratHal 12 dari 20 hal Putusan Nomor : 1084/Pid.

;Panitera Pengganti,NI LUH SUJANISH.Hal 20 dari 20 hal Putusan Nomor : 1084/Pid. Sus/2016/PNDps.

1084/Pdt.G/2014/PA.Smp

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2014/PA.SmpBISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON ASLI umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir MTs, pekerjaanSWASTA, tempat tinggal di Kabupaten SUMENEP,sebagai Pemohon ;lawanTERMOHON ASLI umur 20 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir MTs,pekerjaan SWASTA

, tempat tinggal di KabupatenSUMENEP, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18September 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SumenepNomor 1084/Pdt.G/2014/PA.Smp, mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 14 Maret 2013,Pemohon dengan Termohon

melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pragaan, Kabupaten Sumenep(Kutipan Akta Nikah Nomor 102/27/III/2013 tanggal 14 Maret 2013 ) ;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Pemohon selama + 1% tahun ;Halaman dari 7 halaman Putusan No.:1084/Pdt.G/2014/PA.Smp3 Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (Ba'dadukhul) dan belum

selama itu pula tidak saling berkomunikasi lagi; Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dengan Termohon, namun tidakberhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon dengan Termohon ;SAKSI IT PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal di Kabupaten SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Tetangga Pemohon;Halaman 3 dari7 halaman Putusan No.:1084

Shohibul BahriHakim Anggota,ttdAhmad Turmudi, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 270.000,00 Redaksi :Rp. 5.000,00 Materai : Rp. 6.000.00Jumlah : Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Ketua MajelisttdRidwan, S.H.Panitera PenggantittdRahayuningrum, S.H.Halaman 7 dari 7 halaman Putusan No.:1084/Pdt.G/2014/PA.Smp

1084/Pdt.P/2020/PA.Clp

No 1084/Pdt.P/2020/PA.Clpdengan Suami Kedua Adik Pemohon dengan kutipan Akta nikah Nomor :.Selama pernikahan Adik Pemohon Dengan Suami Pertama tersebut adikPemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing diberi nama: Anak Pertama; Anak Kedua (anak Pemohon/ Calon pengantin Putri);2.

No 1084/Pdt.P/2020/PA.Clp5. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi, kecuali syarat usia bagi keponakan Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun, karenanya permohonan nikah darikeponakan Pemohon telah di tolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanNusawungu, Kabupaten Cilacap dengan surat penolakan Nomor : tertanggal6.

No 1084/Pdt.P/2020/PA.Clp3.

No 1084/Pdt.P/2020/PA.Clp3. Foto copy Akta Kelahiran Anak nomor ... tanggal .... Bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.3;4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Anak NIK ..... tanggal ..... Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.4;5.

No 1084/Pdt.P/2020/PA.ClpDrs. Ahmad Wahib, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Mukhlis, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 60.000,00PNBP Rp 10.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 166.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No 1084/Pdt.P/2020/PA.Clp

1084/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2020/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun XXXXXX Kecamatan SecangKabupaten Magelang, sebagai PenggugatMelawanXXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani

No. 1084/Pdt.G/2020/PA.Mkd2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat di rumah orang tuaTergugat selama 4 bulan. Namun pada bulan April 2019 keduanya hidupberpisah rumah, Penggugat pulang dan tinggal rumah orang tua Penggugatdan Tergugat tetap tinggal di rumah otang tua Tergugat;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugatsudah pernah berkumpul sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul)dan belum dikaruniai anak;a.

No. 1084/Pdt.G/2020/PA.MkdPRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXxX) terhadap Penggugat(XXXXXxX);3.

No. 1084/Pdt.G/2020/PA.Mkdayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1084/Pdt.G/2020/PA.MkdRajiman, S.H.I., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Masrukhin, S.H., M.Ag. LUQMAN HARIYADI, S.H.Panitera Pengganti,Sri Widayanti, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 405.000,00Biaya PNBP >: Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1084/Pdt.G/2020/PA.Mkd

Menyatakan perkara Nomor: 1084/Pdt.G/2010/PA.Kjn dicabut oleh Pemohon; 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1084/Pdt.G/2010/PA.Kjn

PENETAPANNomor: 1084/Pdt.G/2010/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Cerai Talak antara:XXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,tempat tinggal di RT.0O05 RW. 006 Desa Pangkah, KecamatanKarangdadap, Kabupaten Pekalongan, sebagai "Pemohon";LawanXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

, pendidikan SMP,tempat tinggal di RT.002 RW. 001 Desa Pangkah, KecamatanKarangdadap, Kabupaten Pekalongan, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca Permohonan Pemohon tertanggal 14 Oktober 2010dan didaftar pada buku register perkara Pengadilan Agama Kajen denganNomor: 1084/Pdt.G/2010/PA.Kjn telah mengajukan Permohonan Cerai Talak;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir menghadap sendiri di persidangan, kemudian Pemohonmengajujkan permohonan

Menyatakan perkara Nomor: 1084/Pdt.G/2010/PA.Kjn dicabut olehPemohon; 222 n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn cence nee2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah); Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 28Oktober 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Dzulgodah 1431 Hijriyah,oleh Drs. NASIRUDIN, MH sebagai Ketua Majelis, Drs. NURSIDIK dan Dra.Hj.

1084/Pdt.G/2015/PA.Sit

SALINANPUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2015/PA.SitBISMILLAHIRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Kecamatan Besuki, KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaan kulibangunan

No. 1084/Pdt.G/2015/PA.Sit2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 10 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Tergugat, telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (oba'dad dukhul) tidak mempunyai anak ;;3. Bahwa sejak 5 bulan yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:a. Tergugat senang pada minumminuman keras hingga memabukkan ;b.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan pihak Penggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir menghadap sidang, Tergugat tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya meskipun kepada Tergugattelah dipanggil dengan patut yaitu dengan surat panggilan tanggal 29 Juli 2015dan tanggal 10 Agustus 2015 Nomor 1084/Pdt.G/2015/PA.Sit, kKemudian

No. 1084/Pdt.G/2015/PA.Sit3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

No. 1084/Pdt.G/2015/PA.Sit