Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Bkn dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1084/Pdt.G/2020/PA.Bkn

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2020/PA.BknZN ENF SeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di ...... , Kabupaten Kampar,Riau, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Tergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

No.1084/Pdt.G/2020/PA.BknBahwa atas pertanyaan Ketua Majelis Penggugat menyatakan mencabutgugatannya dan selanjutnya mohon penetapan;Bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, maka prosespemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidak perlu lagidilanjutkan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan

No.1084/Pdt.G/2020/PA.BknMENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1084/Pdt.G/2020/PA.Bkn dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No.1084/Pdt.G/2020/PA.Bkn2. Biaya ATK : Rp60.000,00 Perkara3. PNBP Panggilan : Rp20.000,004. Biaya Panggilan : Rp300.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meteral : Rp6.000,00JUMLAH : Rp426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No.1084/Pdt.G/2020/PA.Bkn

1084 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 1084 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasiyang dimohonkan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tebing Tinggidan Terdakwa telah memutus perkara Terdakwa:Nama : PAISAL RUJI alias FAISAL alias RUJI;Tempat Lahir : Tombak;Umur/Tanggal Lahir: 25 tahun /21 Juli 1993;Jenis Kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Tombak, Kelurahan Damak Urat,Kecamatan Sipispis

Putusan Nomor 1084 K/Pid.Sus/2019pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan dengan perintah Terdakwasupaya ditahan;3. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor128/Pid.Sus/2018/PN Tht, tanggal 2 Agustus 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1084 K/Pid.Sus/20193.

Putusan Nomor 1084 K/Pid.Sus/2019percobaan; Salah satu alasan untuk tidak memutuskan pidana penjara dengan masapercobaan yaitu pada bulan Oktober 2017 Terdakwa mengajukan gugatcerai terhadap SAKSI ke Pengadilan Agama Tebing Tinggi dan telahdiputus dengan memenangkan Terdakwa.

Putusan Nomor 1084 K/Pid.Sus/2019

1084/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2017/PA.PasqvRU spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di KotaPasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantukang mebel, tempat kediaman di

KabupatenPasuruan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 27 Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 1084/Pdt.G/2017/PA.Pas tanggal 27 Juli 2017 yangmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Hal. 2 dari 12 hal Put Nomor : 1084/Pdt.G/2017/PA.Pas3.

SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kota Pasuruan;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiibu kandung Penggugat; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama 7 bulan, kemudian pindah ke rumah orangtua Penggugat selama 15 tahun 2 bulan dan dikaruniai 3 orang anakbernama: ANAK1, ANAK 2, dan ANAK3;Hal. 3 dari 12 hal Put Nomor : 1084/Pdt.G

HOSEN, S.HHal. 11 dari 12 hal Put Nomor: 1084/Pdt.G/2017/PA.PasPanitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 275.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enampuluh enamribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Put Nomor: 1084/Pdt.G/2017/PA.Pas

1084/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang

Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;. Kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2018 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena sifat Termohon yang sulit dinasehati Pemohon, setiapHalaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgdiberi nasihat selalu membantah dan marahmarah sehingga Pemohonkesal dengan sikap Termohon terhadap Pemohon;4.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluargayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa ataumembentuk keluarga yang sakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firmanAllah Swt. dalam AlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbuny)i :Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgdas 5 Sipe Sis Joss lil i Susi Lalo 5) aSandil po aS) SIA SG) AL!

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1084/Pdt.P/2016/PA.KAB.MLG

VIII RT.2 RW. 10 No. 29B Desa Bedali Kecamatan Lawang KabupatenMalang, didepan sidang memberikan keterangan sebagai berikut :halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1084/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgBahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ibu calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (MUHAMMADARSYAD bin ABD.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507245805760001 tanggal 19 Januari 2016 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya (bukti P.1);halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1084/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlgb.

Pasal 49halaman 6 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1084/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

,M.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh KetuaMajelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh IDHANUR HABIBAH, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1084/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgDrs. MUHAMMAD HILMY, M.H.ES. M.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 191.000,(seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1084/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg

1084/Pdt.G/2014/PA.Kds

Putusan Cerai TalakNomor 1084/Padt.G/2014/PA kds.PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2014/PA Kds.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara : nn nnn neem nen nnnPemohon umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPenjual Sayur, tempat kediaman di Kabupaten Kudus,selanjutnya disebut Pemohon $;MelawanTermohon, umur 32 tahun, agama

disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;2n nnn no nnn nnn nnn neeTelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan keterangan saksisaksi dalam persidangan j 22 ne nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnnTelah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan diDersidangan j 22 enone nn nnn nnn ne nnn nnn nnn cence nnn nnn nnn eeeDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 11Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKudus, Nomor 1084

Termohon bila marah sering berkata kasar kepada Pemohonataupun kepada orangtua Pemohon;Bahwa kemudian kemelut rumah tangga antara antara Pemohondengan Termohon tersebut semakin tajam sejak bulan Oktober 2014,Pemohon dan Termohon cekcok lagi dengan masalah tersebut di atasyang akibatnya Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulangPutusan Cerai TalakNomor 1084/Padt.G/2014/PA kds.kerumah orangtua Termohon sendiri dengan alamat sebagaimanatersebut diatas selama 1 bulan hingga sekarang.

Nafkah iddah sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu jutaPutusan Cerai TalakNomor 1084/Padt.G/2014/PA kds.3. Mutah sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah);Bahwa atas replik Pemohon, Termohon menyatakan tetap padaJEAWADEN TQRTGFIOR fener meee crainenerenteneietmeennennnnmmennnnnntnmamennbintateBahwa dalam pembuktian Pemohon telah mengajukan alat buktitulis D@rUPa:nn nne nnn nen nnn nn nnn nnn enon nennnnane nen nnnennanans1.

Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)19Putusan Cerai TalakNomor 1084/Padt.G/2014/PA kds.

Putusan Cerai TalakNomor 1084/Padt.G/2014/PA kds.PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2014/PA Kds.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara : nn nnn neem nen nnnPemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPenjual Sayur, tempat kediaman di Kecamatan Jati, KabupatenKudus, selanjutnya disebut Pemohon ;MelawanTermohon, umur

selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;2n nnn no nnn nnn nnn neeTelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan keterangan saksisaksi dalam persidangan j 22 ne nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnnTelah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan diDElSIGANGAN~~~=~ nnn n nn nen reine nomen nnnnnnnmananasannanemenanDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 11Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKudus, Nomor 1084

Termohon bila marah sering berkata kasar kepada Pemohonataupun kepada orangtua Pemohon;Bahwa kemudian kemelut rumah tangga antara antara Pemohondengan Termohon tersebut semakin tajam sejak bulan Oktober 2014,Pemohon dan Termohon cekcok lagi dengan masalah tersebut di atasyang akibatnya Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulangPutusan Cerai TalakNomor 1084/Padt.G/2014/PA kds.kerumah orangtua Termohon sendiri dengan alamat sebagaimanatersebut diatas selama 1 bulan hingga sekarang.

Nafkah iddah sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu jutaPutusan Cerai TalakNomor 1084/Padt.G/2014/PA kds.3. Mutah sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah);Bahwa atas replik Pemohon, Termohon menyatakan tetap padaJEAWADEN TQRTGFIOR fener meee crainenerenteneietmeennennnnmmennnnnntnmamennbintateBahwa dalam pembuktian Pemohon telah mengajukan alat buktitulis D@rUPa:nn nne nnn nen nnn nn nnn nnn enon nennnnane nen nnnennanans1.

Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)19Putusan Cerai TalakNomor 1084/Padt.G/2014/PA kds.

1084/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2019/PA.JrseS Ns DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Jember, Dalam hal ini memberikankuasa kepada Nasimatur Rahmah, SH,MH., dan Sri Ita Siksa Wahyuni,S.H. pekerjaan Advokat berkantor di Perum Bukit Permai Jl

Salinan Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Jrtempat kediaman bersama di rumah Penggugat dan sudah mempunyai 1 (satu)orang anak;a. ANAK I, Perempuan, Umur 8 tahun. Bahwa tujuan dari perkawinan Penggugat dan Tergugat adalah untukmembentuk suatu rumah tangga yang bahagia dan sejahtera sesuai dengantujuan dalam UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentang perkawinan,berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;.

Salinan Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Jr9.

Salinan Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.JrPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Salinan Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.JrHakim Anggota IItidDrs. Moh. Hosen, S.H. Panitera Pengganti,tidErlinawati, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 375.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Ro. 6.000,00Jumiah Rp. 466.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinya,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Jr

1084/Pdt.G/2014/PA.Bta

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2014/PA.Btaesr st post all eau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dan dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :NAMA PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur,sebagai PENGGUGAT;MELAWANNAMA TERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam

, pendidikan SLTA,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur,selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugatberdasarkan surat gugatannya tertanggal 17Desember 2014 yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBaturaja Nomor 1084/Pdt.G/2014/PA.Bta, tanggal 17 Desember 2014, denganmengemukakan

No. 1084 Pdt.G/ 2014/PA.BtaBahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah padatanggal 21 Februari 2000 di Desa Binangun BK.12 Kecamatan Belitang MadangRaya Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, wali nikah ayah kandungPenggugat, maskawin berupa emas 4 suku tunai, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 335/202/II/2000 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Buay Madang tertanggal 28 Februari 2000 dan selesaiakad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta lik;Bahwa

No. 1084 Pdt.G/ 2014/PA.BtaMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidak dapatdidengar keterangan jawabannya karena tidak pernah hadir kepersidangan, pada halkepadanya telah dipanggil 3 kali oleh Jurusita Pengadilan Agama Baturaja;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalilnya Penggugat mengajukanbukti tertulis berupa:1 Photo copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BuayMadang Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur No.KK.06.12/2/PW.01/712/2009 Tanggal 06 Januari 2009

No. 1084 Pdt.G/ 2014/PA.Bta

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2014/PA.Slw.> =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,dahulu bertempat

tinggal XXxxx Kabupaten Tegalsekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, = selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;l'elah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17 April 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:1084/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 17 April 2014, telah

Putusan No. 1084/Pdt.G/2014/PA.Slw.Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.28.12/Pw.01/022/2014 tanggal 08 April2014 atas Kutipan Akta Nikah Nomor : 667/88/XII/2008, tertanggal 24Desember 2008);Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah paman Termohon di xxxxx Kabupaten Tegal selama 15hari, kKemudian pindah dirumah orang tua Pemohon di xxxxx KabupatenTegal selama + 7 bulan, dan terakhir tinggal dirumah paman Termohon diXXXxx selama 8 bulan, kemudian Pemohon dengan

Putusan No. 1084/Pdt.G/2014/PA.Slw.1. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.28.12/Pw.01/022/2014tanggal 08 April 2014, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya,tertanda P.1;2. Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon bermaterai cukupdan sesuai dengan aslinya, tertanda P.2;3.

Putusan No. 1084/Pdt.G/2014/PA.Slw.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 180.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,

sekarang sebagai Pembanding;MELAWAN:TERBANDING, umur 44 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal KABUPATEN BONDOWOSO,semula sebagai Penggugat, sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa suratsurat yang bersangkutan;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Bondowoso tanggal 14 November 2016 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 14 Shafar 1438 Hijriyah Nomor 1084

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp 281.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Membaca, Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Bondowoso bahwa Tergugat pada tanggal 22 November2016 telah mengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan AgamaBondowoso tanggal 14 Nopember 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal14 Shafar 1438 Hijriyah Nomor 1084/Pdt.G/ 2016/PA.Bdw permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannya pada

hari Jumat tanggal25 November 2016;Bahwa Pembanding dalam permohonan bandingnya tidak mengajukanmemori banding, sebagaimana Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaBondowoso Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA.Bdw tanggal 22 Desember 2016;Bahwa Panitera Pengadilan Agama Bondowoso telah memberitahukankepada Pembanding untuk datang memeriksa berkas perkara banding (inzage)sebagaimana Surat Pemberitahuan Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaBondowoso Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA.Bdw pada hari Rabu tanggal07 Desember

Panitera Pengadilan Agama Bondowoso Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA.Bdw tanggal 07 Desember 2016;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukanoleh Tergugat sekarang Pembanding, telah diajukan dalam tenggang waktudan dengan caracara sebagaimana ditentukan dalam Pasal 7 UndangUndangNomor 20 Tahun 1947 Tentang Peradilan Ulangan, maka permohonan bandingtersebut harus diterima;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Agama mempelajari danmeneliti dengan seksama berkas perkara

yang terdiri dari Berita AcaraPersidangan Pengadilan Tingkat Pertama, suratsurat bukti dan suratsurat lainnyayang berhubungan dengan perkara ini, serta keterangan saksisaksi yang diajukanoleh pihak yang berperkara, salinan resmi putusan Pengadilan Agama Bondowosotanggal 14 November 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 14 Shafar 1437Hijriyah Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA.Bdw setelah pula memperhatikanpertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama, Pengadilan Tinggi Agamadapat menyetujui putusan

1084/Pid.Sus/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 1084 / Pid.Sus / 2019 / PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padapengadilantingkatpertama denganacara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur atau tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan.

Ikbal Dalimunthe, Devi Aryantika dan Sinthya adalahHalaman 6 dari 25 halaman Putusan Perkara Nomor 1084/Pid.Sus/2019/PN MdnPositif mengandung MDMA dan terdaftar dalam golongan 1 (satu) nomor urut37 lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2. Barang bukti urine B, C, D, E, dan F masingmasing milik terdakwa : AldillaFarkha Pohan, M. Fikri Manurung, M.

Ikbal Dalimunthe (terdakwa dalam berkas terpisah) lalusaksi Suyadi bersama dengan anggota kepolisian lainnya membawa ketigaHalaman 8 dari 25 halaman Putusan Perkara Nomor 1084/Pid.Sus/2019/PN Mdnterdakwa, M. Fikri Manurung (terdakwa dalam berkas terpisah) dan M. IkbalDalimunthe (terdakwa dalam berkas terpisah) beserta barang bukti ke PolsekMedan Helvetia.

Ikbal Dalimunthe, Devi Aryantika danHalaman 10 dari 25 halaman Putusan Perkara Nomor 1084/Pid.Sus/2019/PN MdnSinthya adalah Positif mengandung MDMA dan terdaftar dalam nomor urut 37lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan surat Nomor : 1985/EX.POL 00.01.038/2018 tanggal 12Desember 2018 dari PT.

Yusuf, SH.MH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan, sertaHalaman 24 dari 25 halaman Putusan Perkara Nomor 1084/Pid.Sus/2019/PN Mdndihadiri oleh Ivan Damarwulan, SH. sebagai Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Medan dan Para Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Jamaluddin, SH.MH. Gosen Butarbutar, SH.MHum.Abd. Kadir, SH.PANITERA PENGGANTI,Mhd. Yusuf, SH.MH.Halaman 25 dari 25 halaman Putusan Perkara Nomor 1084/Pid.Sus/2019/PN Mdn

No 1084/Pdt.G/2019/PA.Tmgpada bulan Juni 2019, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan sudah berpisah sekitar 3 bulan, keluarga sudah berusahamendamaikan akan tetapi tidak berhasil;6.

No 1084/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaperdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibuktinya di persidangan sebagai berikut:A. Surat:1.

No 1084/Pdt.G/2019/PA.Tmgkarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidakpernah kumpul lagi selama kurang lebih tiga bulan ;5. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas dapatdisimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan belumpernah berceral;2.

No 1084/Pdt.G/2019/PA.TmgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas Majelis Hakim berkesimpulan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalam sebuah rumah tangga,dan Majelis Hakim berpendapat bahwa tujuan perkawinan sebagaimanadikehendaki Al Qur'an surat Ar Rum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

No 1084/Pdt.G/2019/PA.TmgDrs. Sunaryo, MSI. Drs. Baridun, S.H.Hakim Anggota,Panitera,Drs. AsfuhatMunawwaroch, S.Ag.,Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses >: Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 240.000,004. PNBP : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00Terbilang:Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah;Halaman 13 dari 13 hal. Put. No 1084/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No 1084/Pdt.G/2019/PA.Tmgpada bulan Juni 2019, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan sudah berpisah sekitar 3 bulan, keluarga sudah berusahamendamaikan akan tetapi tidak berhasil;6.

No 1084/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaperdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibuktinya di persidangan sebagai berikut:A. Surat:1.

No 1084/Pdt.G/2019/PA.Tmgkarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidakpernah kumpul lagi selama kurang lebih tiga bulan ;5. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas dapatdisimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan belumpernah berceral;2.

No 1084/Pdt.G/2019/PA.TmgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas Majelis Hakim berkesimpulan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalam sebuah rumah tangga,dan Majelis Hakim berpendapat bahwa tujuan perkawinan sebagaimanadikehendaki Al Qur'an surat Ar Rum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

No 1084/Pdt.G/2019/PA.TmgDrs. Sunaryo, MSI. Drs. Baridun, S.H.Hakim Anggota,Panitera,Drs. AsfuhatMunawwaroch, S.Ag.,Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses >: Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 240.000,004. PNBP : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00Terbilang:Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah;Halaman 13 dari 13 hal. Put. No 1084/Pdt.G/2019/PA.Tmg

1084/Pdt.G/2015/PA.Sit

SALINANPUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2015/PA.SitBISMILLAHIRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Kecamatan Besuki, KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaan kulibangunan

No. 1084/Pdt.G/2015/PA.Sit2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 10 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Tergugat, telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (oba'dad dukhul) tidak mempunyai anak ;;3. Bahwa sejak 5 bulan yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:a. Tergugat senang pada minumminuman keras hingga memabukkan ;b.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan pihak Penggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir menghadap sidang, Tergugat tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya meskipun kepada Tergugattelah dipanggil dengan patut yaitu dengan surat panggilan tanggal 29 Juli 2015dan tanggal 10 Agustus 2015 Nomor 1084/Pdt.G/2015/PA.Sit, kKemudian

No. 1084/Pdt.G/2015/PA.Sit3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

No. 1084/Pdt.G/2015/PA.Sit

1084/Pdt.G/2015/PA.Cjr.

SALINAN PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2015/PA.Cjr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Gugatan Cerai yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Alamat Kabupaten Cianjur, dalam hal inimemberikan kuasa dan memilih domisili kepada Tavip Herawan,SH, Advokat dan Konsultan Hukum pada kantor

pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di d/a Bapak Mamun di Alamat Kabupaten Cianjur ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Setelah mendengar keterangan Penggugat di dalam persidangan.Setelah mendengar saksi keluarga dari Penggugat di dalam persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Juli2015 yang terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur dengan registerperkara Nomor : 1084

No. 1084/Pdt.G/2015/PA.Cjr.Tergugat mempunyai hubungan dengan wanita lain, dari awal sudah dinasehati akantetapi tidak berhasil dan antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal.2 xxxxx, didalam persidangan di bawah sumpahnya telah menerangkan bahwa saksi tahuantara Penggugat dan Tergugat sering ribut dan sering berselisih, hal tersebutdisebabkan Tergugat kurang memenuhi kebutuhan rumah tangga seharihari danTergugat mempunyai hubungan dengan wanita lain, dari awal sudah dinasehati akantetapi

ini, segala yang tercatatdalam berita acara persidangan dianggap telah dipertimbangkan dalam putusan ini danditunjuk sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah terurai diatas.Menimbang, bahwa berdasarkan pernyataan Penggugat yang di kuatkan denganadanya bukti P.2 terbukti antara Penggugat dan Tergugat adalah terikat dalam perkawinanyang sah.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor 1084

No. 1084/Pdt.G/2015/PA.Cjr.Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan secara lisanCianjur 2015Panitera Pengadilan Agama CianjurNanang Patoni, SH, MHHal 9 dari 8 hal. Put. No. 1084/Pdt.G/2015/PA.Cjr.

1084/Pdt.G/2009/PA.Krs

SALINANP U T US ANNomor : 1084/Pdt.G/2009/PA.KrsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan bertempat tinggal di Kabupaten Probolinggo;Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT; LAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Probolinggo;Selanjutnya

disebut sebagai : TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Juni2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan dibawah Nomor Register : 1084/Pdt.G/PA.Krs/2009, tanggal 16 Juni 2009 telah mengajukan gugatan cerai dengan dalil dalil sebagai berikut :1.

No. 1084/Pdt.G/2009/PA.KrsNikah Nomor : KM.18.07/Pw.01/12/2002 tanggal 07 Oktober 2002 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Tergugat di Kabupaten Probolinggo selamakurang lebih 1 tahun, kemudian pindah di rumah bersama selama kurang lebih23 tahun 6 bulan dalam keadaan rukun dan dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 22 tahun;Bahwa semula keadaan

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya; Menimbang, Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telahditentukan, Penggugat hadir sendiri, sedang Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain utuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut berita acarapanggilan Nomor : 1084/Pdt.G/2009/PA.Krs, tanggal 26 Juni 2009 dan 17 Juli2009 dibuat dan ditanda tangani oleh Juru sita Pengganti Pengadilan AgamaKraksaan, yang telah dibacakan dihadapan sidang, telah dipanggil secara resmidan patut, sedangkan

No. 1084/Pdt.G/2009/PA.Krs3. Biaya Materai : Rp 6.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Leges : Rp. 3.000,Jumlah : Rp. 269.000,

1084/Pdt.G/2014/PA.Mr

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2014/PA.MrFa sal iA msDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:"PENGGUGAT';melawan"TERGUGAT';Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya

tertanggal 05 Mei 2014yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor 1084/Pdt.G/2014/PA.Mr mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 27 Januari 2000, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Prajuritkulon, KotaMojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah tanggal 28 Januari 2000;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahPerawan, sedangkan

Tergugat adalah duda cerai tanpa anak;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Dusun Pesanan RT.03 RW.02 Desa Bicak,Kecamatan Trowulan, Kabupaten Mojokerto, selama 1 tahun, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di rumah milik bersama di DusunPutusan Nomor 1084/Pdt.G/2014/PA.MrHalaman 1 dari 12Pesanan RT.02 RW.02 Desa Bicak, Kecamatan Trowulan, KabupatenMojokerto, selama 12 tahun 5 bulan;.

rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,maka Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara a quo denganpembacaan surat gugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yangseluruh isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa ada tambahan atauperubahan;Bahwa oleh karena Penggugat tetap pada gugatannya dan Tergugattidak hadir dalam persidangan meskipun telah dipanggil secara patut, makaMajelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara a quo tanpa hadirnyaTergugat;Putusan Nomor 1084

,sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2014/PA.MrHalaman 11 dari 1212Drs. ASFAAT BISRIHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. MOH. FADLI, SH., MA. ALI HAMDI, S.Ag.Panitera Pengganti,Hj. ASTUTIN, SH. Perincian Biaya : 1. Biaya Rp.Pendaftaran2. Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 275.000,3.Redaksi Rp. 5.000,4.5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000.(tiga ratus enam puluh enam riburupiah) 12

1084/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2013/PA.Mlgie Dh ksDaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai talak, yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pensiunan TNI, tempattinggal di Kota Malang, sesuai dengan surat kuasa tanggal 07 Juni2013, memberikan kuasa kepada NUR SAIFUR RAUF , S.H danSUPRAPTO, S.H, pekerjaan Advokat/Konsultan

Nomor 41, Kota MalangsebagaiPemohon":melawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempat tinggaldahulu di Kota Malang, sekarang tidak diketahui dengan jelas tempattinggalnya baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesiasebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkasperkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara beserta saksi.saksinya.TENTANG DUDUK PERKARANYAHal.1 dari 11 halm.Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2013/PA.MlgMenimbang

Bahwa Pemohon sanggup dan bersedia untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam pemeriksaan ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, hendaknya Bapak KetuaPengadilan Agama Malang Cq Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Hal.3 dari 11 halm.Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2013/PA.MlgPrimair :1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Malang ;Hal.9 dari 11 halm.Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2013/PA.Mlg4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis padahari Selasa tanggal 21 Januari 2014 M bertepatan dengan tanggal 19Rabiulawal 1435 H, oleh kami Drs. H.

SYAMSUL ARIFIN, S.HPANITERA PENGGANTI,MOHAMAD KHOIRUDIN, S.HPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 375.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 466.000(.empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal.11 dari 11 halm.Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2013/PA.Mlg

1084/Pdt.G/2016/PA.Tbn

Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Hoe ells = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkara gugatanperceraian antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani, tempattinggal di XX, Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban, sebagai"Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani, tempattinggal di

XX, Kecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 12 Mei 2016 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA.Tbn., tanggal 12 Mei 2016dengan dalildalil sebagai berikut :1 Pada tanggal

selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (NAMA)terhadap Penggugat(NAMA);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat telah hadir sendiri,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanyayang sah meskipun menurut relaas panggilan Nomor 1084

Kabupaten Tuban, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetanggaPenggugat,; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat menghadap dipersidangan adalah untuk berceraidengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugat danTergugat membina rumah tangga dirumah kediaman orang tua Penggugat dan sudahdikaruniai (satu) anak lakilaki bernama XX;Hal.3 dari 8 Hal.Putusan Nomor 1084

SUFTYATI, MH.., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu olehHal.7 dari 8 Hal.Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA.Tbn.SYAIFUL ANWAR,S.Ag., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota IDrs.H.IRWANDI,M.HHakim Anggota IIDra.Hj. SUFTYATI, MH.Rincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaranb. Biaya prosesc. Biaya Panggiland.