Bahwa pihak keluarga telah mendamaikan Penggugat denganTergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa berdasarkan dialildalil tersebut diatas mohon KetuaPengadilan Agama Binjai Cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Binjai untukmenentukan suatu hari Persidangan serta memangil Penggugat danTergugat serta memutuskan yang Amarnya berbunyi sebagai berikut1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan Jatuh Thalak Satu Bain Sugrho dari Tergugat(Tergugat terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Saksi langsung memangil Terdakwa, Saksimengatakan kepada Terdakwa "RONI mau belanja shabu setelah itu Saksimenyerahkan Handphone milik Saksi kepada Terdakwa, setelah itu Terdakwamengatakan kepada saudara RONI (DPO) datanglah kerumah; Bahwa sekira pukul 15.30 Wib saudara RONI (DPO) sampai dirumahSaksi, kemudian Terdakwa langsung mengambil dompet warna merah yangberisikan shabu dari atas lemari, kKemudian Terdakwa langsung menyerahkanshabu kepada saudara RONI (DPO), setelah Terdakwa menyerahkan shabukepada

Harianto langsung memangil Terdakwa, Saksi Rini Kusuma Ningrum aliasErin binti M. Harianto mengatakan kepada Terdakwa "RONI mau belanjashabu setelah itu Saksi Rini Kusuma Ningrum alias Erin binti M. Hariantomenyerahkan Handphone tersebut kepada Terdakwa, setelah itu Terdakwamengatakan kepada saudara RONI (DPO) datanglah kerumah; Bahwa sekira pukul 15.30 Wib saudara RONI (DPO) sampai dirumahTerdakwa dan Saksi Rini Kusuma Ningrum alias Erin binti M.

Harianto langsung memangil Terdakwa, Saksi Rini Kusuma Ningrum aliasHalaman 16 dari 27 Putusan Nomor 236/Pid.Sus/2020/PN RatErin binti M. Harianto mengatakan kepada Terdakwa "RONI mau belanjashabu setelah itu Saksi Rini Kusuma Ningrum alias Erin binti M.

Karena Termohon sering keluar rumah tanpa pamit Pemohon,Termohon tidak taat, dan berani kepada Pemohon, bahkan sering tidakmenghormati Pemohon dengan memangil katakata hewan;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanMaret tahun 2014, yang akibatnya Termohon pergi meninggalkanPemohon dan pulang kerumah orangtua Termohon sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut diatas selama 2 tahun 5 bulan hingga sekarang.Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin

Bahwa, dikarenakan buku nikah asli tidak ada di pemohon makamohon kepada majelis hakim untuk memerintahkan juru sita memangil KUAKecamatan Indihiang Kota TasikmalayaHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1468/Pdt.G/2020/PA. Tmk8.

Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati Penggugat akantetapi tidak berhasil.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut diatas mohon Ketua PengadilanAgama Binjai Cq Majelis Hakim Pengadlan Agama Binjai untuk menentukansuatu hari Persidangan serta memangil Penggugat dan Tergugat sertamemutuskan yang Amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Mejatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ).3.

SehinggaSaksi dan Terdakwa Wahyudin mengajak Saeful Jalil (Alm) pergi kedepan; Bahwa kemudian Saeful Jalil (Alm) dengan Saksi dan TerdakwaWahyudin pergi menuju kearah depan gang Desa Sumber Kidul, laluTerdakwa Wahyudin memangil Terdakwa Antoni dan yang lainnya untukke tempat Saeful Jalil (Alm) sedangkan Saksi menunggu di depan gangDesa Sumber Kidul bersama Saeful Jalil (Alm);Halaman 17 dari 32 Putusan Nomor 213/Pid.B /2018/PN Spr.

SehinggaSaksi Rianto dan Terdakwa mengajak Saeful Jalil (Alm) pergi ke depan;Bahwa kemudian Saeful Jalil (Alm) dengan Saksi Rianto dan Terdakwapergi menuju kearah gang desa tidak jauh dari rumah Saksi Asep AdiSaputra;Bahwa saat Saeful Jalil (Alm) diajak kedepan gang Desa Sumber Kidul,lalu Terdakwa memangil Terdakwa Antoni, Terdakwa Wiranto dan yanglainnya untuk ke tempat Saeful Jalil (Alm) sedangkan Saksi Riantomenunggu di depan gang Desa Sumber Kidul bersama Saeful Jalil (Alm);Bahwa Para Terdakwa

Bahwa benar kemudian Saeful Jalil (Alm) dengan Saksi Rianto danTerdakwa Wahyudin pergi menuju kearah depan gang Desa SumberKidul, lalu Terdakwa Wahyudin memangil Terdakwa Antoni, TerdakwaWiranto dan yang lainnya untuk ke tempat Saeful Jalil (Alm) sedangkanHalaman 23 dari 32 Putusan Nomor 213/Pid.B /2018/PN Sbr.8.2.101112.Saksi Rianto menunggu di depan gang Desa Sumber Kidul bersamaSaeful Jalil (Alm);Bahwa benar Para Terdakwa dan temanteman lainnya dari ParaTerdakwa akhirnya bertemu dengan Saksi Rianto

tanggal 27 uli 2016 sekira pkl 03.00 wita dini hari pada saat saksitertidur di dalam kamar kosan saksi kemudian Terdakwa masuk ke dalamkamar kosan saksi setelah itu saksi terbangun tibatiba Terdakwa sudahmembakap mulut saksi dengan mengunakan sapu tangan milik saksi yangdi pegang dengan tangan kirinya setelah itu saksi berontak setelah itutangan kiri dari Terdakwa tersebut saksi pegang untuk melongarkan(ibekapannya setelah itu saksi berteriak dengan kata kata paman Li ,ftPaman Li ( dengan maksud memangil

gagang yang sudah dipegangttdengan tangan kananya ke arah leher saksi sambil berkatakata diamdiam kalau kamu berteriak saya bunuh kamu sambil kembali membekapmulut saksi kemudian saksi berusaha merebut obeng tersebut dari tanganTerdakwa dengan mengunakan kedua tangan saksi dan setelah saksiberhasil merebut obeng tersebut dari tangan Terdakwa kemudian saksibangun dan berdiri setelah itu Terdakwa juga ikut berdiri Kemudian saksitikembali berteriak dengan kata kata paman Li , Paman Li ( denganmaksud memangil

pada hari rabu tanggal 27 juli 2016 sekira pkl 03.00wita dini hari pada saat saksi tertidur di dalam kamar kosan kemudianTerdakwa datang ke kosan saksi lalu masuk ke dalam kamar kosan saksikemudian Terdakwa membakap mulut saksi dengan mengunakan saputangan milik saksi yang di pegang dengan tangan kirinya setelah itu saksiberontak setelah itu tangan kiri dari Terdakwa tersebut saksi pegang untukmelongarkan bekapannya setelah itu saksi berteriak dengan kata kata paman Li , Paman Li ( dengan maksud memangil

menyerahkan 1 (satu) paket narkotika jenis shabushabutersebut kepada Ulman Nainggolan kemudian Ulman Nainggolan masukkedalam kamar tidak lama kemudian sekira 10 (sepuluh) menit UlmanNainggolan memanggil terdakwa untuk masuk kedalam kamar selanjutnyaterdakwa bersamasama dengan Ulman Nainggolan menggunakan shabushabu tersebut didalam kamar Ulman Nainggolan sedangkan saksi Desmonmasih menungu diluar setelah Ulman Nainggolan selesai menggunakannarkotika jenis shabushabu tersebut lalu keluar kamar dan memangil

PN.Pbrkemudian setelah seorang lakilaki yang tidak dikenal mengantarkan sabusabu, yang biasanya dibungkus dengan plastic hitam, kemudian sabusabu itu diterima Roky (DPO) atau terdakwa, kemudianAlbert Chamutdisuruh menunggu diluar/diteras, sementara Roky (DPO) dan terdakwamengecak / membagi kedalam plastic kecil;Bahwa adapun menurut pengakuan Albert Chamut, tujuan AlbertChamutberada diluar rumah adalah sebagai penjaga gawang atau orangyang memantau kejadian diluar rumah;Bahwa pada saat penangkapan saksi ada memangil

kemudian setelah seorang lakilaki yang tidak dikenalmengantarkan sabusabu, yang biasanya dibungkus dengan plastic hitam,kemudian sabusabu itu. diterima Roky (DPO) atau terdakwa,kemudianAlbert Chamut disuruh menunggu diluar/diteras, sementaraRoky (DPO) dan terdakwa mengecak / membagi kedalam plastic kecil;Bahwa Adapun menurut pengakuan Albert Chamut, tujuan Albert Chamutberada diluar rumah adalah sebagai penjaga gawang atau orang yangmemantau kejadian diluar rumah;Bahwa pada saat penangkapan saksi ada memangil

Bahwa terdakwa tidak memangil orang untuk melakukan pemukulan terhadapsaksi Syukur; Bahwa terdakwa sudah melakukan perdamaian atau meminta maaf kepadakorban; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya terhadap saksi Syukur;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan (ade charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut : 1 (Satu) alat pemadam api sederhana yang pemegangnya terbuat dari kayu danujungnya terbuat dari besi berukuran 2 (dua) meter;Menimbang

samping kiri saksi Syukurbeberapa kali kemudian teman Terdakwa lainnya memukul menggunakanpipa besi ke bagian tangan kiri beberapa kali, bagian punggung beberapa kali;Halaman 11 dari 18 Halaman Putusan Nomor 48/Pid.B/2019/PN Bbu.Bahwa terdakwa tidak mengetahui dibagian mana saja saksi syukurmendapatkan luka akibat pemukulan tersebut karena saat saksi syukur masukpintu, terdakwa dan kawannya langsung pulang;Bahwa yang menjadi penyebab pemukulan tersebut karena masalahpekerjaan;Bahwa terdakwa tidak memangil

Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitutidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak.Berdasarkan keterangan saksisaksidan keterangan terdakwa yangdihubungkan dengan barang bukti, dimana satu dengan yang lainnya salingbersesuaian, diperoleh fakta bahwa Pada hari selasa tanggal 10 Januari 2017sekitar pukul 03.00 Beni sambil membawa pisau sesampai dirumahBeni,saksi RAFLI GUSMIDAR Als SIRAUF Bin JAMILUS memangil saksikemudian

Apabila salah satu unsur telah terpenuhi makaunsur ini telah terbukti.Berdasarkan keterangan saksisaksidan keterangan terdakwa yangdihubungkan dengan barang bukti, dimana satu dengan yang lainnya salingbersesuaian, diperoleh fakta bahwa untuk dapat mengambil barang barangtersebut bahwa Pada hari selasa tanggal 10 Januari 2017 sekitar pukul 03.00wibTerdakwa RAFLI GUSMIDAR Als SIRAUF Bin JAMILUS pergi kerumahBeni sambil membawa pisau sesampai dirumahBeni, Terdakwa RAFLIGUSMIDAR Als SIRAUF Bin JAMILUS memangil

SUGI dan selanjutnyaberusaha melihat direkaman CCTV, namun ketika ingin melihat rekamanCCTV ternyata recorder CCTV yang terpasang didalam kantor juga hilang,kemudian pihak management memangil security yang saat itu berjaga ataubertugas yaitu Saksi ONIMED LUSIANA. Setelah dilakukan interogasi laluHalaman 5 dari 30 Putusan Nomor 575/Pid.B/2020/PN. Jkt. Utr.Saksi ONIMED LUSIANA mangakui bersama dengan Sdr. SLAMET alias LEK,saksi MUHIDIN ABDILAH bin MAULIDINA, Saksi SUHERI bin KARSO,Terdakwa Il.

Utr.kosong atau tidak ada, selanjutnya Saksi WAWAN melapor kepadapimpinan perusahaan dan selanjutnya berusaha melihat direkamanCCTV, namun ketika ingin melihat rekaman CCTV ternyata recorderCCTV yang terpasang didalam kantor juga hilang, kemudian pihakmanagement memangil security yang saat itu berjaga atau bertugasyaitu ONIMED LUSIANA, Perempuan, Jakarta, 30 Oktober 1983,Karyawan (securty), Kristen, Alamat JI. Tipar Timur Rt 08 Rw 04 Kel.Semper Barat Kec.

Kalimantan Blok D01 B KBN Cakung, Cilincing Jakarta Utarabekerja seperti biasa, namun ketika itu Saksi WAWAN karyawanbagian gudang melihat barang berupa biji plastik didalam gudangkosong atau tidak ada, selanjutnya selanjutnya Saksi WAWANmelapor kepada pimpinan perusahaan dan selanjutnya berusahamelihat direkaman CCTV, namun ketika ingin melihat rekaman CCTVternyata recorder CCTV yang terpasang didalam kantor juga hilang,kemudian pihak management memangil security yang saat itu berjagaatau bertugas

Bahwa permohonan ini diajukan dengan buktibukti yang akurat dan sahmenurutMaka berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, pemohon mohon, agar ketuaPengadilan Agama Kabupaten Malang berkenan memangil pemohon, memeriksadan mengadili perkara ini dan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut : 221. Mengabulkan permohonanPemohon2. Menetapkan Pemohon (Dwi Astutik binti Mulyono), sebagai wali dari anakdibawah umur yang bernama (Azzahra Angel Zaka binti TatokSupriyadi);3.

Bahwa berdasarkan dalil dan alasan tersebut di atas, maka denganini Pemohon memohon kepada Bapak Ketua Agama cq MajelisHakim yang memeriksa perkara ini untuk dapat menentukan suatuhari persidangan, kKemudian memangil Pemohon dan Termohonuntuk diperiksa dan diadili, selanjutnyan memberi putusan yangamarnya sebagai berikut :Put No : 447/Pdt.G/2012/PA.MdnHal 3 dari 111. Mengabulkan permohonan Permohon.2.

Majelis Hakim untuk memangil Penggugat dan Tergugat,selanjutnya membuka persidangan guna memeriksa dan mengadili perkara ini denganmenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;3. Menetapkan jatuh talak satu Khul'iy Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwald Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.

Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan Pembatalan Perkawinan iniberdasarkan pada pasal 27 ayat 1 Undang undang Nomor 1 Tahun 1974jo pasal 71 huruf ( f ) kKompilasi Hukum Islam.Berdasarkan alasanalasan sebagimana tersebut di atas, maka dengan segalakerendahan hati, kami mohon kepada Majelis Hakim Pemeriksa Perkara diPengadilan Agama Kebumen berkenan untuk memangil para pihak untuk diperiksa dengan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.

Serdang Bedagai danmengawasi gerak gerik tedakwa yang sedang menungu pembeli, kKemudiansaksi memangil terdakwa namun terdakwa tetap mengendarai sepedamotornya kemudian sekira 150 m terdakwa berhenti dan turun dari sepedamotornya;Bahwa barang bukti tersebut ditemukan di tanah karena pada saat ituterdakwa membuang barang bukti itu secara spontan;Bahwa pada saat penangkapan terdakwa ditemukan dan di sita barang buktiberupa 1 (satu) bungkus plastikklip transparan diduga berisikan Narkotikajenis Shabu

Serdang Bedagaidan mengawasi gerak gerik tedakwa yang sedang menungu pembeli,kemudian saksi memangil terdakwa namun terdakwa tetap mengendaraisepeda motornya kemudian sekira 150 m terdakwa berhenti dan turun darisepeda motornya;Bahwa benar barang bukti tersebut ditemukan di tanah karena pada saat ituterdakwa membuang barang bukt iitu secara spontan;Bahwa benar pada saat penangkapan terdakwa ditemukan dan di sita barangbukti berupa 1 (satu) bungkus plastic klip transparan diduga berisikanNarkotika

Bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal di Wilayah HukumPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, maka permohonan ini diajukan olehPemohon di Pengadilan Negeri Kabupatn Kediri.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, dengan ini Para Pemohon dengansegala hormat, ke hadapan Bapak Ketua Pengadilan Kabupaten Kediri, Sudilahkiranya memangil pemohon dan setelah memeriksa permohonannya berkenanmemberikan penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon .2.

Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut diatas mohon KetuaPengadilan Agama Binjai cq Majelis Hakim untuk memangil Penggugatdan Tergugat serta memutuskan yang Amarnya berbunyi sebagaiberikut:Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Binjai, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Pengugat untuk seluruhnya.2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra dari Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat))3.

Bahwa pada bulan Mei 2015 Termohon marahmarah di tempat kerjaPemohon, Termohon memangil pemohon di depan tementemen kerjadengan katakata kasar yaitu asu,e.