Bahwa selama berumah tangga hubungan Pemohon dan Termohonmulai goyah sejak Desember 2018 antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon bersikap cemburu danCuriga yang berlebihan terhadap Pemohon, pada waktu itu Pemohon seringdi chat whatsaap oleh wanita lain dengan kata kata mesra padahalPemohon sama sekali tidak merasa kenal dengan wanita Tersebut, danChat tersebut sering dibaca oleh Termohon, atas kejadian tersebutPemohon telah berusaha menjelaskan kepada

Selainitu Saksi juga pernah membaca pesan WhatsAap Tergugat kepadaPenggugat yang berisi Tergugat menuduh Penggugat dengan katakata perempuan kotor telah melakukan perbuatan yang tidak baikdan menyuruh Penggugat mengurus perceraian Penggugat denganTergugat;Bahwa sejak 3 (tiga) bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah dan tidak pernah tinggal bersama lagi sampai sekarang;Bahwa tidak ada usaha dari keluarga untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat karena Penggugat tidak ingin bersuamikan

Kesatuperempuan dari Ayah Tergugat dan lbu Penggugat yang bernama AnakKesatu yang lahir di Batam tanggal 13 Febuari 2016 sebagaimana bukti yangdiberi tanda P5;Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 2171LT100620160039 Anak Keduaperempuan dari Ayah Tergugat dan lbu Penggugat yang bernama AnakKedua yang lahir di Batam tanggal 5 November 2017 sebagaimana buktiyang diberi tanda P6;Fotokopi gambar foto Tergugat dengan Wanita lainnya yang diduga temanselingkuhannya yang diberi tanda bukti P7;Fotokopi percakapan Whatsaap

kakak Pemohon; Bahwa saksi mengetahui bahwa keadaan rumah Pemohon danTermohon pada awalnya rukun dan sudah dikaruniai Seorang anakbernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 5 tahun; Bahwa saksi mengetahui bahwa antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran sejak tahun 2017 yangpenyebabnya menurut Pemohon karena Termohon merasa kurangdengan nafkah yang diberikan Pemohon sehingga Termohon sukameminjam uang ke Bank, selain itu Pemohon pernah menemukanpercakapan mesra Termohon melalui whatsaap

Screenshot percakapan whatsaap antara Pemohon denganTermohon, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda(T);13. Screenshot percakapan whatsaap antara Asep Gadog denganorang lain, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda(T);14.

Screenshot percakapan whatsaap antara Pemohon denganTermohon, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda(T);Bahwa selain itu, Termohon juga mengajukan bukti saksisaksi yangmenerangkan dibawah sumpahnya masingmasing, selengkapnya telah dicatatdalam berita acara sidang yang pokoknya sebagai berikut :Saksi SAKSI 1T; Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah ibu Termohon; Bahwa saksi mengetahui bahwa keadaan rumah Pemohon danTermohon pada awalnya rukun dan sudah

percaya saksi koroban MUHAMMAD ARI FAJARpun meminta pelaku anak untuk menghitung DP (uang muka) dan angsuranperbulannya dimana disepakati untuk DP (uang muka) sebesar Rp. 17.000.000,(tujuh belas juta rupiah) dengan angsuran Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluhribu rupiah) perbulannya dengan tenor 3 tahun namun pelaku anak mengatakanada promo akhir tahun sehingga mendapat potongan selama 1 (satu) tahun dan6 (enam) bulan, saat itu pelaku anak meminta saksi koroban MUHAMMAD ARIFAJAR mengirimkan melalui whatsaap

selanjutnya saksikorban MUHAMMAD ARI FAJAR pun meminta pelaku anak untuk menghitungDP (uang muka) dan angsuran perbulannya dimana disepakati untuk DP (uangmuka) sebesar Rp. 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) dengan angsuran Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) perbulannya dengan tenor 3 tahunnamun pelaku anak mengatakan ada promo akhir tahun sehingga mendapatpotongan selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan, saat itu pelaku anakmeminta saksi korban MUHAMMAD ARI FAJAR mengirimkan melalui whatsaap

selanjutnya saksi korban MUHAMMAD ARI FAJAR pun meminta pelaku anakuntuk menghitung DP (uang muka) dan angsuran perbulannya dimanadisepakati untuk DP (uang muka) sebesar Rp. 17.000.000, (tujuh belas jutarupiah) dengan angsuran Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)perbulannya dengan tenor 3 tahun namun pelaku anak mengatakan adapromo akhir tahun sehingga mendapat potongan selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan, saat itu pelaku anak meminta saksi korban MUHAMMAD ARIFAJAR mengirimkan melalui whatsaap

apa danterdakwa jawab ok dan pada hari Selasa Tanggal 7 Juli 2020 sekira jam15.44 wib tersangka menerima telpon dari Saudara Eko Prawito Alias kodokBin Kusnan dan menjelaskan dengan tersangka bahwa sabu turun dengancara dicampakan di simpang Beskem Batu Aji Kota Batam depan banerdibawah papan Reklame yang putin dengan bungkusan plastik kresek warnaKuning dengan harga Rp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) danterdakwa jawab ok, Terdakwa jalan dan saudara Eko Prawito Alias kodok BinKusnan whatsaap

apa danterdakwa jawab ok dan pada hari Selasa Tanggal 7 Juli 2020 sekira jam15.44 wib tersangka menerima telpon dari Saudara Eko Prawito Alias kodokBin Kusnan dan menjelaskan dengan tersangka bahwa sabu turun dengancara di campakan di simpang Beskem batu Aji Kota Batam depan binerdibawah papan Rekllame yang putih dengan bungkusan plastik kresek warnaKuning dengan harga Rp. 45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) danterdakwa jawab ok terdakwa jalan dan saudara Eko Prawito Alias kodok BinKusnan whatsaap

apa dan terdakwa jawab ok dan pada hari Selasa Tanggal 7 Juli 2020sekira jam 15.44 wib terdakwa menerima telpon dari saudara Eko PrawitoAlias kodok Bin Kusnan dan menjelaskan dengan terdakwa bahwa sabuturun dengan cara di campakan di simpang Beskem batu Aji Kota Batamdepan biner dibawah papan Rekllame yang putin dengan bungkusanplastik kresek warna Kuning dengan harga Rp. 45.000.000, (empat puluhlima juta rupiah) dan terdakwa jawab ok terdakwa jalan dan saudara EkoPrawito Alias kodok Bin Kusnan whatsaap

perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut:Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 599/Pid.Sus/2020/PN SrgAwalnya pada bulan Januari pada hari dan tanggal sudah tidak ingat lagiterdakwa iseng mencari account instragram yang menjual Narkotika jenisganja, dan terdakwa menemukan account bernama trusted seller danterdakwa menanyakan yang menjual narkotika jenis ganja, dan trusted sellermerekomendasikan account dengan nama Heavun, setelah itu terdakwamengirim pesan ke account Heavun dan meminta nomor whatsaap

, setelahterdakwa menerima nomor whatsaap terdakwa komunikasi dan memintabukti bahwa dia memiliki narkotika jenis ganja, kemudian Havun mengirimvidio dan melakukan video call sambil menunjukkan memiliki banyakNarkotika jenis ganja.Pada hari Sabtu tanggal 22 Februari 2020 sekira jam 09.00 Wib terdakwaberkomukasi melalui pesan Whatsaap "harga per kilo berapa brother ?

tidakmempunyai biaya, kKemudian terdakwa menawarkan kepada saksi Basri Supayadibuatkan surat tersebut oleh teman terdakwa yang bernama saksi SarifHidayattullah (terpidana dalam perkara terpisah terpisah) kemudian terdakwamenghubungi saksi Sarif Hidayattullah via telepon dan menjelaskan bahwa adayang bermaksud membuat surat keterangan rapid dan dalam percakapan tersebutsaksi Sarif Hidayattullah menyuruh terdakwa untuk mengirim foto kartu identitasberupa KTP milik saksi Basri yang dikirim melalui via whatsaap

Basri tidakmempunyai biaya, kemudian terdajwa menawarkan kepada saksi Basri Supayadibuatkan surat tersebut oleh teman terdajwa yang bernama saksi SarifHidayattullan (terdakwa dalam penuntutan' terpisah) kemudian terdakwamenghubungi saksi Sarif Hidayattullah via telepon dan menjelaskan bahwa adayang bermaksud membuat surat keterangan rapid dan dalam percakapan tersebutsaksi Sarif Hidayattullah menyuruh terdakwa untuk mengirim foto kartu identitasberupa KTP milik saksi Basri yang dikirim melalui via whatsaap

Basri tidakmempunyai biaya, kemudian terdajwa menawarkan kepada saksi Basri Supayadibuatkan surat tersebut oleh teman terdajwa yang bernama saksi SarifHidayattullan (terdakwa dalam penuntutan terpisah) kemudian terdakwamenghubungi saksi Sarif Hidayattullah via telepon dan menjelaskan bahwa adayang bermaksud membuat surat keterangan rapid dan dalam percakapan tersebutsaksi Sarif Hidayattullah menyuruh terdakwa untuk mengirim foto kartu identitasberupa KTP milik saksi Basri yang dikirim melalui via whatsaap

Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain, Pemohon melihat darichat Whatsaap Termohon;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi pada tanggal 11 September 2020,yang akibatnya antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumahdan yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Pemohon;Bahwa pihak keluarga Pemohon dengan Termohon sudah berusahamendamaikan Pemohon dengan Termohon namun tidak berhasil;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak

MG Holiday melalui Whatsaap dan Telepon dari kantor pusat diJakarta bahwa telah terjadi pemesanan palsu melalui agen AL Sakkaf(Malaysia) dengan Hotel di Ayola La lisa Surabaya dan Agen Discovery(Thailand) dengan Hotel Max One di Malang yang tercatat atas nama AriefWibowo, S.E., MM. d/a sesuai identitas JI. Simpang Cengger Ayam 8 Rt.O06 Rw. 01 Kel. Jatimulyo Kec. Lowokwaru Kota Malang (Ayola La LisaSurabaya);Halaman 3 putusan Nomor 1085/PID.SUS/2020/PT SBY.Moh. Yusuf (MaxOneHotels.com Malang).

Perbuatan mana dilakukan Para Terdakwa dengan carasebagai berikut:Berawal pada hari Rabu tanggal 04 Desember 2019 sekira pukul 13.00 WIBTerdakwa Wahyu Tri Widodo Anak Dari Sumarjo dihubungi oleh Sdr CakRudy (DPO) melalui Aplikasi Whatsaap dan menawarkan pekerjaan untukmembawa sabu dan ekstasi dari Medan ke Jawa Tengah, dengan upahRp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) untuk setiap satu kilo sabu danRp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) untuk setiap 500 butirextasi, dan Terdakwa Wahyu

Lalu sekira pukul 17.30 WIB Terdakwa Wahyu Trimenghubungi Terdakwa II Ardi Bagas Pamungkas untuk menemani Terdakwa Wahyu Tri mengambil Narkotika Golongan jenis sabu dan ekstasi di MedanSumatera Utara;Kemudian pada tanggal 05 Desember 2019 sekira pukul 09.00 WIB Terdakwa Wahyu Tri menghubungi Terdakwa II Ardi Bagas melaui Whatsaap untukmembeli tiket pesawat Citilink dengan cara online menggunakan Traveloka,lalu keesokan harinya pada tanggal 06 Desember 2019 sekira pukul 05.00WIB Terdakwa Wahyu Tri

Dan Terdakwa dan Terdakwa Il tiba di Bandara Kualanamu sekira pukul 14.00 WIB;Bahwa sesampainya di Medan Terdakwa Wahyu Tri kembali dihubungi olehSdr Cak Rudy (DPO) menggunakan Aplikasi Whatsaap dan mengatakankamu Tunggu saja nanti akan ada yang menghubungi Terdakwa kamumelalui panggilan telpon, Kemudian sekira pukul 10.30 WIB Terdakwa Wahyu Tri dihubungi oleh orang suruhan Sdr Cak Rudy (DPQ) yangmengajak Terdakwa Wahyu Tri dan Terdakwa II Ardi Bagas untuk bertemu didi dekat asrama TNI di daerah

Salim (DPO) lewat Whatsaap yang menghubungi saksi untuk bekerjamengambil narkotika jenis pil ekstasi dengan mengikuti intruksinya Sdr. Salim(DPO) dan saksi pun setuju dengan yang dikatakan Sdr. Salim (DPO);Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 09 Desember 2019 sekira pukul20.00 WIB saksi dihubungi oleh Sdr. Salim (DPO) dengan isi pembicaraannanti ada yang hubungi Terdakwa Totok Hariyoko untuk memberikan barang(narkotika jenis extacy).

Bahwa pada bulan Oktober 2019 Terdakwamenghubungi Saksi3 lewat Whatsaap dan menanyakankeberadaan Saksi3, kemudian Saksi3 menjawab sayaada di rumah lalu Terdakwa memberitahu jika Terdakwatelah pindah tugas ke Lanud H.

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa dengan (Saksi3)masih berhubungan pacaran lewat WA (Whatsaap) danSaksi pernah membaca WA dari Terdakwa kepada Saksi3yang isinya Terdakwa akan menceraikan Saksi setelahmelahirkan, kemudian pada bulan November 2019 Saksijuga pernah melihat Terdakwa dengan Sdri. Saksi3 sedangmengobrol didepan teras rumah Sdri. Saksi3.Hal. 11 dari 42 hal. Putusan Nomor 69K/PM I04/AU/IX/2020Menimbang10.

Bahwa pada bulan Oktober 2019 Saksi dihubungi olehTerdakwa lewat Whatsaap yang isinya menanyakan tentangkeberadaan Saksi dan Saksi jawab saya ada di rumah kemudian Terdakwa memberitahu kepada Saksi jika diaHal. 14 dari 42 hal. Putusan Nomor 69K/PM I04/AU/IX/2020telah pindah tugas ke Lanud H. AS Hanandjoeddin TanjungPandan, setelah 5 (lima) menit kemudian sekira pukul 16.00WIB Terdakwa datang ke rumah Saksi.7.

Bahwa pada bulan Oktober 2019 Terdakwamenghubungi Saksi3 lewat Whatsaap yang isinyamenanyakan tentang keberadaan Saksi3 kemudiandijawab Saksi3 saya berada di rumah... kemudianTerdakwa memberitahu kalau Terdakwa pindah tugas keLanud H.

membayar saksi ada uang yang tersisa didalam tas tersebut dan saksitidak tahu berapa besar uang yang ada dalam tas hitam tersebut;Bahwa saksi perna menanyakan kepada terdakwa kerja dimana karenamembawa uang banyak namun terdakwa tidak menjawab hanya diam lalusaksi bertanya lagi dan terdakwa menjawab itu uang terdakwa;Bahwa saksi melihat uang yang banyak lalu saksi mengambil Hpnya danmembuat vidio dengan maksud untuk eksen saja kepad temantemannyalalu saksi mengirim gambar uang yang di foto melalui Whatsaap

.2.000.000,00(duajuta)rupiah lalu) mereka berdua tidur dan saksi melihat terdakwamengeluarkan uang dari tas warna hitam untuk membayar saksi dan saksiperna menanyakan kepada terdakwa kerja dimana karena membawa uangbanyak namun terdakwa tidak menjawab hanya diam lalu saksi bertanya lagidan terdakwa menjawab itu uang terdakwa karena saksi melihat uang yangbanyak lalu saksi mengambil Hpnya dan membuat vidio dengan maksuduntuk eksen saja kepad temantemannya lalu saksi mengirim gambar uangyang di foto melalui Whatsaap

(dua juta)rupiah lalu mereka berdua tidur dan saksi melihatterdakwa mengeluarkan uang dari tas warna hitam untuk membayar saksi dansaksi perna menanyakan kepada terdakwa kerja dimana karena membawauang banyak namun terdakwa tidak menjawab hanya diam lalu saksi bertanyalagi dan terdakwa menjawab itu uang terdakwa karena saksi melihat uang yangbanyak lalu saksi mengambil Honya dan membuat vidio dengan maksud untukeksen saja kepada temantemannya lalu saksi mengirim gambar uang yang difoto melalui Whatsaap

jasa seks,hampir tidak ada tamu yang hanya ingin di kusuk tanpa pelayanan seks;Bahwa yang mencarikan tamu laki laki untuk layani jasa seks dankusuknya adalah AMENG Als KO AMIN;Bahwa untuk sekali pelayanan kusuk dan seks kepada seorang tamu laki lakii AMENG Als KO AMIN mendapat bagian Rp. 100.000, uangtersebut dipotong dari tarif yang sudah ditentukan senilai RP. 250.000;Bahwa sepengetahuan saksi AMENG Als KO AMIN mencarikan tamudengan menggunakan alat komunikasi Handphone, seperti telephonemaupun Whatsaap

keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkanketerangan saksi.Menimbang, bahwa Terdakwa A Meng Als Ko Amin di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan Terdakwamembenarkan keterangannya sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan diPenyidik ;Bahwa awalnya terdakwa membuat iklan di koran Analisa, yang isinyamenyediakan pijat/massage Pria, sejak saat itu banyak tamu laki lakiyang menghubungi melalui telephone maupun Whatsaap

Lettu ArmSugiarto bahwa yang terlibat gladi Posko II diYonarmed 17/Komposit untuk kKumpul di KompiDemlat Rindam IM, untuk melaksanakan kurveHal 4 dari 32 hal Putusan Nomor 19K/PM 1I01/AD/1I/2018mengambil tenda di Bekangdam IM, akan tetapiTerdakwa tidak hadir tanpa keterangan,selanjutnya Saksi 2 menghubungi nomor HPTerdakwa akan tetapi sudah tidak aktif laluSaksi 2 mengirim pesan singkat Whatsaap digroup Demlat Rindam IM yang berisi agarPraka Hidayat segera menghubungi jagaDemlat Rindam IM paling

Bahwa selanjutnya Saksi menghubungi nomorHP Terdakwa akan tetapi sudah tidak aktif laluSaksi mengirim pesan singkat Whatsaap digroup Demlat Rindam IM yang berisi agarPraka Hidayat segera menghubungi jagaDemlat Rindam IM paling lambat pukul 14.00Wib, akan tetapi Terdakwa tidak membalasnya.5.

Bahwa TIDAK BENAR dalil Penggugat pada gugatan point 5 (lima)yang mendalilkan bahwa Penggugat tidak sanggup lagi bertahandengan keadaan Tergugat sebagaimana alasan Penggugat padagugatan Penggugat point 4 (empat), YANG BENAR adalah Penggugatmeninggalkan Tergugat disebabkan adanya chat atau percakapanPenggugat melalui Whatsaap dengan lakilaki lain yang bersifat negatifyang didapat atau diketahui oleh Tergugat melalui Handphone Androidmilik Penggugat, sehingga Tergugat malu karena itu, sehinggaPenggugat

Bahwa TIDAK BENAR dalil Penggugat pada gugatan point 5 (lima)yang mendalilkan bahwa Penggugat tidak sanggup lagi bertahan dengankeadaan Tergugat sebagaimana alasan Penggugat pada gugatanPenggugat point 4 (empat), YANG BENAR adalah Penggugatmeninggalkan Tergugat disebabkan adanya chat atau percakapanPenggugat melalui Whatsaap dengan lakilaki lain yang bersifat negatifyang didapat atau diketahui oleh Tergugat melalui Handphone Android milikPenggugat, sehingga Tergugat malu karena itu, sehingga Penggugatmeninggalkan

Fotokopi print out Screenshoot Resi Pembayaran Uang Sekolah atas namaXXXX, tertanggal 14 Mei 2020, telah bermeterai cukup dan dinazegeling,yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesual,diberi tanggal, diberi tanda P.2 dan diparaf;Fotokopi print out Screenshoot Chat Whatsaap (WA) antara Penggugatdengan Tergugat, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, diberitanggal, diberi tanda P.3 dan diparaf;Fotokopi

Prrint out screenshoot chat Whatsaap antara Penggugat denganTergugat tertanggal 9 Februari 2020, telah bermeterai dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, diberi tanggal, diberi tanda T.4 dan diparaf;Hal. 18 dari 50 Hal. Putusan Nomor 1197/Padt.G/2020/PA.Bks6.5.

Fotokopi Print out screenshoot chapture melalui aplikasi Whatsaapantara Penggugat dengan Tergugat dan transfer uang online tanggal16 Februari 2020 dan tanggal 11 Maret 2020, telah bermeterai dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda T.5 dan diparaf;Fotokopi Print out screenshoot chat Whatsaap antara Penggugat denganTergugat tertanggal 12 Maret 2020, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan

ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentangPerubahan Tarif Bea Materai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga NominalYang dikenakan Bea Meterai, harus dinyatakan alat bukti tersebut telahmemenuhi persyaratan formil dan dapat diterima, dan secara materiil dapatdipertimbangkan, karena alat bukti tersebut memuat keterangan yangmenguatkan dan relevan dengan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa bukti berkode P.5 tersebut merupakan Fotokopiprint out screenshoot chapture melalui aplikasi Whatsaap

744/Pid.Sus/2019/PN DpsBahwa saksi menjelaskan, setelah dilakukan interogasi, terdakwamengaku bahwa barangbarang bukti berupa narkotika jenis sabu dan pilkoplo tersebut adalah milik terdakwa yang didapat dengan caramembeli.Bahwa saksi menjelaskan, terdakwa mengakui mendapatkan 2 (dua)buah paket narkotika jenis sabu dari seseorang bernama Banyu dengancara pada hari Numat tanggal 15 Maret 2019 sekira jam 15.49 witaterdakwa menghubungi seseorang bernama Banyu denganmenggunakan handphone lewat pesan whatsaap

tangan kanan tesangkaBahwa saksi menjelaskan, setelah dilakukan interogasi, terdakwamengaku bahwa barangbarang bukti berupa narkotika jenis sabu dan pilkoplo tersebut adalah milik terdakwa yang didapat dengan caramembeli.Bahwa saksi menjelaskan, terdakwa mengakui mendapatkan 2 (dua)buah paket narkotika jenis sabu dari seseorang bernama Banyu dengancara pada hari Numat tanggal 15 Maret 2019 sekira jam 15.49 witaterdakwa menghubungi seseorang bernama Banyu denganmenggunakan handphone lewat pesan whatsaap

terdakwa mendapatkan 2 (dua) paketnarkotika jenis sabu didapat dari saudar Banyu dan terdakwamendapatkan 1.647 butir tablet pil koplo didapat dari saudara Didik.Bahwa terdakwa menejlaskan, terdakwa mengakui mendapatkan 2 (dua)buah paket narkotika jenis sabu dari seseorang bernama Banyu denganHal 26 dari 42 HalamanPutusan Nomor 744/Pid.Sus/2019/PN Dpscara pada hari Jumat tanggal 15 Maret 2019 sekira jam 15.49 witaterdakwa menghubungi seseorang bernama Banyu denganmenggunakan handphone lewat pesan whatsaap

serta 1 (Satu) buahHandphone merk Oppo warna hitam ditemukan di tangan kanan tesangka> Bahwa s terdakwa mengaku bahwa barangbarang buktiberupa narkotika jenis sabu dan pil koplo tersebut adalah milik terdakwayang didapat dengan cara membeli.> Bahwa terdakwa mengakui mendapatkan 2 (dua) buah paketnarkotika jenis Sabu dari seseorang bernama Banyu dengan cara padahari Numat tanggal 15 Maret 2019 sekira jam 15.49 wita terdakwamenghubungi seseorang bernama Banyu dengan menggunakanhandphone lewat pesan whatsaap

KotaAmbon untuk melakukan penagkapan dan permintaan keterangan darisaksi Roberto O Kainama alias Robi (Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah), bahwa berdasarkan hasil keterangan dari saksi Roberto OKainama alias Robi maka terungkap adanya perbuatan yang dilakukanoleh Terdakwa Irene Arianti Tomasoa Alias Iren yang mana perbuatanatau peranan Terdakwa adalah berawal sekitar akhir bulan Februari 2021saksiMarce Jacoba Samallo Alias Acemelakukan komunikasidengansaksiRoberto O Kainama alias Robimelalui via Whatsaap

untuk melakukan penagkapan dan permintaan keterangan darisaksi Roberto O Kainama alias Robi (Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah), bahwa berdasarkan hasil keterangan dari saksi Roberto OKainama alias Robi maka terungkap adanya perbuatan yang dilakukanoleh Terdakwa Irene Arianti Tomasoa Alias Iren yang mana perbuatanatau peranan Terdakwa adalah berawal sekitar akhir bulan Februari 2021saksi Marce Jacoba Samallo Alias Ace melakukan komunikasi dengansaksi Roberto O Kainama alias Robi melalui via Whatsaap

Riki Hanjaya, dan Rizki Ridho langsungmelakukan penangkapan terhadap seorang lakilaki yang diketahui bernama EgiPrianggi Alias Egi (dalam berkas terpisah) kemudian dilakukan pemeriksaanterhadap Egi Prianggi Alias Egi (dalam berkas terpisah) ditemukan uang sebesarRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dengan perincian 5 (lima) lembar uangRp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) lalu melakukan pengecekan handphone merkVivo milik Egi Prianggi Alias Egi (dalam berkas terpisah) dan pada saat melihatchat/pesan di whatsaap