Keputran Panjunan 3/58RT.007RW.013, Kel. Embong Kaliasin, Kec. Genteng, Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai............... PENGGUGAT ;LAWANRr. INDAH SUKMANINGSIH, Jl. Keputran Panjunan 3/58 RT.007RW.013, Kel.Embong Kaliasin, Kec.

atas perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Bonan bin Boin, tanggal lahir 07 Februari 1971, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani/Pekebun, pendidikan SD, tempatkediaman di Kampung Pengarengan Rt 007 Rw 003 DesaSukadaya Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Komariah binti Sarin, tanggal lahir 06 Maret 1976, umur 43 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSD, tempat kediaman di Kampung Pengarengan Rt 007Rw

Ridwansyah bin Ruin, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani/Pekebun, bertempat tinggal di Kampung Pengarengan Rt 012 Rw005 Desa Sukadaya Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi, Saksitersebut dibawah sumpah, menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan pernikahanPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Lingkungan Kampung Pengarengan Rt 007Rw

Boan bin Ruin, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Kampung Pengarengan Rt 012 Rw 005 Desa SukadayaKecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi, Saksi tersebut dibawah sumpah,menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan pernikahanPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Lingkungan Kampung Pengarengan Rt 007Rw 003

PUTUSANNo. 570/Pdt.G/2014/PN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraYENNY MANGUN SONG, dahulu bertempat tinggal di Jalan Raya Jemursari 205A/08, RT.007RW.005, Kelurahan Sidosermo, KecamatanWonocolo, Kota Surabaya, sekarang bertempat tinggal Jalan K.H.Wahid Hasyim Nomor : 10 A, Kelurahan Sempaja Selatan,Kecamatan Samarinda Utara,

KalimantanTimur, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT DALAMKONPENSI/TERGUGAT DALAM REKONPENSI, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Juli 2014memberikan Kuasa kepada : GAGUK PRIHADI ASMITO, SH,Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum GAGUKPRIHADI ASMITO & REKAN beralamat di Jalan Dukuh Pakis VA /03 Surabaya,yang selanjutnya disebut sebagai KUASA PENGUGATDALAM KONPENSI/KUASA TERGUGAT DALAM REKONPENSI ; MELAWAN:SO ANDHIKA SETIAWAN, bertempat tinggal di Jalan Raya Jemursari 205 A/08,RT.007RW

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PanyingkiranKabupaten Majalengka pada tanggal 22 Juni 2014 dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 158/17 /VI/ 2014, tanggal 23 Juni 2014 dengan statusJejaka dan Janda Cerai ;Be Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tanggadi rumah Orang tua Penggugat yang beralamat di Blok Jiem, RT. 007RW. 004, Desa Jatipamor, Kecamatan Panyingkiran, KabupatenMajalengka, selama + 1 tahun kemudian pindah

Iko Sutika bin Saji, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,alamat di Blok Jiem, RT.007 RW.004, Desa Jatipamor, KecamatanPanyingkiran, Kabupaten Majalengka, sebagai ayah kandung Penggugat,di bawah sumpah telah memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, merekaadalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikahdi rumah Orang tua Penggugat yang beralamat di Blok Jiem, RT. 007RW. 004, Desa Jatipamor, Kecamatan Panyingkiran, KabupatenMajalengka

Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikahdi rumah Orang tua Penggugat yang beralamat di Blok Jiem, RT. 007RW. 004, Desa Jatipamor, Kecamatan Panyingkiran, KabupatenMajalengka, selama + 1 tahun kemudian pindah ke rumah Orang tuaTergugat di Kp.

PUTUSANNomor 1964/Pdt.G/2018/PA.PMLwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT , umur 17 tahun(Pemalang, 04Oktober 2000), agamaIslam, Pekerjaan Dagang, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di di Dusun Karanganyar RT.007RW.001 Desa Gendoang, Kecamatan Moga, KabupatenPemalang, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT

Serta, pada saat berlangsungnya perkawinantersebut Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Taklik Talak;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun Karanganyar RT.007RW.001 Desa Gendoang, Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalang selama1 minggu;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat Sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) belum dikaruniai keturunan;Bahwa

Tempat/tanggal lahir Banjarnegara, 17 Mei 2581,Pekerjaan Petani/Pekebun, Agama Islam, Status Kawin,bertempat tinggal di Desa Pucungbedug RT.007RW.005 Kecamatan Purwanegara, KabupatenBanjarnegara, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON 2 202222 oe nen ee nen neePengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan permohonan ini ;Telah meneliti suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon di persidangan.

;Menimbang, bahwa disamping surat surat bukti tersebut, Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi, yang didengar keterangannya dibawah sumpah didalam persidangan sebagaiberikut : SAKSI I: RIYADI ACHMAD, jw=222222nnennnnennnnnnnnnnnnnnnenenneneeececcnnsnnnnnennennne e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon HADI SUWARSO dan Pemohonadalah penduduk dan bertempat tinggal di Desa Pucungbedug RT.007RW.005 Kecamatan Purwanegara, KabupatenBanjarnegara. ; Bahwa Pemohon HADI SUWARSO sudah menikah dengan

NUR YAWN TO% acces ecccccccccnecececnccnnse Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon HADI SUWARSO dan Pemohonadalah penduduk dan bertempat tinggal di Desa Pucungbedug RT.007RW.005 Kecamatan Purwanegara, KabupatenBanjarnegara. ; Bahwa Pemohon HADI SUWARSO sudah menikah dengan seorang perempuanyang bernama MISTIARI pada tahun 1997. ; Bahwa nama Pemohon di Kutipan Akta Nikah tertulis HADI, sedangkan di kartutanda penduduk, di Surat Kelahiran atas nama SOFIATUL LATIFAH dan ALDIFEBRIANTO, diijazah atas

telah sesuai dan telah bermateraicukup sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah ; aonaennen= Menimbang, bahwa selain itu Pemohon mengajukan 2 (dua) orang saksiyang memberikan keterangan di bawah sumpah yang masingmasing padapokoknya adalah sebagai berikut : ~.1.oOSaksi MURTAJI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon mengajukan permohonan Abwezigdan ijin menjual ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Sumbermulyo RT.007RW

Atas nama :WAHYUD I ; Bahwa saksi mengetahui dan membenarkan buktibukti surat yang diajukanPemohon di persidangan ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohonmembenarkannya ; 2.Saksi SUNARTO : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon mengajukan permohonan Abwezigdan ijin menjual ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Sumbermulyo RT.007RW.002 Desa Sumbermulyo, Kecamatan Jogoroto, Kabupaten Jombang ;Bahwa sepengetahuan

tidak mengajukan hal lain lagidan mohon Penetapan ; Hal. 7 dari 12 Hal. / Perkara Nomor: 200/Pdt.P/2017/PN.Jbgeennennnn= Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ; Sabena Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat yang telah diajukan oleh Pemohon dihubungkan dengan keterangan saksisaksi sertadihubungkan pula dengan keterangan Pemohon, dipersidangan diperoleh faktahukum sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di Dusun Sumbermulyo RT.007RW

Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah diperbaiki dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CibinongNomor 865/Pdt.P/2020/PA.Cbn tanggal 28 September 2020 mengemukakanhalhal sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 20 Desember 2000 Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kp.Pasir Huni Rt.007RW

menikah dengan Pemohon II, Pemohon berstatus Jejaka sedangkan Pemohon II sebelum menikah dengan Pemohon berstatus gadis/Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di kediaman orang tua Pemohon tepatnya di Kp.Pasir Huni Rt.007RW

Agus Fatahudin Bin Idis (Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 865/Pdt.P/2020/PA.CbnMenimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernamaPandi Ahmad bin Idis dan Encep bin Dunak, saksisaksi tersebut sebagaiberikut:ll.Saksi1.Saksi =XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUur .33 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kp.Pasir Huni Rt.007Rw

Koperasi,tempat tinggal di Sawahan Gang 4 No. 18 Jombang RT.007RW. 002 Desa Jombang Kecamatan Jombang KabupatenJombang, sebagai "Pemohon",LawanXXXXXXXXXX umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat tinggal di Sawahan Gang 4 No. 18 Jombang RT.007RW. 002 Desa Jombang Kecamatan Jombang KabupatenJombang, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari

XXXXXXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Sawahan Gang 4 No. 18 Jombang RT.007RW. 002 Desa Jombang Kecamatan Jombang Kabupaten Jombang, Didepan sidang memberi keterangan dibawah sumpahnya yang padapokokonya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Kakaksepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, saksimengetahui pada saat akad nikahnya; Bahwa Semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun,damai dan harmonis

Paula Lisa Atmadiredja, beralamat di Jalan Mangga Besar XIII Rt.007Rw.002, Kelurahan Mangga Dua Selatan, Kecamatan Mangga Besar, KotaJakarta Pusat, disebut sebagai Pemohon ;2. Yulia Lisa Admadiredja, beralamat di Jalan Mangga Besar XIII Nomor 14Rt.007 Rw.002, Kelurahan Mangga Dua Selatan, Kecamatan ManggaBesar, Kota Jakarta Pusat, disebut sebagai Pemohon II;3.

Tenny Lisa Atmadiredja, beralamat di Jalan Mangga Besar XIII Rt.007Rw.002, Kelurahan Mangga Dua Selatan, Kecamatan Mangga Besar, KotaJakarta Pusat, disebut sebagai Pemohon III;4. Yuana Lisa Atmadiredja, beralamat di Jalan Mangga Besar XIII Rt.007Rw.002, Kelurahan Mangga Dua Selatan, Kecamatan Mangga Besar,Jakarta Pusat, disebut sebagai Pemohon IV;5.

PENETAPANNomor 2338/Pdt.G/2020/PA.SlwPOM seh = >. a 1 MsPee aah etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Tegal 29 Maret 1981 (umur 39 tahun),agama Islam, Pekerjaan Penjahit, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di RT.007RW.001 Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenTegal

, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Tegal 22 Juli 1970 (umur 50 tahun),agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di RT.007RW.001 Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenTegal, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Agustus 2020telah mengajukan perkara

PUTUSANNomor 3265/Pdt.G/2018/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Asisten Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT.007RW.002 Desa Gongseng, Kecamatan Randudongkal,Kabupaten Pemalang, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam

, Pekerjaan Buruh Serabutan,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT.007RW.002 Desa Gongseng, Kecamatan Randudongkal,Kabupaten Pemalang, akan tetapi sekarang tidakdiketahui dengan jelas alamat dan tempat tinggalnya diWilayah Negara Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Oktober 2018telah

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di RT.007RW.002 Desa Gongseng, Kecamatan Randudongkal, KabupatenPemalang selama 1 tahun 5 bulan mulai dari bulan Juli 2011 sampaibulan Desember 2012;. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat Sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) tetapi belum dikaruniai anak;.

PENETAPANNomor: 872/Pdt.P/2019/PN.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dari:HARIYO DWIPANGGO P, tempat/tanggal lahir : Madiun/tanggal 3 September1972, alamat TamanPesona Blok B 5/16 Rt. 007Rw.015, Keluranahan Pisangan, Kecamatan CiputatTimur, agama Islam, pekerjaan Karyawan SwastaSelanjutnya disebut PEMOHON;Pengadilan

, jenis kelamin lakilaki, lahir diJakarta tanggal 10 Pebruari 2003;Bahwa isteri Pemohon yang bernama : Harlina Muldiasari telah meninggaldunia di Jakarta pada tanggal 21 Nopember 2018 karena sakit;Bahwa yang menanggung biaya kehidupan seharihari dan biayapendidikan anakanak Pemohon adalah Pemohon sendiri;Bahwa setahu saksi Pemohon dan isteri Pemohon tersebut di atasmemiliki sebidang tanah dengan bangunan yang berdiri di atasnya yangterletak di tanah dan bangunan di Taman Pesona Bali B 5 / 16 RT.007RW

yang bernama :1.Farhan Satryo Dipo Pangarso, jenis kelamin lakilaki, lahir di Jakartatanggal 17 Oktober 1998;2.Larasati Anjani Putri Pancarso, jenis kelamin perempuan, lahir di Jakartatanggal 06 Desember 2001;3.Dhimas Bramanto Panji Pangarso, jenis kelamin lakilaki, lahir di Jakartatanggal 10 Pebruari 2003; Bahwa setahu saksi Pemohon dan isteri Pemohon tersebut di atasmemiliki sebidang tanah dengan bangunan yang berdiri di atasnya yangterletak di tanah dan bangunan di Taman Pesona Bali B 5 / 16 RT.007RW

menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah memberikan kepada penyidik dan keterangan yangsaksi berikan adalah benar;e Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sebagai saksi dalam tindakpidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa dan yang menjadi korbanadalah saksi sendiri;e Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa adalah uang sejumlahRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);e Bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan pada hari Senin, tanggal 17 Mei2021 sekira jam 19.00 WIB bertempat di Muara Angke H5 B/13 RT.007RW

memberikan kepada penyidik dan keterangan yangsaksi berikan adalah benar;e Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sebagai saksi dalam tindakpidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa dan yang menjadi korbanadalah Kasmudin;Hal 4 dari 12 Putusan Nomor 786/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr.Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa adalah uang sejumlahRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan pada hari Senin, tanggal 17 Mei2021 sekira jam 19.00 WIB bertempat di Muara Angke H5 B/13 RT.007RW

pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan kepada penyidik dan keterangan yangsaksi berikan adalah benar;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sebagai saksi dalam tindakpidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa dan yang menjadi korbanadalah Kasmudin;Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa adalah uang sejumlahRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan pada hari Senin, tanggal 17 Mei2021 sekira jam 19.00 WIB bertempat di Muara Angke H5 B/13 RT.007RW

keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa dipenyidik dan keteranganyang Terdakwa berikan adalah benar;Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini dalam tindak pidanapencurian yang dilakukan oleh Terdakwa dan yang menjadi korban adalahKasmudin;Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa adalah uang sejumlahRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan pada hari Senin, tanggal 17 Mei2021 sekira jam 19.00 WIB bertempat di Muara Angke H5 B/13 RT.007RW

PENETAPANNomor : 169/Pdt.P/2015/PN.KdsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang mengadili perkara perdata permohonantelah memberikan suatu penetapan seperti tertera di bawah ini dalamPermohonan:THIO GWAN IEN Bin THIO HEN KING, Lahir di Kudus/ Tgl 25 Juni 1954Jenis Kelamin Lakilaki,, Tempat tinggal Argopuro Rt 007Rw 001 Desa Hadipolo ,Kecamatan Jekulo, KabupatenKudus, Agama Kristen, Pekerjaan Wiraswasta/ Bengkelmobil selanjutnya disebut sebagai ...............

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahmengganti nama Pemohon dari Thio Gwan len menjadi Adi Sutaryo ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 s/d P8 dihubungkandengan keterangan saksisaksi, dan keterangan Pemohon di persidangan, dilihatdari hubungan dan persesuaiannya masingmasing diperoleh faktafakta:e Bahwa Pengadilan Negeri Kudus mempunyaikewenangan untuk mengadili permohonan Pemohonkarena Pemohon berdomisili diwilayah hukumPengadilan Negeri Kudus yaitu di Argopuro Rt.007Rw

Mandaya, RT.007RW. 002 Desa Mandaya, Kecamatan Carenang, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon I;Napiah binti Madanam, umur 49 tahun, pendidikan Tidak Sekolah, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.

Mandaya RT.007RW. 002 Desa Mandaya, Kecamatan Carenang, Kabupaten Serangveceeueeeeueeeueeeeueeeeeaeeeaeeeees , umur . tahun, agama Islam,PeKeraan ............ccceeeeeeeeees , bertempat tinggal di Kp.

Mandaya RT.007RW. 002 Desa Mandaya, Kecamatan Carenang, Kabupaten SerangKedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana dalam berita acara sidang perkara ini, untukmempersingkat Penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut : kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernama Muakilbin Maskun dan Pemohon II bernama Napiah binti Madanam, karenakedua saksi masih ada hubungan keluarga dengan para

SalinanPUTUSANNomor 1388/Pdt.G/2017/PA.Ckrof se 3 :mele laDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:Dwi Ristanti Handayani alias Dwi Ristanti binti Soetadi, Umur 43tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat tinggal di Perumahan Kintamani Blok.G.1 No.2, RT.007RW.008, Desa Jejalen Jaya, Kecamatan

Sri Sudiarti binti Ngadimin, umur 63 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Kp.Karanganyar RT. 05 RW. 02 Desa Karanganyar KecamatanJatilawang Kabupaten Banyumas, menerangkan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi sebagai ibukandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di Perumahan Kintamani Blok.G.1 No.2, Rt.007Rw

Kedung Gede RT. 04RW. 15 Desa Setiamekar Kecamatan Tambun Selatan KabupatenBekasi, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi sebagaiteman kerja Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di Perumahan Kintamani Blok.G.1 No.2, Rt.007Rw.008, Desa Jejalenjaya, Kecamatan Tambun Utara,Kabupaten Bekasi, dari pernikahan tersebut mereka telahdikaruniai

SALINAN; PUTUSANNomor 0823/Pdt.G/2017/PA.Pbgal oe J A> Voy al,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Jumarti binti Suharso, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Desa Tetel RT.007RW.004 Kecamatan Pengadegan Kabupaten Purbalingga;melawanSamyo bin Sukhari,

KTP Nomor : 330303164111850003 tanggal 18Agustus 2015, sesuai aslinya, telah dinasegelen dan bermaterai cukup,bertanda P.1,;Putusan Nomor : 0823/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Halaman 3 dari 11 halaman2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Tanggal 28 Juli 2006 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PengadeganKabupaten Purbalingga, sesuai aslinya, telah dinasegelen danbermaterai cukup, bertanda P.2,;Saksisaksi :Wagiyati binti Narsiti, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di RT.007RW

Ani Nur Endah binti Dori, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di RT.007RW.004 Desa Tetel, KecamatanPutusan Nomor : 0823/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Halaman 4 dari 11 halamanPengadegan, Kabupaten Purbalingga. saksi memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat, kemudian pindah

PUTUSANNomor 0924/Pdt.G/2019/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXXXXXXX, uMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Semeru RT.007RW.004 Desa Tanjung Kecamatan Kertosono KabupatenNganjuk, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXX, UMur 29 tahun, agama Islam

No 0924/Pdt.G/2019/PA.NGJSaksi 1, XXXXXXXXXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tukang Batu, bertempat tinggal di Dusun Tanjung RT.007RW.004 Desa Gondang Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah orang tua Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada tanggal 08 Mei 2012; bahwa sebelum menikah

No 0924/Pdt.G/2019/PA.NGJ bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;Saksi 2, XXXXXXXXXXX, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tidak Bekerja, bertempat tinggal di Dusun Tanjung RT.007RW.004 Desa Gondang Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara kandung Penggugat;

Supriadi VI/ 12 RT.007RW.006, Kelurahan Sukun, Kecamatan Sukun, Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang No.897/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 3 September 2012 tentang Penunjukkan Hakim dan Panitera Pengganti yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Malang No.897/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 3 September 2012 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah

Supriadi VI/ 12 RT.007RW.006, Kelurahan Sukun, Kecamatan Sukun, Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON; Susunan Persidangan adalah sebagai berikut :1. BETSJI SISKE MANOEBE, SH... cece ceceeeneeeee a cceeenees eeeeeeees Hakim2, IIDIK.