Ditemukan 3211 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-04-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 0204/Pdt.G/2016/PA.Klk
Tanggal 13 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • 0204/Pdt.G/2016/PA.Klk
    SALINANPUTUSANNomor 0204/Padt.G/2016/PA KlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakada, tempat tinggal diKabupatenKolaka, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan penjualcincin, tempat tinggal, KabupatenBone
    , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 April2016 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kolaka di bawah register Nomor 0204/Pdt.G/2016/PA.KIktanggal 04 April 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.
    No. 0204/Pdt.G/2016/PA KIk. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diKabupaten Kolakaselama 1 tahun lalu pindah di rumah perolehan bersama Penggugat danTergugat diKabupaten Bone sampai pisah tempat tinggal;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan badan layaknyasuami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama:dan anakanak tersebut saat ini ikut bersama Tergugat;.
    No. 0204/Pdt.G/2016/PA KIkTergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akandatang. Dengan demikian, gugatan Penggugat telah memenuhi persyaratansebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Kolaka c/q. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk memanggil Penggugat dan Tergugat, danselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1.
    No. 0204/Pdt.G/2016/PA KIkHakim Anggota IITtdABU RAHMAN BABA, S.HIPanitera PenggantiTtdBURHAN, S.HRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama KolakaPanitera,Drs. ABD. SAMADHim. 5 dari 5 him. Put. No. 0204/Pdt.G/2016/PA KIk
Register : 24-08-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 14-02-2018
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0204/Pdt.G/2017/PA.Tli
Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
128
  • 0204/Pdt.G/2017/PA.Tli
    PUTUS ANNomor 0204/Pdt.G/2017/PA.
    telah dipanggil secara resmidan patut untuk hadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah melakukan upaya perdamaian agar keduanyadapat rukun kembali sebagai suami isteri, namun tidak berhasil;Putusan Nomor 0204/Padt.G/2017/PA.
    ,sedang terhadap gugatan yang dibacakan tersebut Penggugat menyatakan tetappada gugatannya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar jawaban dan/atau bantahannya, sehingga dalam proses selanjutnyatidak terdapat jawaban, replik dan duplik;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti berupa bukti surat yakni bukti P. dan 2 (dua) orangsaksi;Putusan Nomor 0204/Padt.G/2017/PA.
    Mujahidah sebagai Panitera Pengganti sertaPutusan Nomor 0204/Pdt.G/2017/PA. Tli @halaman 13dihadiri oleh Penggugat di tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota ,ttdArief Rahman, SHHakim Anggota Il,ttdMujiburrokhman, S.Ag, M.AgPerincian Biaya Perkara :Ketua Majelis,ttdMuh. Syarif, S.HI.Panitera Pengganti,ttdDra. Hj. Mujahidah1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Proses >Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 400.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005.
    Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0204/Padt.G/2017/PA.Tli @halaman 14UNTUK SALINAN,PANITERA PENGADILAN AGAMA TOLITOLI,Usman Abu, S.Ag.Putusan Nomor 0204/Pdt.G/2017/PA.Tli @halaman 15
Register : 05-12-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0204/Pdt.P/2017/PA.Rgt
Tanggal 11 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
94
  • 0204/Pdt.P/2017/PA.Rgt
    PENETAPANNOMOR : 0204/Pdt.P/2017/PA.RgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telan menetapkan Penetapansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara permohonan Isbat Nikah(Penetapan Nikah) yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di RT 07 RW 04, DesaXXXXXXX, Kecamatan XXxXXXXXxXXxXxx, Kabupaten
    /Pdt.P/2017/PA.Rgtyang isinya mengemukakan posita dan petitum sebagai berikut:Hal 1 dari 12 hal, Penetapan Nomor.0204/Pdt.P/2017/PA.Rgt1.
    Bahwa yang menjadi wali nikah ketika Pemohon dan Pemohon IImenikah yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Rusili;Hal 8 dari 12 hal, Penetapan Nomor.0204/Pdt.P/2017/PA.Rgt5. Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon dan Pemohon Ilmenikah adalah Abasri dan Japar;6. Bahwa ketika menikah mahar yang diberikan oleh Pemohon I kepadaPemohon II adalah seperangkat alat sholat dibayar tunai;7.
    Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp.491.000, (empat ratus sembilan puluh saturibu Rupiah).Hal 10 dari 12 hal, Penetapan Nomor.0204/Pdt.P/2017/PA.RgtDemikian Penetapan ini ditetapbkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Rengat pada Kamis tanggal 11 Januari2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Akhir 1439 Hijriyah, olehkami oleh kami kami MHD.
    Biaya Rp 50.000,Hal 11 dari 12 hal, Penetapan Nomor.0204/Pdt.P/2017/PA.RgtProsesPanggilan Rp 400.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,JUMLAH Rp 491.000,(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal, Penetapan Nomor.0204/Pdt.P/2017/PA.Rgt
Register : 09-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0204/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 5 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • 0204/Pdt.G/2017/PA.Tbh
    PUTUSANNomor 0204/Pdt.G/2017/PA.Tbhearl Goo all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan SoebrantasLorong Sungkai Indah RT.002 RW. 006 KelurahanTembilahan Hilir Kecamatan Tembilahan KabupatenIndragiri
    ISK, tempat tinggal RT.015 RW. 005Desa Bagan Jaya Kecamatan Enok KabupatenIndragiri Hilir;Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti Surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal02 Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTembilahan Nomor 0204/Pdt.G/2017/PA.Tbh, tanggal O9 Maret 2017mengemukakan halhal sebagai
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri (bada dukhul)yang melangsungkan pernikahan pada hari Jumat Tanggal 10 Januari2014 atau bertetapan dengan 08 Rabiul Awal 1435 H, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tembilahan,Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 0204/Pdt.G/2017/PA.TbhKabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau sesuai Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : KK.04.05.01/DN.01/01/2017 dan di tandatangani olehKUA Kecamatan Tembilahan, tertanggal 27 Februari 2017.2
    Majelis Hakim segera memeriksaHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 0204/Pdt.G/2017/PA.Tbhdan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan cerai Penggugat untukseluruhnya.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat TERGUGATkepada Penggugat PENGGUGAT, dengan segala akibat hukumnya.3.
    FATHUR RIZQI, S.H.I.Panitera PenggantiMUSLIM, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara :Gr = GF PO Biaya Pendaftaran; = Rp. 30.000,Biaya Proses; = Rp. 50.000,Biaya Panggilan; = Rp. 500.000,Biaya Redaksi; = Rp. 5.000,Biaya Materal; = Rp. 6.000,Jumlah Rp 591.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 0204/Pat.G/2017/PA.Tbh
Register : 18-01-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PA SRAGEN Nomor 0204/Pdt.G/2016/PA.Sr
Tanggal 30 Mei 2016 — penggugat-tergugat
80
  • 0204/Pdt.G/2016/PA.Sr
    Nomor 0204/Pdt.G/2016/PA.Sr.TENTANG DUDUKNYAPERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya pada tanggal 07 Januari 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen dengan RegisterNomor 0204/Pdt.G/2016/PA.Sr tanggal 18 Januari 2016, yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah menikah secara sah dengan Tergugat pada tanggal13 Januari 2006 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sragen, Kabupaten Sragen, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor:
    Nomor 0204/Pdt.G/2016/PA.Sr.3.
    Nomor 0204/Pdt.G/2016/PA.Sr.Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.2.
    Nomor 0204/Pdt.G/2016/PA.Sr.
Register : 19-03-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0204/Pdt.G/2018/PA.Ktp
Tanggal 10 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • MENGADILI

    1. Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang Nomor 0204/Pdt.G/2018/PA.Ktp. tanggal 19 Maret 2018 gugur;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
    0204/Pdt.G/2018/PA.Ktp
    di Kabupaten Ketapang, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 19 Maret 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKetapang, dengan Nomor 0204/Pdt.G/2018/PA.Ktp., telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    No. 0204/Pdt.G/2018/PA.KtpPenggugat di Desa Segagap Kecamatan Nanga Tayap KecamatanKabupaten Ketapang sampai sekarang;3. Bahwa, selama dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahberhubungan badan selayaknya suami istri namun belum di karuniai anak;4.
    No. 0204/Pdt.G/2018/PA.Ktpsebagai wakil atau kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,sebagaimana ternyata dalam surat panggilan nomor 0204/Pdt.G/2018/PA.Ktptanggal 26 Maret 2018 dan 4 April 2018, sedangkan ternyata tidak datangnya itutidak disebabkan suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini,maka ditunjuk Berita Acara Persidangan, merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan
    Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Ketapang Nomor 0204/Pdt.G/2018/PA.Ktp. tanggal 19Maret 2018 gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 10 April 2018 M.bertepatan dengan tanggal 24 Rajab 1439 H. oleh kami Mukhlisin Noor, S.H.Hal 3 dari 4 Put.
    No. 0204/Pdt.G/2018/PA.Ktp
Register : 17-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 18-06-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 204/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat dan Tergugat
91
  • PUTUSANNomor 0204/Pat.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, Umur 33 tahun, agama (slam, Pendidikan SarjanaPekerjaan guru swasta,Tempat tinggal DusunKabupaten Tulungagung, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MelawanTergugat, Umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan tani,Tempat tinggal Dusun .........
    Bahwa pada tanggal 02 Nopember 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan ......... kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : ......... /2004 tanggal 02Nopember 2004;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0204/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 15Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua
    Bukti TertulisPutusan Cerai Gugat, nomor: 0204/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 3 dari 151.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 35..........1 Tanggal 02Nopember 2012, atas nama Penggugat yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya suratbukti tersebut diberi tanda (P1) ;2.
    Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaPutusan Cerai Gugat, nomor: 0204/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 12 dari 15rumah tangga Penggugat dengan Tegugat sudah dalam suasana yang tidaktentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlaratyang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanpilinan yang dianggap lebih ringan madiaratnya.
    ROakSI oo... ccccccccceccecceceeeeeeeeeeseueeaueeeeceeeaueueeaueeusceeeueeaeeneeeeenes Ro. 5.000,00Jumilah .......0 Ro. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 0204/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 15 dari 15
Register : 13-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0204/Pdt.P/2019/PA.NGJ
Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
162
  • 0204/Pdt.P/2019/PA.NGJ
    PENETAPAN*Nomor : 0204/Pdt.P/2019/PA.NgjSEA (ai ee =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh :XXXXXXXX, tempat tanggal lahir Nganjuk, 31 Mei 1982, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan tukang bangunan,tempat kediaman di Jalan Nangka RT 012 RW 002, DesaSruni
    , Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, Calon mempelai lakilaki, calonmempelai perempuan, serta saksisaksiTelah memeriksa bukti tertulis secara seksamaTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 13 Nopember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Nganjuk dengan Nomor : 0204/Pdt.P/2019/PA.Ngj. mengajukan halhalsebagai
    Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon dengan alas an/dalildalil sebagai berikut :Nama > XXXXXXXXUmur : umur 17 tahun 1 bulanPekerjaan : Kuli bangunanHalaman 1 dari 9 halaman Putusan No.:0204 /Pdt.P/2019/PA.NgjTempat kediaman : Dusun Dlopo RT 002 RW 006, Desa Kepel,N7.Kecamatan Ngtetos, Kabupaten NganjukDengan calon istrinya :Nama > XXXXXKXXXUmur : 15 tahun 8 bulanPendidikan : SLTPPekerjaan : belum kerjaTempat kediaman : Dusun Sanggrahan RT 002 RW 001, Desa Kloda,Kecamatan Ngetos, Kabuparen
    Muchsin, M,Sy.dan Samsiatul Rosidah, S.Ag sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para hakim Anggota serta Setyo Hayuningsih, SH sebagai paniterapengganti yang dihadiri oleh Pemohon ;Halaman 8 dari 9 halaman Putusan No.:0204 /Pdt.P/2019/PA.NgjHAKIM KETUA MAJELISDrs. Shohibul Bahri, M.HES .HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H. Moh.
    Biaya Panggilan Rp. 295.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 10.000.JUMLAH Rp. 391.000,Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No.:0204 /Pdt.P/2019/PA.Ngj
Register : 02-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 162-K/PM I-02/AD/IX/2016
Tanggal 26 Oktober 2016 — Ahmad Bukhari, Serka NRP 21980008421076
3211
  • Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2013 karena samasama berdinas di Kodim 0204/DS namun tidak ada hubungan famili.2. Bahwa guna mendukung program pimpinan / Komando Atas tentangpenyalahgunaan dan peredaran narkotika yang melibatkan prajurit TNI, padahari Kamis Tanggal 17 Maret 2016 Dandim 0204/DS melakukan test urineterhadap 412 (empat ratus dua belas) orang anggota Kodim 0204/DS besertajajarannya termasuk Terdakwa bertempat di Ma Kodim 0204/DS.3.
    Bahwa pada tanggal 15 Maret 2016 Kepala BNNK Lubuk Pakammenerima surat dari Dandim 0204/DS Nomor R/877/IlV2016 tanggal 15 Maret2016 tentang permohonan pemeriksaan urine bagi personel Kodim 0204/DS.4 Bahwa kemudian pada tanggal 17 Maret 2016 atas perintah Kepala BNNKLubuk Pakam Saksi bersama 10 (sepuluh) orang staf/rekan melakukanpemeriksaan urine bagi personel Kodim 0204/DS bertempat di Ma Kodim0204/DS.5.
    Bahwa sekira pukul 09.00 WIB Pasi Intel Kodim 0204/DS memerintahkananggota Kodim 0204/DS untuk menampung urine dengan menggunakantabung yang telah disediakan oleh BNNK Deliserdang yang disaksikan olehPasi Intel Kodim 0204/DS juga disaksikan oleh staf BNNK Deli Serdang .6.
    Bahwa benar guna mendukung program pimpinan/Komando Atas tentangpenyalahgunaan dan peredaran narkotika yang melibatkan prajurit TNI, padahari Kamis tanggal 17 Maret 2016 Dandim 0204/DS melakukan test urineterhadap 412 (empat ratus dua belas) orang anggota Kodim 0204/DS besertajajarannya termasuk Terdakwa bertempat di Ma Kodim 0204/DS.5.
    Bahwa benar Saksi2 pada tanggal 17 Maret 2016 atas perintah KepalaBNNK Lubuk Pakam 10 (sepuluh) orang staf/rekan melakukan pemeriksaanurine bagi personel Kodim 0204/DS bertempat di Ma Kodim 0204/DSberdasarkan surat dari Dandim 0204/DS Nomor : R/877/IIV2016 tanggal 15Maret 2016 tentang permohonan pemeriksaan urine bagi personel Kodim0204/DS.6.
Register : 17-06-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0204/Pdt.G/2019/PA.Tlb
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
154
  • 0204/Pdt.G/2019/PA.Tlb
    PUTUSANNomor 0204/Pdt.G/2019/PA.
    Bahwa pada Tanggal XX September 1993, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxx , sebagaimana tercatatdalam buku kutipan akta Nikah Nomor : xxxxxx , Tanggal XX Oktober 1993;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 0204/Pdt.G/2019/PA. Tlb2. Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;3.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak mempunyai rasa salingmencintai, hormat menghormati, setia dan memberi bantuan lahir batin,Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 0204/Pdt.G/2019/PA. Tlbdimana rasa cinta, hormat menghormati, setia dan saling memberi bantuanlahir batin adalah merupakan sendi dasar dan menjadi kewajiban suamiisteri dalam hidup berumah tangga (vide: pasal 33 Undang Undang Nomor1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. pasal 77 ayat (2) Kompilasi HukumIslam);2.
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 0204/Pdt.G/2019/PA. Tlb2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Xxxxxx bin Xxxxxxx)terhadap Penggugat (Xxxxxx binti xxxxxx);4.
    Nur Said, S.H.1., M.Ag.Hakim Anggota,Fitri, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Suhartini, S.H.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 0204/Pdt.G/2019/PA. TlbPerincian biaya :OahwnrPendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp550.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 0204/Pdt.G/2019/PA. Tlb
Putus : 17-06-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1722/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 17 Juni 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS CV NETWORK ARMAS ARTINDO
3825 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Perintah MelaksanakanPenyitaan Nomor SPMP19/WPJ.03/KP.0204/2016, tanggal 30November 2016:5. Membatalkan penyitaan atas selurun objek sitaan yang dilakukanTergugat;6.
    /2016,tanggal 30 November 2016, tentang Surat Perintah MelaksanakanPenyitaan dan membatalkan Berita Acara Pelaksanaan Sita NomorBAPS19/WPJ.03/KP.0204/2016, tanggal 30 November 2016, atas namaCV Network Armas Artindo, NPWP 01.669.567.1301.000, beralamat diJalan Bay Salim Nomor 6425, 20 Ilir I, llir Timur I, Palembang;Halaman 2 dari 7 halaman.
    Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak (Kepala Kantor Pelayanan Pajak Pratama Palembang llirTimur) Nomor SPMP19/WPJ.03/KP.0204/2016, tanggal 30Halaman 3 dari 7 halaman.
    /2016, tanggal 30November 2016, tentang Surat Perintan Melaksanakan Penyitaan danmembatalkan Berita Acara Pelaksanaan Sita Nomor BAPS19/WPJ.03/KP.0204/2016, tanggal 30 November 2016, atas nama Penggugat,NPWP 01.669.567.1301.000, adalah sudah tepat dan benar denganpertimbangan:Halaman 4 dari 7 halaman.
    Putusan Nomor 1722/B/PK/Pjk/2019a.Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu dikabulkan sebagian gugatan Penggugat (sekarangTermohon Peninjauan Kembali) terhadap Keputusan Tergugat(sekarang Pemohon Peninjauan Kembali) Nomor SPMP19/WPJ.03/KP.0204/2016, tanggal 30 November 2016, tentang Surat PerintahMelaksanakan Penyitaan dan membatalkan Berita Acara PelaksanaanSita Nomor BAPS19/WPJ.03/KP.0204/2016, tanggal 30 November2016, oleh Majelis Hakim Pengadilan Pajak
Register : 06-10-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA POSO Nomor 204/Pdt.G/2016/PA.Pso
Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat: Tergugat:
2715
  • SalinanPUTUSANNomor 0204/Pdt.G/2016/PA.
    /Pdt.G/2016/PA.Pso Hal 1 dari 18Oktober 2016 dengan register Perkara Nomor 0204/Pdt.G/2016/PA.Pso, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    Karena Tergugat selingkuh dengan wanita lain ;Putusan Nomor 0204/Pdt.G/2016/PA.Pso Hal 2 dari 18b. Tergugat sering memarahi Penggugat, tidak pernah menafkahi danmemnuhi kewajibannya sebagai layaknya suami (menjadi imam yang baik);5.
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah sulit untuk didamaikan lagi dalamsatu keluarga ;Putusan Nomor 0204/Pdt.G/2016/PA.Pso Hal 12 dari 18Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    HAKIMUDDINPutusan Nomor 0204/Pdt.G/2016/PA.Pso Hal 18 dari 18
Register : 18-01-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 18-03-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 0204/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 16 Februari 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
104
  • 0204/Pdt.G/2017/PA.Tbn
    Putusan Nomor 0204/Pdt.G/2017/PA. Ton3.
    Putusan Nomor 0204/Pdt.G/2017/PA.
    Putusan Nomor 0204/Pdt.G/2017/PA. Ton
Register : 23-11-2010 — Putus : 08-12-2010 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA MAGELANG Nomor 204/Pdt.G/2010/PA.Mgl
Tanggal 8 Desember 2010 — Penggugat Tergugat
222
  • Menyatakan perkara Nomor : 0204/Pdt.G/2010/PA.Mgl telah selesai pemeriksaannya karena dicabut ;-----------------------------------------------------------2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 201.000,- (dua ratus satu ribu rupiah);-------
    SALINAN PENETAPANNomor: 0204/Pdt.G/2010/PA.MeglBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatacerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai tersebut di bawah ini antara :MUSLIKAH YUNIASIH binti ALI HUSEIN, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, tidak bekerja, tempat tinggal di MetesehTengah No.698 RT.03 RW.11, Kelurahan Magelang, KecamatanMagelang Tengah
    LAWANMOESLIMIN bin ABU SULAWAN, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Sales, tempat tinggal di Meteseh No.698 Rt.03Rw.11, Kelurahan Magelang, Kecamatan Magelang Tengah,Kota Magelang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Nopember 2010 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magelang Nomor: (0204
    Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku; Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dalam persidangan meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut;Bahwa kemudian Majelis Hakim menasehati Penggugat agar tetap rukundengan Tergugat dan atas usaha penasehatan Majelis Hakim tersebut Penggugatmenyatakan mencabut perkaranya Nomor : 0204
Register : 11-06-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 204/Pdt.P/2019/PA.TA
Tanggal 1 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
100
  • PENETAPANNomor 0204/Pdt.P/2019/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi...
    Kabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I.Pemohon Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan 3, tempat kediamandi... kabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat dalam berkas perkara;Telan mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 11 Juni 2019yang telah terdaftar di Pengadilan Agama Tulungagung pada tanggal 11 Juni2019 Nomor 0204
    Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya:Nama : calon mempelai lakilakiTanggal Lahir : 03 Mei 2001 (umur 18 tahun, 1 bulan)Agama : IslamPekerjaan : buruh ternak ayamTempat Kediaman : di... kabupaten TulungagungDengan calon isterinya :Nama : calon isterinyaUmur : 17Agama > IslamPenetapan DISKA, nomor 0204/Pdt.P/2019/PA.TA Halaman 1 dari 11Pekerjaan : karyawan tokoTempat Kediaman : di...
    Fotokopi Ijazah Sekolah Menengah Pertama (SMP) AngkasaMaospati, Nomor : ..., Tanggal ..., bermeterei cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya suratbukti tersebut diberi tanda (P5)Penetapan DISKA, nomor 0204/Pdt.P/2019/PA.TA Halaman 4 dari 11B. SaksiSaksi1. saksi, Umur 59 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, TempatKediaman di ...
    Pendaftaran Rp 30.000,Penetapan DISKA, nomor 0204/Pdt.P/2019/PA.TA Halaman 10 dari 11 2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 230.000,4.HHk. Rp 20.000, 4. Materai Rp 6.000,5. Redaksi Rp 10.000,Jumlah Rp 346.000,( tiga ratus empat puluh enam riburupiah)Penetapan DISKA, nomor 0204/Pdt.P/2019/PA.TAHalaman 11 dari 11
Register : 01-03-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 204/Pdt.G/2019/PA.Rks
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • Bahwa Pemohon dengan Termohon' adalah suami isteri sah, yangmenikah pada tanggal 03 April 2015, yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0204/Pdt.G/2019/PA.Rks.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Warunggunung sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXX%X tanggal 06 April2015.2.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dengan TermohonNomor XXXXXXXXXxX tanggal 06 April 2015 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Warunggunung, Kabupaten Lebak, bermeteraicukup, telah dinazeggelen dan sesuai dengan aslinya sebagai bukti P.2.Bahwa disamping bukti surat tersebut, Pemohon telah mengajukan duaorang saksi, yaitu:Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0204/Pdt.G/2019/PA.Rks.1.
    Bahwa saksi pernah satukali melihat langsung Pemohon danTermohon cekcok mulut karena masalah ekonomi keluarga.Halaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0204/Pdt.G/2019/PA.Rks. Bahwa saksi melihat Pemohon dan Termohon sudah berpisahtempat tinggal sejak satu tahun yang lalu, Pemohon dengan anak danibu Pemohon, selama itu Pemohon dan Termohon tidak pernah bersatulagi, tidak ada komunikasi dan tidak saling peduli lagi satu sama lain.
    MARTOMO, S.HI., M.A.Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0204/Pdt.G/2019/PA.Rks.Panitera Pengganti,Tid.ACEP SAEFULLOH, S.H., M.H.Biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya proses Rp. 50.000.3. Biaya panggilan Rp. 300.000.4. Biaya redaksi Rp. 5.000.5. Biaya meterai Rp. 6.000.Rp. 391.000.
    (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal..............Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal..............Untuk Salinan yang sah sesuai dengan aslinya,oleh Pengadilan Agama Rangkasbitung.Panitera,Hidayat, S.H.Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0204/Pdt.G/2019/PA.Rks.Halaman 11 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0204/Pdt.G/2019/PA.Rks.
Register : 02-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 159-K/PM. I-02/AD/IX/2016
Tanggal 25 Oktober 2016 — Sumardi, Serda NRP 544020
5521
  • Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Maret 2016 sekira pukul 09.00WIB Kodim 0204/DS beserta jajarannya bertempat di Lapangan Apel Ma5Jabatan : Pasi IntelKesatuan : Kodim 0204/DSTempat dan tanggal lahir : Pematangsiantar, 19 Nopember 1967Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen KatholikTempat tinggal : Asmil Kodim 0204/DS Kec. Lubukpakam Kab.Deliserdang.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.
    Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2013 karenasamasama berdinas di Kodim 0204/DS namun tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa.2. Bahwa pada tanggal 17 Maret 2016 Kodim 0204/DS melakukanpemeriksaan urine terhadap 412 (empat ratus dua belas) orang anggotaKodim 0204/DS beserta jajarannya termasuk Terdakwa bertempat di MaKodim 0204/DS.Menimbang3.
    Bahwa benar pada tanggal 17 Maret 2016 sekira pukul 09.00 WIBKodim 0204/DS beserta jajarannya melaksanakan pemeriksaan urineterhadap anggota Kodim 0204/DS yang dilakukan di lapangan apel MaKodim 0204/DS.6. Bahwa benar pemeriksaan urine dilakukan oleh petugas dari BNNKDeliserdang dan dari hasil pemeriksaan yang dilakukan oleh BNNKDeliserdang tersebut urine Terdakwa dinyatakan positif mengandungnarkotika.7.
    Bahwa benar pada tanggal 17 Maret 2016 sekira pukul 09.00 WIBKodim 0204/DS beserta jajarannya melaksanakan pemeriksaan urineterhadap anggota Kodim 0204/DS yang dilakukan di lapangan apel MaKodim 0204/DS.5. Bahwa benar pemeriksaan urine dilakukan oleh petugas dari BNNKDeliserdang dan dari hasil pemeriksaan yang dilakukan oleh BNNKDeliserdang tersebut urine Terdakwa dinyatakan positif mengandungnarkotika.6.
Register : 13-10-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 0204/Pdt.G/2016/PA.Mgl
Tanggal 26 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
173
  • 0204/Pdt.G/2016/PA.Mgl
    Put No. 0204/Pdt.G/2016/PA.Mgl2.
    Put No. 0204/Pdt.G/2016/PA.Mgl1. Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri sah yang menikah secaraagama Islam pada tanggal 3 Desember 2004;2.
    Put No. 0204/Pdt.G/2016/PA.MglPenggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat sedangkan Tergugat tetaptinggal di rumah orang tua Tergugat;4. Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkahPenggugat namun kadangkadang masih memberi uang jajan kepada anakanaknya;5.
    Put No. 0204/Pdt.G/2016/PA.MglIMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi salah satualasan perceraian sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    Put No. 0204/Pdt.G/2016/PA.Mglsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugat dan di luar hadirnyaTergugat;HAKIM ANGGOTA :ttd1. Foead Kamaludin, S.Agttd2. Siti Juwariyah, SHIPerincian Biaya :KETUA MAUJELIS,ttdJamadi, Lc., MEIPANITERA PENGGANTI,ttdRiswindu Sarjanto, SH1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 345.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 436.000,Hal. 16 dari 16 hal. Put No. 0204/Pdt.G/2016/PA.Mgl
Register : 15-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0204/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • 0204/Pdt.G/2018/PA.Sbg
    SALINANPUTUSANNomor 0204/Pdt.G/2018/PA.SbgJ A 9Hill &4 y/ 44 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kabupaten Subang,sebagai : Pemohon ;melawanTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan
    sebagaiberikut :1, Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tahun 2013, sebagaimana terbukti dari Kutipan Akta NikahNomor: 2013, tertanggal 2013, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Subang;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 0204/Pat.G/2018/PA.Sbg2.
    Maka jalan terbaik untuk mengakhiriperkawinan tersebut Pemohon bermaksud menceraikan Termohon;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Subang untuk memanggil pihakpihak, memeriksa,Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 0204/Pat.G/2018/PA.Sbgmengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yang berbunyi sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
    HakimHakim Anggotatersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri Pemohon tanpahadirnya Termohon ;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 0204/Padt.G/2018/PA.SbgKetua Majelis,ttd.Dra. Hj. Khaeriyah, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Drs. H. Sirojuddin, S.H. Drs.
    Deden Nazmudin, S.H.Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 0204/Padt.G/2018/PA.Sbg
Register : 08-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 204/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
75
  • PUTUSANNomor 0204/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507054511800003, tempat/tanggal lahir Malang, 05Nopember 1980, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malangdalam hal ini diwakili oleh Kuasa WHukumnya BUDISUPANGKAT, SH., Advokat
    . selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Januari 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 0204
    Tergugat terbelit hutang piutang yang tidak sepengetahuanPenggugat dan pernah memalsukan tanda tangan Penggugat untukmendapatkan hitang via on line;halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0204/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg5.
    Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak lebin kurang pada bulan Desember 2019, hingga sekarangterhitung sudah 1 tahun lamanya , Penggugat dan Tergugat sudah pisahranjang dan pisah rumah hingga sekarang;halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0204/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6.
    Biaya Meterai : Rp. 12.000,Jumlah : Rp. 457.000,(empat ratus lima puluh tujuh ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0204/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg