0221/Pdt.G/2017/PA.Tmg

PUTUSANNomor 0221/Pdt.G/2017/PA.Tmger I por JI al ewwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di XXXXXXX KabupatenTemanggung, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXX umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di

XXXXXXxX KabupatenTemanggung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat di dalam surat gugatannya tertanggal 08Februari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Temanggungdengan register Nomor 0221/Pdt.G/2017/PA.Tmg, tanggal 08 Februari 2017, telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot ta'lik talak yangberbunyi sebagai berikut :Sewaktuwaktu saya :Putusan Nomor 0221/Pdt.G/2017/PA.Tmg.Halaman 1 dari 12(1). Meninggalkan istri saya dua tahun berturutturut,(2). Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya,(3). Atausaya menyakiti badan/jasmani istri saya,(4).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 0221/Pdt.G/2017/PA.Tmg.Halaman 10 dari 12Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Temanggung yang dilangsungkan pada hari Senin, tanggal 06Maret 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Jumadilakhir 1438 Hijriyah, olehkami Drs. Sunaryo, M.SI. sebagai Ketua Majelis, Drs. Taufiqurrochman, M.H. danDrs.

Materai >: Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Keterangan:Putusan Nomor 0221/Pdt.G/2017/PA.Tmg.Halaman 11 dari 12Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal: ............ 0.0 cccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneesPutusan Nomor 0221/Pdt.G/2017/PA.Tmg.Halaman 12 dari 12

0221/Pdt.G/2020/PA.Wgw

Putusan No.0221/Pdt.G/2020/PA. Wqw9.

Putusan No.0221/Pdt.G/2020/PA.

0221/Pdt.G/2018/PA.Prob

PUTUSANNomor 0221/Pdt.G/2018/PA.Prob.KesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Probolinggo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, pendidikanterakhir SLTA, bertempat tinggal Kota Probolinggo, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah

Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir bertempat tinggal di rumah orang tuaHal.1 dari 14.Put.No.0221/Pdt.G/20 18/PA.Prob.Pemohon, selama dalam pernikahant tersebut Pemohon dan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK , umur 21 tahun;b.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Probolinggo untukmengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mayangan, Kecamatan Kanigaran Kota ProbolinggoHal.12 dari 14.Put.No.0221/Pdt.G/2018/PA.Prob.dan Kecamatan Balaraja Kabupaten Tangerang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

MUSTHOFA ALIE, MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanAgama Probolinggo Nomor 0221/Pdt.G/2018/PA.Prob., tanggal 24 April 2018sebagai Majelis Hakim guna memeriksa dan mengdili perkara ini dalam tingkatpertama dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum olehHakim Ketua didampingi oleh Hakim Anggota tersebut serta dibantu oleh SITINURUL QOMARIYAH, SH.

MUSTHOFA ALIE, MH.Panitera Pengganti,ttdSIT NURUL QOMARIYAH, SH., M.HES.Hal.13 dari 14.Put.No.0221/Pdt.G/2018/PA.Prob.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 350.000,3. Biaya Proses Rp. 50.000;4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 341.000,(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.14 dari 14.Put.No.0221/Pdt.G/2018/PA.Prob.

0221/Pdt.G/2015/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 0221/Pdt.G/2015/PA.GsSeoNeotal aare 4 aenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,tempat tinggal di Kecamatan Sukodadi Lamongan, berdasarkansurat kuasa khusus nomor : 36/SK/I /2015 tanggal 29 Januari2015 memberi kuasa kepada KUASA

/Pdt.G/2015/PA.Gs., telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:Him 1 dari 15 him, Putusan.No.0221/Pdt.G/2015/PA.Gs.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 207/44/VI/2001, tanggal 27 Juni2001, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanHim 4 dari 15 him, Putusan.No.0221/Pdt.G/2015/PA.GsLamongan Kabupaten Lamongan, bermeterai cukup dan telah cocokdengan aslinya, diberi tanda P.1;2.

Ttd.Him 14 dari 15 him, Putusan.No.0221/Pdt.G/2015/PA.GsSDrs. H. MASNGARIL KIROM, S.H. Drs. H. ACH SHOFWAN.MS, S.H.Ttd.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH,S.H.Panitera Pengganti,Ttd.WAWAN, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000, OlehPanggilan Rp 350.000, Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu Hj.

Mudjiati, S.H.rupiah)Him 15 dari 15 him, Putusan.No.0221/Pdt.G/2015/PA.Gs

0221/Pdt.G/2017/MS.SGI

Putusan Nomor 0221/Pdt.G/2017/MS.Sgid.

Putusan Nomor 0221/Pdt.G/2017/MS.SgiGeulidieng, Kecamatan Padang Tiji, Kabupaten Pidie.

Putusan Nomor 0221/Pdt.G/2017/MS.SgiNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama jo.

Putusan Nomor 0221/Pdt.G/2017/MS.SgiMuhammad Redha Valevi, S.H.I., M.H.dtoSiti Salwa, S.H.I.dtoPerincian Biaya Perkara :1.234.5Biaya PendaftaranBiaya ProsesdtoDr.

Putusan Nomor 0221/Pdt.G/2017/MS.Sgi

0221/Pdt.G/2017/PA.Prm

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Hal 3 dari 15 hal Putusan No 0221/Pdt.G/2017/PA.PrmBahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat datangsendiri menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dantidak pula ada orang lain yang datang sebagai wakil atau kuasanya,berdasarkan relaas panggilan Nomor 0221/Pdt.G/2017/PA.Prm., walaupunTergugat telah dipanggil secara resmi dan

Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 109/109/l/2009, tanggal 16 Januari2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan LubukAlung, Kabupaten Padang Pariaman, yang telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok oleh Ketua Majelis diberi tandadengan (P.) dan diparaf;Hal 4 dari 15 hal Putusan No 0221/Pdt.G/2017/PA.PrmB. SaksiSaksi :1.

Hal mana telahsesuai dengan ketentuan Pasal 82 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006Hal 8 dari 15 hal Putusan No 0221/Pdt.G/2017/PA.Prmdan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Namun kenyataan pecahnya suatu perkawinan,Hal 12 dari 15 hal Putusan No 0221/Padt.G/2017/PA.Prmtelah dapat dijadikan dasar bagi Majelis Hakim untuk mengabulkan gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahterbukti dan memenuhi maksud Pasal 19 huruf (b) dan (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Ag.Hal 14 dari 15 hal Putusan No 0221/Padt.G/2017/PA.PrmPanitera PenggantiBasrilPerincian Biaya Perkara :. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp.240.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal 15 dari 15 hal Putusan No 0221/Padt.G/2017/PA.Prm

0221/Pdt.G/2017/PA.Mn

PUTUSANNomor 0221/Pdt.G/2017/PA.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati AgenLPG, bertempat tinggal di Kota Madiun, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggaldahulu di Kota Madiun, sekarang tidak diketahuialamatnya yang jelas, sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Juli 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Madiun denganregister Nomor : 0221/Pdt.G/2017/PA.Mn telah mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

Bahwa sejak kepergian Tergugat, antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak terbangun komunikasi yang baik layaknya suami isteri;Halaman 10 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0221/Pdt.G/2017/PA.Mn.6.

Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunHalaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0221/Pdt.G/2017/PA.Mn.1975 jo.

Rofik LatifahPendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 390.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,JUMLAH Rp 481.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0221/Pdt.G/2017/PA.Mn.

0221/Pdt.G/2020/PA.Msj

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 18 Agustus 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Mesuji dalam register Nomor 0221/Pdt.G/2020/PA.Msj, tanggal 19Agustus 2020 dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik Penggugat di RT. 001 RW. 003 Desa Kebun Dalam,Kecamatan Way Serdang Kabupaten Mesuji selama 6 (enam) Tahun,setelah itu Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai dengansekarang;Halaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 0221/Pdt.G/2020/PA.Msj.

Bahwa, dengan sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas, Penggugattidak ridho karena Penggugat merasa tersiksa lahir maupun batin, olehkarenanya Penggugat bermaksud bercerai dengan Tergugat di depansidang Pengadilan Agama Mesuji;Halaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 0221/Pdt.G/2020/PA.Msj8.

Bukti Surat:Halaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor 0221/Pdt.G/2020/PA.Msj1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat NIK. 1805095610740001yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Mesuji tanggal 22September 2012. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.1). Diberi tanggal dan paraf Hakim;2.

/Pdt.G/2020/PA.MsjPanitera Pengganti,Asep Subhi, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 500.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 0221/Pdt.G/2020/PA.Msj

No.0221/Pdt.G/2016/PA.

0221/Pdt.P/2017/PA.Rh

Penetapan Nomor 0221/Pdt.P/2017/PA Rh8.Bahwa oleh sebab itu, Pemohon dan Pemohon Il memohon Kepada KetuaPengadilan Agama Raha, cq Majelis Hakim untuk dapat memberikanpenetapan tentang sahnya pernikahan Pemohon Idengan Pemohon Il;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Raha untuk memberikan penetapan sebagai berikut :Primer :14..

Penetapan Nomor 0221/Pdt.P/2017/PA Rh1. Bahwa pada tanggal 10 Maret 1994 Pemohon dan Pemohon llmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di Kecamatan PoasiaWilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Poasia, Kota Kendari;2.

Penetapan Nomor 0221/Pdt.P/2017/PA RhPemohon 2 sehingga keterangan saksi tersebut tidak dapat diterima dan harusdikesampingkan;Menimbang, bahwa para Pemohon' menyatakan tidak dapatmenghadirkan saksi lagi sehingga untuk melengkapi pembuktiannya olehMajelis Hakim maka berdasarkan pasal 182 RBg oleh Majelis kepada paraPemohon dibebani sumpah pelengkap (supletoir) yang termuat dalam putusansela Nomor 0221/Pdt.G/2017/PA Rh;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Pemohon Ilyang dikuatkan dengan

Penetapan Nomor 0221/Pdt.P/2017/PA RhMenimbang, bahwa di persidangan terbukti bahwa pernikahan Pemohon!

Penetapan Nomor 0221/Pdt.P/2017/PA Rh

SALINAN PENETAPANNomor 0221/Pdt.P/2016/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksadan mengadiliperkara tertentu, dalam persidangan majelis menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan DispensasiKawin yang diajukan oleh :Pemohon, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta/Pedagang,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Kecamatan Wonosobo,Kabupaten Wonosobo , selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari

berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon, calon suami, calon isteri, orang tuacalon isteri, dan saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal O08 Nopember 2016 telah mengajukan permohonan DispensasiKawin yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobodengan Nomor 0221/Pdt.P/2016/PA.Wsb, tanggal 08 Nopember 2016,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan isterinyabertempat tinggal di Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobohingga sekarang, dalam pernikahan tersebut Pemohon dan isterinyaHalaman dari 16 halamanPenetapan Nomor 0221/Pdt.P/2016/PA.Ba.sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama : (1) ANAK umur17 tahun 5 bulan, (2) ANAK Il umur 14 tahun 7 bulan, (3) FarslyMaylano umur 10 tahun 6 bulan;Bahwa Pemohon telah mendaftarkan pernikahan anak Pemohon diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukoharjo

Jawa Tengah;: Lakilaki: Islam: Indonesia: Pedagang: Tidak: Belum Kawin> SD: CALON: Wonosobo, 11121999: KTPHalaman 2 dari 16 halamanPenetapan Nomor 0221/Pdt.P/2016/PA.Ba.Alamat Email J nosAlamat : Kecamatan Sukoharjo, KabupatenWonosobo, Prop.

Bambang Sugeng, M.S.l.Halaman 14 dari 16 halamanPenetapan Nomor 0221/Pdt.P/2016/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Ttd.Sumiandri, S.H.1.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 75.000,Rp 5.000.Rp 6.000.Rp 166.000.Halaman 15 dari 16 halamanPenetapan Nomor 0221/Pdt.P/2016/PA.Ba.

0221/Pdt.G/2017/PA.Ska

Anak lahir di Surakarta tanggal 19 Oktober 2006 No Akte KelahiranXXXHalaman 4 dari 36 halaman Putusan Nomor 0221/Pdt.G/2017/PA.Skab. Anak lIllahir di Surakarta tanggal 10 September 2010 No AkteKelahiran xxxSebelum terjadi perceraian ke 2 ( dua ) anak tersebut dalam asuhanpemohon dan termohon di Ngemingan RT 2 RW 1 Kelurahan Jebres.2.

Karenapendidikan mereka bukan hanya pendidikan yang diperoleh dibangkusekolah dan lingkungan keluarga saja, melainkan dengan lingkunganHalaman 5 dari 36 halaman Putusan Nomor 0221/Pdt.G/2017/PA.Skasekitar dengan berwasan wiyata mandala, berkegiatan alam bebas,juga bersikap dan berinteraksi dengan sesama manusiabaikdimanapun berada.

Saatpertama bertamu dirumah saksi, Pemohon bertandang keWarung Soto Termohon, setelah xxx dan xxx yang saat ituberada dirumah saksi dijemput termohon, kemudian termohonHalaman 20 dari 36 halaman Putusan Nomor 0221/Pdt.G/2017/PA.Skadan calon suami termohon pergi ke Solo.

Selepaskeduanya diajak ke Wonogiri setiap pagi termohon ke gabudansekedar melepas kedua putri kami berangkat sekolah (Halaman 21 dari 36 halaman Putusan Nomor 0221/Pdt.G/2017/PA.Skamengingat sudah tidak boleh mengantar dan menjemputsekolah ).

Munir, S.H, M.H.Halaman 36 dari 36 halaman Putusan Nomor 0221/Pdt.G/2017/PA.Ska

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor : 0221/Pdt.G/ 2018/PA.Pkp, dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

0221/Pdt.G/2018/PA.Pkp

PENETAPANNomor 0221/Pdt.G/2018/PA.PkpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkal Pinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KotaPangkalpinang sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan , Pendidikan SekolahLanjutan

Tingkat Atas, tempat kediaman di Kota Pangkalpinangsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 14 Mei 2018 telahmengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pangkal Pinang dengan Nomor 0221/Pdt.G/2018/PA.Pkp,tanggal 14 Mei 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat selama 1 (satu) tahun di Rejosari, setelah itu pindahHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 0221/Pdt.G/2018/PA.Pkpkerumah orang tua Tergugat di Air Kepala 7 selama lebih kurang 2 (dua)tahun, dan terakhir tinggal bersama dirumah kontarakan milik orang tuaPenggugat sampai berpisah;.

S.Ag,M.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh JulikPranata, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 0221/Padt.G/2018/PA.PkpHakim Anggota,Bustani, S.Ag., MM., M.H.Hakim Anggota,H. Fahmi R.

Husin, M.H.Panitera Pengganti,Julik Pranata, S.H., M.H.RpRpRpRpRp30.000,0050.000,00300.000,005.000,006.000,00Rp 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 0221/Padt.G/2018/PA.Pkp

0221/Pdt.G/2017/PA.Mto

Putusan No. 0221 /Pdt.G/2017 /PA.Mto.Salinan1.

Putusan No. 0221 /Pdt.G/2017 /PA.Mto.Salinanbahwa pada pertemuan tersebut, Termohon mengaku akan menikahulang dengan pemohon setelah mengurus perceraian dengan ister!

Putusan No. 0221 /Pdt.G/2017 /PA.Mto.Salinankelompok kerabat paman, yakni saudara lakilaki kandung ayah, saudaraseayah, dan keturunan lakilaki mereka. Dan keempat, kelompok saudara lakilaki kandung kakek, saudara lakilaki seayah kakek, dan keturunan lakilakimereka.

Putusan No. 0221 /Pdt.G/2017 /PA.Mto.Salinanhalaman 6724, yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim, yangberbuny! :(589) post a9luro sl paul dro ial : kdeorp? Lisl!

Putusan No. 0221 /Pdt.G/2017 /PA.Mto.SalinanPaniteraIzzami Thaufig, S.H., M.HHalaman 17 dari 16 hal. Putusan No. 0221 /Pdt.G/2017 /PA.Mto.

0221/Pdt.G/2018/PA.PML

SALINANPUTUSANNomor 0221/Pdt.G/2018/PA.PMLSe asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 24 tahun (Pemalang, 27 November 1994),agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,bertempat tinggal di Dukuh Ujungmulyo RT 006RW 008, Desa Limbangan, Kecamatan Ulujami

,Kabupaten Pemalang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 25 tahun, (Pemalang, 16 November 1993),agama Islam, pekerjaan tidak tahu, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, dahulubertempat tinggal di Dukuh Ujungmulyo RT 006RW 008, Desa Limbangan, Kecamatan Ulujami,sekarang tempat tinggalnya tidak diketahul denganjelas dan pasti baik didalam maupun diluar WilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 0221/Pdt.G/2018/PA.PMLPengadilan

Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai satu orangHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 0221/Pdt.G/2018/PA.PMLanak bernama ANAK umur 4 tahun dan sekarang anak tersebut diasuholeh Penggugat;Bahwa sejak bulan Mei 2014 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan nafkah yang diberikanTergugat sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) sampai denganRp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) per

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 0221/Pdt.G/2018/PA.PMLDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pemalang, pada hari ini Kamis tanggal 24 Mei 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Ramadlan 1439 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj. Sri Rokhmani, M.HI sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Munip, M.H danDrs. H.

Biaya Proses > Rp. 50.000,Bk Biaya Panggilan P : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 200.000,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 0221/Pdt.G/2018/PA.PML6Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERAH. FAKHRUR, S.HI.Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 0221/Pdt.G/2018/PA.PML

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0221/Pdt.G/2018/PA.Badg.oleh Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

0221/Pdt.G/2018/PA.Badg

PENETAPANNomor:0221/Pdt.G/2018/PA.Badg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antaraPenggugat, NIK: 3273285808 850001, Tempat dan Tanggal Lahir: Curup,18 Agustus 1985, Umur 32 Tahun, Agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempatkediaman di Kelurahan Cipadung Kidul, KecamatanPanyileukan, Kota

Bandung, Selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;melawanTergugat, NIK: 3273280112840001, Tempat dan Tanggal Lahir: Bandung01 Desember 1984, umur 33 tahun, Agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempatkediaman di Kelurahan Cipadung Kidul, KecamatanPanyileukan, Kota Bandung, Selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat bertanggal 10 Januari 2018Nomor: 0221/Pdt.G/2018/PA.Badg beserta semua sSuratsurat yangberkaitan dengan perkara tersebut

;Memperhatikan Berita Acara Persidangan tanggal 06 Februari 2018tentang pencabutan gugatan Penggugat secara lisan oleh PenggugatHal 1 dari 3 hal Pen 0221/Pdt.G/2018/PA.Badg.dengan alasan antara Penggugat dan Tergugat telah tercapai perdamaianakan hidup rukun kembali dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan iniditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapemeriksaan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 2 dari 3 hal Pen 0221/Pdt.G/2018/PA.Badg.Demikian putusan ini dijatuhkan di Bandung pada hari Selasa tanggalO06 Februari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Jumadil Awal1439 Hijriyyah, oleh kami Drs. Sohel, SH. sebagai Ketua Majelis danDrs.H Ujang Soleh , SH dan Drs. H. Effendi Ramli ., M.H masingmasingsebagai hakim anggota.

Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000,Hal 3 dari 3 hal Pen 0221/Pdt.G/2018/PA.Badg.Hal 4 dari 3 hal Pen 0221/Pdt.G/2018/PA.Badg.

0221/Pdt.G/2016/PA.Ktp

PUTUSANNomor 0221/Pdt.G/2016/PA.Ktp.el ges)!

No. 0221/Pdt.G/2016/PA.Ktp.

No. 0221/Pdt.G/2016/PA.Ktp.2.

0221/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor 0221/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa danmengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30, tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal di Kabupaten Kediri, disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 54, tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal dahulu di Kabupaten

Putusan Nomor :0221/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 17 Maret 2001 sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 138/54/III/2001, tanggal 19 Maret 2001 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama, Kabupaten Kediri;.

Putusan Nomor :0221/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 138/54/III/2001 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama, Kabupaten Kediri,tanggal 19 Maret 2001,bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (buktiP.2);3. Surat Keterangan Ghoib yang dibuat dan ditanda tangani oleh KepalaDesa, Kabupaten Kediri Nomor: 474.2/79/418.8107/2014 bertanggal bermaterai cukup, cocok dan sesuai dengan aslinya; (bukti P.3);1.

Putusan Nomor :0221/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdrwakilnya serta tidak ternyata bahwa ketidak hadiranya disebabkan olehsuatu alasan yang sah, berdasarkan pasal 125 HIR jo.

Putusan Nomor :0221/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,Salinan putusan sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. NURUL MUJAHIDINHal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor :0221/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

0221/Pdt.G/2016/PA.Mn

Put.No: 0221/Pdt.G/2016/PA.Mn2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Kota Madiun selama 1 (satu) tahun, kemudianpindah ke rumah orang tua Penggugat selama 4 (empat) tahun,kemudian pindah di rumah kontrakan di Malang selama 1 (satu) tahun,kemudian pindah ke rumah kontrakan di Kota Madiun selama 1 (satu)tahun, kemudian pindah ke Perumahan Margatama C2 selama 3 (tiga)tahun;3.

Put.No: 0221/Pdt.G/2016/PA.MnPenggugat sehingga terjadi perpisahan dengan Tergugat selama 4(empat) bulan sampai sekarang;6. Bahwa selama pisah antara Penggugat dan Tergugat tidak adahubungan komunikasi;7. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk rukun dan membina rumahtangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;8.

Put.No: 0221/Pdt.G/2016/PA.MnUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Jo. Pasal 143 Kompilasi HukumIslam Jo.

Put.No: 0221/Pdt.G/2016/PA.Mn agi! 28 UN) 4 Ua) 23 lalArtinya : Apabila ada dua hal yang samasama mengandungmadlorot, maka harus dipilih satu diantaranya yang lebih kecilmadlorotnyaMenimbang bahwa selanjutnya, Majelis perlu mengetengahkandoktrin hukum Islam sebagai berikut di bawah ini :Dalam Kitab Figih Ash Shawi jilid IV Halaman 204:48 Lil) Gusliialla Sage Yip dine legin ae gi al gh As!

Put.No: 0221/Pdt.G/2016/PA.MnPerincian Biaya Perkara :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJUMLAHRpRpRpRpRpRp30.000,50.000.500.000.5.000,6.000,591.000.Hal. 14 dari 14 hal. Put.No: 0221/Pdt.G/2016/PA.Mn

0221/Pdt.G/2018/PA.Bgr

Hal tersebut sebagaimana yang diatur dalam Hukum Kompilasi Islam(KHI) pada Pasal 114, yang menyatakan:Halaman 6 dari 22 halaman, putusan nomor 0221/Pdt.G/2018/PA.BgrPasal 114 Putusnya perkawinan yang disebabkan karena perceraian dapatterjadi karena talak atau berdasarkan gugatan perceraian.11.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untukmengirim salinan resmi putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumHalaman 11 dari 22 halaman, putusan nomor 0221/Pdt.G/2018/PA.Bgrtetap kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Bogor Tengah, agar dapatdicatat dalam suatu daftar perceraian.4. Menyatakan PENGGUGAT mendapatkan hak asuh anak(hadhanah) sampai anak tersebut dewasa.5.

Bahwa baik Penggugat mauun Tergugat sesuai Kartu Keluarga (KK)No.317501xxxxxxxxxx atas nama Kepala Keluarga Andrawisnu setelahberumah tangga Penggugat dengan Tergugat berdomisili diXXKXXKXXXKXKXKXKXKXKXKXKXKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK KKK 5Halaman 12 dari 22 halaman, putusan nomor 0221/Pdt.G/2018/PA.Bgr4.

Menyatakan Pengadilan Agama Bogor berwenang untukHalaman 17 dari 22 halaman, putusan nomor 0221/Pdt.G/2018/PA.Bgrmemeriksa Perkara Nomor 221/Pdt.G/2018/PA.Bgr.;3. Menyatakan Gugatan Penggugat dapat diterima;4. Menyatakan demi hokum melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 221/Pdt.G/2018/PA.Bgr.;5.

Redaksi Rp. 5.000,5, Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 631.000,Terbilang: enam ratus tiga puluh satu ribu rupiahHalaman 21 dari 22 halaman, putusan nomor 0221/Pdt.G/2018/PA.BgrHalaman 22 dari 22 halaman, putusan nomor 0221/Pdt.G/2018/PA.Bgr