0223 /Pdt.G/2017/PA.Wsp

PUTUSANNomor 0223 /Pdt.G/2017/PA.WspaASSEN SEN asloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S !

No. 0223 /Pdt.G/2017/PA Wsp.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonKepada Ketua Pengadilan Agama Watansoppeng Cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu bain Sugrha Tergugat, Tergugat terhadapPenggugat,3.

No. 0223 /Pdt.G/2017/PA Wsp. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah tinggal bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat di Calio LingkunganBerru, selama 3 tahun.

No. 0223 /Pdt.G/2017/PA Wsp.

No. 0223/Pdt.G/2017/PA Wsp.Dra. Hj Asriah Drs. H. A.NurjihadDra. Hj Miharah S.H Panitera PenggantiDra Hj. HannahPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp .30.000,00 2. Biaya ATK Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp250 .000,004. Biaya Materai Rp. 6.000,005. Biaya Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp341 .000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 0223/Pdt.G/2017/PA Wsp.Hal. 13 dari 12 Put. No. 0223/Pdt.G/2017/PA Wsp.

0223/Pdt.P/2017/PA.Wsp

PUTUSANNomor : 0223/Pdt.G/2017/PA.WspsOa a j= , asees lalla aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yangdiajukan oleh :Sinangka bin Lawata, umur 54 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Barata, Desa Marioriaja, KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng, sebagai Pemohon lI.Tammase binti Hasan, umur 57 tahun, Agama Islam, Pendidikan

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan padatanggal 25 Mei 1973 pukul 14.00 Wita di Barata, Desa Marioriaja, KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Hal. 1 dari 10 hal Put No 0223/Pdt.P/2017/PA Wsp3.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan hukum yang berlaku.Subsider :Jika Majelis Hakim berpendapatlain, Mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa terhadap permohonan para Pemohon tersebut, telah diumumkan diKantor Pengadilan Agama Watansoppeng dengan Nomor:0223/Pdt.P/2017/PA.Wsp, tanggal 9 Agustus 2017, namun hingga perkara iniHal. 2 dari 10 hal Put No 0223/Pdt.P/2017/PA Wspdisidangkan tidak ada seorang pun yang berkeberatan terhadap permohonantersebut;Bahwa, pada harisidang yang telah ditetapbkan

Saksisaksi1.Jamaluddin bin La Tuhe, umur 60 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir SR, Pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di Barata, DesaMarioriaja, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng, yang memberiketerangan dibawah sumpahnya masingmasing sebagai berikut: Bahwasaksikenal dengan Pemohon sebagai sepupu dan Pemohon Ilsebagai ipar Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan pada tanggal 25 Mei 1973 di Barata, Desa Marioriaja,Hal. 3 dari 10 hal Put No 0223/Pdt.P

DjoharPanitera PenggantiMusdhalipah,S.H,Hal. 9 dari 10 hal Put No 0223/Pdt.P/2017/PA WspPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya Redaksi4. Biaya MeteraiJumlahRp30.000,00Rp50.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp91.000,00Hal. 10 dari 10 hal Put No 0223/Pdt.P/2017/PA Wsp

0223/Pdt.G/2015/PA.DP

PUTUSANNomor 0223/Pdt.G/2015/PA.DP.AND S 2SEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :Penggugat, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga tempatkediaman di Dusu Rade La Dao, RT.003, RW. 00, Desa Kareke,Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan

PNS, tempat kediaman di DusuRade La Dao, RT.003, RW. 001, Desa Kareke, Kecamatan Dompu,Kabupaten Dompu, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar Penggugat dan memeriksa buktibukti yang diajukan di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 April 2015 telahmengajukan permohonan cerai gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Dompu, dengan Nomor 0223/Pdt.G/2015/PA.DP

Saksi:Hal. 3 Putusan Nomor 0223/Pdt.G/2015/PA.DP.1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah dan telahtercatat pada Kantor Urusan Agama sebagaimana uraian diatas;Hal. 7 Putusan Nomor 0223/Pdt.G/2015/PA.DP.2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2015 Masehi, bertepatan dengantanggal 8 Ramadan 1436 Hijriyah, oleh kami Abdurrahman, S.Ag. sebagai KetuaHal. 9 Putusan Nomor 0223/Pdt.G/2015/PA.DP.Majelis, Rusydiana Kurniawati L., S.H.I. dan Moh.

0223/Pdt.G/2017/PA.Plg

0223/Pdt.G/2014/PA.Sbs

PUTUSANNomor 0223/Pdt.G/2014/PA.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Kabupaten Sambas, sebagai ''Penggugat"';MELAWANTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal terakhir di Kabupaten Sambas, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya

No. 0223/Pdt.G/2014/PA.Sbs.5.

No. 0223/Pdt.G/2014/PA.Sbs.Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah memberi kabar ataupun nafkah dan tidakdiketahui tempet tinggalnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat mengajukanbukti surat (P.2) dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.2 telah bermeterai cukup dan telah puladicocokkan dan sesuai dengan aslinya sehingga telah memenuhi maksud pasal301 RBg jo. Pasal 1888 KUH Perdata jo.

No. 0223/Pdt.G/2014/PA.Sbs.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menjatuhkan talak satu khul'ii Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah);5.

No. 0223/Pdt.G/2014/PA.Sbs.5. Biaya Meterai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 411.000,

0223/Pdt.P/2016/PA.Prg

Menetapkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Cerai Nomor: 0223/AC/2018/PA.Jr tertanggal 15 Januari 2018 sebenarnya adalah Masrinah binti Tukiman;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jember untuk melakukan Perubahan identitas sebagaimana diktum angka (2) dalam Akta Cerai yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Jember Nomor : 0223/AC/2018/PA.Jr tanggal 15 Januari 2018;4.

0223/Pdt.P/2019/PA.Bks

PENETAPANNomor 0223/Pdt.P/2019/PA.BksZN Ze BT 2sahy i eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan penetapan itsbat nikah yang diajukan oleh :Xxxx bin Xxxx, tempat/tanggal lahir Ciamis 04 September 1972, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Xxxx, KotaBekasi, selanjutnya disebut Pemohon I;Xxxx

No. 0223/Pdt.P/2019/PA.BksAgama Bekasi dengan nomor 0223/Pdt.P/2019/PA.Bks dengan dalildalil/alasan sebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 23 Desember 2017 para Pemohonmelangsungkan =pernikahan menurut Agama Islam di wilayah hukumkecamatan Jatiasih;2.

No. 0223/Pdt.P/2019/PA.Bksb. Pemohon pada saat itu. tidak mempunyai biaya untukkelengkapan pengurusan Akta Nikah, sementara saat ini paraPemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut untuk kepastian hukumdalam mengurus Akta Nikah dan Akta Kelahiran anak yangmemerlukan penetapan pengesahan nikah di Pengadilan Agama;7.

No. 0223/Pdt.P/2019/PA.Bks3. Copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Xxxx, telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah dinazeglen, bukti PP.Bahwa selain bukti Surat para Pemohon juga telah menghadirkansaksisaksi sebagai berikut :1.

No. 0223/Pdt.P/2019/PA.BksPariyanto, SH., MH.Hal. 12 dari 11 hal. Pent. No. 0223/Pdt.P/2019/PA.BksHal. 13 dari 11 hal. Pent. No. 0223/Pdt.P/2019/PA.Bks

/Pdt.G/2017/PA.Cms.TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam suratnya tertanggal 30 September 2016 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis di bawah register Nomor:0223/Pdt.G/2017/PA.Cms, tertanggal 11 Januari 2017 telah mengajukanpermohonan Izin Cerai Talak yang posita dan petitumnya berbunyi sebagaiberikut :1.

Bahwa penyebab terjadi perselisihan dan pertengkaran adalah karenaTermohon tidak menerima atas pemberian nafkah wajib (ekonomi) dariPemohon yang dirasa selalu kurang ;Hal.2 dari 11 hal, Put. 0223/Pdt.G/2017/PA.Cms.8. Bahwa Pemohon telah berusaha bertanggung jawab dengan carabersabar dan meningkatkan usaha lebih giat lagi, tetapi usaha tersebuttetap belum memuaskan ;9.

Nunung Supriani binti Uje, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga , tempat tinggal di Dusun Sindangherang RT.006 RW. 004 Desa Padaherang, Kecamatan Padaherang, KabupatenPangandaran, di bawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Hal.5 dari 11 hal, Put. 0223/Pdt.G/2017/PA.Cms.

MH.Hal.11 dari 11 hal, Put. 0223/Pdt.G/2017/PA.Cms.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 340.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiahHal.12 dari 11 hal, Put. 0223/Pdt.G/2017/PA.Cms.Hal.13 dari 11 hal, Put. 0223/Pdt.G/2017/PA.Cms.Hal.14 dari 11 hal, Put. 0223/Pdt.G/2017/PA.Cms.Hal.15 dari 11 hal, Put. 0223/Pdt.G/2017/PA.Cms.Hal.16 dari 11 hal, Put. 0223/Pdt.G/2017/PA.Cms.

PUTUSANNomor 0223/Pdt.G/2018/PA.Kng.eS Mey Feel,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di , Dalamperkara ini telah memberikan kuasa kepada. ..berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 100/Adv/I/2018tanggal 23 Januari

Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi sekitar bulanFebruari 2017 dimana Pemohon pergi meninggalkan rumah orang tuaHal 2 Putusan Nomor 0223/Pdt.G/2018/PA.Kng.Termohon ke alamatnya tersebut di atas, dan sampai dengansekarang antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalselama 11 bulan, dan selama itu pula Tergugat sampai dengansekarang sudah tidak tanggung jawab akan nafkah lahir batin kepadaPenggugat;6.

Potokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0103/003/XII/2016Tanggal 02 Januari 2017 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Tanggal 02 Januari 2017, bermateraicukup dan sesuai dengan aslinya (P.2);Bahwa selain itu Penggugat telan pula mengajukan saksisaksibernama:Hal 4 Putusan Nomor 0223/Pdt.G/2018/PA.Kng.1.

SAKSI 2, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di , sebagai paman Penggugat, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Hal 5 Putusan Nomor 0223/Pdt.G/2018/PA.Kng.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.351.000,(Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 13 Putusan Nomor 0223/Pdt.G/2018/PA.Kng.Catatan: Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat olehJurusita Pengganti pada tanggal Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapsejak tanggalUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. H. Asop Ridwan, M.H.Hal 14 Putusan Nomor 0223/Pdt.G/2018/PA.Kng.

Termohon tidak terbuka mengenai keuangan rumah tangga,keuangan apa yang harus dilaporkan sama Pemohon sementaraHal 6 dari 55 hal Putusan No.0223/Pdt.G/2016/PA BskTermohon tidak pernah menerima uang dari Pemohon.

Oleh karena Termohon dan semuakeluarga keluar dan merasa cemas, lalu Termohon bertanyakepada Pemohon Kok ndak diantar dulu KEPONAKANHal 7 dari 55 hal Putusan No.0223/Pdt.G/2016/PA BskTERMOHON pulang, orang semua sudah cemas.

Ternyata Termohon tertipu, bulan FebruariHal 14 dari 55 hal Putusan No.0223/Pdt.G/2016/PA BskPemohon memaksa meminta surat nikah untuk memasukanberkas ke Pengadilan.

Tergugat Rekonvensi setuju/ bersedia membagikan sebagian gaji TergugatRekonvensi untuk anakanak, dan setuju/ bersedia membuat pernyataantertulis terhadap anakanak;Hal 42 dari 55 hal Putusan No.0223/Pdt.G/2016/PA Bsk5.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Hal 53 dari 55 hal Putusan No.0223/Pdt.G/2016/PA Bsk 1. Biaya Proses Rp 50.000,2. Biaya Panggilan Rp 200.000.3. Biaya Redaksi dan lainlain Rp 10.000,4. Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 296.000.(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal 54 dari 55 hal Putusan No.0223/Pdt.G/2016/PA Bsk

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : atas nama Penggugat, yangdikeluarkan oleh Ketua RTI Kelurahan Kebun Bunga, KecamatanBanjarmasin Timur Kota Banjarmasin, tertanggal 16 Februari 2014 (BuktiP.1).Putusan Perkara Nomor 0223/Pdt.G/2014/PA.Bjm, hal 4 dari 17 halaman2.

Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar adalah karenaTergugat sering meminta berhubungan suami isteri setiap hari walauPenggugat habis melahirkan dan lagi haid, Tergugat mempunyai wanitaidaman lain, Tergugat sering mengancam Penggugat dan TergugatPutusan Perkara Nomor 0223/Pdt.G/2014/PA.Bjm, hal 6 dari 17 halamansering mengucapkan kata cerai setelah itu mengajak Penggugatberhubungan suami isteri.

Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sudah 3 (tiga) bulanlebih.Putusan Perkara Nomor 0223/Pdt.G/2014/PA.Bjm, hal 10 dari 17 halaman Bahwa pihak keluarga pernah mendamaikan Penggugat dengan Tergugat,namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa terhadap' fakta tersebut majelis hakimmempertimbangkan dibawah ini sebagai berikut:Menimbang, bahwa dalam Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 Jo.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat NikahPutusan Perkara Nomor 0223/Pdt.G/2014/PA.Bjm, hal 15 dari 17 halamandi tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.

Proses Rp. 50.000,Putusan Perkara Nomor 0223/Pdt.G/2014/PA.Bjm, hal 16 dari 17 halaman3. Panggilan Rp.315.000, 5. Redaksi Rp. 5.000,6. Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 406.000, (empat ratus enam ribu rupiah).Banjarmasin, 16 April 2014Disalin sesuai dengan aslinya,Panitera,Hj. Nuzuliah, S.HPutusan Perkara Nomor 0223/Pdt.G/2014/PA.Bjm, hal 17 dari 17 halaman

0223/Pdt.G/2017/PA.Tgt

SALINANPUTUSANNomor : 0223/Pdt.G/2017/PA.Tgtel yor!

Bahwa sejak September 2016 tersebut antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dari tempat tinggal bersama tanpamemberitahukan kemana tujuan kepergiannya hingga saat ini;Hal.2 dari 11 Nomor : 0223/Pdt.G/2017/PA.Tgt6. Bahwa selama Tergugat pergi tidak pernah mengirim ataumemberikan nafkah kepada Penggugat;7. Bahwa Penggugat dan pihak keluarga sudah berusaha mencaritahu keberadaan Tergugat, namun tidak berhasil;8.

sah danpatut, berdasarkan relaas panggilan melalui Mass Media (Radio GemaAlFalah Tanah Grogot) dengan Nomor : 0223/Pdt.G/2017/PA.Tgt,tanggal 6 Maret 2017 dan tanggal 6 April 2017, dan ketidak hadiranTergugat tersebut tidak berdasarkan alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telahberusaha menasehati Penggugat agar rukun kembali membina rumahtangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap pada pendiriannya untuk bercerai dari Tergugat.

,Hal.14 dari 11 Nomor : 0223/Pdt.G/2017/PA.TgtM.H.I. dan GUNAWAN, S.H.I. masingmasing Hakim Anggota pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh HakimKetua tersebut, dengan dibantu oleh Panitera Pengganti RUSDATINA,S.Ag. dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;KETUA MAJELISTtd.ADI MARTHA PUTERA, S.HI.HAKIMHAKIM ANGGOTATtd. Ttd.DR. MUHAMMAD KASTALANI, S.HI.,M.H.I. GUNAWAN,S.H.I.PANITERA PENGGANTITtd.RUSDATINA, S.Ag.Perincian biaya perkara: 1.

Redaksi Rp. 5.000,5.Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.15 dari 11 Nomor : 0223/Pdt.G/2017/PA.Tgt

Putusan Nomor 0223/Pdt.G/2016/PA.

0223/Pdt.G/2018/PA.TL

PUTUSANNomor 0223/Pdt.G/2018/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidanganmajelis, telan menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat kediaman di Dusun Desa KecamatanPanggul Kabupaten Trenggalek, yang selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT , umur 26 tahun

tertanggal 02 Februari 2018 yang terdaftar padaregister perkara Nomor: 0223/Pdt.G/2018/PA.TL. yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa selama kepergian Tergugat tersebut, Penggugat telah berusahamencari keberadaan Tergugat antara lain ke rumah orangtua dansanak familinya, akan tetapi Penggugat tidak menemukan Tergugatdan mereka semua mengatakan tidak mengetahui keberadaanTergugat sekarang;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0223/Pdt.G/2018/PA.TL Halaman 2 dari 127.

;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0223/Pdt.G/2018/PA.TL Halaman 3 dari 12Bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun kembali, dan mengurungkan niatnya untuk bercerai,akan tetapi tidak berhasil, kemudian sidang dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan buktibukti sebagai berikut:1.

Pendaftaran Rp 30.000,Putusan Cerai Gugat, nomor: 0223/Pdt.G/2018/PA.TL Halaman 11 dari 12 2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 320.000,4. Materai Rp 6.000,5. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 0223/Pdt.G/2018/PA.TLHalaman 12 dari 12

PUTUSANNomor 0223/Pdt.G/2015/PA.Mto.

Putusan No.0223 /Pdt.G/2015/PA.Mto.Tengah sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:0067/028/II/2014, tertanggal 14 Februari 2014;. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus janda cerai hidupberanak dua sedangkan Tergugat berstatus duda cerai hidup beranak satu;dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;.

Putusan No.0223 /Pdt.G/2015/PA.Mto.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut ternyata tidak dating menghadap di muka sidang dan tidak pulaternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor : 0223/Pdt.G/2015/PA.Mto., tanggal 11 September 2015 dan tanggal 23 September2015, pihak Tergugat telah

Putusan No.0223 /Pdt.G/2015/PA.Mto.Menimbang, bahwa saksi 1 (satu) dan saksi 2 (dua) Penggugat sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga telah memnuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam pasal 172 ayat (1) angka 4 R.Bg.

Putusan No.0223 /Pdt.G/2015/PA.Mto.AHMAD AFFENDI, S.Ag RUSYDI BIDAWAN, S.H.1Panitera Pengganti,TTDJEK LAYMAR PUTRA, S.HPerincian biaya:Biaya Administrasi: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 680.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000.Jumlah : Rp 771.000,Halaman 12 dari 11 hal. Putusan No.0223 /Pdt.G/2015/PA.Mto.

PENETAPANNomor 0223/Pdt.P/2016/MSMboDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Meulaboh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan /tsbat Nikah yang diajukan oleh:1. ES, wr 42 tahun, agama Islam, pendidikan J,pekerjaan J tempat tinggal di GampongCE Kabupaten Nagan Raya,selanjutnya disebut Pemohon I;2.

Penetapan No. 0223/PdtP/2016/MSMboTelah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa buktibukti yangdiajukan di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonanItsbat Nikah pada tanggal 11 April 2016 yang didaftarkan di KepaniteraanMahkamah Syariyah Meulaboh dalam Register perkara Nomor 0223/Pdt.P/2016/MSMbo, tanggal 19 April 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan No. 0223/PdtP/2016/MSMboPemohon II terus hidup bersama sehingga telah mempunyai 2 oranganak yang bernama 1. as:A. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan masih tinggal serumah hingga sekarang;5.

Penetapan No. 0223/PadtP/2016/MSMboMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (aaa)dengan Pemohon (MM) yang dilaksanakan padatanggal 10 Januari 1998 di Gampong Kabu, Kecamatan Darul Makmur,Kabupaten Nagan Raya;3.

Penetapan No. 0223/PadtP/2016/MSMbooleh para Pemohon. HAKIM ANGGOTA,HASANUDDIN, S.HIVt (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 7 hal. Penetapan No. 0223/PdtP/2016/MSMbo

No. 0223/Pat.G/2016/PA.

0223/Pdt.G/2019/PA.Slw

., sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Januari 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 0223/Pdt.G/2019/PA.Slw , tanggal 11Him. 1 dari 13 hlm. Puusan No. 0223/Pdt.G/2019/PA.SIwJanuari 2019 , dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Puusan No. 0223/Pdt.G/2019/PA.SIwselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Puusan No. 0223/Pdt.G/2019/PA.SIwKepala XXXXX, bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXxX,Kabupaten Tegal, Nomor: XXXXX, tanggal 07 September 2018, buktisurat tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.2);B. Bukti Saksi :1.

Puusan No. 0223/Pdt.G/2019/PA.SIwlebih 3 bulan, dan selama berpisah Tergugat tidak pernah datangmenemui Penggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannyaselayaknya seorang suami;bahwa pihak keluarga Penggugat sudan berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Puusan No. 0223/Pdt.G/2019/PA.SIwH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 13 dari 13 him. Puusan No. 0223/Pdt.G/2019/PA.SIw

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0223/Pdt.G/2016/ PA.JB, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.716.000,00 (Tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

0223/Pdt.G/2016/PA.JB

SMP, PekerjaanSwasta, Tempat kediaman di Kota JakartaBarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 25Januari 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat,Register Perkara Nomor 0223/Pdt.G/2016/PA.JB. tanggal 26012016, sebagaiberikut :Hal 1 dari 6 hal Penetapan No.0223/Pdt.

Tergugat dan Penggugat sudah tidak ada keharmonisan dan komuniksiserta kecocokan untuk melanjutkan kehidupan rumah tangga;Bahwa, selanjutnya pada bulan Oktober tahun 2015, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang tanpa alasan yang jelas dan sahdan selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabarserta tidak peduli lagi terhadap Penggugat;Hal 2 dari 6 hal Penetapan No.0223/Pdt. G/2016/PA.JB.6.

Neliati, S.H., akan tetapi tidakberhasil, karena antara Penggugat dan Tergugat tidak terjadi kKesepakatanuntuk rukun kembaili;Bahwa, pada sidang tanggal 28 Juni 2016 Penggugat didepan sidangtelah memohon agar dapat mencabut gugatannya, karena Penggugat bersediarukun kembali dengan Tergugat, permohonan pencabutan mana telah disetujuioleh Tergugat;Hal 3 dari 6 hal Penetapan No.0223/Pdt.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0223/Pdt.G/2016/PA.JB, dari Penggugat;Hal 4 dari 6 hal Penetapan No.0223/Pdt. G/2016/PA.JB.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam regester perkara;3.

Biaya Proses Rp. 75.000,Hal 5 dari 6 hal Penetapan No.0223/Pdt. G/2016/PA.JB.3. Biaya Panggilan Rp. 600.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumtilaih Rp. 716.000,(Tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Hal 6 dari 6 hal Penetapan No.0223/Pdt.G/2016/PA.JB.