1092/Pdt.P/2020/PA.Bwi

PENETAPANNomor 1092/Pdt.P/2020/PA.Bwiqv2RU" sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Isbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan yang diajukan oleh:XXX, umur 18 tahun, tempat lahir Banyuwangi, tanggal lahir 04 Maret 2002,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD, N.I.K.3510180403020011, tempat kediaman di XXX KabupatenBanyuwangi, sebagai PEMOHON ;XXX, umur 18

Penetapan No.1092/Pdt.P/2020/PA.Bwiyang menikahkan bernama Ustadz Maswi (tokoh agama) dengan wali nikahbernama XXX (ayah kandung Pemohon II) dan disaksikan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Suhadi dan Hadi Wijaya dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat dilaksanakan perkawinan Pemohon berstatus sebagaijejaka, sedangkan Pemohon II berstatus sebagai perawan;3.

Penetapan No.1092/Pdt.P/2020/PA.Bwi9. Bahwa Pemohontidak mampu membayar biaya yang timbul akibat perkaraini, Karena miskin;Berdasarkan alasanatasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Banyuwangi untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memberikan penetapan yang amar berbunyi sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Penetapan No.1092/Pdt.P/2020/PA.BwiDemikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyuwangi yang dilangsungkan di Balai Desa AlasbuluhKecamatan Wongsorejo Kabupaten Banyuwangi pada hari ini Jumat, tanggal16 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Safar 1442 Hijriyah, olehkami Dra.

Penetapan No.1092/Pdt.P/2020/PA.BwiA. Redaksi5. MeterRp ORp OHal. 11 dari 11 hal. Penetapan No.1092/Pdt.P/2020/PA.Bwi

MENGADILI:

1. Mengabulkan Eksepsi Tentang Kewenangan mengadili secara absolut dari Para Tergugat tersebut;
2. Menyatakan bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkara No.1092/Pdt.Sus.Parpol/2021/PN.JKT.Sel;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 725.000,- (tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah).

1092/Pdt.Sus-Parpol/2021/PN JKT.SEL

UndangUndang Dasar Negara Republik Indonesia (UUD 1945) : Pasal 1 ayat (3) : Negara Indonesia adalah negara hukum ;Hal 4 dari 26 Hal Putusan Sela No. 1092/Padt.Sus.Parpol/2021/PN. Jkt. Sel.

Bahwa adapun fungsi dan tugas serta kewenangan Tergugat Il(Majelis Kehormatan Partai Gerindra) dalam menyelesaikanHal 16 dari 26 Hal Putusan Sela No. 1092/Pdt.Sus.Parpol/2021/PN. Jkt.

Foto copy dari asli Surat Keputusan Nomor 090246/Kpts/DPPGerindra/2021 tanggal 13 September 2021 Tentang PemberhentianHal 22 dari 26 Hal Putusan Sela No. 1092/Pdt.Sus.Parpol/2021/PN. Jkt. Sel.Keanggotaan Penggugat (Sdr. H.

Setiyadji Setyawijaya adalah merupakan Keputusaninternal Partai Gerindra yang bersifat final;Hal 23 dari 26 Hal Putusan Sela No. 1092/Pdt.Sus.Parpol/2021/PN. Jkt.

Menyatakan bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tidak berwenangmemeriksa dan mengadili perkara No.1092/Pdt.Sus.Parpol/2021/PN.JKT.Sel;3.

1092/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1092/Pdt.G/2019/PA.TsmSe asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya Kelas I.A yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugat cerai antara:Xxxxx, Umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di XxxxxKabupaten Tasikmalaya, yang dalamhal ini memberikan kuasa kepada Tatang Rustandi, SH., UndangSarif Hidayat, SH., Advokat dan Penasehat

/Pdt.G/2019/PA.TsmMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14Maret 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor 1092/Pdt.G/2019/PA.Tsm tanggal 18 Maret 2019, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut1.

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta nasihat kepada keluarga Penggugat maupunkepada pihak lain akan tetapi tidak berhasil, dan keadaan tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTergugat, karena dikhawatirkan akan menimbulkan permasalahan yangberkepanjangan;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2019/PA.Tsm6.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat dan sampai saat inimasih terikat dalam perkawinan ;Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2019/PA.Tsm1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan Tergugat kurangmemberi nafkah kepada Penggugat sehingga tidak dapat mencukupikebutuhan ekonomi rumah tangganya;2.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2019/PA.Tsm

1092/Pdt.G/2021/PA.Pra

PUTUSANNomor 1092/Pdt.G/2021/PA.PraSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jelantik, 20 Agustus 2000,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Buntengak, Desa Jelantik,Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah

Hos Cokroaminoto LingkunganKamasan, Kelurahan Monjok, Kecamatan Selaparang,Kota Mataram, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Agustus 2021telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Praya, dengan Nomor 1092/Pdt.G/2021/PA.Pra, tanggal 25Halaman 1

dari 12 putusan Nomor 1092/Pdt.G/2021/PA.PraAgustus 2021, dengan dalildalil yang olehnya sendiri merubah/merevisigugatannya sehingga berbunyi sebagai berikut:1.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 1092/Pdt.G/2021/PA.Pra4.

Meterai Rp10.000,00 Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1092/Pdt.G/2021/PA.PraJumlah Rp485.000,00(empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1092/Pdt.G/2021/PA.Pra

1092/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

, sekarang tidak diketahui alamatnya yangjelas sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secaratertulis yang telah terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun dengan register perkara Nomor:1092/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 14 Maret 2014 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaHal. 1 dari 9 hal Put.1092/Pdt.G/2016./PA.Kab.Mn .Kecamatan Sekayu, Kabupaten Musi Banyuasin, Sumatra Selatan,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 176/34/III/2012tanggal 14 Maret 2014;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 9 hal Put.1092/Pdt.G/2016./PA.Kab.Mn .2. Memberi izin kepada Pemohon PEMOHON ASLI untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon TERMOHON ASLI di depan sidangPengadilan Agama Kabupaten Madiun;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal. 7 dari 9 hal Put.1092/Pdt.G/2016./PA.Kab.Mn .3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon ( TERMOHON ASLI ) di depansidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

Anmad Muntafa, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal. 8 dari 9 hal Put.1092/Pdt.G/2016./PA.Kab.Mn .Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I. Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera PenggantiSiti Alfiah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran ; Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 290.000.4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 381.000,Hal. 9 dari 9 hal Put.1092/Pdt.G/2016./PA.Kab.Mn .

1092/Pdt.G/2019/PA.Sdn

Putusan No.1092/Pdt.G/2019/PA.Sdn Pihak keluarga sudah pernah mengupayakan perdamaianPemohon dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1092/Pdt.G/2019/PA.SdnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim menilai bahwa alasan perceraian Pemohontersebut tidak melawan hak dan telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang diubah dengan UndangundangNo. 16 Tahun 2019 Tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No.1092/Pdt.G/2019/PA.SdnMenimbang, bahwa untuk memenuhi maksud ketentuan Pasal 84UndangUndang Peradilan Agama dengan segala perubahannya Jo. Pasal35 PP.

Putusan No.1092/Padt.G/2019/PA.SdnSyaiful Rohim, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon dan kuasanya tanpa hadirnya Termohon.Ketua MajelisShobirin, S.H.I., M.E.Sy.Hakim Anggota Hakim AnggotaDr. Dani Ramdani, S.H.I., M.H. Dr.

Putusan No.1092/Padt.G/2019/PA.Sdn

1092/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 1092/Pdt.G/2019/PA.

No. 1092/Pdt.G/2019/PA.

1092/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1092/Pdt.G/2017/PA.CbdSA sipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Rusi Herawati binti Sumarna, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKampung Babakan Sempur RT 001 RW 011 Desa CidadapKecamatan Simpenan Kabupaten Sukabumi

pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diKampung Bojong Kokosan RT 003 RW O06 Desa BojongKokosan Kecamatan Parungkuda Kabupaten Sukabumi,sebagai Tergugat:;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal , yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal tanggal 27 Oktober2017 dalam register perkara Nomor 1092

Putusan No.1092/Pdt.G/2017/PA.CbdTanggal 25 Mei 2009, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.1092/Pdt.G/2017/PA.Cbdt.t.d.Deni Heriansyah, S.AgPanitera Pengganti,t.t.d.Ade Rinayanti, S.

Putusan No.1092/Pdt.G/2017/PA.CbdHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1092/Pdt.G/2017/PA.Cbd

1092/Pdt.G/2019/PA.Pas

sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 11 Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 1092/Pdt.G/2019/PA.Pas tanggal 11 Juli 2019 yangmengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 30 September 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lekok, Kabupaten Pasuruan dan sesuaiyang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0758/219/IX/2016tanggal 30 September 2016 ;Hal. 1 dari 1 hal Put Nomor:1092/Pdt.G/2019/PA.PasNh. Bahwa sebelum perkawinan status Pengguggat adalah Perawan, sedangTergugat adalah Duda cerai hidup dengan 1 orang anak;oO.

Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1991 tentang Pelaksanaan UndangHal. 9 dari 9 hal Put Nomor:1092/Pdt.G/2019/PA.Pasundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, sebagaimana yang dimaksud dengan YurisprudensiMahkamah Agung RI.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal Put Nomor:1092/Pdt.G/2019/PA.PasDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Senin tanggal 29 Juli 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Zulkaidah 1440 Hijriyah, oleh Dra. Hj.MASITAH,M.HES sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor:1092/Pdt.G/2019/PA.PasHal. 12 dari 12 hal Put Nomor:1092/Pdt.G/2019/PA.Pas

1092/Pdt.G/2018/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1092/Pdt.G/2078/PA.TmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:P umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diSawahlempay RT.006 RVV. 008 Kelurahan Argasari KecamatanCihideung Kota Tasikmalaya,, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Asep Iwan Ristiawan

Iwan, Sawahlempay RT.006 RVV. 008Kelurahan Argasari Kecamatan Cihideung Kota Tasikmalaya,,sebagai Tergugat,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24 Juli 2018 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor ; 1092/Pdt.G/2018/PA.TmEK,Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1092

No. 9 tahun1975 jo pasal 116 hurup (f) Kompilasi Hukum Islam, maka sudahHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1092/Pdt.G/2018/PA.Tmk.selayaknya menurut hukum apabila pengadilan Agama KotaTasikmalaya mengabulkan gugatan penggugat aquo;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.

1326/Reg.K/2018/PA.Tmk tanggal24 Juli 2018;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan,Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut menurut relaas Nomor 1092

,M.Ag.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomer : 1092/Pdt.G/2018/PATmK.Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3, Panggilan4, Redaksi5, materaiJumlahPemberitahuan isiPanitera Penggantifaded JDrs. M. JAMRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 375.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 466.000.empat ratus enam puluh enam ribu)PRTC TUDE os occecn sce ecerans vessenasmnes we seaacenennscenceesPutusan BerkekuatanHukurrt Tela Tanga? sisisnaenasisemenuraccecexsHalaman 22 dari 1? halaman, Putusan Nomor: 1092/Pdt.G/2018/F4.TmK,

1092/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.1092/Pdt.G/2016/PA.Sda.

Putusan No.1092/Pdt.G/2016/PA.Sda.c.

Putusan No.1092/Pdt.G/2016/PA.

1092/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugattanggal 10 Mei 2012 dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan Pancur BatuKabupaten Deli Serdang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 201/29/V/2012tertanggal 11052012:Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2018/PA.Lpk2.

Bahwa selama berpisah hingga saat ini telah lebih dari 6 bulan lamanya,maka hak dan kewajiban antara Penggugat dengan Tergugat tidakterlaksana sebagaimana mestinya;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2018/PA.Lpk9. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengancara bermusyawarah dan/atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik,bahkan telah melibatkan keluarga, tetapi tidak berhasil;10.

Bg. alatbukti saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat materil sebagaisaksi;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat tersebutdiatas, yang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya, maka sesuaiHalaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2018/PA.Lpkdengan Pasal 309 R.Bg.

Ridwan Arifin, masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, olehHalaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2018/PA.LpkKetua Majelis dengan dihadiri Hakim Anggota, dibantu oleh Nur Azizah SH,sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisDrs. H ElmunifHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Buriantoni. SH.MH Drs.

Ridwan ArifinPanitera PenggantiNur Azizah, SHRincian Biaya Perkara:Biaya pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya panggilan Rp 325.000,Hak Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,00,, (Empat ratus enam puluh enam riburupiah)Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1092/Pdt.G/2018/PA.Lpk

No.1092/Padt.G/2014/PA MkdHal.9 dari 12 halamanserta Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam sudah tidak akan mungkin terwujud olehkarenanya permohonan Pemohon telah terbukti dan beralasan serta tidakmelawan hukum dan telah memenuhi maksud Pasal 39 ayat (2) Undang Undangnomor 1 tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

No.1092/Padt.G/2014/PA MkdHal.10 dari 12 halaman4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No.1092/Padt.G/2014/PA MkdHal.11 dari 12 halamanDrs. M. ISKANDAR EKO PUTRO, MH. Panitera PenggantittdANAS MUBAROK, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Tk. :RP 30.000.2. Biaya Administrasi Proses Penyelesaian Perkara :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp 391.000,DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDICHTIYARDI, SH.Putusan.

No.1092/Padt.G/2014/PA MkdHal.12 dari 12 halamanDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Mungkid pada hari Rabu tanggal 25 Juni 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Syaban 1435 Hijriyah, oleh Majelis HakimPengadilan Agama Mungkid yang terdiri dari Drs. KHOERUN. sebagai HakimKetua Majelis, serta Drs. JAZILIN dan Drs.

No.1092/Padt.G/2014/PA MkdHal.13 dari 12 halamanANAS MUBAROK, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Tk.I :RP 30.000.2. Biaya Administrasi Proses Penyelesaian Perkara :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi >Rp. 5.000.5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp 391.000,Putusan. No.1092/Padt.G/2014/PA MkdHal.14 dari 12 halamanPutusan. No.1092/Padt.G/2014/PA MkdHal.15 dari 12 halamanPutusan. No.1092/Padt.G/2014/PA MkdHal.16 dari 12 halaman

1092/Pdt.G/2021/PA.Kla

No. 1092/Pdt.G/2021/PA.Kla22 Juli 2021 Masehi/ 12 Zulhijjah 1442 HijriyyahTergugat untuk kehidupan rumah tangga tidak pernah mencukupi,Tergugat tidak berupaya mencari tambahan pengasilan gunamencukup! kebutuhan rumah tangga sehingga sering menjadipersoalan yang berujung keributan di dalam rumah tangga;6.

No. 1092/Pdt.G/2021/PA.Kla22 Juli 2021 Masehi/ 12 Zulhijjah 1442 Hijriyyah2.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1092/Pdt.G/2021/PA.Kla22 Juli 2021 Masehi/ 12 Zulhijjah 1442 Hijriyyahdicap pos, dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2.

No. 1092/Pdt.G/2021/PA.Kla22 Juli 2021 Masehi/ 12 Zulhijjah 1442 HijriyyahPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 1092/Pdt.G/2021/PA.Kla22 Juli 2021 Masehi/ 12 Zulhijjah 1442 Hijriyyah(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 1092/Pdt.G/2021/PA.Kla22 Juli 2021 Masehi/ 12 Zulhijjah 1442 Hijriyyah

1092/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1092/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh :WIJI Binti LEGIMUN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,bertempat kediaman di Jalan Ngujung Gang 2 RT. 002 RW. 002Desa Toyomarto Kecamatan Singosari Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, calon suami Pemohon dan memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan register perkara Nomor 1092/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg, tanggal15 Agustus 2019, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon telah berusaha keras melakukan pendekatan kepada walinikah Pemohon agar menerima pinangan dan selanjutnya menikahkanPemohon dan calon suami Pemohon tersebut, akan tetapi wali nikahPemohon tetap pada pendiriannya;halaman 2 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1092/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg7.

WARNITA ANWAR, M.H.ES., masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terobuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H., sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Pemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 15 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1092/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDrs. H. ABU SYAKUR, M.H. Dr. H. HASIM, M.H.Hakim Anggota II,Drs. H.

Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1092/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1092 K/Pid.Sus/2019

Putusan No. 1092 K/Pid.Sus/2019106)107)108)109)110)111)112)113)ditandatangani oleh Anita Tanumihardja, Debby Shinta, AgusSutedja Affandi dan Winda Puspita Dewi;1 (satu) bundel Surat Kesepakatan Bersama tanggal 10 Februari2014, tentang akuisisi terhadap PT.

Putusan No. 1092 K/Pid.Sus/2019158)159)160)161)162)163)164)1 (satu) lembar fotocopy legalisir PT Bank Mandiri (Persero) TbkBills Processing CenterJakarta Nomor IM77106147143152/SKtanggal 14/07/2014 Kepada Central Operations Group TradeServices Operation Department Sentra Mandiri, Ged. A lantai 1 Jl.R.P.

Putusan No. 1092 K/Pid.Sus/2019212) Asli 1 (satu) lembar surat kuasa pengambilan kartu ATM BankHSBC, atas nama Agus Sutedja Affandi No. Rek. 099000614808,tanpa tanggal;213) Asli 2 (dua) Lembar Kartu nama Bank Syariah Mandiri atas namaAde Maulana Dliya dan Feby S. Dilaga;214) Asli 1 (satu) lembar aplikasi penarikan Bank Syariah Mandiri,nomor rekening 7076208977 atas nama PT.

Putusan No. 1092 K/Pid.Sus/2019menyusul sedang dalam proses, diusahakan secepatnya padakesempatan pertama;Bahwa sementara Surat Pengajuan Penerbitan SKBDN belum ditandatangani oleh Saksi Korban dan Saksi Edwin Gita selaku Kepala CabangBank Mandiri Sampit Antasari, tetapi Saksi Moch.

Putusan No. 1092 K/Pid.Sus/2019

1092/Pdt.G/2014/PA.Kds

Putusan Perkara Cerai GugatNomor 1092/Pdt.G/2014/PA KdsPUTUSANNomor 1092/Pdt.G/2014/PA Kds.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara!

diKabupaten Kudus, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebult;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugatdalam persidangan); on 2 nnn nnn non non nnn noe noe eenTelah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dipersidangan; +++ 22 2nn nnn 2 nn nnn nn nee nnn nnn nnn nenTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Nopember 2014 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Kudus Nomor 1092

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 29 Maret 2012 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bae Kabupaten KudusPutusan Perkara Cerai GugatNomor 1092/Pdt.G/2014/PA Kdssebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 67/34/IIV2012 tanggal 29Maret 201 2 j 22222 29+ nnn non nnn nnn nnn nnn noe nnn ene nenBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat selama 2 tahun 9 bulan, sudah melakukanpersetubuhan (bada dukhul

membayar utang tersebutadalah oleh Penggugat;Bahwa kebohongan ketiga sebelum pernikahan antara Penggugat danTergugat, Tergugat telah berjanji kepada Penggugat akan membiayaisekolah dan kuliah daripada anakanak Penggugat namun setelahpernikahan selesai janji Tergugat tidak dipenuhi ; Bahwa setelah terjadi pernikahan antara Penggugat dan Tergugatselama kurang lebih 7 bulan Tergugat tidak bekerja yangmengakibatkan Tergugat tidak memenuhi kewajiban sebagai seorang10.11.Putusan Perkara Cerai GugatNomor 1092

Aisiyah Kudus karena sakit disebabkan tekanan batin akibat selaludibohongi Tergugat, Penggugat membayar sendiri denganmenggunakan uang Penggugat;Bahwa masih banyak kebohongankebohongan yang lain yangdilakukan oleh Tergugat kepada Penggugat yang saking banyaknyaPenggugat tidak bisa menyebutkan semuanya disini;Bahwa perbuatan Tergugat telah menjadikan sebab terjadinyapelanggaran pada Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah RepublikPutusan Perkara Cerai GugatNomor 1092/Pdt.G/2014/PA KdsIndonesia Nomor

1092/Pdt.G/2017/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 1092/Pdt.G/2017/PA.BgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTidak bekerja, bertempat tinggal di Kecamatan PandaanKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tukangojek,

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman terahir di rumahorang tua Penggugat selama kurang lebih 14 tahun 11 bulan dan telahHalaman 1 dari 17; Putusan nomor 1092/Padt.G/2017/PA.Bglberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telahdikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama:1. ANAK I, umur 14 tahun,2.

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1;Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 17; Putusan nomor 1092/Padt.G/2017/PA.Bgl2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Pasal 35 Peraturan PemerintahHalaman 15 dari 17; Putusan nomor 1092/Pat.G/2017/PA.BglNomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 17; Putusan nomor 1092/Pat.G/2017/PA.Bgl

1092/Pdt.G/2020/PA.Pwk

No. 1092/Pdt.G/2020/PA.Pwk.Agama Purwakarta, dengan Register Nomor 1092/Pdt.G/2020/PA.Pwk,tanggal 24 Juli 2020 dengan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di KABUPATENPURWAKARTA sebagaimana surat keterangan domisili Nomor9/2003/VII/2020, yang dikeluarkan oleh kepala desa Karyamekarkecamatan Cibatu kabupaten Purwakarta;2.

No. 1092/Pdt.G/2020/PA.Pwk.diketahui alamatnya yang jelas dan yang pasti di wilayah RepublikIndonesia (Ghoib);7.Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat akantetapi tidak berhasil, dan Penggugat telah mendapatkan SuratKeterangan Ghoib dari Kantor Desa Karyamekar;8.

No. 1092/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

1092/Pdt.P/2019/PA.Sby

Penetapan No. 1092/Pdt.P/2019/PA.Sby.tanah berikut sebuah rumah permanen di atasnya yang terletak dijalanKota Surabaya;9.

Penetapan No. 1092/Pdt.P/2019/PA.Sby.

Penetapan No. 1092/Pdt.P/2019/PA.Sby.menjadi ahli waris dari pewaris. Oleh karenanya semua ahli waris tersebutberhak atas peninggalan pewaris, sesuai dengan petunjuk Q.S.