2104/Pdt.G/2019/PA.MLG

Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2019/PA.MlgA. Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumiaji Kota BatuNOMOr : .........:0:008 tanggal 20 November 2017, bermaterai cukup dandicocokkan dengan aslinya, (P);Saksi :1.

Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2019/PA.Mlg2.

Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2019/PA.Mlg2. Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pertengkaranyang disebabkan Tergugat selingkuh dengan wanita lain dan Tergugat jugatidak pernah memberikan nafkah harian kepada Penggugat hinggaakhirnya Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumah, namun sudahberpisah ranjang, Terugugat tidur di kamar garasi sejak 1 tahun yang laluhingga sekarang;3.

Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2019/PA.MlgDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan 02 Rabiulawal 1441 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Masnukha, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mashudi, M.H. dan Dra. Hj.

Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2019/PA.MlgPanggilan 4. Redaksi Rp. 10.000,005. Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11. Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2019/PA.Mlg

2104/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 2104/Pdt.P/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. , Umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di kota Surabaya, disebut sebagai Pemohon ;2. , Umur: 40 tahun ( Surabaya, 30 Oktober 1979), Jenis kelamin: Laki laki,Agama: Islam, Warga Negara: Indonesia

No. 2104/Pdt.P/2019/PA.Sbyb. (Pemohon 3).Cc. (Pemohon 4)d. (Pemohon 5)e. (Pemohon 6)f. (Pemohon 7).5. Bahwa kemudian meninggal dunia pada 9 Juni 2015, dan padasaat meninggal dunia, ke 2 orang tuanya telah meninggal terlebihdahulu, yaitu Ayahnya P.Misdjari meninggal karena sakit pada 10April 1997, sedang lbunya Fatimah meninggal karena sakit pada 6Agustus 1989.6.

No. 2104/Pdt.P/2019/PA.Sby2. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum yang meninggal duniapada 9 Juni 2015 adalah:a. selaku Istri/Janda;b selaku anak kandung;Cc selaku anak kandung;d. selaku anak kandung;e selaku anak kandung;f selaku anak kandung;3.

No. 2104/Pdt.P/2019/PA.Sby7. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama , bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.7);8. Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama , bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.8);9.

No. 2104/Pdt.P/2019/PA.SbySl > hy iPttdDrs. IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 100.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai. Rp. 6.000,PNBP Rp. 10.000,Jumlah Rp. 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Pen. No. 2104/Pdt.P/2019/PA.Sby

2104/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 2104/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Kerja, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sekarang

Bahwa pada tanggal 16 Juli 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan .., Kabupaten Tulungagung,Halaman dari 17 Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2015/PA.TAsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor ..tanggal 16 Juli2000 Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor .. tanggal 07 September 2015;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2015/PA.TABerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Tulungagungmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2015/PA.TA3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat) dengan iwadl Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaTulungagung untuk mengirimkan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ..

Siti Rohmah, M.Hum.Hakim Anggota, Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2015/PA.TA Dra. Khutobiin Panitera Pengganti, Aniq, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 260.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah ............ Rp. 351.000,00Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2015/PA.TA

2104/Pdt.G/2018/PA.NGJ

PUTUSANNomor 2104/Padt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXX, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan PembantuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Kedung Rejo RT.017RW. 008 Desa Ngrami Kecamatan Sukomoro KabupatenNganjuk, sebagai Penggugat;MELAWANXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tani

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 2104/Pat.G/2018/PA.NgjSUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirmenghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya dipersidangan, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dengan relas panggilan Nomor 2104/Pdt.G/2018/PA.Ngj tanggal 19Oktober

Hal ini menunjukkan bahwa diantaraPenggugat dan Tergugat terdapat perselisihnan dan pertengkaran yang terusHal 12 dari 17 Hal Putusan Nomor 2104/Pat.G/2018/PA.Nogjmenerus.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal 15 dari 17 Hal Putusan Nomor 2104/Pat.G/2018/PA.Nogj3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXX ) terhadap Penggugat(XXXX );4.

SHOHIBUL BAHRI, HAITAMI, S.H., M.H.M.H.E.S.PANITERA PENGGANTI,FUAD, S.HI.Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 2104/Pat.G/2018/PA.NogjPERINCIAN BIAYA PERKARA:1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4 Meterai Rp. 6.000.5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 316.000,Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 2104/Pat.G/2018/PA.Nogj

Menyatakan perkara Nomor : 2104/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr tanggal 01 Juli 2013 dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 221000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah ).

2104/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

SALINANPENETAPANNomor 2104/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru ( PNS), tempat tinggaldi Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat,MELAWANTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggaldi Kabupaten Kediri, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca gugatan Penggugat yang telah terdaftar pada bukuRegister perkara Nomor : 2104/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr tanggal

Penetapan Nomor : 2104/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdrb. ANAK KE 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lakilaki, Umur 22 tahun,dalam asuhan Penggugatc. ANAK KE 3 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan ,Umur 19tahun, dalam asuhan Penggugat;3. Kurang lebih sejak bulan April tahun 1993 antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat;b.

Penetapan Nomor : 2104/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa pada hari persidangan tanggal 24 Juli 2013 Masehiyang pada pokoknya Penggugat menyatakan mencabut Gugatannya, makaGugatan Penggugat dinyatakan dicabut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;MENETAPKAN1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor : 2104/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr tanggal 01 Juli 2013dicabut;3.

Penetapan Nomor : 2104/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrTTDDrs. H. MUCH. MUKLIS.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya Proses : Rp. 50.000.Biaya Panggilan : Rp. 130.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 221.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul MujahidinHal. 4 dari 4 hal. Penetapan Nomor : 2104/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

2104/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 2104/Pdt.G/2021/PA.SdnABW EN; :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Xxxx, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di xxx Kabupaten LampungTimur, Lampung.

Jepara, Kab.Lampung Timur, Lampung, sebagai Penggugat;melawanXxxx, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Oktober 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 02November 2021 dengan register perkara Nomor 2104

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada hari Kamis, Tanggal 25 Mei 2006, dihadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Gading Rejo Kabupaten Tanggamus,Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 2104/Pat.G/2021/PA.Sdnsebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx tertanggal25052006;.

Bahwa melihat keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdemikian ini, Penggugat sudah tidak sanggup lagi untukHalaman 2 dari 13, Putusan Nomor 2104/Pat.G/2021/PA.Sdnmempertahankannya dan jalan yang terbaik adalah bercerai denganTergugat;Maka berdasarkan halhal tersebut di atas mohon kiranya kepada KetuaPengadilan Agama Sukadana, melalui Majelis Hakim yang menanganiperkara ini, kiranya dapat memutuskan perkara ini sebagai berikut :PRIMAIR.1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2.

Lasifatul Launiyah, S.H.Perincian biaya : PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiMashuri, S.H.IRp 60.000,00Rp 50.000,00Rp 430.000,00:Rp 10.000,00Rp 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 2104/Pat.G/2021/PA.Sdn

2104/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 2104/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANnikah;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

No 2104/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINAN2.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan Nomor 0412/036/VII/2018tanggal 4 Juli 2018, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda (Bukti P.2);B.

No 2104/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANdapat diterima sebagai bukti, dan dinyatakan bahwa Penggugat dan Tergugattelan terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena itu Penggugatmempunyai legal standing untuk mengajukan perkara a quo sebagaimanadiatur dalam pasal 14 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo.

No 2104/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANFikin Sunah Jilid Il yang diterbitkan oleh Dar alFath Cairo tahun 1995 yangberbuny!:Bie Vas lM 965 zal Ghiel gl dogs day soli sil lalges CaS IlsA3L, Aalblaalle Lage Sled ye gelall 55 dle!

No 2104/Pdt.G/2019/PA.Kjn

2104/Pdt.G/2016/PA.Mkd

No.2104/Pat.G/201S/PA IM kalAgari Kecannatan. nungkid Kabupatem Magelang, sebagainnmana temyatadalann Duplikat Akta Nikain No.. 441/11/2006 tertanggal 04 Agustus 2006yang dikeluarkan olem KUA Kecannatam Sawangan Kabupaten Magelang,2.. Bahwa setelam akad! nikam Pemohom dam Termmohom hidup bersanma dirurmam Permohom di Dusum Pugeram RT. O02 RW.

No.2104/Pdt.G/2015/PA.Mkdkarena sudan tidak nnungkim lagi mewujudkam tujuam perkawinaim yaitumennbentuk keluarga yang bahagia dam kekal atau keluarga yang sakinahrmmawaddam dam rahrmam sebagairnana diarnanatkam dalann surat Ar Ruwnnayat 21 jo, Pasal 1 UndangUndang Normor 1 Tahum 1974 jo Pasal 3Kornpilas Hukurmsiainm8. Bahwa Penggugpt sanggup mennbayar selurum biaya yang tinmoul akibatperkara ini.9..

No.2104/Pct.

No.2104/Pdt. G/201S/PA.MkdMenimbang, bahwa mengenai bukti saksi, halrmana olem karenaketerangam para saksi disarnpalkam dibawah surmpahtya dam keterangam saks!

No.2104/Palt G/2015/PA MkdlPanitera PengganttidDrs. MUH. MUHTARUDDINRindam Blaya Perkara:1. Blaya Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Proses Penyelesaiam Perkara Rp. 50.000, 3.Blaya Panggilan Rp. 250. 0M, 4..Redaksi Rp 5.000, 5. Meterai Putusan Rp 6.000, jJurmah Rp. 341.00D,(tiga ratus ennpat pululn saitui ribwirupiah)Untuikksalinan yang sanma buimyinyaOleh Panitera Pengadilam Aganna Mungkid,ICHTIYARDI, S.H.Hal. 10@ri 10Puts. No.2104/Pdll G/2015/PA.Mkdi

Selama itu sudah tidak ada lagi hubunganHalaman 2 dari 13 halamanPutusan No. 2104/Pdt.G/2016/PA. kdlbaik lahir maupun batin dan Tergugat sudah tidak lagi memberinafkah kepada Penggugat;7.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkanTergugat tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil / kuasa hukumnya,Halaman 3 dari 13 halamanPutusan No. 2104/Pdt.G/2016/PA.

SAKSI 2, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di XXX Kecamatan Sukorejo Kabupaten Kendal, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik sepupu Tergugat;Bahwa, saksi juga kenal dengan Penggugat yang bernamaPuryati, karena Tergugat adalah suami Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1996.Halaman 5 dari 13 halamanPutusan No. 2104/Pdt.G/2016/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 halamanPutusan No. 2104/Pdt.G/2016/PA. kdl2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Radi Yusuf, MH.Halaman 12 dari 13 halamanPutusan No. 2104/Pdt.G/2016/PA. kdlPanitera Pengganti,TidSri Paryani Sulistyowati, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 360.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 451.000,( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Salinan Putusan Sesuai AslinyaPanitera Pengadilan Agama KendalAnwar Faozi, SHHalaman 13 dari 13 halamanPutusan No. 2104/Pdt.G/2016/PA. kdl

2104/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNomor 2104/Pdt.P/2019/PN Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan ataspermohonan dari :Stefanus Sentosa, lakilaki, lahir di Surabaya, tanggal 9 Februari 1973, 46tahun, Agama Kristen, Pendidikan SarjanaEkonomi, Kewarganegaraan WNI, PekerjaanSwasta, Status pernikahan Kawin, AlamatAdas 12 Surabaya, Untuk selanjutnya di sebutS@DAGAL...........0:cccececeeeeeseeceeeeeeeeeeeeeees

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK: 3578150902730002 tanggal 30 April2012, diberi tanda Bukti P1;Halaman 3 Penetapan No. 2104/Pdt.P/2019/PN Sby.2. Fotocopy kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1667/WNI/2003 tanggal 6Desember 2003, diberi tanda Bukti P2;3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 115/WNI/1974 tanggal 28 Mei1974, diberi tanda Bukti P3;4.

Saksi NURUL CHOMARIYAH:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa saksi adalah teman kerja Pemohon;Bahwa benar Pemohon Lahir di Surabaya Pada Tanggal 9 Februari 1973,dan diberi nama Stefanus Sentosa;Bahwa benar nama Pemohon yang tertulis pada Kartu Tanda Penduduk,Kutipan Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga adalah Stefanus Sentosa;Bahwa benar nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan AktaPerkawinan adalah Stefanus Sentosa ONGKO;Halaman 3 Penetapan No. 2104/Pdt.P/2019/PN Sby.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 3 Penetapan No. 2104/Pdt.P/2019/PN Sby.2. Memberi jin kepada Pemohon untuk mengurus perubahan nama Pemohonpada Kutipan Akta Perkawinan Pemohon nomor: 1667/WNI/2003 tanggalEnam Desember Dua Ribu Tiga yang diterbitkan oleh Kantor DinasPendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya yang semulatertulis Stefanus Sentosa ONGKO dirubah menjadi Stefanus Sentosauntuk selanjutnya pemohon menyebut dirinya menjadi Stefanus Sentosa;3.

SIFAUROSIDIN, SH., MH.Halaman 3 Penetapan No. 2104/Pdt.P/2019/PN Sby.Rincian Biaya :1.a fF ff Pendaftaran Rp. 30.000,ATK Rp. 60.000,PNBP Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 10.000, +Jumlah Rp. 116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 3 Penetapan No. 2104/Pdt.P/2019/PN Sby.

2104/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 2104/Pdt.G/2019/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXXXX, UMur xx tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di JakartaBarat, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur xx tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan

Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2019/PA.JB.3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan belumdikaruniai keturunan;4. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak September tahun 2018keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,disebabkan :a.

Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2019/PA.JB.9. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebakansesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2019/PA.JB.dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankankepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima N O (NietOntvankelijk Verklaard);2.

Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2019/PA.JB.Perincian Biaya :1.1BRwWO" WD *or"PendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,0075.000,00400.000,0020.000,0010.000,006.000,00541.000,00Hal 6 dari 6 hal. Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2019/PA.JB.

No. 2104/Pdt.G/2018/PA.BaPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2104/Pdt.G/2018/PA.Ba,tanggal 11 Oktober 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 14Agustus 2009 sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanadadi, KabupatenBanjarnegara dibawah Nomor : 228/17/VIII/2009 tertanggal 14 Agustus2009;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka.

No. 2104/Pdt.G/2018/PA.BaPenggugat, sSampai sekarang telah berjalan selama 7 bulan lamanya;8. Bahwa untuk keutuhan rumah tangganya Penggugat telah berusahamenyelesaikan dengan cara kekeluargaan namun tidak berhasil dankarenanya Penggugat tidak terima dan sudah tidak mungkin lagimeneruskan berumah tangga dengan Tergugat.;9.

No. 2104/Pdt.G/2018/PA.Balebih selama 7 bulan;Bahwa selama berpisah Tergugat sudah tidak memberikan nafkahkepada Penggugat dan tidak meninggalkan sesuatu sebagaipengganti nafkah;Identitas Saksi II.

No. 2104/Pdt.G/2018/PA.Badipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 2104/Pdt.G/2018/PA.BaHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 2104/Pdt.G/2018/PA.Ba

2104/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No 2104/Padt.G/2020/PA.

Putusan No 2104/Padt.G/2020/PA. Tgrs.Jumlah : Rp. 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu,00 rupiah))Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No 2104/Padt.G/2020/PA. Tgrs.

AKMAL ; Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu AKMAL; - 1 ( satu ) unit sepeda motor Honda Vario Warna putih BA 2104 MF, Dikembalikan kepada Ahli waris korban yang juga saksi korban AMELIA NENDI; - 1 ( satu ) unit sepeda motor jenis Kharisma warna hitam BA 5540 XK, Dikembalikan kepada Ahli wari korban yaitu WIRDA NINGSIH; - 1 ( satu ) Lembar SIM A An.supardi, Dikembalikan kepada terdakwa supardi; - Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah);

AKMAL ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu AKMAL;d. 1 (satu ) unit sepeda motor Honda Vario Warna putih BA 2104 ME ;Dikembalikan kepada Ahli waris korban yang juga saksi korban AMELIA NENDIe. 1 (satu ) unit sepeda motor jenis Kharisma warna hitam BA 5540 XK;Dikembalikan kepada Ahli wari korban yaitu WIRDA NINGSIH;f. 1 (satu ) Lembar SIM A An.Supardi ;Dikembalikan kepada terdakwa Supardi;4.

kirakira 30 KM / Jam;Bahwa saksi menerangkan sepeda motor honda Vario BA 2104 MF dan sepeda motorhonda Kharisma BA 5540 XK melaju di jalur jalan sebelah kiri dari arah simpang paritmenuju arah Ngalau, sedangkan kecelakaan terjadi dijalur jalan sebelah kiri dari arahsimpang parit menuju arah Ngalau;Hal. ke 15 dari41.

MF yang saksi kendaraimembonceng orang tua perempuan yang bernama YULMI WANTI dan menabrak sepedamotor honda Kharisma BA 5540 XK yang tidak saksi kenal berboncengan juga tidaksaksi kenal,dan dalam perkara ini saksi sebagai pengendara sepeda motor honda VarioBA 2104 VIP perc niemcerineneira ennai leno amenHal. ke 19 dari41.

Payakumbuh Barat Kota Payakumbuhantara Mobil Truck Colt Diesel BA 8068 MU yang dikemudikan oleh orang yang tidaksaksi kenal bertabrakan dengan sepeda motor Honda Vario BA 2104 MF yang dikendaraioleh orang yang tidak saksi kenal membonceng orang yang juga tidak saksi kenal danjuga menabrak sepeda motor Honda Kharisma BA 5540 XK yang dikendarai olehDEDET TRINOVIS Panggilan.

AKMAL ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu AKMAL;e 1 (satu ) unit sepeda motor Honda Vario Warna putih BA 2104 MF, Dikembalikankepada Ahli waris korban yang juga saksi korban AMELIA NENDI,e 1 (satu ) unit sepeda motor jenis Kharisma warna hitam BA 5540 XK, Dikembalikankepada Ahli wari korban yaitu WIRDA NINGSIH+;e 1 (satu ) Lembar SIM A An.supardi, Dikembalikan kepada terdakwa supardi;e Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah);Hal. ke 40 dari41.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkarannya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2104/Pdt.G/2019/PA.PML dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 266.000,- ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

2104/Pdt.G/2019/PA.PML

PENETAPANNomor 2104/Pdt.G/2019/PA.PMLERE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 41 tahun (Pemalang, 01031978), NIK3174024103780006, agama Islam, Pekerjaan tidakbekerja, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dusun Sewuni RT.002 RW.003Desa Ujunggede, Kecamatan Ampelgading,

No 2104/Pdt.G/2019/PA.PMLDUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 02Juli 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2104/Pdt.G/2019/PA.PML, tanggal 02 Juli 2019;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangsendiri menghadap di persidangan sedang Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak

No 2104/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa oleh karena proses persidangan belum sampai padatahap jawaban dan Tergugat secara langsung belum terserang kepentingannya,maka pencabutan gugatan tidak diperlukan persetujuan Tergugat;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas Majelismenyatakan sah pencabutan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah

Menyatakan perkara Nomor 2104/Pdt.G/2019/PA.PML dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSenin tanggal 19 Agustus 2019 M. bertepatan dengan tanggal 17 Zulhijjah 1440H. Oleh Drs. H. Rohudi, M.H. sebagai Ketua, didampingi oleh Drs. H. A.Muthohar AS, SH, MH. dan Drs. H.

No 2104/Pdt.G/2019/PA.PMLHakim Anggota,Drs. H. Rohudi, M.H.Drs. H. A. Muthohar AS, SH, MH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : RpBiaya Proses : RpBiaya :PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,H.Mokh Farid T.A.S.H,MKn30.000,0050.000,00RpRpRpRpHakim Anggota,Drs. H. Alwi, M.H.IHal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 2104/Pdt.G/2019/PA.PML

2104/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 2104/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 01 Juli 1980, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kampung Haur Seah Rt. 001/ Rw. 002Desa Linggamanik Kecamatan Cikelet Kabupaten Garut dalamhal ini memberikan

1971, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kampung Haur Seah Rt. 001/ Rw. 002 DesaLinggamanik Kecamatan Cikelet Kabupaten Garut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 10 Juli 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 2104

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebih banyakHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 2104/Pat.G/2018/PA.Grtmadharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripada perkawinanyang diamanatkan dalam pasal 1 Undangundang nomor 1 tahun 1974 yaituuntuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekal tidak tercapai, olehkarena itu perceraian merupakan alternatif terbaik untuk masa depanPenggugat ;7.

Ai Jamilah, MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga pada hari Selasa tanggal 31 Juli2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Zulgaidah 1439 Hijriah, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2104/Pdt.G/2018/PA.GrtAminudin sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 461.000,00( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2104/Pat.G/2018/PA.Grt

2104/Pdt.G/2019/PA.Gsg

Rekonvensi dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARADALAM KONVENSIBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Oktober 2019telah mengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih dengan Nomor 2104/Pdt.G/2019/PA.Gsg tanggal hari itujuga, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Tergugat dalam menafkahi keluarga bekerja sebagai petani,sedangkan Penggugat hanya mengurus rumah tangga dan membantusuami sebagai petani;Halaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2019/PA.Gsg5. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan baik dan harmonis sampai sekira tahun 2016,setelah itu mulai terjadi percekcokan6.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat,berdasarkan Buku Nikah No:436/27/X/2009, adalan Putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;Halaman 3 dari 19 halaman Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2019/PA.Gsg3. Membayar biaya yang timbul dari perkara ini, menurut peraturan hukumyang berlaku;AtauApabila Bapak Ketua cq.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor 1802 CLU 270420100007746atas nama Rehan Aji Pangesti yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lampung Tengah tanggal12 mei 2010, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, bukti T.1;Halaman 8 dari 19 halaman Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2019/PA.Gsg2.

Panggilan Rp175.000,004 PNBP Panggilan Rp10.000,00Halaman 18 dari 19 halaman Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2019/PA.Gsg5. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2019/PA.Gsg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2104/Pdt.G/2019/PA.JU dari Pemohon.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 364000 ( tiga ratus enam puluh empat ribu rupiah ).

2104/Pdt.G/2019/PA.JU

PENETAPANNomor 2104/Pdt.G/2019/PAJUBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara kelas IA, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Rikip Baktian bin Dakrum , tempat tanggal lahir Jakarta 1 Mei 1986, NIK3172030105860005, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan sopir , tempat tinggal di Pool Bus WayTransjakarta Jalan Rawa Buaya No.33 RT. 018 RW

No. 2104/Pdt.G/2019/PA.JU9.Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Termohon, maka jalan keluar yang terbaik bagi Pemohonmenceraikan Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer:1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:2104/Pdt.G/2019/PA.JU. dari Pemohon.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

No. 2104/Pdt.G/2019/PA.JUdiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dihadiri Hakim Anggota tersebut dan dibantu Noni Salmy . sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri Pemohon tampa hadirnya Termohon;Ketua MajelisttdHj. Shafwah, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd. ttd.Drs.H.Agus Abdullah,MH. Hj.ASmawati,SH.MH..Panitera Penggantittd.Nony Salmy.SH.Perincian Biaya:1. Pendattaran ...........ccccecccceccseeeeeeeeeeees Rp. 30.000,002.

No. 2104/Pdt.G/2019/PA.JU

2104/Pdt.G/2017/PA.NGJ

Bahwa pada tanggal 24 Januari 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 2104/Padt.G/2017/PA.NgjKantor Urusan Agama Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0023/23/I/2014, tanggal 24Januari 2014;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Duda;3.

Majelis Hakim berkenan memeriksa danHal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 2104/Padt.G/2017/PA.Ngjmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PAIMAN bin SUROMEDJO)terhadap Penggugat (LASMI binti SUPARDJO);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0023/23/I/2014 tanggal 24 Januari2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Loceret,Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkanHal 3 dari 17 Hal Putusan Nomor 2104/Pat.G/2017/PA.Ngjdengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;b. Fotokopi Kartu.

Pasal 31 Peraturan PemerintahHal 7 dari 17 Hal Putusan Nomor 2104/Pat.G/2017/PA.NgjNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

kebutuhan hidup seharihari;Menimbang, bahwa terbukti pula perselisihan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dan Tergugat tersebut mengakibatkan terjadinya pisahHal 12 dari 17 Hal Putusan Nomor 2104/Pat.G/201 7/PA.Ngjrumah sejak bulan September 2015 Tergugat pulang ke rumah orangtuaTergugat hingga terjadi perpisahan dengan Penggugat selama 2 tahun 11 bulansampai sekarang tanpoa ada hubungan lahir dan batin.

2104/Pdt.G/2012/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 2104/Pdt.G/2012/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan

No. 2104 /Pdt.G/2012/PA.Ngj.8. Bahwa adanya perselisihnan dan pertengkaran yang terus menerustersebut mangakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga ;9.

No. 2104 /Pdt.G/2012/PA.Ngj.

No. 2104 /Pdt.G/2012/PA.Ngj.dan oleh karenanya dalil gugatan Penggugat patut dinyatakan terbuktisesual pasal 174 HIR ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasmeskipun dalil gugatan Penggugat dinyatakan telah terbukti, namunkarena perkara ini menyangkut perceraian, maka sesuai denganketentuan pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 2104 /Pdt.G/2012/PA.Ngj.Drs. H. Isnandar, M.H.PANITERA PENGGANTIAnis Trimurti W., S.H.Panjar Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan enggugat Rp. 90.000, 4. Panggilan Tergugat Rp 184.000,5. Redaksi Rp 5.000,6. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 365.000,Hal 12 dari 11 hal.PUT. No. 2104 /Pdt.G/2012/PA.Ngj.