2104/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 2104/Pdt.G/2021/PA.SdnABW EN; :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Xxxx, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di xxx Kabupaten LampungTimur, Lampung.

Jepara, Kab.Lampung Timur, Lampung, sebagai Penggugat;melawanXxxx, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Oktober 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 02November 2021 dengan register perkara Nomor 2104

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada hari Kamis, Tanggal 25 Mei 2006, dihadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Gading Rejo Kabupaten Tanggamus,Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 2104/Pat.G/2021/PA.Sdnsebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx tertanggal25052006;.

Bahwa melihat keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdemikian ini, Penggugat sudah tidak sanggup lagi untukHalaman 2 dari 13, Putusan Nomor 2104/Pat.G/2021/PA.Sdnmempertahankannya dan jalan yang terbaik adalah bercerai denganTergugat;Maka berdasarkan halhal tersebut di atas mohon kiranya kepada KetuaPengadilan Agama Sukadana, melalui Majelis Hakim yang menanganiperkara ini, kiranya dapat memutuskan perkara ini sebagai berikut :PRIMAIR.1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2.

Lasifatul Launiyah, S.H.Perincian biaya : PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiMashuri, S.H.IRp 60.000,00Rp 50.000,00Rp 430.000,00:Rp 10.000,00Rp 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 2104/Pat.G/2021/PA.Sdn

2104/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 2104/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANnikah;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

No 2104/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINAN2.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan Nomor 0412/036/VII/2018tanggal 4 Juli 2018, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda (Bukti P.2);B.

No 2104/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANdapat diterima sebagai bukti, dan dinyatakan bahwa Penggugat dan Tergugattelan terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena itu Penggugatmempunyai legal standing untuk mengajukan perkara a quo sebagaimanadiatur dalam pasal 14 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo.

No 2104/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANFikin Sunah Jilid Il yang diterbitkan oleh Dar alFath Cairo tahun 1995 yangberbuny!:Bie Vas lM 965 zal Ghiel gl dogs day soli sil lalges CaS IlsA3L, Aalblaalle Lage Sled ye gelall 55 dle!

No 2104/Pdt.G/2019/PA.Kjn

2104/Pdt.G/2016/PA.Mkd

No.2104/Pat.G/201S/PA IM kalAgari Kecannatan. nungkid Kabupatem Magelang, sebagainnmana temyatadalann Duplikat Akta Nikain No.. 441/11/2006 tertanggal 04 Agustus 2006yang dikeluarkan olem KUA Kecannatam Sawangan Kabupaten Magelang,2.. Bahwa setelam akad! nikam Pemohom dam Termmohom hidup bersanma dirurmam Permohom di Dusum Pugeram RT. O02 RW.

No.2104/Pdt.G/2015/PA.Mkdkarena sudan tidak nnungkim lagi mewujudkam tujuam perkawinaim yaitumennbentuk keluarga yang bahagia dam kekal atau keluarga yang sakinahrmmawaddam dam rahrmam sebagairnana diarnanatkam dalann surat Ar Ruwnnayat 21 jo, Pasal 1 UndangUndang Normor 1 Tahum 1974 jo Pasal 3Kornpilas Hukurmsiainm8. Bahwa Penggugpt sanggup mennbayar selurum biaya yang tinmoul akibatperkara ini.9..

No.2104/Pct.

No.2104/Pdt. G/201S/PA.MkdMenimbang, bahwa mengenai bukti saksi, halrmana olem karenaketerangam para saksi disarnpalkam dibawah surmpahtya dam keterangam saks!

No.2104/Palt G/2015/PA MkdlPanitera PengganttidDrs. MUH. MUHTARUDDINRindam Blaya Perkara:1. Blaya Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Proses Penyelesaiam Perkara Rp. 50.000, 3.Blaya Panggilan Rp. 250. 0M, 4..Redaksi Rp 5.000, 5. Meterai Putusan Rp 6.000, jJurmah Rp. 341.00D,(tiga ratus ennpat pululn saitui ribwirupiah)Untuikksalinan yang sanma buimyinyaOleh Panitera Pengadilam Aganna Mungkid,ICHTIYARDI, S.H.Hal. 10@ri 10Puts. No.2104/Pdll G/2015/PA.Mkdi

2104/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2104/Pdt.G/2018/PA.Ckro @ eoG@ ) QDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT , Umur 49 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal di ALAMAT ,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Pedagang, Tempat tinggal

di ALAMAT , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratyang berhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02Oktober 2018 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang di bawah register Nomor: 2104/Pdt.G/2018/PA.Ckr. tanggal 02Oktober 2018 telah mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengandalildalil gugatannya sebagai berikut:1.

No. 2104/Pdt.G/2018/PA.Ckr.. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Janda cerai hidupdan Tergugat berstatus Duda cerai hidup;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di ALAMAT ;. Bahwa dari pernikahan tersebut, antara Penggugat dengan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami istri;. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;.

No. 2104/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq. MajelisHakim untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir di mukapersidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

No. 2104/Pdt.G/2018/PA.Ckr.COPE STG igs ears emers maerasererscrcan menmmsemeetraeesiPanitera Pengadilan Agama CikarangH. Dede Supriadi, SH., MH.Hal. 6 dari 6 hal. Put. No. 2104/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

2104/Pid.Sus/2016/PN Lbp

Setelah membaca :Penetapan Ketua PENGADILAN NEGERI KLAS IB LUBUK PAKAMNomor : 2104/Pid.Sus/2016/PNLbp tanggal 02 Nopember 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 2104/Pid.Sus/2016/PNLbp tanggal03 Nopember 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum

Putusan Nomor 2104/Pid.Sus/2016/PNLbpmenggunakan mesin untuk memotong kaki komponen.

SAGAMI INDONESIATerdakwa memperoleh fasilitas berupa transportasi, tempat tinggal(hotel), Internet, ruangan dan meja;Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor 2104/Pid.Sus/2016/PNLbpBahwa ketika Petugas Imigrasi datang ke PT.

Hoshino selaku Direktur Sagami Pusat diJepang dalam rangka melakukan pekerjaan Sagami Pusat yangHalaman 16 dari 24 Putusan Nomor 2104/Pid.Sus/2016/PNLbppelaksanaannya dilakukan di Indonesia tepatnya di PT.

MH.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 2104/Pid.Sus/2016/PNLbp

2104/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.2104/Pdt.G/2019/PA.Srg Tergugat sudah menjatuhkan talak kepada pengugat dihadapan wali pengugat(bapak gunawan) dan kakak kandungpengugat ;5.

Putusan No.2104/Pdt.G/2019/PA.Srg2. Menjatuhkan talak dua ba'in sughra tergugat kepada pengugat3.

Putusan No.2104/Pdt.G/2019/PA.Srgtempat tinggal sejak tahun 2018 serta tidak pernah kumpul lagi sebagaisuami isteri. Keterangan dua orang saksi tersebut bersesuaian satu samalain dan berdasarkan pengetahuannya sendiri.

Putusan No.2104/Pdt.G/2019/PA.SrgDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Serang pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2019 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 21 Safar 1441 Hijriyah oleh Drs. M. NurSulaeman, M.H.I sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Putusan No.2104/Pdt.G/2019/PA.Srg(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Catatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ...................655dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.2104/Pdt.G/2019/PA.Srg

2104/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2104/Pdt.G/2019/PA.CbnSSVh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Lilis binti Oco Suparman, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di KampungSinar Mulya, RT.006/ RW. 005, Desa Ciomas, KecamatanCiomas, Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanAri

Menteng, RT.004/RW. 004, Kelurahan Menteng, Kecamatan Bogor Barat, KotaBogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu juga dengan register perkara Nomor 2104/Pdt.G/2019/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 14 April 2013, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2104/Pat.G/2019/PA.Cbnnomor 400/76/IV/2013 tertanggal 15 April 2013, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor ;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Sinar Mulya, RT.006/ RW. 005, Desa Ciomas,Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor;3.

Zaenal Arifin, M.H. dan Idawati, S.Ag, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Chairul Cholid,S.Ag sebagai PaniteraPengganti, dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2104/Padt.G/2019/PA.CbnDrs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H. Dra.

Yumidah, M.H.Idawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid,S.AgPerincian biaya :NihilHalaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2104/Padt.G/2019/PA.Cbn

2104/Pdt.G/2016/PA.Jbg

SALINANPUTUSANNomor 2104/Pdt.G/2016/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXXX yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPabrik, tempat tinggal di Kabupaten XXXX, selanjutnya disebutsebagai "PenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Batu, tempattinggal di Kabupaten

XXXxX, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 21September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama XXxXxX,dengan Nomor 2104/Pdt.G/2016/PA.Jbg., telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 3 tahun 6 bulan, awal dan terakhir di rumah orang tuaPenggugat;Him 1 dari 12 him, Putusan.No 2104/Pat.G/2016/PA.Jbg2. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXX umur 3,5 tahun;3.

MANANEFFENDI, S.H. sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Penggugatdan diluar hadirnya Tergugat;Hlm 10 dari 12 him, Putusan.No 2104/Pdt.G/2016/PA.JbgHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. H. MUSYAFFA, MH. Drs. SUYATMAN, M.H.Ttd.Drs. H. WARNITA ANWAR, M. HES.Panitera Pengganti,Ttd.ABD.

FAIQHlm 11 dari 12 him, Putusan.No 2104/Pdt.G/2016/PA.JbgHlm 12 dari 12 him, Putusan.No 2104/Pdt.G/2016/PA.Jbg

2104/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 2104/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang secara elektronik telah memberikanpenetapan dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh :binti , Umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jl.Manukan Rejo Ill Blok 1B/21, RT.07/RW.06, Kel.Manukan Kulon, Kec.

Benowo, Kota Surabaya;, disebutsebagai Pemohon VI ;Penetapan Nomor 2104/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 1 dari 17 him.Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada MUHAMMAD TAHIR, SH.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;Penetapan Nomor 2104/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 3 dari 17 him.2. Menyatakan ahli waris dari alm. bin yang meninggal dunia padatanggal 15 April 2011, adalah seluruh anak kandungnya masingmasingbernama :2.1. binti ( Pemohon 1) ;2.2. bin;2. 3. bin ( Pemohon II) ;2.4. bin ( Pemohon III );2.5. bin ( Pemohon IV ) ;2. 6. binti ( Pemohon V ) ;3.

Setelah fotokopi surat tersebutdicocokkan dengan dokumen yang diunggah/diupload pada aplikasi ePenetapan Nomor 2104/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 7 dari 17 him.Court, lalu diverifikasi kemudian dicocokkan dan telah sesuai denganaslinya, maka oleh Ketua Majelis surat bukti itu diberi tanda P.17;18.

., M.H.Panitera Pengganti,ttdHarudin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp.Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Penetapan Nomor 2104/Pat.P/2020/PA.Sby.him. 15 dari 17 him.Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 131.000, (seratus tiga puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 2104/Pat.P/2020/PA.Sby.him. 16 dari 17 him.

2104/Pdt.G/2018/PA.Ba

PUTUSANNomor 2104/Pdt.G/2018/PA.Bay wes Ada Nib jis omHal. 8 dari 12 Hal. Put.

No. 2104/Pdt.G/2018/PA.BaArtinya: Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, makaJatuhlah talak itu dengan terwujudnya sifat tersebut;Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut diatas telahmerupakan cukup bukti Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talak nomor 2dan 4 yang diucapkan sesudah akad nikah dan Penggugat telah menyatakantidak rela atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, dan untuk itu ia telahmembayar iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiahrupiah) dan

No. 2104/Pdt.G/2018/PA.Bapengasuhan (hadlanah) si anak sampai a quo melangsungkan perkawinan atautelah mandiri ;Menimbang, bahwa si anak pada saat ini berada di bawah pengasuhanibunya, sebagai Penggugat, maka si anak harus tetap berada di bawahpengasuhan (hadhanah) Penggugat untuk mendapatkan hakhaknyasebagaimana ketentuan Pasal 14 ayat (2) Undangundang Nomor 23 Tahun2002 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 35 Tahun2014 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan

No. 2104/Pdt.G/2018/PA.Badilangsungkan pada hari Selasa tanggal 13 November 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 5 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. Suhaeb sebagaiKetua Majelis, dan Dra. Hj. Ely Nurhayati serta Drs.

No. 2104/Pdt.G/2018/PA.BaHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 2104/Pdt.G/2018/PA.Ba

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2104/Pdt.G/2021/PA.Mjl dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).

2104/Pdt.G/2021/PA.Mjl

PENETAPANNomor 2104/Pdt.G/2021/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara antara:Siti Saroh binti Toto umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di BlokLeja, RT 001 RW 004, Desa Jatisawit, Kecamatan Kasokandel,Kabupaten Majalengka dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada , . pada

mendengar keterangan pihakpihak berperkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka, dengan Nomor2104/Pdt.G/2021/PA.Mjl, tanggal 26 Juli 2021, dengan dalildalil sebagaimanaterurai dalam surat gugatannya yang dinyatakan turut dikutip dalam penetapanini, selanjutnya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaMajalengka melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniagar dapat:PrimerHal. 1 dari 5 hal Putusan Nomor 2104

Menetapkan Biaya Perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SubsiderDan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkanputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat didampingKuasanya datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil/kuasanya meskipun menurut Surat panggilan (relaas)Nomor 2104/Pdt.G/2021/PA.Mjl tanggal 28 Juli

EntisSutisna, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri Penggugat danKuasanya tanpa kehadiran Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 4 dari 5 hal Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2021/PA.MjlDrs. Seno Drs. H. ling Sihabudin, S.H.,M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Epoy Rosmana, S.H.Panitera Pengganti,H. Entis Sutisna, S.Ag., M.H.Rincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 130.000,004.

Biaya meterai Rp 10.000,00Jumlah :Rp 380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2021/PA.Mjl

2104/Pid.Sus/2019/PN Sby

,MHum. & REKAN, berkantor di Jalan Bogangin No.12 Surabaya,berdasarkan Penetapan penujukan Hakim Ketua tanggal 13 Agustus 2019sebagaimana terlampir dalam berkas perkara ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah memperhatikan surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriNo.2104/Pid.Sus/2019/PN.Sby. tanggal 23 J ul i 2019 tentang penunjukan MajelisHalaman 1 Putusan Nomor : 2104/Pid.Sus/2019/PN.Sby.Hakim yang menyidangkan perkara a quo ;Setelah memperhatikan Penetapan Hakim Ketua No.2104/Pid.Sus/2019/PN.Sby

KesimpulanHalaman 4 Putusan Nomor : 2104/Pid.Sus/2019/PN.Sby. Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor 08187/2019/NNFdan 08188/2019/NNF Seperti tersebut dalam (I) adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran undang undang RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.V.

Subhan yang mendapatkan informasi dari masyarakatterkait penyalahgunaan narkotika melakukan penyelidikan selanjutnyamelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa RACHMATSEPTYONO Bin MUJIONO, Anak ALVINO GIANT ANTONI Bin MARIOHalaman 7 Putusan Nomor : 2104/Pid.Sus/2019/PN.Sby. ANTONI dan Anak IQBAL RAMADANI Bin MUKHLIS (penuntutan terpisah)di JI.

Pasal 132 ayat (1) UU RI. 35 tahunHalamani6Putusan Nomor : 2104/Pid.Sus/2019/PN.Sby.2009 tentang Narkotika dan peraturan Perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI1.

Panitera Pengganti, dihadiri oleh DIMAZ ATMADI BRATAHalamani7 Putusan Nomor : 2104/Pid.Sus/2019/PN.Sby.ANANDIANSYAH,S.H., Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Tanjung PerakSurabaya dihadapan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,ACHMAD VIRZAR,S.H.,MH.,CN. DWI WINARKO,S.H.,MH.MARTIN GINTING,S.H.,MH.PANITERA PENGGANTI,WAHYU WIBAWATI, S.H.Halamani8Putusan Nomor : 2104/Pid.Sus/2019/PN.Sby.

2104/Pdt.G/2018/PA.Mr

Bahwa, permohonan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2018/PA. Mr.Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;9.

atau berhubungan lagi : Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Termohon tidak bisa menjalankan kewajiban sebagaiseorang istri, Termohon sering sering pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa pamit kepada Pemohon, Termohon jugaHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2018/PA.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikirHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, juga memenuhi normahukum dalam Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PeradilanAgama dan Pasal 131 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, karenanya MajelisHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2018/PA.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2104/Pdt.G/2018/PA. Mr.

2104/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2104/Padt.G/2017/PA.Clp2Pia 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugatantara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan swasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Penggugat",MELAWANTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Kabupaten

Cilacap, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal02 Mei 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 2104/Pdt.G/2017/PA.Clp. tertanggal 02 Mei2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut;01.

Beringin, RT.05 RW.10, Desa Adipala, KecamatanAdipala, Kabupaten Cilacap.Salinan Putusan Nomor: 2104/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halaman07.

Buktitertulis :Salinan Putusan Nomor: 2104/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halaman1.Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an. Sunarti nomor3301034505960001 tanggal 01 Maret 2016, telah bermaterai dan telahdinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor: 558/04/VII/2014tanggal 01 Agustus 2014, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);ll.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalSalinan Putusan Nomor: 2104/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

2104/Pdt.G/2018/PA.Tbn

Bahwa, pada tanggal 23 Maret 2018, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah,Nomor 0066/018/III/2018, tanggal 24 Maret 2018, dan ketika menikah,Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Termohon berstatus Perawan;Putusan, Nomor 2104/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halaman2.

Hal ini selarasPutusan, Nomor 2104/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 5 dari 10 halamandengan pendapat ahli fiqn dalam Kitab Ahkamul Quran Juz Il, halaman405 :tUk2f qUE uaO DjJc qnO svpnTpU Pl2 sY qU2?

Bahwa, sejak Maret 2018, Pemohon dan Termohon berselisih danbertengkar terusmenerus, disebabkan Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Termohon karena Pemohon berat meninggalkan nenekPemohon,;Putusan, Nomor 2104/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 7 dari 10 halaman3.

SYAMSUL ARIFIN,SH.MHHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Putusan, Nomor 2104/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamanH.ANSHOR,SH Drs.H.AUNUR ROFIQ,MHPanitera Pengganti,SUPRAYITNO,S.Ag.SHPerincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00b. Biaya Proses : Rp 50.000,00c. Biaya Panggilan : Rp 375.000,00d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,00e.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 2104/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

2104/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2104/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2 MV ,.)

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor100564/2156/08.2012 tanggal 15 Januari 1987 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai denganhalaman 5 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 2104/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgaslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1) dan aslinya dikembalikankepada yang bersangkutan;.

Abu Hurairah lalu membaca ayat Quran.fitrah Allah yang telah menciptakan manusia menurut fitrah itu. tidakhalaman 15 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 2104/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgada peubahan pada fitrah Allah. (Itulah) agama yang lurus; ..........(QS. Arrum ayat 30), (HR.

Memberi dispensasi kepada cucu Pemohon yang bernama RICHARDO BinHENGKI NDIKEN untuk menikah dengan seorang perempuan bernamaARPRILLIA RISMA ROSIDA Binti NURUL HUDA;halaman 16 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 2104/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,halaman 17 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 2104/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgJumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 2104/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

Selama itu sudah tidak ada lagi hubunganHalaman 2 dari 13 halamanPutusan No. 2104/Pdt.G/2016/PA. kdlbaik lahir maupun batin dan Tergugat sudah tidak lagi memberinafkah kepada Penggugat;7.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkanTergugat tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil / kuasa hukumnya,Halaman 3 dari 13 halamanPutusan No. 2104/Pdt.G/2016/PA.

SAKSI 2, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di XXX Kecamatan Sukorejo Kabupaten Kendal, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik sepupu Tergugat;Bahwa, saksi juga kenal dengan Penggugat yang bernamaPuryati, karena Tergugat adalah suami Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1996.Halaman 5 dari 13 halamanPutusan No. 2104/Pdt.G/2016/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 halamanPutusan No. 2104/Pdt.G/2016/PA. kdl2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Radi Yusuf, MH.Halaman 12 dari 13 halamanPutusan No. 2104/Pdt.G/2016/PA. kdlPanitera Pengganti,TidSri Paryani Sulistyowati, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 360.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 451.000,( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Salinan Putusan Sesuai AslinyaPanitera Pengadilan Agama KendalAnwar Faozi, SHHalaman 13 dari 13 halamanPutusan No. 2104/Pdt.G/2016/PA. kdl

2104/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 2104/Pdt.G/2020/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Re, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 17 Juni1998, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediananee Utara KotaSamarinda sebagai Penggugat;melawanEe dan tanggal lahir Samarinda, 05 Mei 1994

2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 2104/Pdt.G/2020/PA.Smd1.

;Halaman 6 dari 10 putusan Nomor 2104/Pdt.G/2020/PA.SmdMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P, Saksi 1 dan Saksi 2Penggugat telah terbukti fakta sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 16 November 2018dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pinang, KotaSamarinda dan belum dikaruniai anak;2.

M.H., sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya TergugatHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 2104/Pdt.G/2020/PA.SmdHakim Anggota, Ketua Majelis,H. Burhanuddin, S.H., M.H. Drs. H. Taufikurrahman, M.Ag.Hakim Anggota,H. Muhammad Rahmadi, S.H. M.H.1Panitera Pengganti,Baihaqi, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran dan PNBP relaas Rp 50.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 270.000,004. Redaksi Rp 10.000,005.

Meterai Rp 9.000,00Jumlah Rp 389.000,00( tiga ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2104/Pdt.G/2020/PA.Smd

AG 2104 PH, Noka. MH1KC11139KK226638 Nosin. KC11E1228504,- 1 (satu) buah kontak sepeda motor merk Honda Megapro tahun 2009 warna hitam Nopol. AG 2104 PH, Noka. MH1KC11139KK226638 Nosin. KC11E1228504,- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Megapro tahun 2009 warna hitam Nopol. AG 2104 PH, Noka. MH1KC11139KK226638 Nosin. KC11E1228504 STNK An.

AG 2104 PH, Noka. MH1KC11139KK226638 Nosin. KC11E1228504,1 (satu) buah kontak sepeda motor merk Honda Megapro tahun 2009 warnahitam Nopol. AG 2104 PH, Noka. MH1KC11139KK226638 Nosin.KC11E1228504,1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Megapro tahun 2009 warna hitamNopol. AG 2104 PH, Noka. MH1KC11139KK226638 Nosin. KC11E1228504STNK An.

Catur untuk memberikan kunci 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Megapro Tahun 2009 warna Hitam NomorPolisi AG 2104 PH, Noka. MH1KC11139KK226638 Nosin. KC11E1228504 untukdipinjamkan kepada Terdakwa. Adapun Terdakwa saat itu berdalihn hendakmeminjam 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Megapro Tahun 2009 warnaHitam Nomor Polisi AG 2104 PH, Noka.

AG 2104 PH, Noka. MH1KC11139KK226638 Nosin. KC11E1228504;e 1 (satu) buah kontak sepeda motor merk Honda Megapro tahun 2009 warnahitam Nopol. AG 2104 PH, Noka. MH1KC11139KK226638 Nosin.KC11E1228504;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Megapro tahun 2009 warna hitamNopol. AG 2104 PH, Noka. MH1KC11139KK226638 Nosin. KC11E1228504STNK An.

AG 2104 PH, Noka. MH1KC11139KK226638 Nosin. KC11E1228504;e 1 (satu) buah kontak sepeda motor merk Honda Megapro tahun 2009 warnahitam Nopol. AG 2104 PH, Noka. MH1KC11139KK226638 Nosin.KC11E1228504;Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 82/Pid.B/2016/PN Bite 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Megapro tahun 2009 warna hitamNopol. AG 2104 PH, Noka. MH1KC11139KK226638 Nosin. KC11E1228504STNK An.

AG 2104 PH, Noka. MH1KC11139KK226638 Nosin. KC11E1228504,e 1 (satu) buah kontak sepeda motor merk Honda Megapro tahun 2009 warnahitam Nopol. AG 2104 PH, Noka. MH1KC11139KK226638 Nosin.KC11E1228504,e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Megapro tahun 2009 warna hitamNopol. AG 2104 PH, Noka. MH1KC11139KK226638 Nosin. KC11E1228504STNK An.

2104/Pdt.G/2020/PA.Tng

Tapus Sabrang RT.OO6 RW. 002 Kelurahan Sirna GalihKecamatan Mandalawangi Kota Tangerang, di hadapan persidanganHalaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor: 2104/Pdt.

Agus Salim RT.0O3 RW.015 Kelurahan Poris PelawatKecamatan Cipondoh Kota Tangerang, di hadapan persidangan saksiHalaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor: 2104/Pdt.

SEMA RI.Nomor 9 Tahun 1964;Halaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor: 2104/Pdt.

PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor: 2104/Pdt. G/2020/PA.Tng.5. Redaksi > Rp 10.000,006. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >: Rp 396.000,00.(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor: 2104/Pdt.

., MH.Halaman 16 dari 15 halaman Putusan Nomor: 2104/Pdt. G/2020/PA.Tng.