Ditemukan 9970 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 21-08-2008 — Upload : 06-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 182K/PDT/2008
Tanggal 21 Agustus 2008 — GELORA SAWITA MAKMUR (Persero), ; vs. JABARIAH ; TUAN FATTAH GANO
10480 Berkekuatan Hukum Tetap
  • GELORA SAWITA MAKMUR (Persero), ; vs. JABARIAH ; TUAN FATTAH GANO
    Gelora Sawita Makmur (Persero)milik Tergugat VI yang telah menjadi objek Perjanjian Jual Beli Buah KelapaSawit antara Penggugat dengan Tergugat VI tersebut.
    Gelora SawitaMakmur) juga telah menggugat Tuan FATTAH GONO sebagai TergugatIl selaku Koordinator Operasional PT. Gelora Sawita Makmur karenanyabertindak untuk dan atas nama PT. Gelora Sawita Makmur. Di sinikelihatan bahwa Penggugat raguragu dalam menentukan subjekTergugat yang sebenarnya, sebab kalau demikian halnyaberartiPenggugat telah memisahkan antara. PT. Gelora Sawita Makmur denganDireksi PT.
    Gelora Sawita Makmur(Persero) adalah salah dan keliru sebab yang dapat bertindak secarahukum atas nama PT. Gelora Sawita Makmur hanya Direksi, hal inisesuai dengan ketentuan Pasal 88 Undangundang No. 1 tahun 1995.tentang Perseroan Terbatas. Maka oleh karena itu jika Tergugat Ilmembuat Kontrak Jual Beli buah Kelapa Sawit Tandan Buah Segar(TBS) dengan Penggugat haruslah mempunyai kuasa khusus untuk itudari Direksi PT.
    GELORA SAWITA MAKMUR (Persero), sedangkan nama PemohonKasasi yang sebenarnya yaitu PT. GELORA SAWITA MAKMUR. Jadidengan demikian sangat jelas secara yuridis Pemohon Kasasi bukanperusahaan BUMN yang tunduk pada hukum publik, tetapi perusahaanswasta yang tunduk pada hukum perdata.B. Perubahan Surat Gugatan.
    GELORA SAWITA MAKMUR), maka dengan demikian jelas unsursubjektif dari Pasal 138320 KUH perdata tidak terpenuhi.
Putus : 18-11-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 97/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 18 Nopember 2015 — MOCH HANAFI melawan YAYASAN GELORA 10 NOPEMBER SURABAYA Cs
7822
  • MOCH HANAFImelawan YAYASAN GELORA 10 NOPEMBER SURABAYA Cs
    Ismail sebagian Staf Bagian Keuangan dan sebagai PelaksanaHarian Pengurus Yayasan Gelora 10 Nopember yang mempunyai tugasdan wewenang untuk melakukan pekerjaan seharihari mewakili pengurusdalam pengelolaan Gelora 10 Nopember di Jl. Tambaksari Surabaya danlapangan Hocky KONI di JI.
    Hanafi sebagai Direktur CV.Artistic, diberi tanda P2 ;. foto copy Akte Notaris Goesti Djohan No.1 tanggal 1 Oktober 1969 tentangAkta Pendirian Yayasan Gelora 10 Nopember, diberi tanda P3 ;foto copy Kwitansi Setoran Apotik Altern kepada Yayasan Gelora 10Nopember periode Januari s.d. Juli 2009, diberi tanda P4 ;foto copy Kwitansi setoran Apotik Altern kepada Yayasan Gelora 10Nopember periode Agustus s.d.
    Desember 2009, diberi tanda P5 ;foto copy Kwitansi setoran Apotik Altern kepada Yayasan Gelora 10Nopember periode Januari s.d.
    , diberitanda T.I1 ;. foto copy Keputusan Dewan Pengurus Yayasan Gelora 10 NopemberNomor : 117/KEP/VV2007 tanggal 4 Juni 2007 Tentang PenunjukanPersonil Sebagai Pelaksana Harian Dewan Pengurus Yayasan Gelora 10Nopember Surabaya, diberitanda T.2 ;. foto copy Perjanjian Kerja Sama Yayasan Gelora 10 Nopember Surabayadengan CV.
    Artistic Surabaya (Apotik)tertanggal 16 Pebruari 2004 tersebut,obahwa pengurus/pelaksana harianYayasan Gelora 10 Nopember Surabaya adalah bertindak dalam jabatannyaberdasarkan Surat Keputusan Walikotamadya Kepala Daerah Tingkat IlSurabaya Nomor 188.45/271/402.1.04/1998 tanggal 10 September 1998, yangmemiliki makna bahwa Yayasan Gelora 10 Nopember Surabaya adalahbentukan daripada Pemerintah Kota Surabaya dan berada dalam naungannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Tergugatll bertanda T.I6
Register : 14-10-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 17-12-2012
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 281/Pdt.G/2011/MS-Bna
Tanggal 23 Nopember 2011 —
4418
  • GELORA DEE SARAH BINTI FOLMER SINAGASAMSUL HIDAYAT BIN HASAN BASRI
    Foto Copy Kartu Tanda Penduduk No. 1171015311850002 tanggal 29Agustus 2006 atas nama Gelora Dee Sarah, yang dikeluarkan olehKepala Disnakerduk Kota Banda Aceh, yang telah dicap posbermaterai dan telah dilegalisir oleh Panitera Mahkamah SyariyahBanda Aceh, oleh Ketua Majelis memberi kode (P.2) ;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan tidak ada lagi yangakan disampaikan serta mohon Putusan ;Menimbang, bahwa hasil pemeriksaan perkara ini selengkapnya telahdicatat dalam berita acara persidangan dan
Register : 17-01-2024 — Putus : 13-05-2024 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 19/Pdt.Sus-PKPU/2024/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 13 Mei 2024 — Pemohon:
CV GELORA SAMUDRA
Termohon:
PT INETINDO INFOCOM
490
  • Pemohon:
    CV GELORA SAMUDRA
    Termohon:
    PT INETINDO INFOCOM
Register : 05-06-2023 — Putus : 20-09-2023 — Upload : 21-09-2023
Putusan PN PALEMBANG Nomor 31/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Plg
Tanggal 20 September 2023 — FAJAR GELORA SEMESTA
9050
  • FAJAR GELORA SEMESTA
Putus : 21-12-2009 — Upload : 12-11-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 354 K/PDT/2008
Tanggal 21 Desember 2009 — GELORA TARIGAN, SH ; PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT OLYMPINDO PRIMADANA ; SITI NURJANAH
3211 Berkekuatan Hukum Tetap
  • GELORA TARIGAN, SH ; PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT OLYMPINDO PRIMADANA ; SITI NURJANAH
    PUTUSANNo. 354 K/Pdt/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikutdalam perkara :GELORA TARIGAN, SH. bertempat tinggal di Jalan CengkehDalam XXII Blok A. No. 4 Jakarta Barat, dalam hal ini memberikuasa kepada OKTAVIANUS, SH., Advokat, berkantor di JalanCengkeh Dalam XXxXIl, Blok A No. 4, Jakarta Barat;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan:PT.
    LAB6005/DTF/2005 yangberjudul Projusticia di mana di dalam kesimpulannya menyebutkan bahwa: Tanda tangan Gelora Tarigan, SH bukti (QT) yang terdapat pada 1 (satu)eksemplar Perjanjian Pengakuan Hutang dengan penyerahan Hak Miliksecara Fidusia berkop PT. Bank Perkreditan Rakyat OlympindoPrimadana tanggal 19 Mei 1994 adalah non identik atau merupakantandatangan Gelora Tarigan, SH. Pembanding (KT), (Bukti PB1),dengan demikian Hakim Pengadilan Tinggi Bandung telah salahHal. 7 dari 11 hal. Put.
    alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:mengenai alasan angkais/d 8: Bahwa alasanalasan ini tidak dapat dibenarkan karena putusanPengadilan Tinggi yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri sudah tepatyaitu tidak salah menerapkan hukum atau melanggar hukum yang berlaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: GELORA
    harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi int ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: GELORA
Register : 27-05-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 751/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 16 Juni 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Gelora Surbakti
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Mora Sakti.SH
2812
  • Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Gelora Surbakti
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Mora Sakti.SH
    Nama lengkap : Gelora Surbakti2. Tempat lahir : Kabanjahe3. Umur/Tanggal lahir : 42 tahun/ 13 Desember 19764. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Surbakti Kecamatan Simpang EmpatKabupaten Karo7. Agama : Kristen Protestan8.
    Pekerjaan : BertaniTerdakwa Gelora Surbakti ditangkap tanggal 23 Juli 2019Terdakwa Gelora Surbakti ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 25 Juli 2019 sampai dengan tanggal 13 Agustus 2019;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 Agustus 2019sampai dengan tanggal 22 September 2019;. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 23September 2019 sampai dengan tanggal 22 Oktober 2019;.
    Selanjutnyapara saksi melihat didalam rumah tersebut ada 3 orang lakilaki yang sedang dudukdiruang tamu yang kemudian diketahui bernama Gelora Surbakti, Boy Pratama danAsael Agripta Ginting dan para saksi langsung melakukan penggeledahan terhadappara terdakwa.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Gelora Surbakti berupa pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap di tahan;3.
Register : 04-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PN KABANJAHE Nomor 58/Pid.Sus/2019/PN Kbj
Tanggal 1 April 2019 — SH
Terdakwa:
Gelora Ginting
264
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Gelora Ginting tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak
    SH
    Terdakwa:
    Gelora Ginting
    Nama lengkap : Gelora Ginting2. Tempat lahir : Mardinding3. Umur/Tanggal lahir : 32tahun/ 6 Desember 19864. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Mardinding Kec.Mardinding Kab.Karo7. Agama : Kristen Katholik8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa Gelora Ginting ditangkap tanggal19 September 2018Terdakwa Gelora Ginting ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 21 September 2018 sampai dengan tanggal 10Oktober 20182.
    Menyatakan Terdakwa Gelora Ginting bersalah melakukan tindak pidanasecara tanpa hak atau melawan hukum,menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai, menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman sebagaimana diatur dalam pasal 111 ayat (1) UU RI No 35 Tahun2009 Tentang Narkotika;2.
    Karo tepatnya dalam sebuah bagunantempat menyimpan tulang benulang manusia dengan harga Rp 40.000..Bahwa benar saksi menerangkan bahwa setelah menerima 2 paket /ampul narkoba jenis ganja kering yang dibalut dengan kertas warna putihdengan berat kotor seluruhnya 15 (lima belas) gram dari yang bernamasulestra endra nainggolan als sule ( berkas perkara terpisah ) olehtersangka Gelora Ginting kembali ke rumah milik tersangka Gelora Gintingdi Desa Marding Kec. Mardingding Kab.
    Herry Suranta Ginting, yang keterangannya dibacakan dimuka persidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar saksi menerangkan telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa Gelora Ginting pada hari Rabu tanggal 19 September 2018sekira pukul 17.00 Wib, di Desa Perbulan Kec. Lau Baleng Kab.
    Karo tepatnya dalamsebuah bagunan tempat menyimpan tulang benulang manusia denganharga Rp 40.000.,.Bahwa benar saksi menerangkan bahwa setelah menerima 2 paket /ampul narkoba jenis ganja kering yang dibalut dengan kertas warna putihdengan berat kotor seluruhnya 15 (lima belas) gram dari yang bernamaSULESTRA ENDRA NAINGGOLAN Als SULE ( BERKAS PERKARATERPISAH ) oleh tersangka GELORA GINTING kembali ke rumah miliktersangka GELORA GINTING di Desa Marding Kec.
Putus : 28-03-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 87 K/Pdt/2018
Tanggal 28 Maret 2018 — MOCH HANAFI lawan WALIKOTA SURABAYA dan YAYASAN GELORA 10 NOPEMBER SURABAYA
227 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MOCH HANAFIlawanWALIKOTA SURABAYAdanYAYASAN GELORA 10 NOPEMBER SURABAYA
Register : 20-01-2022 — Putus : 14-04-2022 — Upload : 18-04-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 3/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Mks
Tanggal 14 April 2022 — DS
Tergugat:
PT BINTANG INTI GELORA
23440
  • DS
    Tergugat:
    PT BINTANG INTI GELORA
Register : 31-05-2023 — Putus : 26-06-2023 — Upload : 10-08-2023
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 95/Pid.Sus/2023/PN Srl
Tanggal 26 Juni 2023 — Penuntut Umum:
GELORA DEWI HUTAHAYAN
Terdakwa:
PARMAN Bin MUNIR
3834
  • Penuntut Umum:
    GELORA DEWI HUTAHAYAN
    Terdakwa:
    PARMAN Bin MUNIR
Register : 11-08-2022 — Putus : 01-11-2022 — Upload : 10-11-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 133/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Plg
Tanggal 1 Nopember 2022 — FAJAR GELORA SEMESTA
5127
  • FAJAR GELORA SEMESTA
Register : 03-09-2019 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN Suka Makmue Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Skm
Tanggal 9 Maret 2020 — Gelora Sawita Makmur
13077
  • Gelora Sawita Makmur
    Gelora Sawita Makmur sudah lama dan lahan tersebutsiap panen;Bahwa Saksi tidak mengetahui permasalahan antara PT. Raja Margadengan PT. Gelora Sawita Makmur;Bahwa ketika PT. Raja Marga akan melakukan panen buah kelapa sawit dilahan PT. Gelora Sawita Makmur, kami dari masyarakat melakukanpenghentian karena ada lahan masyarakat di tempat tersebut, sedangkansawit PT. Gelora Sawita Makmur yang ada di dalam hutan tidak terurus;Bahwa masyarakat tidak mengizinkan terhadap PT.
    Gelora Sawita Makmur tanggal 19 September2017 oleh Kontroller kebun PT. Gelora Sawita Makmur Bapak Mustafa Baharkepada Pimpinan PT. Gelora Sawita Makmur;14. Bukti T 14/PR 14 : Fotokopi Invoice bukti kepemilikan satu unit alat beratKomatsu Hydraulic Excavator PC200LC7 tahun beli 2008 oleh PT GeloraSawita Makmur seharga USD 109.230,;15.
    Gelora Sawita Makmur;24.Bukti T 24/PR 24 : Fotokopi foto pemberian tunggakan gaji mantankaryawan PT. Gelora Sawita Makmur yang dilakukan oleh pihak lain danbukan dari PT.
    Daan Mogot Ill/K/11, rt.007/004 Kelurahan Jalembar, Kecamatan Grogol Petamburan, JakartaBarat dan alamat Kantor PT Gelora Sawita Makmur berkedudukan di KotaAdministrasi Jakarta Pusat tepatnya di Jalan Mangga Dua Raya Blok F1Nomor 1 sedangkan didalam Gugatan Penggugat mencantumkan alamatPT Gelora Sawita Makmur ke alamat pribadi Ibu Ho Hariaty selaku DirekturPT. Gelora Sawita Makmur bukan ke alamat Kantor PT. Gelora SawitaMakmur;.
    Gelora Sawita Makmur dan PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi selaku yang mewakili dari PT.
Register : 06-02-2024 — Putus : 22-05-2024 — Upload : 07-08-2024
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 12/Pid.B/2024/PN Srl
Tanggal 22 Mei 2024 — Penuntut Umum:
Gelora Dewi Hutahayan
Terdakwa:
NOKA Bin M.NUR
1618
  • Penuntut Umum:
    Gelora Dewi Hutahayan
    Terdakwa:
    NOKA Bin M.NUR
Register : 03-10-2023 — Putus : 30-10-2023 — Upload : 31-10-2023
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 197/Pid.Sus/2023/PN Srl
Tanggal 30 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
Gelora Dewi Hutahayan
Terdakwa:
MURSID Bin MAS'UDI
530
  • Penuntut Umum:
    Gelora Dewi Hutahayan
    Terdakwa:
    MURSID Bin MAS'UDI
Register : 28-11-2023 — Putus : 11-12-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 239/Pid.Sus/2023/PN Srl
Tanggal 11 Desember 2023 — Penuntut Umum:
Gelora Dewi Hutahayan
Terdakwa:
ISKANDAR Bin BAHARI
630
  • Penuntut Umum:
    Gelora Dewi Hutahayan
    Terdakwa:
    ISKANDAR Bin BAHARI
Register : 25-01-2024 — Putus : 13-03-2024 — Upload : 14-03-2024
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 4/Pid.Sus/2024/PN Srl
Tanggal 13 Maret 2024 — Penuntut Umum:
Gelora Dewi Hutahayan
Terdakwa:
SAPARUDIN Bin SULAIMAN
3412
  • Penuntut Umum:
    Gelora Dewi Hutahayan
    Terdakwa:
    SAPARUDIN Bin SULAIMAN
Register : 22-11-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 06-03-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 70/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Plg
Tanggal 30 Januari 2018 — FAJAR GELORA SEMESTA PALEMBANG
7241
  • FAJAR GELORA SEMESTA PALEMBANG
Register : 29-08-2023 — Putus : 02-10-2023 — Upload : 03-10-2023
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 171/Pid.B/2023/PN Srl
Tanggal 2 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
Gelora Dewi Hutahayan
Terdakwa:
PERI ANTONI Bin HUSIN
780
  • Penuntut Umum:
    Gelora Dewi Hutahayan
    Terdakwa:
    PERI ANTONI Bin HUSIN
Putus : 19-12-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2350 K/ Pdt/ 2011
Tanggal 19 Desember 2011 — Gelora Maha Pala),
4827 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gelora Maha Pala),
    Gelora Mahapala),sementara berdasarkan akta pendirian berikut Akta perubahannya namaperusahaan yang sah adalah PT. PP London Sumatra Indonesia Tok, makadengan digugatnya subjectum juris dalam gugatan a quo adalah PT. LondonSumatera Wil Tanjung Isuy (Camp. Gelora Mahapala) secara hukum Subjekgugatan para Penggugat adalah error in subjectie;Bahwa kalaupun subjectum juris yang dimaksud oleh para Penggugatdalam gugatan a quo adalah PT.