melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

.Menyatakan Terdakwa YUGO DWI PRATAMA bin Sutopo sebagaimana identitas tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan.2.Menghukum Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan hukuman penjara selama : 1(satu) tahun ;3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;- 5.Memerintahkan barang bukti berupa : 1(satu) pasang spion

AGUS SUTRISNO mengambil kacaspion dari sebelah kiri mobil, kemudian terdakwa dan AGUS SUTRISNOmemarkirkan sepeda motor yang dikendarai tidak jauh dari mobil Toyota Rush,kemudian terdakwa mengambil kaca spion sebelah kanan mobil tersebut denganmematahkan dengan menggunakan tangan, begitu juga dengan AGUSSUTRISNO mengambil kaca spion sebelah kiri dengan mematahkan kaca spiondengan menggunakan tangan setelah terdakwa dan AGUS SUTRISNO berhasilmengambil kedua kaca spion tersebut, mereka kembali mengendarai

mobil tersebut Selanjutnya terdakwa dan AGUSSUTRISNO membagi peran dalam melakukan kejahatan tersebut,dimana terdakwa berperan mengambil kaca spion mobil tersebut darisebelah kanan sedangkan AGUS SUTRISNO mengambil kaca spiondari sebelah kiri mobil, Kemudian terdakwa dan AGUS SUTRISNOmemarkirkan sepeda motor yang dikendarai tidak jauh dari mobilToyota Rush, kemudian terdakwa mengambil kaca spion sebelahkanan mobil tersebut dengan mematahkan dengan menggunakantangan, begitu juga dengan AGUS SUTRISNO

mengambil kaca spionsebelah kiri dengan mematahkan kaca spion dengan menggunakantangan setelah terdakwa dan AGUS SUTRISNO berhasil mengambilkedua kaca spion tersebut, mereka kembali mengendarai sepedamotor untuk pulang, namun ternyata pada waktu terdakwa melakukankejahatan tersebut, saksi ISKANDAR ALAM (security PT Sumarecon)melihatbarang bukti dibawa ke Polsek Kelapa Gading guna pengusutan lebihlanjut.Menimbang, bahwa dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang didakwakankepada terdakwa adalah melanggar pasal

Selanjutnya terdakwa dan AGUS SUTRISNO membagi perandalam melakukan kejahatan tersebut, dimana terdakwa berperan mengambil kacaspion mobil tersebut dari sebelah kanan sedangkan AGUS SUTRISNO mengambilkaca spion dari sebelah kiri mobil, kemudian terdakwa dan AGUS SUTRISNOmemarkirkan sepeda motor yang dikendarai tidak jauh dari mobil Toyota Rush,kemudian terdakwa mengambil kaca spion sebelah kanan mobil tersebut denganmematahkan dengan menggunakan tangan, begitu juga dengan AGUSSUTRISNO mengambil kaca

spion sebelah kiri dengan mematahkan kaca spiondengan menggunakan tangan setelah terdakwa dan AGUS SUTRISNO berhasilmengambil kedua kaca spion tersebut, mereka kembali mengendarai sepedamotor untuk pulang, namun ternyata pada waktu terdakwa melakukan kejahatantersebut, saksi ISKANDAR ALAM (security PT Sumarecon) melihat perbuatantersebut kemudian saksi ISKANDAR ALAM menghubungi rekannya yakni saksiARI SUPRIATNA dan saksi JAMALUDIN (security PT Sumarecon), sehingga saksiISKANDAR ALAM bersama dengan

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah Kaca Spion mobil warna hitam

6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah);

mobil warna hitam ke Jalan BintangMedan, dimana sebelumnya marga Manalu menerangkan kepada terdakwabahwa kaca spion mobil tersebut dari kawankawanku dari wilayah Helvet,dan marga Manalu menjanjikan kepada terdakwa akan memberikankomisi/upah apabila laku terjual, atas perkataan marga Manalu tersebutsehingga terdakwa sudah mengetahui bahwa kaca spion mobil tersebutadalah hasil curian serta terdakwa nantinya akan mendapat komisi/upah daripenjualan kaca spion tersebut, selanjutnya terdakwa bersama dengan

mobil warna hitam keJalan Bintang Medan;Bahwa sebelumnya marga Manalu menerangkan kepada Terdakwabahwa kaca spion mobil tersebut dari kawankawanku dari wilayah Helvet,Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 2453/Pid.B/2020/PN Mdndan marga Manalu menjanjikan kepada Terdakwa akan memberikankomisi/upah apabila laku terjual, lalu marga Manalu tersebut sehinggaTerdakwa sudah mengetahui bahwa kaca spion mobil tersebut adalahhasil curian dan Terdakwa nantinya akan mendapat komisi/upah daripenjualan kaca spion

tersebut; Bahwa kemudian Terdakwa bersama dengan marga Manalu pergi menujuke Jalan Bintang Medan untuk menjualkan kaca spion tersebut dansesampainya di Jalan Bintang Medan lalu tedakwa pergi menawarkankaca spion tersebut seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)sedangkan marga Manalu menunggu di tugu Sambu; Bahwa pada saat Terdakwa menjualkan kaca spion mobil tersebutkemudian datang pihak kepolisian mengamankan/ menangkap Terdakwa; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi Freddy Imanuel

dari kawankawanku dariwilayah Helvet, dan marga Manalu menjanjikan kepada Terdakwa akanmemberikan komisi/upah apabila laku terjual, lalu marga Manalu tersebutsehingga Terdakwa sudah mengetahui bahwa kaca spion mobil tersebutHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 2453/Pid.B/2020/PN Mdnadalah hasil curian dan Terdakwa nantinya akan mendapat komisi/upahdari penjualan kaca spion tersebut; Bahwa benar kemudian Terdakwa bersama dengan marga Manalu pergimenuju ke Jalan Bintang Medan untuk menjualkan kaca spion

mobil warna hitam keJalan Bintang Medan;Menimbang, bahwa sebelumnya marga Manalu menerangkan kepadaTerdakwa bahwa kaca spion mobil tersebut dari kawankawanku dari wilayahHelvet, dan marga Manalu menjanjikan kepada Terdakwa akan memberikankomisi/upah apabila laku terjual, lalu marga Manalu tersebut sehinggaTerdakwa sudah mengetahui bahwa kaca spion mobil tersebut adalah hasilcurian dan Terdakwa nantinya akan mendapat komisi/upah dari penjualankaca spion tersebut;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 2453

pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat 1 ke-4, 5 KUHPidana;

Menetapkan supaya barang bukti berupa 1 (satu) spion mobilFortuner sebelah kiri warna hitam dikembalikan kepada saksi ABDULSALAM ;4.

kemudian Terdakwa pukul pakai tanganhingga spion pecah dan rusak ;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 6/Pid.B/2017/PN.Jpa Bahwa setelah kejadian tersebut Terdakwa pergi ke rumah saksiSUYANTO bin SUKARI ipar Terdakwa ; Bahwa maksud Terdakwa pegang spion agar mobil mau berhenti ; Bahwa Terdakwa sadar apa yang telah Terdakwa lakukan ; Bahwa Terdakwa belum ganti kerusakan spion mobil tersebut,pengertian Terdakwa dalam pemeriksaan di kepolisian sudah adakesepakatan ganti uang Rp2.900.000,00 (dua juta sembilan

kemudian Terdakwa pukul pakaitangan hingga spion pecah dan rusak ;Bahwa benar kemudian Terdakwa memegangi dan memukul spionmobil sebelah kiri hingga patah ;Bahwa benar Terdakwa memukuli dari belakang mobil terus kesamping kiri dan mukul spion dengan jalan dan lari lari mengikutimobil saksi ABDUL SALAM yang sedang jalan ;Bahwa benar maksud Terdakwa memegang spion agar mobil mauberhenti ;Bahwa benar setelah kejadian tersebut Terdakwa pergi ke rumahsaksi SUYANTO ipar Terdakwa ;Bahwa benar saksi SUYANTO

Terdakwa memegangi dan memukul spion mobilsebelah kiri hingga patah. Terdakwa memukuli dari belakang mobil teruske samping kiri dan mukul spion dengan jalan dan lari lari mengikutimobil saksi ABDUL SALAM yang sedang jalan. Maksud Terdakwamemegang spion agar mobil mau berhenti. Setelah kejadian tersebutTerdakwa pergi ke rumah saksi SUYANTO ipar Terdakwa.

Barang bukti berupa 1 (satu) buah spion mobilFortuner sebelah kiri warna Hitam, telah diperlihatkan dipersidangan dandikenali serta dibenarkan oleh para saksi dan Terdakwa.

Menyatakan barang bukti berupa :e Pecahan Kaca spion sebelah kanan mobil toyota alphard warna hitam dengannopol B 7272MS dikembalikan ke PT.AEON INDONESIA;4 Menetapkan agar Terdakwa mmebayar biaya perkara sebesar Rp.2000 (dua riburupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan ini atas dakwaan Penuntut Umumsebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa ia Terdakwa EDO PRIYADI BIN RAMIN bersama sama dengan TEDI SAH(DPO) danarif (DPO)pada hari senin tanggal 24 Desember sekira pukul 20.00 wib atau setidak

selanjutnya pada saat jalanan macet yakni di JalanS.Parman Kel Tomang Kec.Grogol petamburan Jakarta Barat sekira ja, 20.00wib Terdakwa bersama dengan arif (DPO) dan Tedi Sah (DPO) melihat mobilyang sedang melaintas selanjutnya Terdakwa langsung mendekati mobil tersebutdari arah samping kanan selanjutnya Tedi Sah (DPO) dari arah samping kiri saatitu juga Arif (DPO) langsung memegang spion mobil jenis alphard warna hitamdengan Nopol B.7272 MS dan langsung menarik paksa spion mobil tersebutsampai patah

;e Bahwa barang bukti yang diambil Terdakwa adalah Kaca spion kiri dan kanan dengancara Terdakswa dan teman temannya mematahkan kaca spion;Bahwa yang menangkap Terdakwa adalah bagian keamanan AFRIZAL EFENNDI ;e Barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan di benarkan oleh saksi dan keterangan saksidibenarkan oleh Terdakwa ;SAKSI : AFRIZAL EFFENDI dibawah sumpah menyatakan pada pokoknya: Bahwa Saya telah memangkap Terdakwa yang telah melakukan pendurian pada hari senintanggal 24 Desember 2012 sekira

mobil sebelah kanan dansebelah kiri jenis Toyota Alpahard warna hitam dengan Nopol 7272 MS yang sedang berjalanperlahan perlahan dengan cara mematahkannya dengan kedua tangannya ;e Bahwa tujuan Terdakwa dan temanteman mengambil spion tersebut untuk dijual dan hasilpenjualan Terdakwa bagi bersama dengan teman teman ;e Bahwa uang hasil penjualan spion akan dipergunakan mebeli minuman dan rokok , makanandan kebutuhan sehari hari ;e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan diakui oleh Terdakwa

Dalam Surat Dakwaan Tunggal;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Muchamad Ali Bin Lugitodengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan penjara dengan menetapkanlamanya penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dengan pidanayang dijatuhkan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :Sisa pecahan kaca spion dirampas untuk dimusnahkan;4Menetapkan agar terdakwa, jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhi pidana,supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar

tersebut diatas, ketika korban beradadi warung bersama beberapa orang temannya diantaranya bernama Reza, Rudidan lainnya sampai sekitar pukul 23.30 Wib sampai korban dan temantemannyaketiduran didalam warung, dan sekitar jam 01.00 Wib terdakwa Muchamad AliBin Lugito datang ke warung milik mbak IN dimana saat itu korban Trio MeiSaputra masih berada di dalam warung tersebut, karena suaranya ramai lalukorban bangun.Bahwa pada saat didalam warung terdakwa Muchamad Ali Bin Lugitomengambil sebuah kaca spion

Bojonegoro dengan cara mengayunkan tangan yang sedangmemegang kaca spion ke arah saksi Trio Mei Saputra hingga kaca spiontersebut pecah;e Bahwa pada awalnya saksi, Maman, terdakwa dan temanteman lainnyamenyusul saksi Trio Mei Saputra yang sudah ada di warung Mbak IN,setelah kami bertemu dengan saksi Trio Mei Saputra kemudian kamiiuran uang untuk membeli minuman keras, setelah uang terkumpul salahsatu dari teman berangkat membeli minuman, sedangkan saksi, Maman,terdakwa, saksi Trio Mei Saputra dan

kaca spion mengenaikepala korban hingga kaca spion tersebut pecah;Bahwa Terdakwa memukul saksi Trio Mei Saputra sebanyak 1 (satu)kali;Bahwa pada saat dipukul saksi tidak melihat di kepala saksi Trio MeiSaputra ada darah, namun setelah saksi Trio Mei Saputra datang lagikewarung bersama keluarganya saksi melihat ada darah dikepalanya;Terhadap keterangan saksi terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari

di dekat terdakwa,sehingga membuat terdakwa tersinggung kemudian secara reflekterdakwa langsung mengayunkan tangan terdakwa yang sebelumnyasudah memegang kaca spion mengenai kepala korban;Bahwa terdakwa mendapatkan kaca spion dari meja warung;e Bahwa keadaan kepala saksi Trio Mei Saputra setelah terdakwamemukulnya terdakwa tidak tahu, karena setelah terdakwa memukulkemudian saksi Trio Mei Saputra langsung lari keluar;e Bahwa sebelumnya terdakwa habis minumminuman keras dan memukulsaksi Trio Mei

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah spion mobil Harier dikembalikan kepada Nurhadi (sebagai kuasa PT.DJARUM);------------------6. membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;-----------------------------------------------------------------

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah spion mobil Harierdikembalikan kepada Nurhadi (sebagai kuasa PT.

bertugas untuk menakutnakuti korban yang sedang menyetir dengan menggunakan pisau(pencarian barang) sedangkan Ahsanul Huluki bertugas mengambilspion dengan cara tangan Ahsanul Huluki memegang spion diarahkankebawah hingga putus lalu menarik spion tersebut hingga terlepassedangkan Terdakwa tetap pada tugasnya menodongkan pisaukearah supir mobil tersebut agar supir tidak turun.

Sehingga kawanTerdakwa berhasil membawa spion tersebut. Namun tibatiba adapolisi yang sedang berada dibelakang mobil Harier tersebut lalu turundan mengacungkan pistol kearah teman Terdakwa yaitu AhsanulHuluki sambil berteriak Jangan bergerak, saya polisi?

Unsur Mengambil Barang sesuatu kepunyaan orang lain dengan melawanhukum ;Menimbang, bahwa Terdakwa Samsul Arifin Alias Bagas bersamakawannya pada hari Kamis, tanggal 26 Februari 2015 sekitar pukul 20.30 Wibbertempat di Jalan Raya depan gedung DPR/MPR RI Tanah Abang JakartaPusat melakukan kejahatan yaitu pencurian spion mobil harrier ;Ad.3.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah spion mobil Harierdikembalikan kepada Nurhadi (sebagai kuasa PT.

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah kaca spion mobil truk merk Mitsubishi PS 100 warna kuning bak terbuka dengan KB 9148 C.- 1 (satu) unit mobil Merk Mitsubishi FE104, KB 9148 C, tahun 1987, warna kuning muda, Noka:FE104-005562, Nosin:4D31C-778691, STNK An.LIU DJI KHONG.Agar dikembalikan kepada saksi SURYANTO T Als PAK KUMIS.4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah).

Jawa Kec.Singkawang Tengah Kota Singkawang menggunakan satu unit Mobilmerk Mitsubishi PS 100 warna kuning bak terbuka dengan No Polisi KB9148 C dan saat memasuki jalan tersebut tibatiba dihadang olehterdakwa dan terdakwa langsung menghampiri mobil tersebut danmemukul kaca jendela depan mobil, kemudian terdakwa menendangpintu mobil sebelah kanan selanjutnya terdakwa pindah ke arah kiri danmematahkan spion mobil dan merusak talang air jendela sebelah kirihingga kaca spion serta talang air tersebut

Jawa Kec.Singkawang Tengah dan bagian mobil yang telah di rusak olehterdakwa yaitu kabin depan mobil, pintu sebelah kanan mobilmengalami rusak/penyok dan tangkai spion sebelah kiri hampirpatah, talang jendela sebalah kiri lepas dan kaca spion sebelah kiritanggal/rusak sehingga tidak bisa dipakai kembali yang mana saksitidak mengetahui siapa nama pelaku namun saksi hanyamengetahui ciricirinya yaitu. seorang lakilaki, berkulit hitam,berbadan gemuk, tinggi sekitar 165 cm, rambut agak panjang ikal,berdialek

Singkawang Tengah,terdakwa telah merusak satu unit Mobil merk Mitsubishi PS 100warna kuning bak terobuka dengan KB 9148 C yaitu bagian kabindepan mobil, pintu sebelah kanan mobil mengalami rusak/penyokdan tangkai spion sebelah kiri hampir patah, talang jendela sebalahkiri lepas dan kaca spion sebelah kiri tanggal/rusak sehingga tidakbisa dipakai kembali.Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pelaku yang melakukanpengrusakan tersebut namun keesokan harinya setelah peristiwatersebut terjadi terdakwa RULI

HENGKI bahwa terdakwa dalammelakukan pengrusakan mobil tersebut dengan cara memukul kabindepan mobil hingga rusak dan penyok, memukul dengan tangantangkai spion mobil sebelah kiri hampir patah, kaca spion hinggarusak dan talang air pintu sebelah kiri pecah dan menendang pintusamping mobil sebelah kanan dengan kaki hingga rusak/penyokyang mana pada saat peristiwa pengrusakan tersebut terjadi saksisedang berada di toko material bagunan milik saksi.Bahwa mobil truk milik saksi telah rusak pada saat

Singkawang Tengah,terdakwa telah merusak satu unit Mobil merk Mitsubishi PS 100warna kuning bak terbuka dengan KB 9148 C yaitu bagian kabindepan mobil, pintu sebelah kanan mobil mengalami rusak/penyokdan tangkai spion sebelah kiri hampir patah, talang jendela sebalahkiri lepas dan kaca spion sebelah kiri tanggal/rusak sehingga tidakbisa dipakai kembali.Bahwa benar mobil yang Terdakwa rusak yaitu Mobil merkMitsubishi PS 100 warna kuning bak terobuka yang mana plat nomormobil Terdakwa sudah lupa dan

Kemudian terdakwa turundari motor dan berjalan kaki mendekati mobil mazda biate tersebut sedangkanterdakwa II menunggu di motor untuk mengawasi keadaan sekeliling dan siapSiap melarikan diri, selanjutnya terdakwa berada didekat mobil Mazda Biantedan mendorong kaca spion keatas lalu menarik kaca spion mobil Mazda BianteHal 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1448/Pid.B/2018/PN Jkt Utrtersebut dengan menggunakan kedua tangan hingga kabelnya terputus dankaca spion terlepas, setelan berhasil kemudian terdakwa

Berawal benar dari rekaman CCTV terdakwa berjalan kaki mendekatimobil mazda biate selanjutnya terdakwa berada didekat mobil MazdaBiante dan mendorong kaca spion keatas lalu menarik kaca spion mobilMazda Biante tersebut dengan menggunakan kedua tangan hinggakabelnya terputus dan kaca spion terlepas.Hal 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 1448/Pid.B/2018/PN Jkt Utre Bahwa benar para terdakwa mengakui perbuatannya;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut

Berawal benar dari rekaman CCTV terdakwa berjalan kaki mendekatimobil mazda biate selanjutnya terdakwa berada didekat mobil MazdaBiante dan mendorong kaca spion keatas lalu menarik kaca spion mobilMazda Biante tersebut dengan menggunakan kedua tangan hinggakabelnya terputus dan kaca spion terlepas.

Dalam persidangan telahdibuktikan bahwa kaca spion sebelah kiri Mazda Biante warna putih tahun 2013No. Pol.

SUGIAN alias SUGI (DPO)dan langsung memukulkannya kearah kaca spion sebelah kanan dan kaca depan pada mobiltersebut sehinngga mengakibatkan kaca tersebut rusak dan tidak dapat dipergunakan lagiselanjutnya mobil tersebut berhenti kemudian sdr.

SUGIAN alias SUGI(DPO) dengan mempergunakan tangannya langsung mengambil lagi batu yang ada ditempattersebut diatas kemudian memecahkan kaca spion sebelah kiri mobil tersebut dengan caramemukulkan batu yang dipegangnya kearah kaca spion sebelah kiri mobil tersebut dengancara memukulkan batu yang dipegangnya kearah kaca spion sebelah kiri mobil tersebutselanjutnya Terdakwa berhasil diamankan oleh warga yang berada sekitar tempat tersebutdiatas dan diserahkan ke pihak yang berwajib namun sdr.

SUGIAN alias SUGI (DPO) dapatmelarikan diri beberapa saat setelah kejadian tersebut;Bahwa barang berupa kaca bagian depan, kaca samping sebelah kiri, kaca sampingsebelah kanan, kaca spion sebelah kiri dan kaca spion sebelah kiri yang ada pada mobiltersebut diatas sebelumnya masih dalam keadaan utuh dan tidak ada kerusakan apapunnamun akibat perbuatan Terdakwa bersama sdr. SUGIAN alias SUGI (DPO) barang tersebutrusak dan tidak dapat dipergunakan lagi;Bahwa perbuatan Terdakwa bersama sdr.

SUGIAN alias SUGI (DPO) dapatmelarikan diri beberapa saat setelah kejadian tersebut;Bahwa barang berupa kaca bagian depan, kaca samping sebelah kiri, kaca sampingsebelah kanan, kaca spion sebelah kiri dan kaca spion sebelah kiri yangada pada mobil tersebut diatas sebelumnya masih dalam keadaan utuh dan tidak adakerusakan apapun namun akibat perbuatan Terdakwa bersama sdr. SUGIAN alias SUGI(DPO) barang tersebut rusak dan tidak dapat dipergunakan lagi;Bahwa perbuatan Terdakwa bersama sdr.

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;

terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan

Jakarta Barat dan disana kedua Spion tersebut dijual kepada seoranglaki laki yang tidak dikenal dan biasa dipanggil Jangkung (belum tertangkap)seharga Rp. 900.000 (Sembilan ratus ribu rupiah) dan uang tersebut langsungdibagi berempat, terdakwa mendapatkan Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah).Bahwa benar setelah mengetahui hilangnya kaca spion mobil tersebut korbanmelihat CCTV dan memutar ulang akan kejadian tersebut dan melaporkannyakepada Pihak yang berwajib Polsek Kramat Jati untuk pengusutan

(tiga pulunh enam jutarupiah) yang merupakan harga dari kaca spion tersebut;bahwa saksi tidak pernah mengjijinkan terdakwa dan temantemannyauntuk mengambil kaca spion mobil milik saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamembenarkannya;2.

rumah tersebut untuk mengambil kaca spion dan setelahditunggu waktu yang tepat dan melihat situasi sepi, terdakwa dan ketigateman terdakwa mendekati mobil tersebut, kemudian terdakwa masuk kedalam garasi mobil dengan cara melompat pagar tembok, sedang ketigateman terdakwa menunggu diluar pagar tembok, kemudian terdakwamematahkan kaca spion sebelah kiri dan menyerahkan kaca spion tersebutkepada teman terdakwa yang bernama Rian, kemudian terdakwa kembalimematahkan kaca spion sebelah kanan dan menyerahkannya

mobil tersebut adalah milik dari saksiEndang Mayawati;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Unsur dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti berupa keterangan saksisaksi dihubungkan dengan keterangan terdakwa yang dikonstatir sebagai faktahukum, bahwa terdakwa bersama dengan ketiga temannya telah mengambil2(dua) unit kaca spion/1(satu) pasang kaca spion mobil merk Toyota Alphardmilik dari saksi Endang Mayawati dan terdakwa

sebelah kiri dan menyerahkan kaca spiontersebut kepada teman terdakwa yang bernama Rian, kemudian terdakwakembali mematahkan kaca spion sebelah kanan dan menyerahkannya kepadaRian dan selanjutnya terdakwa keluar dari garasi dengan cara melompat pagartembok;Menimbang, bahwa awalnya terdakwa bersama dengan ketiga temanterdakwa telah mengintai rumah tersebut untuk mengambil kaca spion danHalaman 8 dari 10 Putusan Nomor 715/Pid.B/2020/PN Jkt.Timsetelah ditunggu waktu yang tepat dan melihat situasi sepi

Menetapkan Barang bukti berupa : 1 (satu) kaca spion mobil sebelah kiri mobil toyota Fortuner warna putih No Pol B199 SHS dikembalikan kepada saksi Ir. SYAMSUDIN HADI SUTARTO Alias TOTOK Bin MUHADI (alm)6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2000.- ( dua ribu rupiah) ;

Sarkawi No. 16Rt. 004/003 Kelurahan Kebayoran Lama Utara Kecamatan Kebayoran LamaJakarta Selatan, lalu terdakwa bersamasama dengan Andri menghentikan sepedamotornya dan menghampiri mobil tersebut, selanjutnya terdakwa mendekati mobiltersebut dari arah kiri dengan tujuan mengambil spion mobil sebelah kiri, setelahitu terdakwa mengambil spion mobil sebelah kiri dengan cara menarik ke arahbawah dengan menggunakan kedua tangannya dengan kuat hingga spion tersebutpatah atau lepas dari dudukannya, sedangkan

ANDRI (DPO)dalam mengambil spion sebelah kiri mobil Fortuner warna putih No. Pol B 199SHS milik saksi Ir.

Kemudian terdakwa turun darisepeda motor dan tanpa seizing dari Saksi MANGSI TUA NAPITUPULU terdakwalangsung mematahkan kaca spion di sebelah kanan dan kiri, setelah berhasilmematahkan kaca spion maka terdakwa dan M. KEMAS ANDRE WIJAYA BINKEMAS MUSLIM, putut langsung meninggalkan tempat tersebut. Perbuatan yangdilakukan terdakwa dilihat oleh saksi Boy Haryato dan saksi Boy Haryato berteriakmaling dan teriakan saksi tidak didengar oleh terdakwa karena terdakwa bersamadengan M.

Kemas Andre Wijaya Bin Kemas Muslim, Putut danAbas mengambil kaca spion kanan dan kiri mobil Toyota Avanza miliksaksi korban;Bahwa yang pertama kali tertangkap adalah M.

KemasAndre Wijaya Bin Kemas Muslim, Putut dan Abas mengambil kaca spionkanan dan kiri mobil Toyota Avanza milik saksi korban;Bahwa cara terdakwa mengambil kaca spion milik saksi korban yaitudengan cara mematahkan kaca spion dan langsung menarik, kemudianpada saat alrm mobil berbunyi terdakwa langsung kembali ketas sepedamotor dan langsung melarikan dir1;Bahwa kaca spion yang terdakwa ambil, terdakwa jual sebesarRp180.000,00 (seratus delapan puluh juta rupiah);Bahwa dari hasil penjual kaca spion tersebut

benar keterangan Terdakwa di dalam berita acara pemeriksaanpenyidik;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2015 sekira pukul 03.00Wib, bertempat di Jalan Torpedo No.117 RT.02 RW.02 KelurahanKemuning Ilir Kecamatan Kemuning Palembang, terdakwa bersama M.Kemas Andre Wijaya Bin Kemas Muslim, Putut dan Abas mengambilkaca spion kanan dan kiri mobil Toyota Avanza milik saksi korban;Bahwa benar cara terdakwa mengambil kaca spion milik saksi korbanyaitu dengan cara mematahkan kaca spion dan langsung

Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan dariketerangan saksisaksi dihubungkan dengan keterangan Terdakwa yang satu samalainnya saling berkaitan sehingga diperoleh fakta hukum bahwa Terdakwa bersamaM.Kemas Andre Wijaya Bin Kemas Muslim, Putut, Abas mengambil kaca spion milikkorban dengan cara mematahkan kaca spion tersebut, lalu kaca spion tersebut ditarik;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.5 Dilakukan dengan

; (satu) buah pecahan spion sebelah kanan tanpa kaca warna hitam; 3 (tiga) keping pecahan kaca spion sebelah kanan dan kaca spion sebelah kiri; Serpihan kaca depan mobil dump truck;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

TVRI RT.09 Nunukan Merk / Type :Mitsubishi/FE 349, Jenis / model : MBLBeban / Dump Truck Tahun Pembuatan 2001,Tahun Perakitan 2001, Isi silinder 3907 cc warna kuning, No.Rangka / Nik MHMFE349E.IR022933 dan No.Mesin 4D34172935, 1 (satu) buah kunci kontak mobil merkMitsubishi, 1 (satu) buah spion sebelah kiri tanpa kaca warna hitam, (satu) buah talang pintusebelah kanan, (satu) buah pecahan spion sebelah kanan tanpa kaca warna hitam, 3 (tiga)keping pecahan kaca spion sebelah kanan dan kaca spion sebelah

sebelah kanan dan kaca spion pecahlalu terdakwa kembali memukul kaca spion sebelah kiri hingga pecah lalu terdakwamembanting pintu mobil sebelah kanan sehingga talang pintu patah; Bahwa benar terdakwa memukul mobil dump truck sebanyak 3 (tiga) kali denganmenggunakan helm, yang pertama memukul kaca depan mobil hingga pecah, yangkedua terdakwa memukul kaca spion sebelah kanan hingga pecah dan memukul kacaspion sebelah kiri hingga pecah juga serta membanting pintu mobil sebelah kananhingga talang pintu

(satu) buah spion sebelah kiri tanpa kaca warna hitam, (satu) buah talang pintu sebelah kanan, (satu) buah pecahan spion sebelah kanan tanpa kacawarna hitam, 3 (tiga) keping pecahan kaca spion sebelah kanan dan kaca spion sebelah kiri,Serpihan kaca depan mobil dump truck, Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksiHANDOKO Bin AKIP ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya sebagaimana dalamamar

IR022933 dan No.Mesin4D34172935; 1 (satu) buah kumci kontak mobil merk Mtsubishi;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui suksi HANDOKO Bin AKIP; 1 (satu) buah helm standar warna putih merk GM;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah spion sebelah kiri tanpa kaca warna hitam; 1 (satu) buah talang pintu sebelah kanan; 1 (satu) buah pecahan spion sebelah kanan tanpa kaca warna hitam; 3 (tiga) keping pecahan kaca spion sebelah kanan dan kaca spion sebelah kiri; Serpihan kaca depan mobil dump truck;Dikembalikan

Menyatakan barang bukti berupa 1(satu) bemper asli/orisinil platbesi warna orange; 1(satu) buah pintu asli/orisinil sebelah kiri warna orange; (satu) set dasbord depan dan dasbord speedometer asli/orisinil warnaorange; 1(satu) buah dudukan jok; 1(satu) buah kuping spion kepala mobil asli/orisinil warna orange; 1(satu) set baut gagang spion asli/orisinil dan 1(satu) buah tongkat gagang perseneling mobil truk PusoMasingmasing dikembalikan kepada Pimpinan PT.KARYA TOTALMANDIRI melalui saksi PESTAMIN

KARYA TOTAL MANDIRI; Bahwa bagian atau komponen mobil truk Puso Mitsubhisi 220 PS NomorPolisi B 9521 Il Tahun 2009 warna orange yang biasa dikemudikanterdakwa yang tidak sesuai dengan aslinya atau bawaannya / orsinilnyayaitu : bemper plat besi warna orange; pintu sebelah kiri warna orange;dasbord depan dan dasbord speedometer warna orange; dudukan jok ;kuping spion kepala mobil warna orange; baut gagang spion dan tongkatgagang perseneling;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 325/Pid.B/2020/PN.Ckr Bahwa

atas kuasa dari pimpinan PT KARYA TOTAL MANDIRI kepadasaksi, maka selanjutnya saksi melaporkan perbuatan terdakwa tersebutkepada Kepolisian Sektor Cikarang Timur.Sampai kemudian terdakwaberhasil ditangkap dan diproses berikut barang bukti berupa : bemper platbesi warna orange, pintu sebelah kiri warna orange, dasbord depan dandasbord speedometer warna orange, dudukan jok, kuping spion kepalamobil warna orange, baut gagang spion dan tongkat gagang perseneling; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut

kepala mobil warna orange, baut gagang spion dan tongkatgagang perseneling; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, PT.

kepala mobil warna orange; baut gagang spion dan tongkat gagangperseneling, Bahwa untuk menukar tambahkan komponen body mobil tersebutdiatas terdakwa dibantu oleh sdr.

untuk meminjam kaca spion kepada teman terdakwaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 276/Pid.B/2015/PN.Cmsharus memberi uang Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), dan akhirnyasaksi Romi Nugraha menyetujui dan uang tersebut akan diberikankepada temannya pemilik kaca spion, lalu terdakwa meminjamsepeda motor untuk mengambil kaca spion kepada temannya,karena ucapan katakata terdakwa saksi Romi Nugrahamempercayai lalu memberikan anak kunci beserta motor, setelahditunggutunggu di kantor Laka lantas Polres banjar

untuk meminjam kaca spion kepada teman terdakwaharus memberi uang Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), dan akhirnyasaksi Romi Nugraha menyetujui dan uang tersebut akan diberikankepada temannya pemilik kaca spion, lalu terdakwa meminjamsepeda motor untuk mengambil kaca spion kepada temannya,karena ucapan katakata terdakwa saksi Romi Nugrahamempercayai lalu memberikan anak kunci beserta motor, setelahditunggutunggu di kantor Laka lantas Polres banjar terdakwabeserta sepeda motor tidak kembali.Setelah

, kemudian terdakwa meminjam sepedamotor dari saksi Romi untuk meminjam kaca spion dari temannya;Bahwa terdakwa tidak kembali lagi melainkan sepeda motor, dibawa lariterdakwa kearah Pangadaraan kemudian oleh terdakwa digadaikankepada orang lain seharga Rp.800.000,00, kemudian uangnya dihabiskanoleh terdakwa untuk keperluan hidup seharihari;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa :1 (satu) buah BPKB SPM Yamaha Vega R No.

, kemudian terdakwa meminta uangRp.10.000,00 kepada saksi Romi untuk diberikan kepada temannya yangpunya kaca spion, sekaligus meminjam sepeda motor untuk mengambildan meminjam kaca spion dari temannya; Bahwa terdakwa tidak kembali lagi ke LAKALANATAS Polres Banjarmelainkan sepeda motor, dibawa lari terdakwa kearah Pangadaraankemudian oleh terdakwa digadaikan kepada orang lain sehargaRp.800.000,00, kemudian uangnya dihabiskan oleh terdakwa untukkeperluan hidup seharihari;Menimbang, bahwa selanjutnya

, kemudian terdakwa meminta uangRp.10.000,00 kepada saksi Romi untuk diberikan kepada temannyayang punya kaca spion, sekaligus meminjam sepeda motor untukmengambil dan meminjam kaca spion dari temannya;Bahwa terdakwa tidak kembali lagi ke LAKALANTAS PolresBanjar melainkan sepeda motor, dibawa lari terdakwa kearahPangadaraan kemudian oleh terdakwa digadaikan kepada orang lainseharga Rp.800.000,00, kemudian uangnya dihabiskan oleh terdakwauntuk keperluan hidup seharihari;Menimbang, bahwa berdasarkan