APIN mendapat telphon dari Sdr.

HERRY ;Bahwa, saksi mengetahui kejadian saksi sedang berada di daerah KuninganKota dan mendapat Telphon dari Sdr. NANA yang mengatakan kendaraannyayaitu Dumd Truck warna kuning No.POL: E8266YW yang di bawahpengawasan LSM AI Jabar mau disita orang di daerah Cilowa ;Bahwa, kemudian saksi langsung menuju alamat yang di kasih tau oleh Sdr.NANA dan disana saksi melihat posisi kendaraan Dumd Truck dalam keadaanterhadang oleh kendaraan yang dibawa oleh Sdr. WAROY lalu saksimenghampiri Sdr.

DIANmendapat Telphon dari Sdr. NANA yang mengatakan bahwa kendaraannyayaitu Dump Truck warna kuning No.POL: E8266YW yang di bawahpengawasan LSM AI Jabar mau disita orang di daerah Cilowa ;e Bahwa, kemudian saksi langsung berangkat berempat menuju alamat yang dikasih tau oleh Sdr. NANA dan disana saksi melihat posisi kendaraan DumdTruck dalam keadaan terhadang oleh kendaraan yang dibawa oleh Sdr.WAROY lalu saksi bersama Sdr. DIAN menghampiri Sdr.

DIANmendapat Telphon dari Sdr. NANA yang mengatakan bahwa kendaraannyayaitu Dump Truck warna kuning No.POL: E8266YW yang di bawahpengawasan LSM AI Jabar mau disita orang di daerah Cilowa;Bahwa, kemudian saksi langsung berangkat ber empat menuju alamat yang dikasih tau oleh Sdr. NANA dan disana saksi melihat posisi krndaraan DumdTruck dalam keadaan terhadang oleh kendaraan yang dibawa oleh Sdr.WAROY lalu saksi menghampiri Sdr.

Tergugat belum dikaruniai anak.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis akan tetapi sejak bulan Februari 2020, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarmulut;Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak peduli kepada Penggugat,seperti tidak memberi nafkah belanja, dan bila Penggugat inginmenemui Tergugat, Tergugat selalu menghindar, dan bila di telphon

,Tergugat tidak pernah mengangkat telphon Penggugat;Bahwa Penggugat sekarang tinggal bersama orang tua Penggugat diKelurahan Lamo, sedangkan Tergugat tinggal di Luwuk;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahsaling mengunjungi selayaknya suami istri;Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat agar bersabar dankembali rukun dengan Tergugat, tapi tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Pelajar, bertempat tinggal di Kelurahan Lamo,

Putusan No.393/Padt.G/2020/PA.LwkPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarmulut; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak peduli kepada Penggugat,seperti tidak memberi nafkah belanja, dan bila Penggugat inginmenemui Tergugat, Tergugat selalu menghindar, dan bila di telphon,Tergugat tidak pernah mengangkat telohon Penggugat; Bahwa Penggugat sekarang tinggal bersama orang tua Penggugat

Tergugat belum dikaruniai anak.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis akan tetapi sejak bulan Februari 2020, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarmulut;Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak peduli kepadaPenggugat, seperti tidak memberi nafkah belanja, dan bilaPenggugat ingin menemui Tergugat, Tergugat selalu menghindar,dan bila di telphon

Dengan terangterangandan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang yangmereka Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal Terdakwa 1 (satu) KOMAD ACHMADI Als JIBEL Bin (Alm)ABBAS, pada hari Sabtu tanggal 30 Desember 2017 sekitar pukul 10.30 WIB mendapattelphon dari Sdr.ILES lalu Sdr.ILES mengatakan kepada Terdakwa 1 (satu) telahmendapat telphon dan Sdr.ROBI menanyakan prihal pemasangan bendera OrmasKembang Latar yang dipasang di Daerah Kalisuren dan Sdr.ROBI

1 (satu) langsung menghubungi Sdr.ROBI dan menanyakantentang Bendera Ormas Kembang Latar yang dipasang di Daerah Kalisuren, kemudianSdr.ROBI bertanya kepada Terdakwa 1 (satu) dengan perkataan Emmang ini siapa, laluTerdakwa 1 (satu) menjawab dengan perkataan Saya ZIBEL bang, anak kembang latar,emang ada permasalahan apa bang dengan Bendera Kembang Latar dikalisuren laluSdr.ROBI menjelaskan Kenapa pasang Bendera tidak ijin dulu kesaya mendengarjawaban Sdr.ROBI, lalu Terdakwa (Satu) langsung tutup telphon

; Bahwa kemudian pada hari dan tanggal yang sama Terdakwa 2 (dua)SYARIFUDIN Als ILES Bin MAHMUD juga mendapat telphon dari Sdr.ROBERTOTUHUMURY (korban) yang penyampaiannya ditelohon, meminta kepada Terdakwa 2(dua) untuk mencabut Bendera Ormas KEMBANG LATAR yang terpasang di DaerahKalisuren dalam waktu 1 x 24 Jam, lalu sekitar pukul 15.00 WIB Terdakwa 2 (dua)menelphon Sdr.ROBERTO TUHUMURY (korban) untuk bertemu dengan Sdr.ROBERTOTUHUMURY (korban) di Villa H Mat BENDOT, yang berlokasi di Jin.Raya ArcoKp.Ragamukti

Dengan sengajamenimbulkan rasa sakit, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan perbuatan, yang lakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal Terdakwa 1 (satu) KOMAD ACHMADI Als JIBEL Bin (Alm)ABBAS, pada hari Sabtu tanggal 30 Desember 2017 sekitar pukul 10.30 WIB mendapattelphon dari Sdr.ILES lalu Sdr.ILES mengatakan kepada Terdakwa 1 (satu) telahmendapat telphon dan Sdr.ROBI menanyakan prihal pemasangan bendera OrmasKembang Latar yang dipasang di Daerah

1 (satu) langsung menghubungi Sdr.ROBI dan menanyakantentang Bendera Ormas Kembang Latar yang dipasang di Daerah Kalisuren, kemudianSdr.ROBI bertanya kepada Terdakwa 1 (satu) dengan perkataan Emmang ini siapa, laluTerdakwa 1 (satu) menjawab dengan perkataan Saya ZIBEL bang, anak kembang latar,emang ada permasalahan apa bang dengan Bendera Kembang Latar dikalisuren laluSdr.ROBI menjelaskan Kenapa pasang Bendera tidak ijin dulu kesaya mendengarjawaban Sdr.ROBI, lalu Terdakwa (satu) langsung tutup telphon

tahun Penggugat di Hongkong yakni tahun 2007 antaraPenggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.Ketika Penggugat kerja di Hongkong, Tergugat tidak mau bekerja dan seringmeninggalkan rumah, (keluyuran) dan waktu dingatkan ibu Penggugat, Tergugattersmggung dan pergi mennggalkan rumah kediaman bersama;Waktu Penggugat masih di Hongkong dapat 1 tahun, terjadi perselisihan yakniPenggugat telphon

ke Tergugat dan Penggugat menyuruh Tergugat untuk kembali lagikerumah kediaman bersama namun Tergugat tidak mau, dan mengatakan "kalaukamu/Penggugat pulang, saya juga akan pulang kerumah sendiri";Setelah Penggugat telphon terakhir itu, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi;Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Oktober tahun 2008,waktu Penggugat pulang dari Hongkong, Tergugat sudah pergi meninggalkan Penggugatdan pulang ke rumah majikannya dengan

Sedang beradadirumah di telphon oleh sdr Refy agar di carikan Exstasy sebanyak 10( sepuluh ) butir lalu di jawab oleh terdakwa ARSANDY YOGA.Bin.ABDULSAMAD sebentar saya carikan siapa tau ada,kemudian sekira pukul 22,00wita terdakwa ARSANDY YOGA. Bin. ABDUL SAMAD pergi ketempatyang biasa terdakwa ARSANDY YOGA. Bin. ABDUL SAMAD kumpulkumpul di bengkel Jalan Pelita 4. Setelah itu terdakwa ARSANDY YOGA.Bin.

Sedang beradadirumah di telphon oleh sdr Refy agar di carikan Exstasy sebanyak 10( sepuluh ) butir lalu di jawab oleh terdakwa ARSANDY YOGA. Bin. ABDULSAMAD sebentar saya carikan siapa tau ada, kemudian sekira pukul 22, 00wita terdakwa ARSANDY YOGA. Bin. ABDUL SAMAD pergi ketempatyang biasa terdakwa ARSANDY YOGA. Bin. ABDUL SAMAD kumpulkumpul di bengkel Jalan Pelita 4. Setelah itu terdakwa ARSANDY YOGA.Bin.

10 (Sepuluh) butir Narkotika jenis Exstasy dengan berat 4,68 ( empatkoma enam delapan ) gram brutto warna coklat muda gambar gorilla dan 1(satu) unit HP Vivo warna biru~ Imei 1.86414045831095,2.864164045831087,No.Sim Card 082321116281;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar berawal pada hari Rabu tanggal 30 September 2020sekitar pukul, 16, 30 wita Terdakwa ARSANDY YOGA.Bin.ABDUL SAMAD.Sedang berada dirumah di telphon

Sedang berada dirumah di telphon oleh sdr Refy agar di carikanExstasy sebanyak 10 ( sepuluh ) butir lalu di jawab oleh terdakwaARSANDY YOGA.Bin.ABDUL SAMAD sebentar saya carikan siapa tauada,kemudian sekira pukul 22,00 wita terdakwa ARSANDYYOGA.Bin.ABDUL SAMAD pergi ketempat yang biasa terdakwaARSANDY YOGA Bin ABDUL SAMAD kumpulkumpul di bengkel JalanPelita 4.

Memerintahkan Barang Bukti berupa : - 1 (satu) paket Shabu yang terbungkus lakban warna coklat berisi 1 (satu) plastik Klip Shabu berat kurang lebih 0,37 Gram, Sisa hasil Uji 0.14 Gram, Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) buah Telphon Genggam Merk IPONE warna putih beserta Sim Card No. 08193173600,Dirampas untuk Negara ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

. ; Bahwa Terdkawa mengaku bila SHabu tersebut akan dipergunakanuntuk diri Terdakwa sendiri ;10e Bahwa Terdakwa mengaku bila mengkonsumsi serbut Shabu tersebutsemenjak tahun 2005 dan pernah mengikuti program Rehabilitasi ;e Bahwa serbuk Shabu tersebut setelah ditimbang, diketahui bila seberat0,37 Gram, demikian pula setelah Terhadap diri Terdakwa dilakukanTes Urine diketahui dengan hasil Positif mengadung bahan Narkotika ;e Bahwa dari Telphon Genggam milik Terdakwa dapat diketahui, bilatedapat pesam

keNomor Rkening atas nama Lolok dengan harga sebesar RP. 500.000. ;11e Bahwa Terdkawa mengaku bila SHabu tersebut akan dipergunakanuntuk diri Terdakwa sendiri ;e Bahwa Terdakwa mengaku bila mengkonsumsi serbut Shabu tersebutsemenjak tahun 2005 dan pernah mengikuti program Rehabilitasi ;e Bahwa serbuk Shabu tersebut setelah ditimbang, diketahui bila seberat0,37 Gram, demikian pula setelah Terhadap diri Terdakwa dilakukanTes Urine diketahui dengan hasil Positif mengadung bahan Narkotika ;e Bahwa dari Telphon

Asanti13yang berada di depan Rumah Sakit Grasia, akan tetapi hinggasekarang belum sembuh total ;e Bahwa Terdakwa sudah berkeluarga dan merasa malu serta kasihandengan keluarganya, bila terdakwa mengkonsumsi Shabu ;Menimbang bahwa, telah diperiksa Barang Bukti berupa :1. 1 (satu) paket yang terbungkus lakban warna coklat berisi 1(satu) plastik Klip Shabu berat kurang lebih 0,37 Gram, Sisahasil Uji 0.14 Gram ;2. 1 (satu) buah Telphon Genggam Merk IPONE warna putihbeserta Sim Card No. 08193173600 ;Telah

kesalahannya dan berusaha untuk berjentimengkonsumsi narkotika, hingga mengikuti program Rehabilitasi ;e Terdakwa seagai tulang punggung keluarga ;Menimbang, mengenai Barang Bukti yang diajukan dipersidangan berupa :1. 1 (satu) paket Shabu yang terbungkus lakban warna coklatberisi 1 (satu) plastik Klip Shabu berat kurang lebih 0,37 Gram,Sisa hasil Uji 0.14 Gram, merupakan narkotika milik Terdakwa,dan agar supaya tidak dapat disalahgunakan, maka harusdirampas untuk dimusnahkan ;2. 1 (satu) buah Telphon

Memerintahkan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) paket Shabu yang terbungkus lakban warna coklat berisi 1(satu) plastik Klip Shabu berat kurang lebih 0,37 Gram, Sisa hasil Uji0.14 Gram,Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) buah Telphon Genggam Merk IPONE warna putih beserta SimCard No. 08193173600,Dirampas untuk Negara ;6.

2008.3.4 Anak keempat, Lahir tanggal 27 Mei 2019.Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat danTergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus2008 antara Penggugat dan Tergugat mulaisering terjadi perselisinan danpertengkaran secara terus menerus yang disebabkan antara lain:4.1 Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya terjadi disebabkan perselingkuhan Tergugatsekitar bulan Agustus 2008 yang diketahui dari seringnya Tergugatmenerima telphon

secara sembunyisembunyi dari selingkuhanTergugat yang mana Tergugat memanggil wanita tersebut denganpanggilan Adek , bahkan beberapakali Tergugat berjanji akanmenemui wanita tersebut, namun saat Pengguga menanyakanTergugat menerima telphon dari siapa Tergugat selalu berkilah denganmengatakan hanya telphon salah sambung.4.2 Bahwa sekitar tahun 2009 Tergugat kembali diketahui berselingkuhmasih dengan wanita yang sama, bahkan Penggugat juga pernahmenemukan SMS mesra dan tidak pantas Tergugat bersama

Hukum Islam harus dinyatakan Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah karena itu pula Penggugat danTergugat berkualitas hukum untuk bertindak sebagai pihakpihak dalam perkaraini;Menimbang, bahwa berdasarkan isi surat gugatan Penggugat intinyamohon diceraikan dari Tergugat dengan alasan bahwa sejak bulan Agustus2008 antara Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain danTergugat sering menerima telphon

Menetapkan barang buykti berupa :

- 1 (satu) buah box handphone merk Oppo A71 warna Rose Gold;

- 1 (satu)lembar kwitansi pembelian handphone merk Oppo A71 warna Rose Gold;

- 1 (satu) buah kartu garansi pembelian handphone merk Oppo A71 warna Oppo A71 warna Rose Gold An.Andri;

- 1 (satu) unit handphone merk Oppoi A71 warna Rose Gold;

- 1 (satu) buah simcard Ooredoo dengan No telphon 085714578443, No.Register

62014000686170631-U yang terpasang dihandphone merk Oppo A71;

dikembalikan kepada saksi Andri;

- 1 (satu) buah box handphone merk infinix type hot 9 warna hitam;

- 1 (satu) unit handphone merk infinix hot 9 warna hitam;

- 1 (satu) buah simcard indosat Ooredoo dengan No telphon 085782627804 No.

Register 62014000663094275-U yang terpasang di handphone merk infinix hot 9;

- 1 (satu) buah simcard XL-Axiata dengan No. telphon 083815890468 No.Register 896211594740601008-9 yang terpasang dihandphone merk infinix hot 9;

dikembalikan kepada saksi Muhammad Sehan;

- 1 (satu) buah kaos T-shirt berwarna putih hitam;

- 1 (satu) buah tali rapia berwarna abu-abu;

- 3 (tiga) buah botol Aqua ukutan 1,5 L;

Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Lumajangyang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal denganPenggugat danTergugat sebab saksiadalahBude Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antaraPenggugat danTergugat adalah suami istridandikaruniailorang anak bernama :;Bahwa saksi mengetahui antaraPenggugat danTergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya karenaTergugat selingkuh denganperempuan lain dan sering Telphon

tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Lumajangyang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal denganPenggugat danTergugat sebab saksiadalahBulik Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antaraPenggugat danTergugat adalah suami istridandikaruniailorang anak bernama :; Bahwa saksi mengetahui antaraPenggugat danTergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya karenaTergugat sering telphon

.2 (Kutipan Akta Nikah) adalah akta yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanyamaka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antaraPenggugatdanTergugat terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksiPenggugat masingmasingSAKSI KE IdanCIPLUK binti SLAMET pada pokoknya menerangkan bahwa antaraPenggugatdanTergugat telah terjadi pisah tempat tingal selama6 bulan yang disebabkankarenaTergugat selingkuh dengan perempuan lain dan sering Telphon

Tergugat berjudi hanya untuk hiburan saja dan itu tanpaBahwa pada , pada poin 5. benar Tergugat pulang ke rumah orang tuasendiri karena saat Tergugat pulang tidak dibukakan pintu oleh Penggugat, selanjutnya Tergugat tetap tidak mau bercerai dengan Penggugatkarena masih mencintainya ; Menimbang bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugatmenyampaikan repliknya secara lesan bahwa :Bahwa bahwa benar sawah sudah disewakan karena sawah hanyadibiarkan saja, benar Penggugat ada telphon malam hari dan

saat ditanyaTergugat, Penggugat tidak mau menjawab karena Penggugat memangtidak kenal dengan orang yang telphon, dan benar Tergugat tidakdibukakan pintu karena Penggugat kesal dengan ulah Tergugat yangsudah tiga hari tidak pulang, selanjutnya Penggugat tetap pada gugatantersebut ingin bercerai dengan Tergugat.Menimbang bahwa atas replik Penggugat tersebut Tergugat menyampaikandupliknya secara lesan bahwa : Tergugat tetap pada jawaban semula ; Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah melengkapi

Tergugat berjudi hanyauntuk hiburan saja dan itu tanpa uang , pada poin 5. benar Tergugat pulang ke rumahorang tua sendiri karena saat Tergugat pulang tidak dibukakan pintu oleh Penggugat, selanjutnya Tergugat tetap tidak mau bercerai dengan Penggugat karena masihmencintainya ; Menimbang bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugatmenyampaikan repliknya secara lesan bahwa benar sawah sudah disewakan karenasawah hanya dibiarkan saja, benar Penggugat ada telphon malam hari dan saatditanya Tergugat

, Penggugat tidak mau menjawab karena Penggugat memang tidakkenal dengan orang yang telphon, dan benar Tergugat tidak dibukakan pintu karenaPenggugat kesal dengan ulah Tergugat yang sudah tiga hari tidak pulang, selanjutnyaPenggugat tetap pada gugatan tersebut ingin bercerai dengan Tergugat; Menimbang bahwa atas replik Penggugat tersebut Tergugat menyampaikandupliknya secara lesan bahwa : Tergugat tetap pada jawaban semula ; Menimbang bahwa Tergugat telah mengakui penyebab pertengkarannyabahwa Tergugat

Arobbi Rahmat Z, SH dan Moh.Agus Efendi berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor0388/WA.01/10.2015 tanggal 12 Oktober 2015, bertindakbaik bersamasama maupun sendirisendiri, memilihkedudukan hukum di Jalan Raya Cikukulu KM. 09, Rt. 19,Rw. 05 Desa Cisande, Kecamatan Cicantayan, KabupatenSukabumi, Telphon (0266) 6541133, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT/PIHAK PERTAMA;Melawan:Jejen Zaenudin dan Wiwik Supriyati, selaku Pemilik, Pengelola sekaligusPenanggung Jawab Toko Bahan Bangunan Cahaya Aini,TB yang

di bayar dengan baik secara tertib maka PIHAK KEDUA memberikanpenjaminan berupa BPKB Motor Yamaha MIO warna biru Nopol F 2969 YG,Nomor Rangka MH328D2049KD32460, Nomor Mesin 28D1031527sebagaimana tanda terima yang dipegang oleh PIHAK KEDUA ;Pasal IllSemua pembayaran dapat dilakukan PIHAK KEDUA secara tunai kepada PIHAKPERTAMA melalui karyawan penagihan PIHAK PERTAMA atau melalui kantorPIHAK PERTAMA Jalan Raya Cikukulu KM. 09, Rt. 19, Rw. 05 Desa Cisande,Kecamatan Cicantayan, Kabupaten Sukabumi, Telphon

ARDIANATA DWI ATMAJA, Umur 24 Tahun, alamat Pangenjuru TengahRt.01 Rw.03 Kecamatan Purworejo Kabupaten Purworejo. bahwa bahwa kabel telphon milik PT Telkom sebelum diambil oleh para terdakwaterpancang di tiang besi berada di pingir jalan Kudus Purwodadi Km.08 Kudusturut Desa Undaan lor gang 12 Rt.06 Rw.02 Kecamatan Undaan Kabupaten Kudus; bahwa cara para terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara terdakwanaik tiang dengan mengunakan tangga lalu memotong kabel telphon denganmengunakan gergaji

besi setelah kabel terputus selanjutnya ada yang bertugasmengulung kabel kemudian dinaikan kedalam mobil; bahwa alat yang digunkan untuk mencuri kabel telphon tersebut adalah denganmengunakan sarana KBM Daihatsi Pick Up warna putih, KBM Daihatsu Xeniawarnaabuabu gergaji besi, Tangga, tali tambang, tang dan obeng. bahwa para terdakwa tersebut telah berhasil mengambil kurang lebih sekitar 700meter;Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 93/Pid.B/2020/PN Kdsbahwa para terdakwa yang telah melakukan pencurian

kabel telphon milik PTTelkom Kudus tersebut kepada yang di periksa yaitu Sdr PANCA PRASETYA, SdrFRANSISKUS SLAMET RIYADI, Sdr ARDIANATA DWI ATMAJA, Sdr GALIEHHARMAWA dan Sdr TIMOTIUS YANUAR ADHY PRASETYA kemudian saksimembenarkan bahwa kelima orang tersebut merupakan terdakwa yang diamankankarena melakukan pencurian kabel di Ds Undaan Lor Kec Undaan Kab Kudus;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut, para Terdakwa membenarkannya;3.

berupa kabel telphon tersebutdengan mengunakan sarana KBM Daihatsi Pick Up warna putih, gergaji besi,Tangga, tali tambang, tang dan obeng.bahwa dari PT Telkom Kudus tidak melakukan kegiatan Maintenance / Perbaikanjaringan di wilayah Kec Undaan Kab Kudus.Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 93/Pid.B/2020/PN Kdsbahwa para terdakwa bisa melakukan pencurian kabel tersebut dengan menyamarsebagai petugas PT.Telkom Kudus dengan menggunakan pakaian milik PT Telkomberlogo INDIE HOME.bahwa saksi bisa mengetahui

milik PT Telkom sebelumdiambil oleh para terdakwa terpancang di tiang besi berada di pinggir jalan Kudus Purwodadi Km.08 Kudus turut Desa Undaan lor gang 12 Rt.06 Rw.02 KecamatanUndaan Kabupaten Kudus.bahwa para terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara terdakwa naiktiang dengan mengunakan tangga lalu memotong kabel telphon denganmengunakan gergaji besi setelah kabel terputus selanjutnya ada yang bertugasmengulung kabel kemudian dinaikan kedalam mobil.bahwa barang bukti yang diperlinatkan

oleh Tergugat karena disuruhpulang oleh Tergugaty; Bahwa Penggugat masih kembali ke Biak di rumah Tergugatkarena disuruh oleh orang tua Penggugat dan beberapa kali terjadi halyang seperti itu; Bahwa Penggugat pernah menuturkan kepada keluarga mengenaiperlakuan Tergugat terhadap Penggugat bahwa Tergugat selalumengcapkan kata kata kepada Penggugat saya akan cerai kamu; Bahwa sekitar bulan Maret tahun 2017 Penggugat pulang keMakassar beberapa hari kemudian Tergugat menelphon Penggugatyang menerima telphon

Tergugat saat itu adalah kakak kandungPenggugat; Bahwa melalui telphon itu Tergugat memaki Penggugat danmenyatakan jangan lagi kamu kembali ke Biak yang saya tungguadalah surat talak; Bahwa selama sekitar 11 bulan Penggugat pulang ke MakassarTergugat tidak pernah menemui apalagi menjemput Penggugat; Bahwa Penggugat sudah tidak mau lagi kembali ke Biak menemuiTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkankembali;SAKSI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,bertempat

dab beberapa kali terjadi halyang seperti itu; Bahwa Penggugat pernah menuturkan kepada keluarga mengenaiperlakuan Tergugat terhadap Penggugat bahwa Tergugat selalu berkatakepada Penggugat saya akan cerai kamu; Bahwa menurut cerita Penggugat kepada keluarga bahwa Tergugatsering membanding bandingkan dengan wanita lain baik masakanmaupun penampilan di depan orang lain; Bahwa sekitar bulan Maret tahun 2017 Penggugat pulang keMakassar beberapa hari kemudian Tergugat menelphon Penggugatyang menerima telphon

itu adalah saksi sendiri; Bahwa melalui telphon itu.

Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah Sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2016,tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di DesaLaweyan,Kecamatan Sumberasih,Kabupaten Probolinggo selama 3bulan lamanya; Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar kurang lebih 2bulan, disebabkan karena sebelumnya sering bertengkar / berselisihmasalah Termohon sering telphon dengan mantan suaminya yangpertama

No: 00/Pdt.G/2019/PA.Krssering telphon,akhirnya Pemohon marah dan pulang ke rumah orangtuanya ; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggupuntuk merukunkannya lagi;Bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang pada pokonya tetappada Permohonan Pemohon dan mohon Majelis Hakim mengabulkanPermohonannya;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak

dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut mempunyalpersesuaian arti dan maksud yang sama antara keterangan saksi yang satudengan yang lainnya, yang intinya adalah bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan masalah sebelumnyasering bertengkar / berselisin masalah Termohon sering telphon

terjadinya selisih paham adalah karena adanya perbedaan carapandang dan adat budaya yang sulit disatukan;Bahwa, sebab yang lain adalah karena Termohon adalah anak tunggal sehingga adaindikasi jika orangtua Termohon keberatan Termohon tinggal di PONTIANAK;Bahwa, kepergian Termohon ke Jawa tersebut tanpa pamit ataupun minta ijinkepada Pemohon selaku suaminya yang sah;Bahwa, meskipun Termohon sudah meninggalkan Pemohon ke Jawa akan tetapimasih ada komunikasi meskipun hanya lewat SMS, sedangkan lewat telphon

DAN T, lahir tanggal 9 Agustus 2009 dan anak tersebut saat initinggal bersama Termohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon tidak ada kecocokan dalam rumah tanggadan sering bertengkar;Bahwa, saksi tidak mengetahui penyebab Pemohon dan Termohon seringbertengkar;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah hidup dan tempat tinggal sejakbulan Agustus 2011, Termohon pulang ke Jawa tapi tidak kembali lagi kePONTIANAK; Bahwa orang tua Pemohon dan Pemohon sudah berusaha menghubungiTermohon dan orang tuanya melalui telphon

T, lahir tanggal 9 Agustus 2009 dan anak tersebut saat initinggal bersama Termohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon tidak ada kecocokan dalam rumah tanggadan sering bertengkar; Bahwa, saksi tidak mengetahui penyebab Pemohon dan Termohon seringbertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah hidup dan tempat tinggal sejakbulan Agustus 2011, Termohon pulang ke Jawa tapi tidak kembali lagi kePONTIANAK; Bahwa orang tua Pemohon dan Pemohon sudah berusaha menghubungiTermohon dan orang tuanya melalui telphon

Saat Termohon pulang ke Pontianak sekitar bulan Mei2009 Pemohon meminta no laki laki tersebut, kemudianPemohon konfirmasi ke laki laki tersebut lewat telphon,laki laki tersebut mengakui' sering berhubungan (telphon,sms, dan jalan bareng) dengan Termohon dengan alasan bahwaTermohon mengaku sudah bukan istri Pemohon lagi.

Bahwa, Pemohon memberikan kesempatan kepada Termohon,masih juga ketahuan Termohon berhubungan (telphon dan sms)sama laki laki tersebut, pada saat dikonfirmasi Termohonmengaku hanya berteman biasa layaknya pertemanan denganorang lain, tetapi akhirnya pada tanggal 15 Februari 2010Jam 10.30 Pemohon mendapatkan bukti lewat pesan yang adapada akun Facebook Termohon, dimana dalam pesan tersebutTermohon mengatakan bahwa dia memiliki perasaan samalaki laki tersebut dan di pesan tersebut di jelaskan bahwaTermohon

memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah Nenek Penggugat;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2011, tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di , dalam keadaan rukun namunbelum dikaruniai keturunan;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dantelah terjadi pisah rumah selama sekitar 1 tahun 10 bulan, disebabkankarena sebelumnya sering bertengkar / berselisih masalah Tergugatmemukul Penggugat karena ada telphon

syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e dan pasal 147 HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut mempunyai persesuaian artidan maksud yang sama antara keterangan saksi yang satu dengan yang lainnya, yangintinya adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkanmasalah sebelumnya sering bertengkar / berselisih masalah Tergugat memukulPenggugat karena ada telphon

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 1 tahun 10bulan lamanya;3 Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baik antaraPenggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan permasalahan sebelumnya sering bertengkar/ berselisih masalah Tergugat memukul Penggugat karena ada telphon

Bahwa ketika Pemohon pulang dari Malaysia baru sehari, Termohon denganterangterangan menerima telphon dari pria lain dan mengatakan sudah tidak bisamembahagiakan Pemohon. Ternyata pria lain itu adalah orang yang ikutmenjemput Pemohon di Bandara sepulangnya dari Malaysia.

Pemohon sebenarnyamasih ingin mempertahankan rumah tangga demi anak dan masih memberikesempatan kepada Termohon untuk memperbaiki diri untuk berubah, namunsetelah lama menunggu dan ternyata Termohon tidak juga berubah bahkan akhirakhir ini Termohon sering terlihat menerima telphon hingga tak kenal waktu makaPemohon memutuskan untuk mengakhiri tali pernikahan;4.

semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun dan cukupharmonis namun sejak bulan Juli tahun 2010 sering terjadi pertengkarandisebabkan Termohon tidak jujur dalam hal keuangan yakni Termohon hidupboros dan suka menghamburhamburkan uang yang penggunaannya tidak untukkebutuhan anak dan rumah tangga bersama, juga Termohon sering berhutangtanpa sepengetahuan dari Pemohon; Bahwa saksi tahu dari cerita Pemohon ketika Pemohon pulang dari Malaysiabaru sehari, Termohon dengan terangterangan menerima telphon

PUJI WIYATI GARUDA AMRONAH alias LINDA BintiDJUENARI (disidangkan terpisah) langsung menghisab shabu tersebut sebanyak 2(Dua) kali selanjutnya bong diserahkan kepada terdakwa HERLIN SUSILAWATI BintiSUKANAN dan terdakwa HERLIN SUSILAWATI Bin SUKANAN langsungmenghisab shabu tersebut sebanyak 1 (satu) kali, dan pada saat itu langsung selesaidan terdakwa HERLIN SUSILAWATI Binti SUKANAN langsung telphon saksiWARDANA untuk main ke rumah terdakwa HERLIN SUSILAWATI Bin SUKANAN,dan tidak begitu lama saksi

Pada awalnya pada hari Senin tanggal 26 Maret 2012 sekira jam 21.30 WIB saksi Dra.PUJI WIYATI GARUDA AMRONAH alias LINDA Binti DJUENARI (disidangkanterpisah) datang kerumah terdakwa HERLIN SUSILAWATI Binti SUKANAN karenasebelumnya terdakwa HERLIN SUSILAWATI Binti SUKANAN menyuruh saksi Dra.PUJI WIYATI GARUDA AMRONAH alias LINDA Binti DJUENARI (disidangkanterpisah) untuk main ke rumahnya melalui telphon dengan menggunakan HandPhonenya merk Sagem warna hitam kombinasi silver miliknya.

PUJI WIYATI GARUDAAMRONAH alias LINDA binti DJUENARI sekitar pukul 19.00 WIB;Bahwa terdakwa datang ke rumah ANTOK pada sekitar jam 20.00 WIB;Bahwa awalnya pada sekitar jam 19.00 WIB terdakwa telphon saksi Dra. PUJIWIYATI GARUDA AMRONAH alias LINDA binti DJUENARI dan bertanyaada dana atau tidak karena terdakwa kesulitan dana untuk rias, dan saat itusaksi Dra.

Dansaat itu ANTOK tidak ada uang malah ANTOK pinjam lagi ke terdakwa danakhirnya terdakwa ambil uang dan menyerahkan uang ke ANTOK dan tiba tiba saat terdakwa pulang langsung dikasih shabu 1 plastik kecil yang terdakwatidak tahu harganya dan sampai di rumah terdakwa bilang / telphon kepadasaksi Dra. PUJI WIYATI GARUDA AMRONAH alias LINDA bintiDJUENARI: Aku punya shabu dari ANTOK dan apakah mau datang kerumah dan saat itu saksi Dra.

PUJI WIYATI GARUDA AMRONAH alias LINDA bintiDJUENARI berdering dan ternyata WARDANA yang telphon dan bilangbahwa ia akan mampir dan akhirmnya WARDANA mampir dan sempat ngobroldengan WARDANA yang saat itu terdakwa dan WARDANA sempat ngobrol ngobrol dan saat itu terdakwa menawari shabu kepada WARDANA danawalnya WARDANA menolak;e Bahwa Terdakwa dan Saksi Dra.

salahsatunya dimodifikasi untuk kompor.satu) buah gunting.satu) buah bekas bungkus rokok LA Light.1 (satu)1 (satu)* 1 (satu) lembar tissue.1 (satu) lembar bekas bungkus permen Hexos.1 (satu)satu) unit HP merk Nokia warna biru dengan nomor 085852769623.11Bahwa barang bukti tersebut disimpan oleh NITA didalam laci meja milikHotel Dewi dan kesemua barang bukti tersebut adalah milik TerdakwaBahwa pada awalnya hari Kamis, tanggal 31 Maret 2016, sekira jam 13.00Wib saat Terdakwa berada di rumah menerima telphon

dari nomor yangtidak dikenal dan setelah telphon diterima orang tersebut mengakubernama NITA yang pernah bersama dirinya di warung lesehan sebelahbarat SMPN 2 Jombang dengan maksud untuk mengajak mengkonsumsishabu, dan Terdakwa menyetujuinya serta disuruh Nita untuk mencarikanbahan (shabu), karena Terdakwa tidak punya kenalan pengedar lalu NITAmenyanggupi mencarikan bahan (shabu) kepada temannya;Bahwa kemudian pada hari Sabtu, tanggal 02 April 2016, sekira jam 16.00Wib NITA telphon lagi dan mengatakan

salahsatunya dimodifikasi untuk kompor.1 (Satu) buah gunting.* 1 (satu) buah bekas bungkus rokok LA Light.* 1 (satu) lembar tissue.> 1 (satu)* 1 (satu) unit HP merk Nokia warna biru dengan nomor 085852769623.Bahwa barang bukti tersebut disimpan oleh NITA didalam laci meja miliksatu) lembar bekas bungkus permen Hexos.Hotel Dewi dan kesemua barang bukti tersebut adalah milik Terdakwa13Bahwa pada awalnya hari Kamis, tanggal 31 Maret 2016, sekira jam 13.00Wib saat Terdakwa berada di rumah menerima telphon

darinomor yang tidak dikenal dan setelah telphon diterima orang tersebut mengakubernama NITA yang pernah bersama dirinya di warung lesehan sebelah baratSMPN 2 Jombang dengan maksud untuk mengajak mengkonsumsi shabu, danTerdakwa menyetujuinya serta disuruh Nita untuk mencarikan bahan (shabu),karena Terdakwa tidak punya kenalan pengedar lalu NITA menyanggupimencarikan bahan (shabu) kepada temannya, kemudian pada hari Sabtu, tanggal02 April 2016, sekira jam 16.00 Wib NITA telphon lagi dan mengatakan