Menyatakan Terdakwa SRI SADINU bin WITO PANOMO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menghimpun dana dari masyarakat dalam bentuk simpanan tanpa izin usaha dari pimpinan Bank Indonesia ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karen itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan : 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan :4.

SRI SADINU Bin WITO PANOMO

PUTUSANNomor : 06/Pid.Sus/2015/PN.KIn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SRISADINU bin WITO PANOMOTempat lahir : KlatenUmur/tanggal lahir : 53 tahun /07 Juli 1961Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh Bakalan, Rt.002 / Rw.001, Desa Ceper,Kecamatan Ceper, Kab.KlatenAgama

dari 64 Putusan Nomor : 06/Pid.Sus/2015/PN.KinPenetapan Majelis Hakim Nomor : No. 06/Pen.Pid/2015 / PN KLn, tanggal02 Maret 2015, tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum tertanggal 15 April 2015 yang pada pokoknya sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa SRI SADINU bin WITO

PANOMO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menghimpundana dari masyarakat dalam bentuk simpanan tanpa izin usaha daripimpinan Bank Indonesia yang diatur dalam Pasal 46 UU RI No. 10 th1998 tentang Perubahan atas UU RI No. 7 th 1992 tentang Perbankan,seperti tersebut dalam dakwaan alternatif pertama ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SRI SADINU bin WITO PANOMOdengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah

atas Pledoi Terdakwa tersebut, Jaksa PenuntutUmum mengajukan tanggapan atau replik secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutan dan duplik secara lisan dari Penasihat HukumTerdakwa dan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dengan surat dakwaannyatertanggal 02 Pebruari 2015 No.Reg.Perkara : PDM05/Klten/Euh.2/01/2015,telah mendakwa Terdakwa dengan dakwaan alternatif sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa SRI SADINU bin) WITO

Menyatakan Terdakwa SRI SADINU bin WITO PANOMO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menghimpundana dari masyarakat dalam bentuk simpanan tanpa izin usaha daripimpinan Bank Indonesia ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karen itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan :Halaman 60 dari 64 Putusan Nomor : 06/Pid.Sus/2015/PN.KIn.

Menyatakan Terdakwa WIWIN RIYANTO Bin WITO DIHARJO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Wiwin Riyanto Bin Wito Diharjo

PUTUSANNomor 148/Pid.B/2017/PN ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :og pre Pp =7.8.Nama lengkap : WIWIN RIYANTO Bin WITO DIHARJO;Tempat lahir : Cilacap;Umur/tanggal lahir : 42 tahun/ 9 Agustus 1974;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pepaya T. 01 RW. 10, Desa Menganti,Kec.

Menyatakan terdakwa WIWIN RIYANTO Bin WITO DIHARJO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"PENIPUAN sebagaimana dimaksud dalam Pasal 378 KUHP tersebutdalam dakwaan alternative kesatu Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WIWIN RIYANTO bin WITODIHARJO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat)bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwatetap ditahan.3.

Menyatakan supaya terdakwa WIWIN PRIYANTO bin WITO DIHARJObila dinyatakan bersalah, dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman karena mengakui kesalahannya,menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa

terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan Kesatu Bahwa dia terdakwa WIWIN RIYANTO bin WITO DIHARJO pada hariJumat tanggal 27 Januari 2017 sekira pukul 12.00 WIB atau pada waktu laindalam bulan Januari tahun 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu yangtertentu dalam tahun 2017 di Desa Glempang RT. 09 RW. 01 Kecamata MaosKabupaten Cilacap

Menyatakan Terdakwa WIWIN RIYANTO Bin WITO DIHARUJO tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENIPUAN' sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu JaksaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

KABUL SANTOSA bin WITO DIHARJO

PUTUSANNomor 168 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gunungkidul, telah memutusperkara Terdakwa:Nama : KABUL SANTOSA bin WITO DIHARJO;Tempat Lahir > Bantul;Umur/Tanggal Lahir : 50 tahun/9 Maret 1967;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Widoro Kulon RT. 07 RW. 02 Desa Bunder,Kecamatan Patuk, Kabupaten Gunung Kidul

:Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa Kabul Santosa bin Wito Diharjodengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah)subsidair 6 (enam) bulan pidana kurungan;Halaman 2 dari 20 halaman Putusan Nomor 168 K/Pid.Sus/20186.

Menyatakan Terdakwa Kabul Santosa bin Wito Diharjo tidak terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanalternatif Kesatu Primair:. Membebaskan Terdakwa Kabul Santosa bin wito diharjo dari dakwaanalternatif Kesatu Primair tersebut;. Menyatakan Terdakwa Kabul Santosa bin Wito Diharjo terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi, sebagaimanadakwaan alternatif Kesatu Subsidair;.

Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa Kabul Santosa bin Wito Diharjo olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;. Menghukum Terdakwa untuk membayar uang denda sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu)bulan;. Menetapkan agar lamanya pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnyadari lama Terdakwa berada dalam tahanan,.

Menyatakan Terdakwa KABUL SANTOSA bin WITO DIHARJO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi;Halaman 17 dari 20 halaman Putusan Nomor 168 K/Pid.Sus/2018. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp200.000.000,00 (duaratus juta rupian) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;.

SUWITO alias WITO bin SUBANDI

Nama: SUWITO alias WITO binSUBANDI:: Grobogan (Purwodadi);: 32 tahun/21 Maret 1985;: Lakilaki:: Indonesia;: Desa Ambawang RT 11, Kecamatan BatuAmpar, Kabupaten Tanah Laut, ProvinsiKalimantan Selatan:: Islam;: Petani:ll. Nama:SUSANTOSUWITO (Alm):: Grobogan;: 51 tahun/21 Juli 1966;: Lakilaki;: Indonesia;RASMO SIGITalias RASMO bin ATMO: Desa Ambawang RT 11, Kecamatan BatuAmpar, Kabupaten Tanah Laut, ProvinsiKalimantan Selatan:: Islam;: Petani/Pekebun;Hal. 1 dari 8 hal.

Menyatakan Terdakwa SUWITO alias WITO bin SUBANDI,Terdakwa Il RASMO SIGIT SUSANTO alias RASMO bin (Alm) ATMOSUWITO dan Terdakwa IIl PENDUKUNG Y. LADA alias PENDUKUNGbin YUNAS LADA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHal. 2 dari 8 hal. Putusan Nomor 475 K/Pid/2018melakukan tindak pidana Pengeroyokan yang mengakibatkan luka beratsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (2) ke2KUHP sesuai dakwaan Primair Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUWITO alias WITO binSUBANDI, Terdakwa II RASMO SIGIT SUSANTO alias RASMO bin (Alm)ATMO SUWITO dan Terdakwa IIl PENDUKUNG Y. LADA aliasPENDUKUNG bin YUNAS LADA dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dan 6 (enam) bulan, pidana tersebut dikurangkan sepenuhnyaselama Para Terdakwa menjalani penahanan sementara dengan perintahtetap ditahan;3.

Menyatakan penuntutan Penuntut Umum dalam perkara Nomor282/Pid.B/2017/PN Pli atas nama SUWITO alias WITO bin SUBANDI, dkktidak dapat diterima;2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk mengeluarkan Para Terdakwadari tahanan;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah jaket merk LCKD warna abuabu dengan motif dorengwarna hitam; 1 (satu) buah kantong HP warna hitam:; 1 (satu) buah senjata tajam jenis parang beserta kumpangnya warnakuning kecoklatan;Hal. 3 dari 8 hal.

Menyatakan Terdakwa SUWITO alias WITO bin SUBANDI,Terdakwa Il RASMO SIGIT SUSANTO alias RASMO bin (Alm) ATMOSUWITO dan Terdakwa IIl PENDUKUNG Y. LADA alias PENDUKUNGbin YUNAS LADA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHal. 7 dari 8 hal. Putusan Nomor 475 K/Pid/2018melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan Primair dan Subsidair:2. Membebaskan Para Terdakwa tersebut oleh karena itu darisemua dakwaan Penuntut Umum;3.

SUPARMAN bin WITO SARJONO, terdakwa-2. WANTO bin SIMIN, terdakwa-3. SLAMET bin MUJIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SUPARMAN bin WITO SARJONO DKK

SUPARMAN bin WITO SARJONO, terdakwa2. WANTO binSIMIN, terdakwa3. SLAMET bin MUJIMIN bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan>yang dilakukan secara bersamasama sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua malanggarpasal 374 KUHP Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;2.Menjatuhkan pidana oleh karena kesalahan tersebut dengan pidana penjara terhadap terdakwa1.SUPARMAN bin WITO SARJONO, terdakwa2. WANTO bin SIMIN, terdakwa3.

SUPARMAN bin WITO SARJONO, terdakwa2. WANTO binSIMIN, terdakwa3.

Suparmanbin Wito Sarjono dan terdakwa II.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk sebagian;
2. Menetapkan nama orang tua Pemohon yang tersebut pada Akta kelahiran Pemohon yang sebelumnya Radimin Wito Raharjo anak ke satu laki-laki dari ayah Panut dan ibu Poniyem menjadi Radimin Wito Raharjo anak ke satu laki-laki dari ayah Panut Partotani dan ibu Poniyem;
3. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada

Pemohon:
Radimin Wito Raharjo

Menyatakan Terdakwa Radijoko bin Pardi Wito Sunarno, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa , Radijoko bin Pardi Wito Sunarno dari dakwaan Primair Tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa Radijoko bin Pardi Wito Sunarno terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI SECARA BERLANJUT ;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Radijoko bin Pardi Wito Sunarno tersebut dengan Pidana Penjara selama 1(satu) tahun dan menjatuhkan Pidana Denda sebesar Rp. 50.000.000,- dan bila denda tersebut tidak dibayar diganti pidana kurungan selama 1(satu) bulan;5.

RADIJOKO Bin PARDI WITO SUNARNO

Menyatakan terdakwa RADIJOKO bin PARDI WITO SUNARNO tersebut diatas tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan primair.2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut.3.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RADIJOKO bin PARDI WITO SUNARNOdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan dikurangkan selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan danPidana Denda sebesar Rp 50.000.000. (lima puluh juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulankurungan.5.

SUBSIDAIR :wannnnnne Bahwa terdakwa RADIJOKO bin PARDI WITO SUNARNO selaku Kepala DesaToyogo berdasarkan Keputusan Bupati Sragen Nomor : 141/635/01/2006 tanggal 30Desember 2006 tentang pengangkatan RADIJOKO bin PARDI WITO SUNARNO sebagaiKepala Desa Toyogo Kecamatan Sambungmacan Kabupaten Sragen dan berdasarkan SuratKeputusan Bupati Sragen Nomor : 141/012/001/2013 tanggal 12 Januari 2013, pada hari danbulan yang tidak dapat diingat lagi dengan pasti antara tahun 2006 s/d tahun 2013 atausetidaktidaknya

Menyatakan Terdakwa Radijoko bin Pardi Wito Sunarno, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa , Radijoko bin Pardi Wito Sunarno dari dakwaan PrimairTersebut ;3. Menyatakan Terdakwa Radijoko bin Pardi Wito Sunarno terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI SECARA BERLANJUT ;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Radijoko bin Pardi Wito Sunarno tersebutdengan Pidana Penjara selama 1(satu) tahun dan menjatuhkan Pidana Denda sebesarRp. 50.000.000, dan bila denda tersebut tidak dibayar diganti pidana kurunganselama 1(satu) bulan;5.

- Menyatakan terdakwa WITO ADI WIDAYAT Bin SUKANDAR tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN

- WITO ADI WIDAYAT Bin SUKANDAR,

PUTUSANNomor: 115/Pid.B/2008/PN.Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :WITO ADI WIDAYAT Bin SUKANDAR,Tempat lahir di Kediri, umur 36 tahun/ 22 Oktober 1972, jeniskelamin Lakilaki, kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Dukuh Jarakan,Kel. Pojok Rt.12,Rw.3,Kec.Mojoroto, Kota.

.1/03/2008,sejak tanggal 26 Maret 2008 sampai dengan tanggal14 April 2008 ;4..Hakim bertanggal 1 April 2008 No.115/Pid.B/2008/PN.Kdr sejaktanggal,1 April 2008 sampai dengan tanggal,30 April 2008;Terdakwa dalam perkara ini maju sendiri kepersidangan tanpadidampingi penasehat hukum;Pengadilan Negeri Kediri tersebut;Telah membaca1.Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kediri tanggal 1 April 2008No.115/Pen.Pid/2008/PN.Kdr tentang PenunjukanMajelisHakim untukmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa WITO

ADI WIDAYAT BinSUKANDAR;2.Surat Penetapan Hakim tanggal 2 April 2008 No.115/Pen.Pid/2008/PN.Kdr tentang Penetapan hari sidang;3.Surat Pelimpahan Perkara dalam pemeriksaan perkara biasa Nomor :B74/9.5.13.3/Ep.1/03/2008 tanggal 31 Maret 2008 dari KejaksaanKediri atas nama terdakwa WITO ADI WIDAYAT Bin SUKANDAR;4.Surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 28 Maret 2008;5.Berkas Perkara No.Pol.Bp/10/II/2008/Sekta Mjrt tanggal 28 Pebruari2008 dari Polsek Mojoroto atas nama tersangka WITO ADI WIDAYAT BinSUKANDAR

Menyatakan terdakwa WITO ADI WIDAYAT Bin SUKANDAR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana ,Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidanapasal 362 KUHP;;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

yang pada pokoknyaterdakwa mengaku bersalah,merasa menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatan pidana lagi, oleh karena itu. mohon keringananhukumanTelah mendengar replik penuntut umum yang menyatakan tetappada tuntutan Pidananya;Telah mendengar duplik terdakwa yang menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan olehpenuntut umum dengan dakwaan tunggal tertanggal 28 Maret 2008yang berbunyi sebagai berikut ::DAKWAAN ..........DAKWAANBahwa, ia terdakwa WITO

Pemohon:
Hariyanto bin Wito

PENETAPANNomor : 0667/Pdt.P/2017/PA.MlgZINA LIeS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Hariyanto bin Wito, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, tempat tinggal Jalan Sudimoro Rt.004 Rw.006Kelurahan Mojolangu Kecamatan Lowokwaru Kota Malang,selanjutnya disebut Pemohon ;Pengadilan

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (Hariyanto bin Wito) untuk menikahkananak Pemohon yang bernama Eviola Prastiwi binti Hariyanto dengan Angga DianSutrisno bin Prayitno Edi Siswanto ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 05 Desember 20172010 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Rabiulawal 1439 Hijriyah, oleh HakimPengadilan Agama Malang yang terdiri dari Drs.

Menyatakan Terdakwa : WITO HADI SISWOYO BIN SOLIHIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama:1(satu) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

WITO HADI SISWOYO Bin SOLIHIN

P U T U S A NNomor : 525/ Pid .B /2014/ PN.BTA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Baturaja, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : WITO HADI SISWOYO BIN SOLIHIN;Tempat lahir : Karang Sari;Umur / tanggal lahir : 29 tahun/ 2708 1985 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Karang Sari

Menyatakan terdakwa : : WITO HADI SISWOYO BIN SOLIHIN, terbuktisecara sah dan meyakinan bersalah melakukan tindakpidana :PERJUDIAN , sebagai mana diatur dan diancam pidana dalampasal:303 (1) KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa : WITO HADI SISWOYO BINSOLIHIN, dengan pidana penjara selama: 10 (sepuluh) bulan dikurangiseluruhnya dari penahanan sementara yang telah dijalani oleh terdakwadengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

Penasehat Hukum / Terdakwa secara lisanyang pada Pokoknya mohon dijatuhkan hukuman yang seringan ringannya ;Setelah mendengar Replik dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya semula dan Duplik dari Terdakwa yang tetappada Pembelaannya / Permohonannya ;Menimbang, Bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan didepanpersidangan dengan Surat Dakwaan dimana terdakwa didakwa telah melakukantindak pidana yaitu melanggar pasal: 303 Ayat (1) ke 2 KUHP;Dakwaan:e Bahwa terdakwa Wito

Rp1.000,(seribu rupiah) bila beruntungakan mendapatkan Rp.350.000(tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Pasangan 4(empat) angka sebesar Rp1.000,(seribu rupiah) bila beruntungakan mendapatkan Rp.2500.000(dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa menawarkan atau member kesempatan untuk permainanjudi dan menjadikan sebagai pencarian,tidak mendapatkan ijin dari pihakyang berwenang;perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana menurut pasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidana;Atau Kedua:Bahwa terdakwa Wito

Menyatakan Terdakwa : WITO HADI SISWOYO BIN SOLIHIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama:1(satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa SUWITO Als WITO Bin SAMIKUN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

SUWITO Als WITO Bin SAMIKUN

Menyatakan bahwa terdakwa PRAMINTO Bin SIDIK Als WITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: " Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ";2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa PRAMINTO Bin SIDIK Als WITO dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

PRAMINTO BIN SIDIK ALS WITO

PUTUSANNomor: 662/Pid.B/2014/PN.BTM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkaraperkara pidana padaPengadilan tingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : PRAMINTO BIN SIDIK ALS WITO;Tempat lahir : Batu Delapan (Kepri);Umur/ Tanggal lahir : 31 Tahun / 14 Februari 1983;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Perumahan Batu Besar Blok J No.15 Rt

Menyatakan terdakwa PRAMINTO Bin SIDIK Als WITO telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimanadakwaan kedua yaitu melanggar Pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PRAMINTO Bin SIDIK Als WITOoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 2(dua)bulan penjara dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalamtahanan;3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarTelah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisandipersidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman karena merasabersalah dan menyesal dan tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal16 Oktober 2014 PDM49/KAMTIBUM/Batam/10/2014 terdakwa telah didakwasebagai berikut:KESATU:Bahwa terdakwa PRAMINTO Bin SIDIK Als WITO pada hari Rabu tanggal 03September 2014 sekira pukul

sepuluh ribu rupiah rnakan tinggal dikalikan jumiah nominal yangdidapat dengan jumiah pasangannya.e Bahwa terdakwa mendapatkan keuntungan berupa seiumlah uang daripara pemasang nomor SIE JIE yang tidak menang.e Bahwa terdakwa dalam memberikan kesempatan untuk melakukanpermainan judi pertandingan sepak bola kepada khalayak umum, tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 303 ayat (1)KE1 KUHP.KEDUA:Bahwa terdakwa PRAMINTO Bin SIDIK Als WITO

telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: " Tanpahak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umumuntuk melakukan permainan judi ";Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa PRAMINTO BinSIDIK Als WITO dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) Bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa WITO RUDY PRASETYO Bin TUKIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 gram; 2.

WITO RUDY PRASETYO BIN TUKIMIN

PUTUSANNomor : 1749/Pid.Sus/2015/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : WITO RUDY PRASETYO BIN TUKIMIN;Tempat Lahir : Surabaya ;Umur / Tanggallahir =: 03 Juni 1983;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangasaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Kutisari Utara I/15 Kel. Kutisari Kec.

bisa mencarikan / menjual sabu selanjutnya pada hari Jumat tanggal22 Mei 2015 petugas melakukan pemantauan terhadap rumah / tempat tinggalterdakwa WITO RUDY PRASETYO BIN TUKIMIN dan melakukan pengamatanterhadap tiap gerak gerik terdakwa WITO RUDY PRASETYO BIN TUKIMINyang mencurigakan kemudian sekira pukul 18.00 Wib petugas mendatangi kamarkost no.3 dan melakukan penggeledahan di dalam kamar kost tersebut petugasmenemukan barang bukti berupa 4 (empat) poket plastik klip berisi Narkotika jenissabu

, (satu juta empatratus ribu rupiah) tiap gramnya maka akan menerima keuntungan Rp.100.000,setiap gramnya untuk memenuhi kebutuhan sehari hari ;e Bahwa terdakwa WITO RUDY PRASETYO BIN TUKIMIN dalam memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan I bukan tanamantanpa ada ijin dari pihak yang berwenang dan tanpa resep dokter ;Halaman 3 dari 12 Putusan No. 1749/Pid.Sus/2015/PN.Sby.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

, (satu juta empatratus ribu rupiah) tiap gramnya maka akan menerima keuntungan Rp.100.000,setiap gramnya untuk memenuhi kebutuhan sehari hari ;e Bahwa terdakwa WITO RUDY PRASETYO BIN TUKIMIN dalam memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan I bukan tanamantanpa ada ijin dari pihak yang berwenang dan tanpa resep dokter ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

PRAWITO ADI SAPUTRA alias WITO

PRAWITO Als WITO Bin MISLAN

PUTUSANNomor: 43/Pid.B/2013/PN.BKNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang berwenang mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dalam acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : PRAWITO Als WITO Bin MISLAN;Tempat lahir : Medan;Umur dan tanggal lahir: 18 Tahun 12 (dua belas) Hari / 06 Januari 1994;Jenis kelamin : Laki laki;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Jl.

Penetapan Hakim, Nomor: 43/Pen.Pid/2013/PN.BKN, tertanggal 19 Februari 2013,tentang Penetapan hari sidang pertama pada hari Rabu, tanggal 27 Februari 2013;Telah mempelajari surat dakwaam penuntut umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;Telah memperhatikan suratsurat yang terlampir dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan ke persidangan dengan suratdakwaan sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIR :Bahwa ia terdakwa PRAWITO Als WITO Bin MISLAN bersamasama

Bin MISLAN sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa PRAWITO Als WITO Bin MISLAN pada hari Selasatanggal 18 bulan Januari 2012 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Januari 2012, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012bertempat di kebun karet yang terletak di Desa Pulau Gadang Kec.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PRAWITO Als WITO Bin MISLANdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan terdakwa PRAWITO Als WITO Bin MISLAN telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa AGUS PRASETYO bin WITO WINARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

AGUS PRASETYO Bin WITO WINARTO

Terdakwa AGUS PRASETYO bin WITO WINARTO, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Tanpa Hak Dengan Sengaja Menawarkan Kesempatan KepadaKhalayak Umum Untuk Bermain Judi. sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHPidana dalam suratdakwaan kami.2.

Menetapkan agar terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar tanggapan lisan dari terdakwa AGUS PRASETYObin WITO WINARTO yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman,dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya, tulang punggung keluargadan berjanji untuk tidak mengulangi perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan kepersidangan dengansurat dakwaan dengan No.Reg.

Perkara : PDM14/P.REJO/Ep.2/02/2014tertanggal 24 Februari 2014;Bahwa terdakwa AGUS PRASETYO bin WITO WINARTO, pada hariJumat, tanggal 03 Januari 2014, sekitar jam20.30 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Januari tahun Dua Ribu Empat belas, bertempatdirumah terdakwa, Dsn.Krajan Kidul, RT 02 RW 02, Ds.Piji, Kec.Bagelen, Kab.Purworejo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam wilayah kewenangan mengadili Pengadilan Negeri Purworejo, tanpamendapat ijin dengan

terdakwa kemudian menyetor hasil penjualan nomor togeltersebut kepada TARTO (DPO);Bahwa permainan ini bersifat untunguntungan saja;Bahwa dalam melakukan permainan itu tidak ada ijin dari pihakyang berwenang;Bahwa saksi membenarkan semua barang bukti di persidangan;Atas keterangan saksi diatas, terdakwa tidak keberatan membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa tidak mengajukan saksiyang meringankan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keteranganterdakwa AGUS PRASETYO Bin WITO

Menyatakan terdakwa AGUS PRASETYO bin WITO WINARTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATANKEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINANJUDI;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan agar barang bukti

M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Wito bin Turaji dengan Pemohon II Rahimah binti Abidin yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 1998 di Desa Bagak, Kecamatan Hatungun, Kabupaten Tapin;- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang Kabupaten Tapin;- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sebesar Rp.491.000,00

Wito bin Turaji dan Rahimah binti Abidin

Menjatuhkan talak satu bain Tergugat (Wito bin Surorejo Alm) atas Penggugat (Masriah binti Samadi);----------------------------------------------------3. Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 141.000,- (Seratus empat puluh satu ribu rupiah) ;--------

MASRIAH BINTI SAMADI VS WITO BIN SUROREJO

WITO RUDY PRASETYO bin TUKIMIN

Sus/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : WITO RUDY PRASETYO binTUKIMIN ;Tempat lahir : Surabaya ;Umur/tanggal lahir : 03 Juni 1983;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Kutisari Utara 1/5, KelurahanKutisari, Kecamatan Wonocolo,Surabaya dan Jalan Tambak Asri Gang24/24 Surabaya ;Agama : Islam;Pekerjaan : Pengrajin batu akik

mencarikan/menjual sabu selanjutnya padahari Jumat tanggal 22 Mei 2015 petugas melakukan pemantauan terhadaprumah/tempat tinggal Terdakwa WITO RUDY PRASETYO bin TUKIMIN danmelakukan pengamatan terhadap tiap gerak gerik Terdakwa WITO RUDYPRASETYO bin TUKIMIN yang mencurigakan kemudian sekira pukul 18.00WIB petugas mendatangi kamar kos Nomor 3 dan melakukan penggeledahandi dalam kamar kos tersebut petugas menemukan barang bukti berupa 4(empat) poket plastik klip berisi Narkotika jenis sabu dengan

di dekat pohonyang berada di pinggir jalan dekat SPBU Kedung Cowek, Surabaya ; Bahwa rencananya Terdakwa WITO RUDY PRASETYO bin TUKIMIN akanmenjual Narkotika sabu tersebut akan dijual seharga Rp1.400.000,00 (satujuta empat ratus ribu rupiah) tiap gramnya maka akan menerima keuntunganRp100.000,00 setiap gramnya untuk memenuhi kebutuhan sehari hari ; Bahwa Terdakwa WITO RUDY PRASETYO bin TUKIMIN dalam memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan bukantanaman tanpa ada ijin dari

No. 562 K/Pid.Sus/2016Bahwa petugas dari Ditreskoba Polda Jatim mendapatkan informasi darimasyarakat yang menyebutkan daerah Kutisari Surabaya terdapat seseorangyang biasa di panggil WITO bisa mencarikan/menjual sabu selanjutnya padahari Jumat tanggal 22 Mei 2015 petugas melakukan pemantauan terhadaprumah/tempat tinggal Terdakwa WITO RUDY PRASETYO. bin TUKIMIN danmelakukan pengamatan terhadap tiap gerak gerik Terdakwa WITO RUDYPRASETYO bin TUKIMIN yang mencurigakan kemudian sekira pukul 18.00WIB

Menyatakan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1749/Pid.Sus/2015/PN.Sby tanggal 15 September 2015 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :TsMenyatakan Terdakwa WITO RUDY PRASETYO bin TUKIMIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menguasai atau menyediakan Narkotikagolongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 gram;.

WITO Bin LAMIDI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;----

WITO Bin LAMIDI

WITO Bin LAMIDITempat Lahir : Rantau Prapat (Sumut)Umur/Tanggal Lahir : 32 tahun / 23 April 1980Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Perumahan Satu Devisi SakoDakemang PT. ASiatic PersadaDesa Bungku Kec.

WITO Bin LAMIDI pada hariSenin tanggal 06 Juni 2011 sekira pukul 06.30 WIB atausetidaktidaknya pada bulan Juni tahun 2011, bertempat diBengkel PT. Asiatic Persada Desa Bungku Kec.