Ditemukan 3781 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-05-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 2304/Pdt.G/2013/PA.Cmi
Tanggal 4 Juli 2013 — Penggugat lawan Tergugat
141
  • ., MH putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut, yang dihadiri oleh hakimhakimanggota yang sama dan dibantu oleh Pipih Parida, S.Ag sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat dan tanpa dihadiri Tergugat;KETUA MAJELISDrs. Komar, SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. Karyadi Drs. H. Idang Hasan, SH., MHPANITERA PENGGANTIPipih Parida, S.AgPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.
Register : 15-09-2006 — Putus : 20-12-2006 — Upload : 15-08-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 164/Pdt.G/2006/PTA.Bdg
Tanggal 20 Desember 2006 —
3120
  • Mescteplan mak yang berm DENNIS ALTARIK S'VAH. lahir tanggal 16Rp.0277100), (seratue des polub tuyuh ribs ruquesh ; 29 bulan Drnige dah Tabaun 1477 Hijrysh ot kami: Dra HA PARIDA KAMIL,whage Helen Kove Majelia, (rs MoM, MUVILAPPAR, SOL dan re 1 MILLIMUNAWAR, SH masingewsing schagei Halen Anggot. putin mana telah
Register : 29-04-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 1843/Pdt.G/2013/PA.Cmi
Tanggal 27 Juni 2013 — Penggugat lawan Tergugat
131
  • ., MH putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut, yang dihadiri oleh hakimhakimanggota yang sama dan dibantu oleh Pipih Parida, S.Ag sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat dan tanpa dihadiri Tergugat;KETUA MAJELISDrs. Komar, SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. Karyadi Drs. H. Idang Hasan, SH., MH PANITERA PENGGANTIPipih Parida, S.AgPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.
Register : 03-01-2012 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 18-06-2012
Putusan PA CIMAHI Nomor 59/Pdt.G/2012/PA.Cmi
Tanggal 23 Februari 2012 — PENGGUGAT lawan TERMOHON
764
  • Karyadi putusan mana pada hariitu juga diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh ketuamajelis tersebut, yang dihadiri oleh hakimhakim anggota yang sama dan dibantu olehPipih Parida, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan tanpa dihadiri Tergugat;KETUA MAJELISttdDrs. Komar, SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtdTtdDrs. H. Idang Hasan, SH., MH Drs. KaryadiPANITERA PENGGANTITtdPipih Parida, S.AgPerincian biaya :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,.
Register : 24-07-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 08-12-2018
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1128/Pdt.G/2018/PA.Bpp
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2211
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menetapkan sahnya pernikahan Penggugat (PARIDA binti HAJI MATNUR TOBING) dengan Tergugat (ARFANI bin ZARKASYI), yang dilaksanakan pada tanggal 23 Agustus 1991, di Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Provinsi
    Kalimantan Timur;
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ARFANI bin ZARKASYI) terhadap Penggugat (PARIDA binti HAJI MATNUR TOBING);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).
Register : 26-02-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 948/Pdt.G/2013/PA.Cmi
Tanggal 20 Juni 2013 — Penggugat lawan Tergugat
121
  • ., MH putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut, yang dihadiri oleh hakimhakimanggota yang sama dan dibantu oleh Pipih Parida, S.Ag sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat dan tanpa dihadiri Tergugat;KETUA MAJELISDrs. Komar, SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. Karyadi Drs. H. Idang Hasan, SH., MHPANITERA PENGGANTIPipih Parida, S.AgPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.
Register : 01-05-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 1891/Pdt.G/2013/PA.Cmi
Tanggal 11 Juli 2013 — Penggugat lawan Tergugat
182
  • ., MH putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut, yang dihadiri oleh hakimhakimanggota yang sama dan dibantu oleh Pipih Parida, S.Ag sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat dan tanpa dihadiri Tergugat;KETUA MAJELISDrs. Komar, SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. Karyadi Drs. H. Idang Hasan, SH., MH PANITERA PENGGANTIPipih Parida, S.AgPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.
Register : 11-06-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 21-07-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 2566/Pdt.G/2013/PA.Cmi
Tanggal 18 Juli 2013 — Penggugat lawan Tergugat
161
  • ., MH putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut, yang dihadiri oleh hakimhakimanggota yang sama dan dibantu oleh Pipih Parida, S.Ag sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat dan tanpa dihadiri Tergugat;KETUA MAJELISDrs. Komar, SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. Karyadi Drs. H. Idang Hasan, SH., MHPANITERA PENGGANTIPipih Parida, S.AgPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.
Register : 10-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 171/Pdt.P/2020/PA.Prg
Tanggal 24 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
1510
  • Penetapan No.171/Pdt.P/2020/PA.PrgBahwa Hakim juga mendengar keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama Alamsyah bin Usman, yang pada pokoknya sebagai Bahwa saya kenal Pemohon benama Parida, karena Pemohon adalahcalon ipar saya. Bahwa saya mengetahui Pemohon bermohon ke Pengadilan AgamaPinrang untuk ditetapkan dispensasi kawin untuk adik Pemohon, karenaadik Pemohon ditolak oleh Kantor urusan Agama karena adik Pemohonbelum cukup umur Sesuai peraturan perundang undangan yang berlaku.
    Penetapan No.171/Pdt.P/2020/PA.PrgBahwa selanjutnya Hakim juga mendengar keterangan Pemohon yangbernama Parida binti Rajang alias Nurdin, yang pada pokoknya sebagaiberikut.
    Bahwa kami kenal Pemohon benama Parida karena Pemohon adalahcalon ipar anak saya. Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk meminta dispensasikawin Bahwa Pemohon meminta dispensasi kawin karena Pemohon maumenikahkan adiknya namun ditolak oleh KUA xxxxxxxxXx XXXXXXxxx karenaadik Pemohon belum cukup umur.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7315065503870006 tanggal 09Agustus 2017 atas nama Parida, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorDinas Pendudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx xxxxxxx. Bukti Surattersebut telah diperiksa oleh Hakim yang bersidang, dicocokkan denganHal. 7 dari 23 Hal. Penetapan No.171/Pdt.P/2020/PA.Prgaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi tandabukti (P.1). Diberi tanggal dan paraf Hakim yang bersidang.2.
    Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Parida. Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon. Bahwa ayah Pemohon sekarang sedang dalam keadaan sakit,sedangkan ibu Pemohon sudah meninggal dunia, sehingga ayahkandung Pemohon memberi Kuasa dan amanah kepada anaknya(Pemohon) untuk menggantikan mengajukan Permohonan DispensasiKawin ke Pengadilan. Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk meminta dispensasikawin.Hal. 9 dari 23 Hal.
Register : 15-09-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 11-10-2016
Putusan PA RAHA Nomor 0198/Pdt.P/2016/PA.Rh
Tanggal 4 Oktober 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
148
  • PENETAPANNomor 0198/Pdt.P/2016/PA Rh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Pengesahan (Isbat) Nikah pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaranya:Pemohon I, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanBuruh Bangunan, Alamat di Desa Parida, Kecamatan Lasalepa,Kabupaten Muna, sebagai Pemohon 1;Pemohon Il, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantidak
    ada, Alamat di Desa Parida, Kecamatan Lasalepa,Kabupaten Muna, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan telah memeriksabuktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 15 September 2016 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Raha dalam Register Perkara Nomor 0198/Pdt.P/2016/PARh, tanggal 15 September 2016 telah mengajukan
    Pasal 2 dan Pasal 7 KompilasiHukum Islam, maka permohonan Pemohon dan Pemohon II dapat dikabulkansebagaimana petitum pertama permohonan dengan menyatakan' sahpernikahan Pemohon dengan Pemohon Il sebagaimana petitum keduapermohonan;Menimbang, bahwa oleh karena saat ini Pemohon dan Pemohon IIberkediaman di Desa Parida wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanLasalepa, maka diperintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tersebut
Register : 18-08-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN BOGOR Nomor 170/Pid.B/2020/PN Bgr
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.DIAN ANJARI, SH, MH
2.HARIYADI MEIDIANTORO, SH, M. Si.
Terdakwa:
SUPRIYANDI bin alm YUSUP
10813
  • Faktur Penjualan Nomor : BGRA008673 atas nama Diah tanggal 14 Januari 2020 sebesar Rp 25.560.000,-
  • Faktur Penjualan Nomor : BGRA008674 atas nama Parida tanggal 14 Januari 2020 sebesar Rp 1.935.000,-
  • Faktur Penjualan Nomor : BGRA008679 atas nama Supri Cilangkap tanggal 15 Januari 2020 sebesar Rp 23.745.000,-
  • Faktur Penjualan Nomor : BGRA008682 atas nama Away Cariu tanggal 15 Januari 2020 sebesar Rp 16.819.000,-.
    Faktur Penjualan Nomor : BGRA008673 atas nama Diah tanggal 14Januari 2020 sebesar Rp 25.560.000, Faktur Penjualan Nomor : BGRA008674 atas nama Parida tanggal14 Januari 2020 sebesar Rp 1.935.000, Faktur Penjualan Nomor : BGRA008679 atas nama Supri Cilangkaptanggal 15 Januari 2020 sebesar Rp 23.745.000, Faktur Penjualan Nomor : BGRAOO8682 atas nama Away Cariutanggal 15 Januari 2020 sebesar Rp 16.819.000..
    Faktur penjualan Nomor : BGRA008654 atas nama Kamal tanggal 11Januari 2020 sebesar Rp. 6.150.00021.Faktur penjualan Nomor : BGRA008670 atas nama Wandi Cigombongtanggal 13 Januari 2020 sebesar Rp. 9.288.00022.Faktur penjualan Nomor : BGRA008673 atas nama Diah tanggal 14Januari 2020 sebesar Rp. 25.560.00023.Faktur penjualan Nomor : BGRA008674 atas nama Parida tanggal 14januari 2020 sebesar Rp. 1.935.00024.Faktur penjualan Nomor : BGRA008679 atas nama Supri cilangkaptanggal 15 Januari 2020 sebesar Rp
    ljah tanggal 10Januari 2020 sebesar Rp 6.690.000..Faktur Penjualan Nomor : BGRAOO8655 atas nama Iwan Cisaruatanggal 11 Januari 2020 sebesar Rp 11.364.000..Faktur Penjualan Nomor : BGRA008654 atas nama Kamal tanggal 11Januari 2020 sebesar Rp 6.150.000,Faktur Penjualan Nomor : BGRA008670 atas nama Wandi Cigombongtanggal 13 Januari 2020 sebesar Rp 9.288.000..Faktur Penjualan Nomor : BGRA008673 atas nama Diah tanggal 14Januari 2020 sebesar Rp 25.560.000,Faktur Penjualan Nomor : BGRA008674 atas nama Parida
    48, Putusan Nomor 170/Pid.B/2020/PN Bgr@ Faktur Penjualan Nomor : BGRAOO8655 atas nama Iwan Cisaruatanggal 11 Januari 2020 sebesar Rp 11.364.000..@ Faktur Penjualan Nomor : BGRA008654 atas nama Kamal tanggal 11Januari 2020 sebesar Rp 6.150.000,@ Faktur Penjualan Nomor : BGRA008670 atas nama Wandi Cigombongtanggal 13 Januari 2020 sebesar Rp 9.288.000..@ Faktur Penjualan Nomor : BGRA008673 atas nama Diah tanggal 14Januari 2020 sebesar Rp 25.560.000,@ Faktur Penjualan Nomor : BGRA008674 atas nama Parida
Register : 18-07-2022 — Putus : 08-08-2022 — Upload : 08-08-2022
Putusan PA CIAMIS Nomor 3127/Pdt.G/2022/PA.Cms
Tanggal 8 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
332
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menetapkan sah pernikahan Tergugat (Wawan Kusmawan bin Musa Suparman) dan Penggugat (Ida Parida binti Suratman) yang dilaksanakan pada hari Senin, tanggal 18 Maret 2002 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sadananya Kabupaten Ciamis;
    4. Menjatuhkan
    talak satu bain sughra Tergugat (Wawan Kusmawan bin Musa Suparman) terhadap Penggugat (Ida Parida binti Suratman);
  • Membebankan biaya perkara kepada Negara, melalui DIPA Pengadilan Agama Ciamis tahun 2022;
Register : 13-07-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 547/Pdt.P/2016/PA.Sidrap
Tanggal 3 Agustus 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
147
  • Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Jamaluddin bin La Conong) denganPemohon Il (Parida binti La Panamo) yang terjadi pada tanggal 07 Januari 1989di Desa Lasiwala, Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang.3.
    Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Jamaluddin bin La Conong) denganPemohon Il (Parida binti La Panamo) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari1989 di Desa Lasiwala, Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Sidenreng Rappang pada hari Rabu tanggal 03 Agustus2016 M bertepatan dengan tanggal 29 Syawal 1437 H, oleh Drs. H.
Putus : 18-02-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN STABAT Nomor 11/PDT.P/2016/PN STB
Tanggal 18 Februari 2016 — Rohani Br Karo
208
  • Parida Hanum, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dimana saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon telah melangsung perkawinan dengan suami Pemohon padatanggal 11 April 1992 di Gereja Batak Karo Protestan ( GBKP ) KlasisMedan Deli Tua; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan suami Pemohon tersebut telah lahir 4( empat ) orang anak ;Bahwa suami Pemohon sudah meninggal dunia pada tanggal 20 Nopember 2015karena sakit di Karang Rejo; Bahwa tujuan
    Menimbang, bahwa masud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanadiuraikan diatas ; == 22 nnn nnn nnn nn nn nnn Menimbang, bahwa guna memperkuat dalildalil permohonannya, maka Pemohontelah mengajukan bukti surat bertanda P1 s/d P.4 berupa fotocopy yang telah dibubuhimaterai secukupnya, dilegalisir dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinyadipersidangan ; Menimbang, bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut diatas Pemohon telahpula mengajukan saksisaksi masingmasing bernama Inge Rahayu dan Parida
    ; TENTANG HUKUMNYA : Menimbang, bahwa masud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanadiuraikan diatas ; Menimbang, bahwa guna memperkuat dalildalil permohonannya, maka Pemohontelah mengajukan bukti surat bertanda P1 s/d P.4 berupa fotocopy yang telah dibubuhi16materai secukupnya, dilegalisir dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinyadipersidangan ; Menimbang, bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut diatas Pemohon telahpula mengajukan saksisaksi masingmasing bernama Inge Rahayu dan Parida
Register : 19-06-2019 — Putus : 19-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 138/Pdt.P/2019/PA.Tsm
Tanggal 19 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
80
  • Erik Sumarna, S.H.M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota putusanmana pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum olehketua majelis tersebut dengan dihadiri para hakim anggota dan Pipih Parida, S.Agsebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;Ketua MajelisTtdDrs. H. R.A.Satibi, S.H.M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. Syarip Hidayat, M.H. Drs. Erik Sumarna, S.H.M.A.Panitera PenggantiTtdPipih Parida, S.AgPerincian Biaya Perkara :1.
Register : 19-06-2019 — Putus : 19-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 130/Pdt.P/2019/PA.Tsm
Tanggal 19 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
90
  • Erik Sumarna, S.H.M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota putusanmana pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum olehketua majelis tersebut dengan dihadiri para hakim anggota dan Pipih Parida, S.Agsebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;Ketua MajelisDrs. H. R.A.Satibi, S.H.M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Syarip Hidayat, M.H. Drs. Erik Sumarna, S.H.M.A.Panitera PenggantiPipih Parida, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran/PNBP : Rp. 30.000,2.
Register : 22-05-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 2250/Pdt.G/2013/PA.Cmi
Tanggal 4 Juli 2013 — Penggugat lawan Tergugat
131
  • ., MH putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut, yang dihadiri oleh hakimhakimanggota yang sama dan dibantu oleh Pipih Parida, S.Ag sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat dan tanpa dihadiri Tergugat;KETUA MAJELISDrs. Komar, SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. Karyadi Drs. H. Idang Hasan, SH., MH PANITERA PENGGANTIPipih Parida, S.AgPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.
Register : 05-06-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 21-07-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 2479/Pdt.G/2013/PA.Cmi
Tanggal 11 Juli 2013 — Penggugat lawan Tergugat
142
  • ., MH putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut, yang dihadiri oleh hakimhakimanggota yang sama dan dibantu oleh Pipih Parida, S.Ag sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat dan tanpa dihadiri Tergugat;KETUA MAJELISDrs. Komar, SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H. I H H., MHDrs. Karyadi ns dang Hasan, SH., PANITERA PENGGANTIPipih Parida, S.AgPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.
Register : 22-05-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 2259/Pdt.G/2013/PA.Cmi
Tanggal 4 Juli 2013 — Penggugat lawan Tergugat
121
  • ., MH putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut, yang dihadiri oleh hakimhakimanggota yang sama dan dibantu oleh Pipih Parida, S.Ag sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat dan tanpa dihadiri Tergugat;KETUA MAJELISDrs. Komar, SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. Karyadi Drs. H. Idang Hasan, SH., MHPANITERA PENGGANTIPipih Parida, S.AgPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.
Register : 20-05-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 2197/Pdt.G/2013/PA.Cmi
Tanggal 27 Juni 2013 — Penggugat lawan Tergugat
144
  • ., MH putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut, yang dihadiri oleh hakimhakimanggota yang sama dan dibantu oleh Pipih Parida, S.Ag sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat dan tanpa dihadiri Tergugat;KETUA MAJELISDrs. Komar, SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H. I H H., MHDrs. Karyadi rs dang, Hasan, SH,PANITERA PENGGANTIPipih Parida, S.AgPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2.