Ditemukan 3023 data
24 — 5
1325/Pid.Sus/2015/PN Lbp
Umum, sejak tanggal 8 Juli 2015 sampai dengan tanggal 27 Juli 2015;Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 10 Juli 2015 sampai dengan tanggal 8Agustus 2015;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 9 Agustus 2015sampai dengan tanggal 7 Oktober 2015;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KLAS IB LUBUK PAKAM Nomor1325/Pid.Sus/2015/PN Lbp tanggal 10 Juli 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman dari 26 Putusan No. 1325
/Pid.sus/2015/PN.Lbp.e Penetapan Majelis HakimNomor 1325/Pid.Sus/2015/PN Lbptanggal 15 Juli2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwas sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa JOHAN SIMANJUNTAK, bersalah melakukan tindakpidana Secara
tutupberwarna biru dan pada tutup plastik tersebut ada sebuah pipet plastik berwarnaputin transparan yang tersambung dengan karet dot warna kuning serta pipa kacatersebut ada bercak shabu serta satu buah mancis tanpa kepala yang terpasangjarum, selain barang tersebut diatas para saksi menemukan empat plastik kliptransparan yang terdapat bercak shabu, dua buah pipet plastik transparan , tiga buahmancis tanpa kepala, 1 buah mancis gas tanpa kepala yang pada mancis tersebutHalaman dari 26 Putusan No. 1325
Deliserdang, ditemuioleh Adren ( belum tertangkap) mengajak terdakwa untuk pergi ke warung dimanamereka biasa menggunakan shabu shabu, selanjutnya terdakwa bersama denganHalaman dari 26 Putusan No. 1325/Pid.sus/2015/PN.Lbp.Adren pergi menuju warung tersebut, seesampainya disana sudah ada Saksi AlvinPakpahan (berkas terpisah). kKemudian Adren) mengatakan ?
TanjungHalaman dari 26 Putusan No. 1325/Pid.sus/2015/PN.Lbp.Morawa Kab.
41 — 37
Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secara adat dan agama Hindu pada tanggal 14 Maret 2005 yang dipuput oleh Ida Pedanda Gede Made Dauh dan telah tercatat di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karangasem tanggal 17 Juli 2006 nomor 1325/CS/2006,putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.
telah mengajukan gugatansebagai berikut :1 Kami Penggugat dengan Tergugat telah terikat tali perkawinan, upacara perkawinandilaksanakan secara Adat dan Agama Hindu tanggal 14 Maret 2005, yang dipuputoleh IDA PEDANDA GEDE MADE DAUH, bertempat di rumah Tergugat diBanjar Dinas KARANGASEM;Disamping perkawinan tersebut telah dilaksanakan secara Adat dan Agama Hindu,perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut dicatat pula di Kantor CatatanSipil Kabupaten Karangasem, tanggal 17 Juli 2006, dengan Nomor : 1325
percekcokan yang sering terjadi,maka Penggugat berkesimpulan bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi sehingga Penggugat mohonagar perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut diputus denganperceraian, karena hanya hal tersebut bisa membuat Penggugat maupun diriTergugat akan menjadi lebih baik ;Mengingat perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah tercatat di Kantor CatatanSipil Kabupaten Karangasem, tanggal 17 Juli 2006, dengan Nomor : 1325
berlakukepada pihak yang berperkara ;Berdasarkan atas alasan tersebut, kiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Amlapuraberkenan memeriksa gugatan Penggugat dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan secara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 14 Maret 2005, yangdipuput oleh IDA PEDANDA GEDE MADE DAUH dan dicatat di Kantor CatatanSipil Kabupaten Karangasem, tanggal 17 Juli 2006, Nomor : 1325
sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat mengajukanbukti surat berupa :1 Fotocopy surat pernyataan kesepakatan berpisah/cerai yang ditandatangani olehTERGUGAT dan PENGGUGAT , diberi tanda P1(telah dicocokkan denganaslinya) ;2 Fotocopy kutipan akta kelahiran atas nama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, , diberi tanda P2 (telah dicocokkan dengan aslinya) ;3 Fotocopy kutipan akta perkawinan nomor 1325
akhirnya Penggugat menyatakan tidak ada halhal yang diajukanlagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang melangsungkanperkawinan secara adat dan agama Hindu pada tanggal 14 Maret 2005 yang dipuputoleh Ida Pedanda Gede Made Dauh bertempat di rumah Tergugat di KARANGASEM;e Bahwa perkawinan tersebut telah tercatat di dalam akte perkawinan nomor : 1325
6 — 0
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1325/Pdt.G/2024/PA.Clp dari Pemohon;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;
3. Membebankan kepada Pemohobn untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp185.500,00(seratus delapan puluh lima ribu lima ratus rupiah);1325/Pdt.G/2024/PA.Clp
19 — 5
1325/Pdt.G/2014/PA.Bks.
PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2014/PA.Bks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi telah memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah memberikan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diPerum Taman Narogong 007 Kelurahan Pengasinan, Kecamatan Rawalumbu, KotaBekasi, selanjutnya disebut sebagai : Penggugat
tempat tinggal diPerum Taman Narogong Permai, Kelurahan Pengasinan, Kecamatan Rawalumbu,Kota Bekasi Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah mendengar keterangan saksi serta buktibukti surat yang diajukan oleh Penggugatdan Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Juni 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi, Nomor 1325
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Raja DesaNomor 315/7/10/1998 Tanggal 30 Nopember 1998 ( Bukti P.2)Hal 3 dari 11 halaman Putusan No. 1325/Pdt.G/2014/PA.BksMenimbang, bahwa selain dengan buktibukti surat di atas, Penggugat jugamengajukan saksi yaitu:Saksi, EEE, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal diVilla Nusa Indah Blok P2 RT.004 RW. 012, Desa Bojongkulur, KecamatanGunung Putri, Kabupaten Bogor;.
Sukabumi, Saksi tersebut di bawahsumpahnya sebagaimana dicatat lengkap di dalam berita acara persidanganmemberikan keterangan yang intinya sebagai berikut:Keterangan saksi I Tergugat Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubungan selaku ponakanPenggugat Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dalam rumahtangga yang disebabkan TTergugat mempunyai perangai buruk, yaitu sifatHal 5 dari 11 halaman Putusan No. 1325/Pdt.G/2014/PA.Bkstempramental tinggi , jika sedang
Materai : Rp. 6.000.Hal 1 1 dari 11 halaman Putusan No. 1325/Pdt.G/2014/PA.BksJumlah: Rp 441.000, (empat ratus empat puluh satu riburupiah);Bekasi, 05 Januari 2015Salinan yang sama bunyinyaPANITERAA DJUDAIRI RAWIYAH, S.H..
20 — 0
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1325/Pdt.G/2023/PA.Bgr dari Penggugat;
- Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
- MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 144.000,- ( seratus empat puluh empat ribu rupiah);
1325/Pdt.G/2023/PA.Bgr
16 — 10
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1325/Pdt.G/2022/PA.Jbg dari Pemohon;
- Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regiater perkara.;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);
1325/Pdt.G/2022/PA.Jbg
15 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
1325 K/Pid.Sus/2012
PUTUSANNo. 1325 K/Pid. Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama ; ZAKARIA;tempat lahir : Pulau Kelapa (KepulaSeribu) ;umur / tanggal lahir : 28 tahun/25 Juli 1983:jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Pulau Kelapa RT. 02/(Kelurahan Pulau KelaKecamatan KepulauaiSeribu Utara, Lab.
No. 1325 K/Pid. Sus/20121 (satu) garis dengan harga Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) dan yangkedua pada tanggal 30 Maret 2011 sekira pukul 17.00 WIB Terdakwa datang kerumah kontrakan Sdr.
No. 1325 K/Pid. Sus/2012bernama Jamal (Dpo) melalui Sdr. Agus (Dpo) pertama pada tanggal 03 Maret2011 Terdakwa membeli kepada Sdr. Jamal melalui Sdr. Agus sebanyak (satu)garis dengan harga Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) dan yang kedua padatanggal 30 Maret 2011 sekira pukul 17.00 WIB Terdakwa datang ke rumahkontrakan Sdr.
No. 1325 K/Pid.
No. 1325 K/Pid. Sus/2012
46 — 9
2 (dua) lembar kertas tiktak Mars Paris; (dirampas untuk dimusnahkan) 1 (satu) unit Mopen Persada Nusantara Nomor 64 BK 1325 SE (dikembalikan kepada pemiliknya An. CV Persada Nusantara tarnsport)8. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,- (seribu rupiah)
sebagaimana diatur dalam pasal 127 Ayat (1) huruf a dari UU RINo.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam dakwaan lebih Subsidair ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARSON' SIBORO Als.KUMBENG dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan ;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 5 (lima) butir biji ganja dalam keadaan kering setelah ditimbangseberat 0,04 (nol koma nol empat);(dirampas untuk dimusnahkan)e 1 (satu) unit mopen Persada Nusantara Nomor 64 BK 1325
setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, tanpa hak dan melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, yang mana perbuatan dilakukandengan cara sebagai berikut ;Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, sekira pukul 08.00 Wibterdakwa yang bekerja sebagai Supir mobil penumpang (Mopen) Persada NusantaraNomor 64 dengan nomor Polisi BK 1325
PahlawanKabanjahe atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, tanpa hak dan melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I dalam bentuk tanaman, yang mana perbuatan dilakukan dengan carasebagai berikut ;Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, sekira pukul 08.00 Wibterdakwa yang bekerja sebagai Supir mobil penumpang (Mopen) Persada NusantaraNomor 64 dengan nomor Polisi BK 1325
Veteran depan Taman Makam PahlawanKabanjahe atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, tanpa hak dan melawan hukum menggunakanNarkotika Golongan I bagi diri sendiri, yang mana perbuatan dilakukan dengan carasebagai berikut ;Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, sekira pukul 08.00 Wibterdakwa yang bekerja sebagai Supir mobil penumpang (Mopen) Persada NusantaraNomor 64 dengan nomor Polisi BK 1325 SE telah selesai mengangkut
SEbeserta 5 (lima) butir biji ganja dibawa ke Kantor Polres TanahKaro untuk diperiksa lebih lanjut ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukan Barang Bukti dalampersidangan ini yaitu berupa :e 5 (lima) butir biji ganja dalam keadaan kering setelah ditimbangseberat 0,04 (nol koma nol empat) gram.122 (dua) lembar kertas tiktak Mars Paris.1 (satu) unit Mopen Persada Nusantara Nomor 64 BK 1325 SE.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dandikaitkan dengan barang
13 — 7
- Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
- Menyatakan perkara Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.TA, tanggal 08 Juni 2020, telah selesai karena dicabut;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 338.000,00 (tiga ratus tiga puluh delapan ribu rupiah);
1325/Pdt.G/2020/PA.TA
35 — 13
TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 324/F8 1 Tf(6) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 327/F8 1 Tf(6) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 136/F8 1 Tf(12) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 145/F8 1 Tf(13144) 16) 115) 1132) 112) 14) l) 1(((((((((((((2) 1(12) 1(((((((((((((0000.0000708.708.693;693.00000000TmTmTmTm(6) 1(212) 1(S)(22) 1(6) 1(142) 1(20) 1(2)(6) 1(1312) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 150.00 660.00 Tm/F12 1 TE(1325
TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 250.00 455.00 Tm/F12 1 TE(35) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 256.00 455.00 Tm/F12 1T(25) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 292.00 455.00 Tm/F12 1 TE(5) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 296.00 455.00 Im/F8 1 TfPiyliy 1(25) 2(35(26(27(30(27(31ETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 354.00 455.00 Tm/F12 1 TE(52) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 114.00 432.00 Tm/E1lZ 2 DE(1325
rg12.00 0.00 0.00 12.00 114.00 410.00 Tm/F12 1 TE(42) 125) 232) 130) 240) 2o) =1))21((((((((((((30) 2(431) 1(5) 1((430) 2(15) 1(543533) 2(430) 2(15) 1(5) 1(3430) 2(26) 2(27) 2(5) 1(51) 2(25) 242430) 2((31) 1(15) 1(30) 2(26) 2(S) 1(14) 2(25) 2(26) 2(27) 2(30) 2(26) 2(5) 1(36) 2(25) 2(42430) 2(430) 2(5) 1(31) 1(26) 2(31) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 457.00 410.00 Tm/F12 1 TE(52) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 114.00 387.00 Tm/F12 1 TE(42) 125) 232) 130) 240) 25) 1325
10) 1(12) 1(10) 1(15) 1( 1 Td156)(71317) 1(15) 1(2) 4(17) 1(2) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 349.00 Tm/F12 1 TE(4725) 2(26) 2(31) 1(B51) 2(30) 2(26)(27)(44)RTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 214.00 349.00 Tm/F12 1 TE(5) TuKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 218.00 349.00 Tm/F12 1 TE(51) 222 TdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 253.00 349.00 Tm/F12 1 TE(5) 39(5) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 261.00 349.00 Tm/F12 1 TE(1325
225) 2432) 2(((((((((((V3) 2(((((((40) 2((((BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 403.00 327.00 Im/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 411.00 327.00 Tm/F12 1 TE(5725) 2430) 231) 15) 38015) 130) 2((((((32) 130) 2((245) 380(3430) 2(26) 2(27) 2(5) 380(15) 1(25) 2(32) 1(30) 2(40) 2(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 305.00 Tm/F12 1 TE(14) 231)(((((((45) 197(14) 2(31) 1(S) 197(SOZ5) 2(36) 2(30) 2(26) 2(31) 1(15) 1(25) 2(430) 2(30) 2(26) 2(S) 197(1325
16 — 2
1325/Pdt.G/2014/PA.Smp
$ $ %)$, $" regu #5 $ 18su owe so gs i" roy8 6 S$" ) S$ &)S, @ 6 : SUHEESEE TNS 71Halaman 1 dari 10 halaman PutusanNo.1325./Pdt.G/2014/PA.Smp$,28/ *! 1&8, ! "S)$,$" *10" L , ma geoe ! Of ! SUHESE & ' S, Q"# ,'9 *!&S 860'&S2$,28/ *!&S $ ! "%)$,s" f ror f ; "es" : , " 1 &.1&S, 1&S)")S ,"OTMNHS" ES(S)"(S * BS B')NGEES" % $)13 %&$,26/*1 tes F &, Sees , * degse op, H fyRe gs1S MSRPS TM 14S) SUH SS" S$ S of, " ImHsH of,1 +$ $ 1 *16S*3,S5" S$" 1! IM#)S S Smposopsym !
, "1Halaman 3 dari 10 halaman PutusanNo.1325./Pdt.G/2014/PA.SmpO$,2S8/ ! , " IM#S" , "S$ S&S, *73 6 S* 1 8 (S"# *S*! 18S, )$25%/' ryrm & ' 8, S"# "3 " *1E&S $60 &S$tO$,28/*! '&S ' S$, SU##S 1, " IN#S I , Fyru osmrs "S*/1 S$ & *L+S)o"##T/ 1, "LMHS! , " !O! *!aS*S, S" O! IHN EIGSO"(HSS !"S ! , " $) *')S)!$Ss 1 ,*O$,2S8/ ! , " I I"#Su ! , " *T S$, O! &S*S, ! 6 SN HESoleteole) S"# &!0%/&S5 S$ O7E&S" S$" *1ES S$ % ' "&S $$) *$&S"O! ) '"S)S*S ES#SO$;25/ *5)*S *' S, O! **8,5 ! ryru)ysn !
S wees z, B(S & $25" 1, '/Halaman 9 dari 10 halaman PutusanNo.1325./Pdt.G/2014/PA.Smp
30 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
1325 K/Pdt/2013
PUTUSANNomor 1325 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:YELLY LAPIAN, S.T., bertempat tinggal di Kelurahan KombosTimur, Lingkungan I, Perumahan Kombos Permai, Blok CNomor 23 Kecamatan Singkil, Kota Manado, dalam hal inimemberi kuasa kepada Ferdinand Tatawi, S.H., dan kawankawan, Para Advokat, beralamat di Jalan 14 Februari KelurahanTeling Bawah Kota Manado, berdasarkan Surat
Putusan Nomor 1325 K/Pdt/20134. Menyatakan menjadi hukum karena Pelawan bukan sebagai pihak dalamperkara, Penetapan Eksekusi Nomor 221/Pdt.G/1983/PN.Mdo. tertanggal 17Oktober 2011 tidak mengikat bagi Pelawan;5. Menyatakan menjadi hukum objek sengketa Tanah SHM Nomor 73/1982dan SHM Nomor 221/Kombos sesuai Putusan Perdata Nomor 221/Pdt.G/1983/PN Mdo. jo. Nomor 30/PDT/1985/PT.MDO Putusan MahkamahAgung R.I. Register Nomor 1018 K/Pdt/1986 Pemenangnya adalah ErnestAdolof Wangke;6.
Putusan Nomor 1325 K/Pdt/20133. Bahwa seharusnya Judex Facti Pengadilan Tinggi Manadomempertimbangkan soal penyelesaian objek sengketa oleh para pihaksetelah adanya keputusan yang berkekuatan hukum tetap in casu putusanyang dimohonkan kasasi perdata Nomor 221/Pdt.G/1983/PN.Mdo. jo. Nomor30/PDT.G/1985/PT.MDO jo. Putusan Makamah Agung R.I.
Putusan Nomor 1325 K/Pdt/20131010maka disebutkan akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian keluar(orang lain);b.
Putusan Nomor 1325 K/Pdt/2013141.Meterat..... Rp 6.000,002RedakS lL... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000.00Jumlah ................25 Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RIa.n PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRI PAMBUDI TEGUH, SH., MH.NIP. 19610313 198803 1 00314
7 — 1
1325/Pdt.G/2006/PA.TA
PUTUSANNomor : 1325/Pdt.G/2006/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas
danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 12 Oktober2006 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1325/Pdt.G/2006/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1325/Pdt.G/2006/PA.TA tanggal ... dan tanggal ... tidak pernah hadirsendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati penggugat untuksabar
danmohon putusan;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini ditunjuk berita acarapersidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang bahwaberdasarkan surat bukti P.1 maka harus dinyatakan terbuktipenggugat dan tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, maka penggugat dantergugat adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan nomor: 1325
17 — 3
1325/Pdt.G/2012/PAJS
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 28 November 2010 dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kebayoran Lama Jakarta Selatan sesuai Kutipan AktaNikah Nomor 1790/250/X1/2010 tanggal 28 November 2010;Hal 1 dari 9 hal Put No. 1325/Pdt.G/2012/PAJS2.
Jalan Pupan No. 25a RT 010 RW O08 Kelurahan PondokPinang, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah Kakak Kandung dari Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2010, sampailsekarang belum dikaruniai anak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Jalan Pupan daerah Pondok Pinang, Kebayoran Lama,Jakarta Selatan;Hal 3 dari 9 hal Put No. 1325
dan berdasarkan ketentuan Pasal 125 jo Pasal 126 H.LR.gugatan Penggugat tersebut dapat dikabulkan dan diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok dalam perkara ini adalahPenggugat sebagai isteri mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan bahwa sejak September 2011 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Penggugat tidak diberiHal 5 dari 9 hal Put No. 1325
dilangsungkan, untuk dicatatkandalam daftar yang telah tersedia untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah dirubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuanketentuan hukum lain yang bersangkutan dengan perkara ini;Hal 7 dari 9 hal Put No. 1325
Biaya Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 416.000.Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanAhmad Majid, SH.Hal 9 dari 9 hal Put No. 1325/Pdt.G/2012/PAJS
547 — 851
Indra dan saudara Deni (keduanyabelum tertangkap) pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2010 sekitar pukul 03.00wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Januari 2010 atau masih dalamtahun 2010 bertempat di Kp.Warung Mekar Rt.02/03 Desa BungursariKec.Bungursari, Kab.Purwakarta atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Purwakarta, telah mengambil sesuatu barangberupa I (satu) buah Hand Phone CDMA Type 2267 warna Silver I (satu) buahHand Phone Merk Nokia Type 1325
berupa pistol mainan, saudara Indra menggeledah saksi korbanAGUNG ADI SUTISNA Bin ASEP SUMIATNA dan saksi korban FELLYAGLYANSYAH Bin SUBALI serta saksi ISA PUJIANSYAH Bin UJANGADA dan tanpa seizin atau bertentangan dengan kehendak dari saksi korbanAGUNG ADI SUTISNA Bin ASEP SUMIATNA dan saksi korban FELLYAGLYANSYAH Bin SUBALI serta saksi ISA PUJIANSYAH Bin UJANGADA, saudara Indra dengan cara paksa mengambil J (satu) buah HandPhone CDMA Type 2267 warna Silver 1 (satu) buah Hand Phone MerkNokia Type 1325
waktu di bulan Januari 2010 atau masih dalamtahun 2010 bertempat di Kp.Warung Mekar Rt.02/03 Desa BungursariKec.Bungursari, Kab.Purwakarta atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Purwakarta, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, memaksaseseorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untuk memberikan sesuatubarang berupa 1 (satu) buah Hand Phone CDMA Type 2267 warna Silver 1 (satu)buah Hand Phone Merk Nokia Type 1325
terdakwamendapat bagian sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas maka terbukti : Bahwa terdakwa bersamasama dengan saudara Indra dan saudara Denitelah mengambil barang milik orang lain berupa : I (satu) buah HandPhone merk Sony Erekson Type K200i dan uang tunai sebesar Rp.950.000, (sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) milik saksi AgungAdi Sutisna, I (satu) buah Hand Phone CDMA Type 2267 dan I (satu)buah Hand Phone merk Nokia Type 1325
SRI HARTINI GUNAWAN MARDALE
50 — 4
sebagian ;
Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Nama Pemohon yang tertera dalam Akta kelahiran Pemohon atas nama SRI HARTINI GUNAWAN MARDALE diperbaiki menjadi SRI HARTINI MARDALE ;
Memerintahkan kepada Pemohon agar segera melaporkan Penetapan ini tentang perbaikan nama Pemohon dalam Akta Kelahiran kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta dan untuk dibuat catatan pinggir dalam Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1325
Bahwa nama Pemohon pada Akta Kelahiran dengan Nomor : 1325/1977,anak perempuan dari Ssuami dan isteri : GO, KENG HIAN dan HIE, SIUMIE tercatat atas nama SRI HARTINI GUNAWAN MARDALE ;3. Bahwa Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK3173026202770008 tercatat atas nama SRI HARTINI GUNAWANMARDALE ;4. Bahwa Pemohon pada Kartu. Keluarga (KK) dengan Nomor3173062409180007 tercatat atas nama SRI HARTINI GUNAWANMARDALE ;5.
Majelis Hakim Permohonan a quountuk memberikan Penetapan sebagai berikut :i.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama pada Akta Kelahirandengan Nomor : 1325/1977, Kartu. Tanda Penduduk dengan NIK3173026202770008 dan Kartu.
Kutipan Akta kelahiran Nomor : 1325/1977 tanggal 31 Juli 2019 atas namaSRI HARTINI GUNAWAN MARDALE, diberi tanda bukti P5 ;6. Kartu Keluarga Nomor : 3173062409180007 tanggal 24 September 2018atas nama SRI HARTINI GUNAWAN, diberi tanda bukti P6 ;7. Turunan Penetapan Nomor : 717/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt, tanggal 9 Juli2019 atas nama SRI HARTINI GUNAWAN, diberi tanda bukti P7 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Pemohon jugatelah mengajukan saksisaksi yaitu : 1. Saksi SUYATI dan 2.
Jakarta dan untukdibuat catatan pinggir dalam Akta Kelahiran dan Kutipan Akta KelahiranNomor : 1325/1977 tanggal 31 Juli 2019, dalam jangka waktu 30 (tigapuluh) hari setelah diterimanya Penetapan ini ;4. Menyatakan permohonan Pemohon selain dan selebihnya tidak dapatditerima (niet onvantkelijke verklaard) ;Hal. 7 dari 8 hal. Penetapan No. 1072/Pdt.P/2019/PN. Jkt. Brt.5.
Kutipan Akta kelahiran Nomor : 1325/1977 tanggal 31 Juli 2019 atas namaSRI HARTINI GUNAWAN MARDALE, diberi tanda bukti P5 ;6. Kartu Keluarga Nomor : 3173062409180007 tanggal 24 September 2018atas nama SRI HARTINI GUNAWAN, diberi tanda bukti P6 ;7.
EVA SUSANTI, SH.,MH
Terdakwa:
MUHAMMAD MAULANA ALIAS DEBONG BIN SALMAN
18 — 11
- 1 (satu) unit mobil Suzuki Karimun warna coklat No Pol BM 1325 JZ.
Dikembalikan kepada yang berhak sesuai dengan kepemilikan yang sah.
8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
Menetapkan barang bukti berupa:" 1 (Satu) paket plastik klip bening berisikan Narkotika jenis shabu.Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2021/PN Pbr 1 (Satu) unit handphone merk Vivo warna biru.1 (Satu) unit handphone merk Samsung warna hitam.1 (Satu) unit handphone merk Xiaomi warna abuabu.Dirampas untuk dimusnahkan.1 (Satu) unit mobil Suzuki Karimun warna coklat No Pol BM 1325 JZ.Dikembalikan kepada yang berhak sesuai dengan kepemilikan yangsah.6.
Selanjutnya sekira 5 menit kemudian laki lakitersebut datang kembali dan langsung menyerahkan 1 paket plastik yangberisikan shabu kepada Terdakwa dan Terdakwa pun langsung menyimpanshabu tersebut di dekat pintu sopir dari mobil Suzuki Karimun warna coklatnopol BM 1325 JZ milik saksi Novia. Selanjutnya Terdakwa dan Saksi NOVIAlangsung menuju Hotel Holiday.
BM 1325 JZ milik Saksi Novia Wulandari,yang mana mobil tersebut terparkir diparkiran Hotel Holiday." 1 (Satu) unit handphone Android merk Samsung warna hitam milikTerdakwa dan 1 (satu) unit handphone Android merk Xiaomi warna abuabu milik Terdakwa, yang ditemukan didasbhoar mobil merk SuzukiKarimun warna coklat Nopol.
Selanjutnya sekira 5(lima) menit kemudian lakilaki tersebut datang kembali dan langsungmenyerahkan 1 (satu) paket plastik yang berisikan shabu kepada TerdakwaMuhammad Maulana dan Terdakwa Muhammad Maulanapun langsungmenyimpan shabu tersebut didekat pintu sopir dari mobil Suzuki Karimun warnacoklat nopol BM 1325 JZ milik Saksi Novia Wulandari.
Menetapkan barang bukti berupa:" 1 (Satu) paket plastik klip bening berisikan Narkotika jenis shabu.= 1 (satu) unit handphone merk Vivo warna biru.= 1 (Satu) unit handphone merk Samsung warna hitam.= 1 (Satu) unit handphone merk Xiaomi warna abuabu.Dirampas untuk dimusnahkan.= 1 (Satu) unit mobil Suzuki Karimun warna coklat No Pol BM 1325 JZ.Dikembalikan kepada yang berhak sesuai dengan kepemilikan yangsah.8.
25 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sertifikat Nomor 1325/Kelurahan Cipamokolan, tanggal terbit 12Januari 1998, Surat Ukur Nomor 10.15.24.01.006.35, tanggal SuratUkur 9 Januari 1998, luas tanah 70 m?, atas nama Iceu, Persil 22:c. Sertifikat Nomor 1327/Kelurahan Cipamokolan, tanggal terbit 12Januari 1998, Surat Ukur Nomor 10.15.24.01.006.37, tanggal SuratUkur 9 Januari 1998, luas tanah 70 m?, atas nama Usep Rukmana,Persil 22:d.
Sertifikat Nomor 1325/Kelurahan Cipamokolan, tanggal terbit 12Januari 1998, Surat Ukur Nomor 10.15.24.01.006.35, tanggal SuratUkur 9 Januari 1998, luas tanah 70 m?, atas nama Iceu, Persil 22:Sertifikat Nomor 1327/Kelurahan Cipamokolan, tanggal terbit 12Januari 1998, Surat Ukur Nomor 10.15.24.01.006.37, tanggal SuratUkur 9 Januari 1998, luas tanah 70 m?, atas nama Usep Rukmana,Persil 22:.
, atas nama Usep Rukmana,Persil 22:Menyatakan tidak memiliki kekuatan hukum yang tetap dasarditerbitkannya Sertifikat Hak Milik Nomor: 1325 atas nama Salam; 1325atas nama lIceu, 1327 atas nama Asep Rukmana, 1328 atas nama OdangSutarsa, 1439 atas nama Usep Rukmana yaitu:a.Letter C Nomor 2759 atas nama Salam Bin Djep;b. Akta Pembagian Harta Warisan Nomor 795/PPAT/1985;Halaman 4 dari 12 hal. Put. Nomor 1060 K/Pdt/2018.c. Surat Hibah;d.
, atas nama Usep Rukmana,Persil 22:Menyatakan tidak memiliki kekuatan hukum yang tetap dasarditerbitkannya Sertifikat Hak Milik Nomor 1325 atas nama Salam, 1325atas nama Iceu, 1327 atas nama Usep Rukmana, 1328 atas namaOdang Sutarsa, 1439 atas nama Usep Rukmana yaitu:a. Letter C Nomor 2759 atas nama Salam bin Edjep;b. Akta Pembagian Harta Warisan No. 795/PPAT/1985;c. Surat Hibah;d.
9 — 0
1325/Pdt.G/2006/PA.Bwi
PUTUSANNomor : 1325/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut
sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Mei 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1325/Pdt.G/2006/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 29 Mei 2006, Nomor : 1325/Pdt.G/2006/PA.Bwi
dan surat panggilan kedua tertanggal 06 Oktober 2006,Nomor : 1325/Pdt.G/2006/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.
38 — 6
Membatalkan perkara Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Bbs;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp691000,00 ( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);1325/Pdt.G/2018/PA.Bbs