Ditemukan 5193 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 13-02-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 2/PID.B/2017/PT.PBR. Tanggal 7 Februari 2017 — DAFRIJON Bin (Alm) RAJA ISMAIL.
43 — 13
43 — 13
Tidak lama kemudi dakwamembawa mobil tersebut dan menemui saksi > kemudian(satumembayarkan uang rental sebesar Rp.1.000.000, (Satu uta rupiah) masih ada kekurangan sebesar Rp.1.100.000 (satu 4 ratus ribu rupiah).Terdakwa mengatakan kepada saksi RIN ahwa terdakwa inginmemperpanjang sewa mobil tersebut selama3 (tiga) hari karena saksiRINALDY percaya kemudian G ALDY menyepakati untukmencoba menghubungi ter kan tetapi tidak bisa karena saksiRINALDY curiga dan , khawatir saksi RINALDY mencoba mencariterdakwa
Putus : 10-11-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1395 K /PDT/ 2010 Tanggal 10 Nopember 2011 — INAQ MURSEHAN alias HAJJAH SAHRUNI VS.
BAPAK TOHRI, DKK
37 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tanggal 24 Februari 2010 oleh karena itu berdasarkan Pasal 47 ayatelite iTe ROI Ts7Te am mT Deco F CCUndangUndang No.5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.3 Tahun2009, permohonan kasasi tersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi dinyatakanitor a elo TUT Ae UTA Oe LTPLCULL MSU 92) Ze EEUU eckasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndangNONE Sa ELM cto (eCe MTT Ee CAECUM
Putus : 22-02-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2721 K/Pid.Sus/2016 Tanggal 22 Februari 2017 — ARMAN SUYUTI alias SADDANG alias BANG TOYIB alias MANG bin SUYUTI
111 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
111 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAID yanglangsung menyerahkan tiket pesawat Lion Air dan kemudian saksi NURSALAM alias ALAM bin UMAR TUNE menuju ke Makassar diantar saksiRUKMANA alias MANA bin UTA dan ketika di perjalanan dari Bone keMakassar, saksi NUR SALAM alias ALAM bin UMAR TUNE menerima uangdari saksi RUKMANA alias MANA bin UTA yang berasal dari Terdakwasejumlah Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah).
Sekitar pukul 23.40 WITA,saksi NUR SALAM alias ALAM tiba di Bandara Makassar dan memberikanuang Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) kepada saksi RUKMANA aliasMANA bin UTA sebagai upah.
No. 2721 K/Pid.Sus/2016saksi RUKMANA alias MANA bin UTA dan ketika di perjalanan dari Bone keMakassar, saksi NUR SALAM alias ALAM bin UMAR TUNE menerima uangdari saksi RUKMANA alias MANA bin UTA yang berasal dari Terdakwasejumlah Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah). Sekitar pukul 23.40 WITA,saksi NUR SALAM alias ALAM tiba di Bandara Makassar dan memberikanuang Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) kepada saksi RUKMANA aliasMANA bin UTA sebagai upah.
RUKMANA alias MANA bin UTA; 2. WAHYUDIN alias WAHYU binSAMSUDDIN; 3. H. HARUNA bin H. HUDAIDAH; 4. SIT HADIJAHalias HADIJAH binti DARTO; 5. H. MUH. TAWIL bin DAMING; 6.MUH. THAMRIN TAWIL bin H. MUH. TAWIL; dan 7. Dr. Hj.
52.Bahwa sebagai tambahan atas uraian mengenai keberatan ini dapatPemohon Kasasi sampaikan berdasarkan keterangan dan pengakuan7 (tujuh) orang saksi tersebut, ketika Penasihat Hukum PemohonKasasi mengunjungi mereka di Bone Sulawesi Selatan, ternyatamereka tidak pernah menerima panggilan sidang dari PenuntutUmum, sehingga apa yang disampaikan oleh Penuntut Umum yangmenyatakan telah dilakukan pemanggilan adalah suatu kebohongan.Selain itu, berdasarkan investigasi kami, saksi RUKMANA aliasMANA bin UTA
Register : 20-06-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 882/Pid.B/2012/PN.JKT.Sel. Tanggal 24 Juli 2012 —
16 — 8
16 — 8
Panitera PenggantiS UTA J I, SH.,MH
Register : 22-04-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 605/Pid.Sus/2013/PN.JKT.Sel. Tanggal 11 Juni 2013 —
11 — 3
11 — 3
Panitera PenggantiS UTA J I, SH.,MH
Register : 20-09-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 134/PDT/2018/PT KPG Tanggal 5 Desember 2018 — -. YUNUS DARA, DKK VS -. ELIYASER YENTJI SUNUR
124 — 51
124 — 51
Bahwa Wilayah ulayat Dolulolong selain terdapat di wilayah administratifDesa Dolulolong juga terdapat di wilayah administratif Desa Balauringmulai dari Horo Moong, Uta Riang, Ene Utuh, Hule Ehag, Rekang Tapo,Arbau Poti, Nuang Pueng dan seterusnya.
meter), yang terletak di RT 05, Dusun Barat, DesaBalauring, Kecamatan Omesuri, Kabupaten Lembata, Propinsi NusaTenggara Timur dengan batasbatas; Utara berbatasan dengan Teluk Balauring Timur berbatasan dengan Hule Ehaq Barat berbatasan dengan Teluk Balauring Selatan berbatasan dengan Rumah Warga antara lain; rumahRos, rumah La lla, rumah Kaimu, rumah La Sawi, rumah Apiat,rumah Erik, rumah Limin, rumah Awi, rumah Seenam, rumah Asrari,rumah Man Nisi, rumah Mahmud, rumah Anton, rumah La Isi, rumahLa Uta
Pembangunan reklamasi pantai mana denganbatasbatas sebagai berikut; Utara berbatasan dengan Teluk Balauring Timur berbatasan dengan Hule EhaqHalamman 14 dari 52 Putusan Nomor 134/PDT/2018/PT KPGBarat berbatasan dengan Teluk BalauringSelatan berbatasan dengan Rumah Warga; rumah Ros, rumah La lla,rumah Kaimu, rumah La Sawi, rumah Apiat, rumah Erik, rumah Limin,rumah Awi, rumah Seenam, rumah Asrari, rumah Man Nisi, rumahMahmud, Kantor KB, rumah Anton, rumah La Isi, rumah La Uta,rumah Karimu, rumah La
Pembangunanreklamasi pantai Balauring mana dengan batasbatas sebagaiberikut;Utara berbatasan dengan Teluk BalauringTimur berbatasan dengan Hule EhaqBarat berbatasan dengan Teluk BalauringSelatan berbatasan dengan Rumah Warga; rumah Ros, rumah La lla,rumah Kaimu, rumah La Sawi, rumah Apiat, rumah Erik, rumah Limin,Halamman 15 dari 52 Putusan Nomor 134/PDT/2018/PT KPGrumah Awi, rumah Seenam, rumah Asrari, rumah Man Nisi, rumahMahmud, Kantor KB, rumah Anton, rumah La Isi, rumah La Uta,rumah Karimu,
Pembangunan reklamasi pantai Balauring mana denganbatasbatas sebagai berikut;Utara berbatasan dengan Teluk BalauringTimur berbatasan dengan Hule EhaqBarat berbatasan dengan Teluk BalauringSelatan berbatasan dengan Rumah Warga; rumah Ros, rumah La lla,rumah Kaimu, rumah La Sawi, rumah Apiat, rumah Erik, rumah Limin,rumah Awi, rumah Seenam, rumah Asrari, rumah Man Nisi, rumahMahmud, Kantor KB, rumah Anton, rumah La Isi, rumah La Uta,rumah Karimu, rumah La Abu, rumah Gunawan, dll..
Register : 24-07-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2212/Pdt.G/2017/PA.Mjl Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi ijin kepada Pemohon (Nana Sutisna bin Uta Surta ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rakasih binti Sarbini) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai
Register : 15-09-2010 — Putus : 03-11-2010 — Upload : 13-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1236/Pid.B/2010/PN.JKT.Sel. Tanggal 3 Nopember 2010 —
26 — 13
26 — 13
ARTHA THERESIA, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,S UTA J 1, SH.MH,
Register : 17-01-2013 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 29-03-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 75/Pid.B/2013/PN.JKT.Sel Tanggal 7 Februari 2013 — IKEU DONA PUJIAN
23 — 3
23 — 3
YONISMAN,SH, MH.Panitera PenggantiS UTA JI, SH, MH
Register : 21-03-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 10-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 180/Pdt.G/2011/PA.Spg Tanggal 24 Agustus 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 0
16 — 0
r > M dan sejakApril tahug A corer Dye , Go pasah tempattinggal dam Uta ks c empedulikanselama 2 tabersifat khuderogat lex getidaklah dapatkekuatan pembuktiahak jawabnyadidukung oleh(bindend), melainkanterhadap gugatan Penggugat harusbukti bukti lain, sehingga Penggugat tetap dibebani wayjibMenimbang, Penggugat di depan sidang telah mengajukanbukti surat dengan kode P., dan dua orang saksi sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa bukti P. merupakan bukti otentik yangmemuat keterangan tentang telah
Register : 29-12-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PT JAYAPURA Nomor 81/PDT/2014/PT JAP Tanggal 23 Februari 2015 — - PEMKAB MANOKWARI PROV. PAPUA BARAT Cq. PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM (PDAM) KABUPATEN MANOKWARI vs Tn. REX SABENAN, dk.
26 — 23
26 — 23
obyekperkara, sebab tergugat sendiripun sebagai badan hukum/lembaga hukum memiliki hakdan kewenangan untuk membeli hak atas tanah demi perluasan pelayanan publik khususmengenai pelayanan kepada pelanggan akan kebutuhan air diwilayah Reremi dansekitarnya, sehingga tergugat telah memiliki tanah objek sengketa tersebut dari tuan tanahSaudara Hans Mandacan, Ferdinan Mandacan dan Levina Mandacan, sebagaimanatermuat didalam Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah dan Ganti Rugi tanah/tanaman Nomor : 332/KSB/UTA
sehingga dapatdipertanggungjawabkan secara hukum dan ada kepastian hukum antara hak dankewajiban untuk melaksanakan perjanjian tersebut.Oleh karena itu tergugat (Pemda dan PDAM) keberatan dan menolak dalildalilpenggugat bahwasannya tidak pernah ada perjanjian sewa menyewa tanah tersebut, sebabdari sisi keabsahan hak atas tanah, memang terbukti bahwa tergugat (PDAM) sudahPutusan perkara perdata Nomor 81/PDT/2014/PT JAP. hal 91011mempunyai alas hak atas tanah dang anti rugi tanah/tanaman Nomor: 332/KSB/UTA
berlaku (baik azasmaupun kaedah hukum yang mengatur tentang pertanahan dan hukum perjanjian padaumumnya), maka mohon kepada Majelis Hakim yang terhormat, hendaknyamempertimbangkan dan memutuskan sebagai hukum, sebagai berikut:1 MENOLAK gugatan penggugat (tertanggal Manokwari, 26 Februari 2014) untukseluruhnya karena hukum.2 Menyatakan bahwa bukti suratsurat tergugat (PDAM dan PEMDA) atas objeksengketa, berupa:1 Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah dang anti rugi tanah / tanamannomor : 332/ksb/UTA
Register : 05-09-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1238/Pid.B/2013/PN.JKT.Sel. Tanggal 1 Oktober 2013 —
17 — 4
17 — 4
Panitera PenggantiS UTA JI, SH, MH
Register : 30-05-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1036/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
BentoelDistribusi Uta, bulan Januari 2016 dan bulan Februari 2016 yang telahdimeterai, dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinyaternyata cocok diberi tanda T1;2.
Pasal 171 HIR dan Pasal 172 HIR, maka kesaksian tersebut dapatditerima dan dijadikan dasar dalam mempertimbangkan dalil gugatanPenggugat;Menimbang bahwa, Tergugat di persidangan guna mendukung dalildalil jawabannya, telah mengajukan bukti tertulis berupa T1 dan T2;Menimbang bukti T1 yakni fotokopi slip penghasilan Tergugat padabulan Januari 2016 dan bulan Februari 2016 yang dikeluarkan PT.Bentoel Uta,Hlm 12 dari 22. Put.
No. 1036/Pdt.G/2016/PA Tng.yang telah dimaterai, telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya ternyata cocok, maka terbukti mempunyai penghasilan tetap sebagaiKaryawan swasta pada PT.Bentoel Uta, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiilsehingga dapat diterima dan dipertimbangkan untuk memutus perkara ini;Menimbang bukti T2 oleh karena bukti tersebut secara formilmemenuhi syarat pengajuan bukti tertulis, yakni fotokopi rekening
Register : 12-10-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1694/Pid.B/2016/Pn.Jkt.Pst Tanggal 8 Februari 2017 — AZWARI
58 — 13
58 — 13
., yang seluruhnyaberjumlah Rp. 242.000.000, ( dua ratus empat jpuluh dua uta rupiah )dan uang tersebut ntelah digunakan oleh terdakwa untuk kepentinganpribadi terdakwa sehingga akibat perbuatan tersebut saksi H. KusnadiHadipraktikno, ST.MM mengalami kerugian sebesar Rp. 242.000.000,( dua ratus empat puluh empat juta rupiah ) atau sekitar jum lah tersebut ; Bahwa sakisi H.
Kusnadi Hadipraktikno, ST.MM., yang seluruhnyaberjumlah Rp. 242.000.000, ( dua ratus empat puluh dua uta rupiah ) danHalaman 6 dari 13 Halaman Putusan Nomor:1694/ Pid.B / 2016 / PN.JKT.PST.uang tersebut ntelah digunakan oleh terdakwa untuk kepentingan pribaditerdakwa sehingga akibat perbuatan tersebut saksi H. KusnadiHadipraktikno, ST.MM mengalami kerugian sebesar Rp. 242.000.000,(dua ratus empat puluh empat juta rupiah ) atau sekitar jum lah tersebut ; Bahwa sakisi H.
Register : 14-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1479/Pid.Sus/2018/PN Tjk Tanggal 17 Desember 2018 — Penuntut Umum:
PUJI RAHAYU,SH
Terdakwa:
NOBEL NUGRAHA bin HERU HENDRA HARTAWAN
17 — 3
PUJI RAHAYU,SH
Terdakwa:
NOBEL NUGRAHA bin HERU HENDRA HARTAWAN
17 — 3
- Menyatakan Terdakwa Nobel Nugraha Bin Heru Hendra Hartawan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama : 4 (empat )Tahun,dan denda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus uta rupiah) subsidiair : 2 (dua) Bulan penjara;
Menyatakan Terdakwa Nobel Nugraha Bin Heru HendraHartawan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasainarkotika golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kedua;2, Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itudenganpidana penjara selama : 4 (empat )Tahun,dan denda sebesarRp.800.000.000,00 (delapan ratus uta rupiah) subsidiair : 2 (dua) Bulanpenjara;3.
Register : 18-10-2023 — Putus : 06-11-2023 — Upload : 04-01-2024
Putusan PA SRAGEN Nomor 1771/Pdt.G/2023/PA.Sr Tanggal 6 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Nafkah Iddah sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga uta rupiah);
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 203.000,00 (dua ratus tiga ribu rupiah);
Register : 10-12-2012 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 12-09-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1077/Pdt.G/2012/PA.Amb Tanggal 28 Maret 2013 — Penggugat vs Tergugat
14 — 0
14 — 0
Nomor 1077/Pdt.G/2012/PA.Amb. dikarenakan antaraPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun kembali, sebagaimana dalamsurat pernyataan kuasa Pdenggugat tertanggal 20 Maret 2013; Menimbang, bahwa Tergugat telah menyatakan persetujuannya dalampencabutan gugatan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena itu permohonan Penggugat untukmencabut kembali gugatannya tersebut dapat dikabulkan, dan kepadaPenggugat dibebankan untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yangBS PSF UTA
Register : 21-01-2011 — Putus : 07-03-2011 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 91/Pid.B/2011/PN.JKT.Sel. Tanggal 7 Maret 2011 —
13 — 3
13 — 3
AHMAD SHALIHIN,SH.MHSYAIFONI, SH.MHum PANITERA PENGGANTI,S UTA J 1,SH.MH
Register : 02-01-2014 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 05/Pid.Sus/2013/PN.JKT.Sel. Tanggal 10 Februari 2014 —
21 — 4
21 — 4
., M.H.PRANOTO, SH.HARI MARIYANTO,SH.Panitera PenggantiS UTA J 1,SH.,MH
Putus : 27-03-2013 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 300/Pdt.P/2013/PN.Sgt Tanggal 27 Maret 2013 — HASANUDIN
15 — 3
15 — 3
peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:HASANUDIN, Tempat lahir Sungai Gusung, 7 Juni 1981, Jeniskelamin lakilaki, Warganegara Indonesia, AgamaIslam, Pendidikan SLTA / Sederajat, PekerjaanNelayan, Bertempat tinggal di Dusun Sungai GusungKecamatan Toboali Kabupaten Bangka Selatan;Untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;sect Pengadilan NegeriDT Sm mm nm nn ncnSaat Setelah membaca suratsurat dalam berkas permohonan yangDEI SAG UTA