1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1370/Pdt.G/2023/PA.JB oleh Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 545.000 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1370/Pdt.G/2023/PA.JB

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 1370/Pdt.G/2021/PA.Mlg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

1370/Pdt.G/2021/PA.MLG

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Lpk dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.866.000,00 ( delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1370/Pdt.G/2019/PA.Lpk

1. Menyatakan permohonan Pemohon gugur ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret permohonan Pemohon daftar Nomor 1370/Pdt.P/2020/PN Sby dari register perkara perdata permohonan yang sedang berjalan ;
3. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.116.000,- (Seratus enam belas ribu rupiah) ;

1370/Pdt.P/2020/PN Sby

No. 1033 K/Pdt/2012Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Pemohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah menggugatsekarang para Termohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat di mukapersidangan Pengadilan Negeri Klaten pada pokoknya atas dalildalil :1.Bahwa Penggugat (Tri Meiningsih) dahulu adalah pemilik sah tanah berikutbangunan di atasnya yang terdaftar dalam SHM No. 1370, luas + 329 m2yang terletak di Belangwetan, Klaten Utara.

sengketa tersebut sampai 25 September 2012 sebagaimana kwitansiyang telah ditandatangani olen Penggugat dan Penggugat II ;Bahwa dengan kesepakatan yang telah dibuat dengan Tergugat makaPenggugat dan Penggugat II datang bersama dengan Tergugat untukmenghadap kepada Tergugat Ill untuk menandatangani akta jual bellisebagaimana tertuang dalam akta jual beli tertanggal 25 September 2008Nomor: 1656/Ku/JB/IX/08 yang dibuat oleh Tergugat Ill (selaku PPAT diKlaten) dan muncullah Sertifikat Hak Milik No. 1370

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (CB) atas (obyek sengketa),Satu Bidang Tanah beserta bangunan yang berdiri diatasnya yaitu SHM No.1370 atas nama SITI NURAINI SALAMAH yang terletak di Belangwetan, KlatenUtara ;43. Menyatakan menurut hukum bahwa akta jual beli Nomor: 1656/Ku/JB/IX/08,Penggugat selaku penjual dan Tergugat sebagai pembeli yang dibuat olehTergugat III (selaku PPAT di Klaten) adalah cacat hukum dan tidak sah menuruthukum ;4.

Menyatakan menurut hukum bahwa SHM No. 1370 atas nama SITINURAINI SALAMAH yang terletak di Belangwetan, Klaten Utara. Adalah cacathukum dan tidak sah menurut hukum serta tidak mempunyai kekuatan hukumuntuk berlaku ;5. Menyatakan menurut hukum bahwa perjanjian akad kredit antara Tergugat dengan Tergugat II, dengan jaminan SHM No. 1370 atas nama SITI NURAINISALAMAH yang terletak di Belangwetan, Klaten Utara. Adalah cacat hukum dantidak sah menurut hukum ;6.

Menyatakan bahwa apabila SHM No. 1370 atas nama SITI NURAINISALAMAH apabila tidak diketemukan maka berdasarkan putusan ini dapatdijadikan dasar untuk mengajukan pembuatan sertifikat baru menjadi atas namaPenggugat dan instansi yang terkait wajib membantu proses penerbitansertifikat tersebut ;9.

Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk menjual objek sengketayakni tanah dan bangunan terletak di dan setempat dikenal dengan Jl.Otto Iskandardinata No 355, Bandung dengan SHM No.1370/KelurahanBalong Gede, Kecamatan Regol, Kota Bandung, Wilayah Karees, PropinsiJawa Barat seluas 140 M?

OttoIskandardinata No. 355, Bandung; dengan SHM No. 1370/KelurahanBalong Gede, Kecamatan Regol, Kota Bandung, Wilayah Karees,Propinsi Jawa Barat seluas 140 M?(seratus empat puluh meter persegi)untuk menandatangani Akta Jual Beli baik selaku Penjual maupun selakuPembeli dihadapan Turut Tergugat atau dihadapan Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) di Bandung; sesuai ketentuan hukum.7.

Otto Iskandardinata No 355, Bandung; sebagaimanadalam Sertifikat Hak Milik No.1370/Kelurahan Balong Gede, KecamatanRegol, Kota Bandung, Wilayah Karees, Propinsi Jawa Barat dengan pihakpihak yakni Penggugat baik selaku Penjual maupun selaku Pembeli.15. Menghukum Tergugat dan Tergugat I untuk membayar ganti kerugianPenggugat secara materiel sebesar Rp.350.000.000 (tiga ratus lima puluhjuta rupiah) dan kerugian moriel sebesar Rp.2.000.000.000 (dua milyarrupiah).16.

Otto Iskandardinata No. 355,Bandung; seluas 140 M2 (seratus empat puluh meter persegi)sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) No.1370/Kelurahan Balong Gede, Kecamatan Regol, Kota Bandung,Wilayah karees, Propinsi Jawa Barat Selanjutnya disebut Objek;Bahwa, untuk memudahkan penjualan terhadap objek tersebut,kemudian pada tanggal 01 Agustus 2018, TERGUGAT membuatdan menandatangani Perjanjian Kerjasama dengan Century21Liberty; yang dalam hal ini di wakili oleh TERGUGAT IV, Bahwa,dalam

Otto Iskandardinata No. 355, Bandung;seluas 140 M2 (seratus empat puluh meter persegi) sebagaimanatercantum dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1370/KelurahanBalong Gede, Kecamatan Regol, Kota Bandung, Wilayah karees,Propinsi Jawa Barat, sebagaimana di dalilkan oleh PENGGUGAT;c.

Wele,Desa Kampale, Kecamatan Dua Pitue, selanjutnya disebutsebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca surat permohonannya tertanggal 01 Nopember 2016 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang, Nomor632/Pdt.P/2016/PA Sidrap beserta semua surat yang berkaitan dengan berkasperkara tersebut.Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama SidenrengRappang Nomor W20.A9/1370/HK.05/XII/2016 tertanggal 22 Desember 2016 yangpada pokoknya telah menegur Pemohon

agar dalam waktu satu bulan sejak surattersebut agar memenuhi pembayaran/menambah panjar biaya perkara sejumlahRp 160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah) sebagai kekurangan pembayaranbiaya perkara yang bersangkutan, dengan catatan apabila dalam waktu tersebuttidak dipenuhi, maka perkara Pemohon akan dicoret pendaftarannya dari registerperkara.Telah membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama SidenrengRappang Nomor FW 20.Ag/1370/HK.05/XII/2016 tertanggal 8 Februari 2017 yangmenerangkan

Wele,Desa Kampale, Kecamatan Dua Pitue, selanjutnya disebutsebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca surat permohonannya tertanggal 01 Nopember 2016 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang, Nomor632/Pdt.P/2016/PA Sidrap beserta semua surat yang berkaitan dengan berkasperkara tersebut.Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama SidenrengRappang Nomor W20.A9/1370/HK.05/XII/2016 tertanggal 22 Desember 2016 yangpada pokoknya telah menegur Pemohon

agar dalam waktu satu bulan sejak surattersebut agar memenuhi pembayaran/menambah panjar biaya perkara sejumlahRp 160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah) sebagai kekurangan pembayaranbiaya perkara yang bersangkutan, dengan catatan apabila dalam waktu tersebuttidak dipenuhi, maka perkara Pemohon akan dicoret pendaftarannya dari registerperkara.Telah membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama SidenrengRappang Nomor FW 20.Ag/1370/HK.05/XII/2016 tertanggal 8 Februari 2017 yangmenerangkan

Pasar Minggu, Kota JakartaSelatan berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 1370/PejatenBarat seluas 476 M? dan Sertifikat Hak Milik No.1371/Pejaten Barat seluas 627 M?.2.

No.989/Pdt.G/2017/PAJSOESAID, SH PPAT di Jakarta Selatan atas bidangtanah seluas 476 M, dengan SHM No. 1370/PejatenBarat (Akta Jual Beli No.19/2003;(ii) Akta Jual Beli tanggal 25 6 2003 No.20/2003 yang dibuat di hadapan Ny.

Bahwaselanjutnyasetelah pembelian Tanah Pejatenberdasarkan Akta Jual Beli No. 19/2003 dan Akta Jual Beli No.20/2003, maka terhadap sertifikat Hak Milik No. 1371/PejatenBarat (SHM No.1370/Pejaten Barat) dan sertifikat Hak MilikNo. 1370/Pejaten Barat (SHM No.1371/Pejaten Barat)dilakukan balik nama dari pemilik asal (penjual) ke atas namaPara Ahli Waris secara bersamasama sebagai pemilik baruatas Tanah Pejaten tersebut.6.

No.989/Pdt.G/2017/PAJSadalah ke 9(sembilan) orang yang tercantum pada SHM No.1370 seluas 476 M2 dan No. 1371 seluas 627 M2 tersebut diatas;3)Dan yang dapat digugat atau dituntut oleh PT.

No.989/Pdt.G/2017/PAJSpara ahli warisnya yang mustahak sesuai dengan hukum waris Islamtermasuk harta berupa 48,15 % kepemilikan atas SHM No.1370/PejatenBarat dan SHM No.1371/Pejaten Barat terletak di JI.Pejaten Barat No.45 E. Kelurahan Pejaten Barat, Kecamatan Pasar Minggu Jakarta Selatan,sedangkan menurut para Tergugat Konvensi dan Turut TergugatKonvensi, harta berupa 48,15 % kepemilikan atas SHM No.1370/PejatenBarat dan SHM No.1371/Pejaten Barat terletak di JI.Pejaten Barat No.45 E.

1370/Pdt.G/2009/PA.Bms

PUTUSANNomor : 1370/Pdt.G/2009/PA.BmsBISMTLLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Banyumas telah memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dan telahmenjatuhkan putusan seperti di bawah ini dalam perkara paraBOD Be IPENGGUGAT, Umur 23 tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh, Bertempat tinggal di Desa Karangendep RT.04RW.03, Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas,selanjutnya disebut PENGGUGAT ; Berlawanan denganTERGUGAT, Umur 20 tahun,

.03Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas, sekarangalamatnya tidak diketahui dengan jelas dan pasti diIndonesia, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ; ~~~~~~~~~Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Setelah mendengar keteranganketerangan di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 29 Desember 2009 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama tersebut pada tanggal 29 Desember 2009dengan register perkara Nomor : 1370

Membebankan biaya perkara menurut hukum; Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkanPenggugat telah datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugattidak datang menghadap dan tidak mengirimkan orang lainsebagai Kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut dengan Surat Panggilan (relas) Nomor : 1370/Pdt.G/2009/PA.Bms, tanggal 06 Januari 2010, dan Nomor : 1370/Pdt.G/2009/PA.Bms, tanggal 08 Pebruari 2010.

1 Membatalkan perkara nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.Tgrstanggal 08 Maret 2021;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 895000,- ( delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

1370/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1370/Pdt.G/2023/PA.Sbr dari Penggugat;
2.MemerintakanPanitera Pengadilan Agama Sumberuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 630000,00 ( enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

1370/Pdt.G/2023/PA.Sbr

., Tanggal30 April 2015 jo.Putusan Nomor: 127/Pdt/2015/PT.MTR, Tanggal 30November 2015 jo.putusan kasasi Nomor:1370 K/Pdt/2016, Tanggal 8November 2016 jo.

Sel.Nomor:1370 K/Pdt/2016, Tanggal 8 November 2016 jo. Putusan PK(Peninjauan Kembali) Nomor: 287 PK/Pdt/2019, Tanggal 20 Juni2019.

., Tanggal 30 April 2015 jo.Putusan Nomor:127/Pdt/2015/PT.MTR, Tanggal 30 November 2015 jo.putusan kasasiNomor:1370 K/Pdt/2016, Tanggal 8 November 2016 jo.

Sel.2015 jo.Putusan Nomor: 127/Pdt/2015/PT.MTR, Tanggal 30November 2015 jo.putusan kasasi Nomor: 1370 K/Pdt/2016,Tanggal 8 November 2016 jo.

Nomor: 1370 K/Pdt/2016 jo.

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki kekeliruan penulisan nama Para Pemohon yang tercantum pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pertama Para Pemohon Nomor : 1370 / 2002 tertanggal 13 Juni 2002 yaitu dari WIKU SUGIYARTO dengan ZAKIYAH NURLAILA ZAINI diperbaiki sehingga tertulis dan terbaca WIKU SUGIARTO dengan ZAKIYAH NURLAILA ZAIN ; ---------------------3.

Yogyakarta ;Bahwa dari pernikahan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anakdananak kami yang pertama kami beri nama RIZKY ABDILLAH SUGIARTO, jeniskelamin Laki laki, lahir di Balikpapan pada tanggal 7 Juni 2002, sesuai denganKutipan Akta Kelahiran Nomor : 1370 / 2002 yang diterbitkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan tanggal 13 Juni 2002 ;Bahwa mengenai nama Para Pemohon yang tercantum pada Kutipan Aklta Kelahirananak Pertama Para pemohon tersebut terdapat kekeliruan

dilakukan begitu saja,terlebih dahulu harus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri Balikpapan ; Berdasarkan alasan alasan Pemohon tersebut diatas, dengan ini Pemohon memohon kepadaBapak Ketua / Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan kiranya berkenan memberikan Penetapankepada Pemohon sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2 Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki kekeliruan penulisan nama ParaPemohon yang tercantum pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pertama Para PemohonNomor : 1370

Foto copyv Kutipan Akta Kelahiran No. 1807 / 1987 yang diterbitkan olehKepala Kantor Catatan Sipil / Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil PemerintahKabupaten Dati Il Temanggung tanggal 16 Mei 1987, atas nama ZAKTYAHNURLAILA ZAIN, diberi tanda bukti P 6 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 518 / 1977 yang diterbitkan Dinastanggal 15 Juni 1977, yang ditetrbitkan oleh pegawai Luar Biasa Catatan Sipildi Balikpapan, atas nama WIKU SUGIARTO, diberi tanda bukti P 7;Foto copy Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1370

peraturan perundangundangan yang berlaku maupun adat istiadat dan kepatutan, oleh karena itu permohonan ParaPemohon patut untuk dikabulkan ; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon dikabulkan, maka segala biayayang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Para Pemohon ; MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon ; 2 Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki kekeliruan penulisan namaPara Pemohon yang tercantum pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pertama ParaPemohon Nomor : 1370

1370/Pdt.G/2016/PA.Cms

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Cms. er I ysS HII ousf=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :Pemohon, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, TempatKediaman di Kabupaten Pangandaran, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;melawanTermohon, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, TempatKediaman di Kabupaten

Pangandaran, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 26 April 2016 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis tanggal 29 Maret 2016 dengan Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Cms. yangpada pokoknya sebagai berikut :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon

Abdul Mujib AY, MH.Panitera Pengganti,Oman S.Ag.30.000,50.000,270.000,5.000,6.000,361.000,PENETAPANNomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Cms. ez Hl yor SID p Wyf ==DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Karanghonje RT 017 RW 007Desa Sindangwangi Kecamatan

selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon serta para saksi di muka sidang;Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal 03 Nopember 2015 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimahi Utara Kabupaten Cimahi sebagaimana tersebut dalam AktaNikah Nomor : 916/11/X1/2015;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Ciamistanggal 11 Mei 2016 Nomor 1370

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara persidangan PengadilanAgama Ciamis tanggal 03 Agustus 2016 Nomor : 1370/Pdt.G/2016/PA.Cms.

1370 /Pid.Sus/2013/PN.Bjm

PUTUSANNomor 1370 /Pid.Sus/2013/PN.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : HADRIANI Als NANANG Bin KURSANI ;Tempat lahir : Banjarmasin ;Umur / tanggal lahir : 31 Tahun/ 01 Januari 1982 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Jafri Zamzam Gg. Simpang Rahmat Rt. 38 No.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarmasin, tanggal 12 November 2013Nomor 1370/Pen.Pid.

Sus/2013/PN.Bjm, sejak tanggal 12 November 2013s.d. 11 Desember 2013 ;Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin tanggal 12 Nopember 2013No. 1370/Pid.Sus/2012/PN.Bjm tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini ;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarmasin tanggal 12Nopember 2013 No. 1370/Pid.Sus/2013/PN.Bjm tentang penetapan harisidang ;Berkas perkara atas nama terdakwa

Menyatakan mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 1370/Pdt.G/2024/PA.Bkl, tanggal 18 September 2024;