HasilVerifikasi Dokumen (NHVD) atas PIB yang lain dengan barangimpor yang sama Pemohon Banding mendapatkan alasan daripihak Bea dan Cukai sebagai berikutBahwa berdasarkan penelitian pada database WCO dengankata kunci milk dan baby maka jenis barang tersebutmasuk dalam sub pos 1901.10 ;Bahwa berdasarkan catatan penjelasan untuk HS Buku Bab 129, Bagian I, Butir (1) dijelaskan dalam Bab ini jugatidak termasuk antara lain sebagai berikut Olahan makanan yang bahan dasarnya produk pabrik susu(khususnya pos 1901

Produk 0402 dan 1901 sangatberbeda, dimana produk 0402. seperti Lactogen akanterlihat dengan jelas karakter utamanya sebagai susu,sedangkan produk 1901 adalah olahan makanan yangterbuat dari susu yang sudah mengandung ramuan keduaseperti cereal/groat/yeast ;Bahwa pada penempatannya di toko atau supermarket,Lactogen ini juga dikelompokkan dalam kelompok = susu,bukan kelompok makanan olahan untuk bayi seperti bubursusu. atau. makanan olahan bayi lainnya yang mengandungcereal/groat/yeast ;Hal. 5 dari

HS1901.10.29.00 adalah Karena komposisi Lactogen 1 danLactogen2 tidak hanya mengandungbahan tambahan yang diatur dalamhalaman 34 dan halaman 158 ~~ bukuExplanatory Notes to the HarmonizedSystem, Edisi Ketiga volume 1 tahun2002 ; Karena Lactogen 1 dan Lactogen 2dibuat dalam bentuk kemasan 400 gramdan 800 gram ;Alasan tersebut jelas ternyata dalam halaman 41paragraf 5 putusan Pengadilan Pajak yang kami kutipsebagai berikutBahwalTerbanding menetapkan Lactogen 1 with DHA danLactogen 2 with DHA pada pos tarif 1901

1901/Pdt.G/2019/PA.Sbr

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Maret 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1901/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 19 Maret 2019, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

1901/ Pdt.G / 2004 / PA.Sby

PUTUSANNomor : 1901/ Pdt.G / 2004 / PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatingkat pertama agama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, yangdiajukan oleh : PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempattinggal di XXXX, Kota Surabaya, Selanjutnyadisebut sebagaiPENGGUGAT.Melawan :TERGUGAT, umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya

, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT.TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa sesuai dengan surat gugatan Penggugat tanggal 07 Oktober2004 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 07 Oktober2004, Nomor : 1901 / Pdt.G / 2004 / PA.Sby, Penggugat mengemukakan halhal yangpokoknya sebagai berikut : e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Nganjuk, pada tanggal 17Juli 1994, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX yang dikeluarkanoleh KUA.

PODERIpada tanggal 27 Juni 2021 sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 1901-KW-05082021-0002tanggal 5 Agustus 2021 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangka;

3.Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Terggat di hadapan pemuka agama Konghuchuyang bernama JS.

PODERIpada tanggal 27 Juni 2021 sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 1901-KW-05082021-0002tanggal 5 Agustus 2021 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangkaputus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

4.Menyatakan hak asuh atas anak bernama ERIC PRANATA jenis kelamin: laki-laki, lahir di Pangkalpinang pada tanggal 2 Februari 2023 dengan Akta Kelahiran Nomor1901-LU-07022023 tanggal 8 Februari 2023 yang dikeluarkan oleh

1901/Pdt.G/2006/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1901/Pdt.G/2006/PA.CIp.

yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT Melawan:Tergugat, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut; 22Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksidi muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 02 Oktober 2006, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:1901

1901/Pdt.G/2011/PA.Bbs.

SALINANPUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2011/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAKHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :NAMA PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diRT.014 RW. 02 Desa Rengaspendawa, Kecamatan Larangan, KabupatenBrebes, sebagai ''Penggugat".MELAWANNAMATERGUGAT umur 27 tahun

, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diRT.020 RW. 010 Desa Kedawung, Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Subang,sebagai 'Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Juli 2011 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawah Register Nomor 1901/Pdt.G/2011/PA.Bbs., mengemukakan

1901/Pdt.G/2012/PA-Btg

PUTUSANNomor : 1901/Pdt.G/2012/PA.Btg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugatpada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan terakhirSLTA, bertempat tinggal di Kabupaten Batang ;Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertanggal 23 Januari 2013 menguasakan kepada :KUASA PGT, umur 53 tahun, agama

sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan terakhir SD,bertempat tinggal di Kabupaten Batang, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT, Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka siding ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Desember2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batang di bawah Registerperkara Nomor : 1901

1901/Pdt.G/2011/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 1901/Pdt.G/2011/PA.KbmBISMILLAAHTRRAHMAANTRRAHIIMDEMIT KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa danmengadili perkara cerai gugat pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara;~~~XXXXxXxX Binti xxxxxx, Umur 19 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan SD, bertempat tinggal diDukuh xxxxxx RTI.xx.

RW. xx, DesaXXXXxXxX, Kecamatan xxxxxx, KabupatenWonosobo, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan Tergugatserta saksisaksi dimuka persidangan,;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan suratgugatannya yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan Nomor:1901/Pdt.G/2011/PA.Kbm tertanggal 24 Oktober 2011 telahmengajukan halhal sebagai berikut; 1.

1901/Pdt.G/2014/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2014/PA.Lmg.WwW WwWearl gol all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam. pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Kecamatan SukodadiKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan

Kuli bangunan,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Kecamatan LamonganKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 September2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :1901/Pdt.G/2014/PA.Lmg., mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai

1901/Pdt.G/2015/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor:1901/Pdt.G/2015/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan Putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikanterakhir , bertempat tinggal di XXX,Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPONQQugat 5 22222 sone nnn nnn nnnonmelawanTergugat, umur 42 tahun, agama

Islam, pekerjaan , pendidikanterakhir SMP, bertempat tinggal di XXX,Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutTErQugat jn2 nee nen ne nee nonPengadilan Agama tersebut ;2 2n nn nnn sree nee eneTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 05 Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dalam register perkara No: 1901/Pdt.G/2015

1901/Pdt.G/2017/PA.PLG

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2017/PA.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Honor PT.

selanjutnya disebut Pemohon;melawanTermohon, Amd.Keb binti MUDAKIR, umur22 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S1 Kebidanan, pekerjaan HonorPuskesmas, tempat tinggal di Kota Palembang,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05 Oktober2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang,Nomor 1901

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi izin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak Para Pemohon pada akta kelahiran Nomor 1901-LU-04062024-0002 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangka tertanggal 4 Juni 2024 dari sebelumnya tertulis dan terbaca ZHIAN WIRANDILSA ALVARASKA diubah dan diganti menjadi MUHAMMAD ALHAFIZ;

3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas

Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangka untuk mencatat tentang penggantian nama anak Para Pemohon tersebut pada Akta Kelahiran Nomor 1901-LU-04062024-0002 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangka tertanggal 4 Juni 2024 dari sebelumnya tertulis dan terbaca ZHIAN WIRANDILSA ALVARASKA diubah dan diganti menjadi MUHAMMAD ALHAFIZ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini sejumlah Rp150.000,00

1901/Pdt.G/2015/PA.Krs

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2015/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 29 September 2015telah mengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 1901/Pdt.G/2015/PA.Krs, tanggal29 September 2015 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

1901/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor: 1901/Pdt.G/2015/PA.Sby2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat ;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor : 1901/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 23 April 2015 telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

Olahan makanan yang baban dasarnya produk pabrik susu(khususnyapos 1901) ;b.

Produk 0402dan 1901 sangat berbeda, dimana produk 0402seperti Lactogen akanterlihat dengan jelas karakter utamanyasebagai SUSU, sedangkanproduk 1901 adalah olahan makanan yang terbuatdari SUSU yangsudah mengandung ramuan kedua seperticereal/groat/yeast ;5.

Sementara menurut Pemohon Banding, bahwabahanbahan lainnya yang ditambahkan di dalam produkLactogen (1&2) With DHA tersebut hanyalah = untukmemperkaya unsur unsur/nutrisi yang ada dalam bahandasar susu dari produk tersebut, penambahan tersebuttidak merubah karakter produk tersebut sebagai susu,sehingga masih tetap dapat berfungsi sebagai PenggantiAir Susu Ibu (PASI), sehingga klasifikasinya tetapmasuk dalam Bab 4, Pos 0402, bukan Bab 19, Pos 1901;Akibat dari kesalahan Termohon Peninjauan Kembalidalam

1901/Pdt.G/2015/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2015/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam. pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di Kecamatan Pucuk KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Bengkel,pendidikan

terakhir SMA, tempat kediaman di Kecamatan KembangbahuKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 September 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor : 1901/Pdt.G/2015/PA.Lmg., mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa

MENGADILI- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sragen Nomor 1901/Pdt.G/2016/ PA.Sr tanggal 27 Maret 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Akhir 1438 Hijriyah, dengan perbaikan, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :Dalam Konvensi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2.

MELAWANTERBANDING, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Kabupaten Sragen, dahulu sebagaiPemohon sekarang sebagai Terbanding, selanjutnya disebutsebagai Terbanding;Hal 1 dari 18 Hal Salinan Putusan No 149/Pdt.G/2017/PTA.SmgPengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian mengenai hal ini sebagaimana termuat dalamputusan yang dijatuhkan oleh Pengadilan Agama Sragen Nomor 1901

Rp30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) dengan mengambil pendapat Az Zahroh dalam Kitab AlAhwalusysyahshiyyah halaman 334, yang berbunyi :Baal Lett aay Aids 4843 a date Le) 9S win) pues J gdall any GDUaII yy LS 1) 43)Artinya :"Apabila talak itu badaddukhul tanpa ridhonya (ridho isteri), maka ia(isteri) berhak mutah yaitu nafkah satu tahun setelah habis iddah.Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut diatas,Pengadilan Tinggi Agama Semarang berpendapat putusan Pengadilan AgamaSragen nomor 1901

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Kompilasi Hukum Islam ( InpresNomor 1 Tahun 1991 ), dan ketentuan perundangundangan lain serta hukumsyari yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sragen Nomor 1901

1901/Pdt.G/2008/PA.BL

SALINAN PUTUSAN Nomor : 1901/Pdt.G/2008/PA.BL.

., Advokat yang beralamat dan berkantor di PerumahanGriya Kalimas Indah Blok H nomor 5 Kelurahan Pakunden KecamatanSukorejo Kota Blitar, dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 Juli 2008,terdaftar dalam Buku Register yang tersedia untuk itu di KepaniteraanPengadilan Agama Blitar nomor : 912/1901/Pdt.G/2008/PA.BL. tanggal 4Agustus 2008 ;MELAWANTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas

perkara ;Telah mendengar keterangan Kuasa Pemohon, Termohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Kuasa Pemohon untuk dan atas nama Pemohon, dengan suratpermohonannya tertanggal 4 Agustus 2008 didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Blitar tanggal 4 Agustus 2008 nomor : 1901/Pdt.G/2008/PA.BL. mengajukanhalhal sebagai berikut :. bahwa, Pemohon telah menikah syah dengan Termohon pada hari Kamis tanggal 2Nopember 1995 M., di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor

1901/Pdt.G/2017/PA.Cms

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2017/PA.Cms. er I ysS HII ousf=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :Pemohon, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, TempatKediaman di Kabupaten Ciamis, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada : H. Enju Juanda,SH.

sebagai Pemohon ;melawanTermohon, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, TempatKediaman di Kabupaten Ciamis, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 22 Mei 2017 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis tanggal 22 Mei 2017 dengan Nomor 1901

Olahan makanan yang bahan dasarnya produk pabrik susu(khususnya pos 1901);b.

Produk 0402dan 1901 sangat berbeda, dimana produk 0402 sepertiLactogen akan terlihnat dengan jelas karakter utamanyasebagai susu, sedangkan produk 1901 adalah olahanmakanan yang terbuat dari susu yang sudahmengandung ramuan kedua seperti cereal/groat/yeast ;b.

Sementaramenurut Pemohon Banding bahwa bahanbahan lainnya yangditambahkan di dalam produk Lactogen (1&2) With DHA tersebuthanyalah untuk memperkaya unsurunsur/nutrisi yang ada dalam bahandasar susu dari produk tersebut, penambahan tersebut tidak merubahkarakter produk tersebut sebagai susu, sehingga masih tetap dapatberfungsi sebagai Pengganti Air Susu Ibu (PASI), sehingga klasifikasinyatetap masuk dalam Bab 4, Pos 0402, bukan Bab 19, Pos 1901 ;.

Dengan demikian Lactogen1 dan Lactogen2 samasekali bukan merupakan produk olahan makanan bayi dan karenanyaLactogen1 dan Lactogen2 tidak termasuk dalam kriteria klasifikasi HS.1901. 10. 29. 00 melainkan masuk dalam klasifikasi pos tarif HS.0402.29.10.00;7.