Ditemukan 4306 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-02-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 330/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 14 Juni 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
perlu menyatakan bahwa perkara iniadalah wewenang Relatif Pengadilan Agama SlawiMenimbang, bahwa bukti P.2 setelah diteliti ternyata telah memenuhisyarat formil dan materil sehingga sah sebagai bukti autentik yang menujukkanbahwa antara Pemohon dengan Termohon mempunyai hubungan hukumsebagai suami istri yang sah, hal mana telah memenuhi maksud Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam sehingga Pemohon dan Termohon telah terbuktibahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah.Dengan demikain
Register : 27-07-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 414/Pdt.G/2015/PA.Wsp Tanggal 19 Agustus 2015 — Penggugat dan Tergugat
14 — 8
14 — 8
berusahamenasehati Penggugat agar bersabar dan kembali rukun dengan Tergugat tetapiHal. 7 dari 10 hal PutNomor 414/Pdt.G/2015/PA.Wsptidak berhasil karena Penggugat telah bertekad untuk bercerai dengan Tergugatoleh karena itu jalan yang paling aman bagi Penggugat untuk mengakhiri konplikrumah tangganya adalah perceraian.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah pecah dan tidak dapat dipertahankan lagi dengan demikain
Register : 23-12-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA CIAMIS Nomor 4276/Pdt.G/2014/PA.Cms. Tanggal 26 Januari 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 10
16 — 10
1975, akan tetapi usahatersebut tidak berhasil ;Menimbang, karena Termohon tidak pernah hadir sehingga upaya mediasisebagaimana ketentuan PERMA No.1 Tahun 2008 tersebut bahwa mediasi tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa ternyata Termohon, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut, untuk menghadap di muka sidang tidak hadir atau tidak mengutus orang lainsebagai kuasanya yang sah untuk menghadap, serta ternyata pula tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu halangan hukum yang sah, dengan demikain
Register : 19-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA TILAMUTA Nomor 183/Pdt.G/2020/PA.Tlm Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 12
27 — 12
Dengan demikain, harusdinyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki /egal standing dalamperkara a quo;Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 154 ayat (1) R.Bg.jo.
Register : 12-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA TILAMUTA Nomor 234/Pdt.G/2020/PA.Tlm Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 13
36 — 13
Dengan demikain, harusdinyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki /egal standing dalamperkara a quo;Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 154 ayat (1) R.Bg.jo.
Register : 16-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0063/Pdt.G/2019/PA.Wsp Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
diatas diperlukan adanya unsur saling cinta mencintai dan sayangmenyayangi satu dengan yang lainnya sebagai suami isteri Sesuai denganFirman Allah SWT dalam surat ArRum ayat 21 yang berbunyi sebagai berikut :MS BS) Saag 89s Si dess tel) EL Bgl Sukl os SIGE Gl caatle GesVWigSs esi oulArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaannya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya dan dijadikan diantaramu rasa kasihsayang, sesungguhnya yang demikain
Register : 16-05-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1293/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 11 Oktober 2016 — PEMOHON Lawan TERMOHON
8 — 6
8 — 6
Dengan demikain, Pemohon dan Termohon berkualitassebagai subyek hukum dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa berasarkan bukti P.3. setelah diteliti ternyata telahmemenuhi syarat formil dan materil sehingga sah sebagai bukti autentik yangmenunjukkan bahwa TERMOHON adalah penduduk Desa xxxxxx tetapi telahpergi tanpa sepengetahuan Pemerintah sejak tanggal 21 bulan Maret 2014sampai sekarang sudah 2 tahun 1 bulan tidak kembali dan tidak diketahui lagialamainya,;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan
Register : 20-05-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 24-05-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 2298/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 29 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Dengan demikain, Penggugat danTergugat berkualitas sebagai subyek hukum (legal standing) dalam perkaraaquo;Menimbang, bahwa selain memeriksa alat bukti surat, untukmembuktikan dalildalil gugatan Penggugat, sesuai dengan bunyi pasal 76UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi dari keluarga dan atau orang dekat Penggugat yang bernama (XXXXdan
Register : 04-11-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 623/Pdt.G/2016/PA.Wsp Tanggal 24 Nopember 2016 — Pemohon dan Termohon
11 — 7
11 — 7
bahwa setiap kali persidangan majelis hakim telah berusahamenasehati Pemohon agar bersabar dan kembali rukun dengan Termohon tetapitidak berhasil karena Pemohon telah bertekad untuk bercerai dengan Termohonoleh karena itu jalan yang paling aman bagi Pemohon untuk mengakhiri konplikrumah tangganya adalah perceraian.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas majelis hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohontelah pecah dan tidak dapat dipertahankan lagi dengan demikain
Register : 01-10-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 2278/Pdt.G/2013/PA.Smg Tanggal 12 Desember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 3
10 — 3
Nomor 3 Tahun2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, perkaraini merupakan perkara perceraian antara orangorang yang pernikahannyadilaksanakan secara Islam, maka perkara ini merupakan kewenangan absolutPengadilan Agama oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulan PermohonanPemohon secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon hadir menghadap sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaian Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil, demikain
Register : 14-07-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 1639/Pdt.G/2014/PA.Smg. Tanggal 22 Januari 2015 — Penggugat lawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagaiwakil atau kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut, danketidakhadirannya itu tidak nyata disebabkan oleh suatu alasan yang sah menuruthukum, oleh karena itu Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapatdiperiksa tanpa hadirnya Tergugat hal ini sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka Majelis Hakimtidak dapat melakukan perdamaian terhadap Penggugat dan Tergugat demikain
Register : 12-06-2012 — Putus : 30-08-2012 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA SEMARANG Nomor 1317/Pdt.G/2012/PA.Smg. Tanggal 30 Agustus 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Persidangan sedang pihak Tergugat yang telahdipanggilsecara resmi dan patut untuk hadir dan menghadap dipersidangantidakpernah hadirdan mengahadap dipersidangan dan tidakpula menyruh oranglain sebagai wakil/kuasanya yang sah untuk hadir dan menghadapCipersidangan ; nnn n nnn nnn nnn nnn enn ne nnn nn nen nnnn mensMenimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dan menghadapdipersidangan, maka PERMA RI Nomor 1 Tahun 2008 tentang mediasi tidaklayak untukdilakukan terhadap perkara ini ; Menimbang, bahwa demikain
Register : 03-09-2020 — Putus : 09-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA PADANG Nomor 241/Pdt.P/2020/PA.Pdg Tanggal 9 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
30 — 12
30 — 12
agamatermasuk mengerjakan shalat lima waktu; Bahwa Randi Fadilah sekarang sudah bekerja dengan penghasilan lebihkurag Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulan; Bahwa saya sudah mengenal calon istri Randi Fadilah dan sebagai orangtua saya menyetujui perkawinan mereka berdua; Bahwa antara Randi Fadilah dengan Dea Sabrina tidak halangan untukmenikah baik menurut agama maupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa saya tahu bahwa Dea Sabrina saat ini tidak sedang dalampinangan orang lain demikain
Register : 24-03-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 847/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 26 Mei 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
perlu menyatakan bahwa perkara ini adalahwewenang Relatif Pengadilan Agama SlawiMenimbang, bahwa bukti P.2 setelah diteliti ternyata telah memenuhisyarat formil dan materil sehingga sah sebagai bukti autentik yang menujukkanbahwa antara Pemohon dengan Termohon mempunyai hubungan hukumsebagai suami istri yang sah, hal mana telah memenuhi maksud Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam sehingga Pemohon dan Termohon telah terbuktibahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah.Dengan demikain
Register : 27-02-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 07-06-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1059/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 29 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Dengan demikain, Penggugat dan Tergugat berkualitas sebagaisubyek hukum dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan Penggugat,disamping memeriksa bukti suratsurat, sesuai dengan ketentuan pasal 76UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi dari keluarga danatau orang dekat Penggugat yang bernama XXXX dan XXXX, yang manasaksisaksi tersebut telah
Register : 11-04-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 12-04-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 99/Pdt.G/01/PA.Msb Tanggal 8 Agustus 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
Bahwa sejak saat itu Penggugat tidak pernah di datangi oleh Tergugat serta tidak salingmempedulikan lagi dan Penggugat merasa khawatir akan keselamatan jiwa Penggugat dansering menyakiti badan jasmani Penggugat, dengan demikain Tergugat melanggar sighattaklik point (3) yang telah diucapkan Terggugat pada saat setelah akad nikah;9. Bahwa dengan sikap tergugat yang demikan Penggugat berkesimpulan lebih baik berceraidengan Tergugat, dari pada harus memepertahankan keutuhan rumah tangga;10.
Register : 22-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Skg Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
mewujudkan suatu kehidupan rumahtangga sakinah, mawaddah dan rahmah, sehingga apabila unsur ini Sudah tidakada, maka suatu perkawinan akan rapuh dan sudah lepas dari sendisendinyadan sudah jauh dari pada kebahagiaan yang dikehendaki oleh agama danperaturan perundangundangan;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah, dansudah tidak memiliki dasar yang kuat untuk dapat dibina (broken merriage);Menimbang, bahwa dengan demikain
Register : 07-03-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 04-09-2012
Putusan MS BIREUEN Nomor 90/Pdt_G/2012/MS-Bir Tanggal 24 April 2012 — NY. TI HANAH vs SYAWALUDDIN Bin DAUD BUDIMAN (M)
21 — 9
21 — 9
(lahir tahun 1970), dan semuanya telahdewasa;Bahwa antara Pemohon dengan ............... tersebut dalam membina rumahtangga juga tidak pemah terjadi perceraian dan ................. juga tidakpernah berpoligami sehingga ia tidak ada isterinya yang lain selain dariPemohon, demikain juga halnya dengan Pemohon tidak bersuami lainSelain ..........0000 Bahwa pada hari Senin tanggal ............ suami Pemohon ................tersebut telah meninggal dunia karena sakit di kediamannyaDeSa ......ceceeeeeee
Register : 15-05-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 16-10-2012
Putusan PA RAHA Nomor Nomor ; 81/ Pdt.G/2012/PA Rh Tanggal 3 September 2012 — PERDATA
- PENGGUGAT Vs TERGUGAT
45 — 14
45 — 14
tangganya adalah perceraian, Allah SWT berfirman dalam surat An Nisa130 yang berbunyi sebagai berikut :r sagt oS a2 ie, a oeBe Lact Leng lll VE te op ee abl ay Se) olyArtinya : Jika keduanya bercerai maka Allah akan memberikan kecukupankepada masingmasing keduanya dan Allah maha luas karuniaNyadan maha bijaksana.11Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas majelis hakim berpendapat bahwa rumah tangga penggugat dan tergugattelah pecah dan tidak dapat dipertahankan lagi dengan demikain
Register : 12-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0597/Pdt.G/2018/PA.Wsp Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
bahwa setiap kali persidangan majelis hakim telah berusahamenasehati Pemohon agar bersabar dan kembali rukun dengan Termohon tetapitidak berhasil karena Pemohon telah bertekad untuk bercerai dengan Termohonoleh karena itu jalan yang paling aman bagi Pemohon untuk mengakhiri konplikrumah tangganya adalah perceraian.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas majelis hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohontelah pecah dan tidak dapat dipertahankan lagi dengan demikain