Ditemukan 9099 data
Pembanding/Tergugat : Norlen Surbakti
Terbanding/Tergugat : Norlen Surbakti
Terbanding/Penggugat : Lintje Kengniwati
87 — 59
Karo dan apabila belummemenuhi maka akan dilakukan Sita Jaminan terhadap harta milik Tergugatyang lain akan di tunjuk pada saat permohonan Sita Jaminan, bila belummemenuhi akan dilakukan Sita terhadap harta Tergugat yang ada di kemudianhari, karena perbuatan Tergugat yang sangat tidak manusiawi yang teganyadengan kekerasan mengambil alin tanah milik orang lain, mungkin karenaPenggugat dari suku China maka Tergugat berani semenamena melakukanperbuatan tersebut kepada suami Penggugat.8.
145 — 128
Bahwa Pelawan merupakan badan hukum yang didirikan berdasarkan hukumCommonwealth of the Bahamas dan terakhir memiliki nama sebagaimana tercantumdalam The International Business Company Act (2000) Certificate Of Incorporation(Change of Name) tertanggal 10 Juni 2002, yaitu PetroChina International JabungLimited dan BUKAN Petro China International, Ltd sebagaimana disebut dalam SuratPanggilan Tegoran (Aanmaning) No. 300/Pdt.G/2005/PN.Jak.Sel tertanggal 6Oktober 2011 dari Pengadilan Negeri Jakarta Selatan
Terbanding/Tergugat : Latahang
140 — 104
Suyuti masih hidup tidakmelakukan tindakan dan langkah Hukum terhadap wanprestasi yangHalaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor 42/PDT/2021/PT MKS.dilakukan Tergugat, tapi kenyataannya Suami Penggugat hanya diam,dan adapun faktor/penyebab diamnya Suami Penggugat dikarenakantelah mengetahui kalau ke 3 (Tiga) unit mobil pemotong padi tersebuttidak beroperasi lagi karena masyarakat petani tidak mau lagimenggunakan mobil pemotong padi dengan merk China karenaMakkabbeang (bahasa Bugis), dengan kata lain
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SISWANDI, SH
148 — 77
Proyektor & Sreen: 1 Set 4,450,000 4,450,000Acer DLPTI InFocus(DNX0009/X114/X1130P/X1261N/OptoMa ES526 LCDDLP TIManufactured December2010,Mada in China) Hal 12 dari 49 Hal Put. No. 67/Pid.Sus. TPK/2016/PT.MKS.
TPK/2016/PT.MKS. 130P/X1261N/OptoMa ES526 LCDDLP TIManufactured December2010,Mada in China PaketSoftwarePembelajaran InteraktifSMP (lengkap CDaplikasi dan USBDonggelnya harg Rp.150.000,)1 Paket8,150,0003,150,000 SoftwarePembelajaranBiologi untukSMP Kls 7 s/d93 KepingCD150,000 MataPelajaranFisikaSMP Kls 7 s/d9untuk3 KepingCD150,000 SoftwarePembelajaranMatematikauntuk SMP Kls7s/d93 KepingCD150,000 SoftwarePembelajaranEkonomiuntuk SMP Kls7s/d92 KepingCD150,000 SoftwarePembelajaran 2 KepingCD 150,000
134 — 12
Mr.X untukmembawa narkotika dari hongkong ke jakarta dengan cara menelan 4(empat) kapsul berisi sabu dan setelah keluar diserahkan kepada Sdr.HELMI (DPO) di daerah Cengkareng Jakbar; Bahwa terhadap perbuatan tersebut, terdakwa memperoleh upahsebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah); Bahwa pada waktu di China, terdakwa dipaksa oleh Sdr. MEGGIE(DPO) untuk menyerahkan KTP terdakwa, dan Sdr.
tersebut, kepada seseorang, yang belumdiketahui terdakwa, adalah merupakan suatu perbuatan yang tersindikasi danterorganisir sangat rapi, dalam melakukan tindak pidana;Menimbang, bahwa terdakwa menyatakan perbuatan tersebut adalahakibat dari tekanan dan ancaman Meggie (DPO) yang memaksa terdakwauntuk melakukan perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa terhadap hal ini, majelis harus melihat faktafaktalain yang terungkap dipersidangan, yaitu bahwa sekitar bulan April 2014,terdakwa diajak jalanjalan ke China
32 — 24
dansepengetahuan saksi tanahtersebut belum pernah dijual; Bahwa saksi juga mengetahui tentang objek barang tidakbergerak tanah yang ada dibelakangnya seluas 400 m2, objek no. 1(b) gugatan, tetapi saksi tidak mengetahuinya asalnya dan itu hartayang didapat saat perkawinan letaknya bersebelahan dengan objeknomor 1 (a); Bahwa tentang Tanah seluas 2,5 rante/+ 1.000 m2, objek barangtidak bergerak huruf c, itu dulunya harta mereka ketika Suami istri,sepengetahuan saksi tanah tersebut sudah dijual kepada orang china
Ramli atau Tergugat ; Bahwa saksi juga mengetahui tentang tanah seluas 1 rantesebagai harta bersama yang didapat dari membeli oleh Penggugat danTergugat letaknya bersebelahan dengan tanah yang ada panglongnya ; Bahwa saksi juga mengetahui tentang tanah yang seluas 2.5rante tetapi sepertinya sudah dijual kepada orang china karena adaapotiknya, dan sudah berpagar ; Bahwa tentang Tanah yang seluas 14 rante yang terletak di desapematang cengkring adalah harta mereka berdua yang didapat dari jualmaterial
31 — 23
China Comservice Indonesia tertanggal 07September 2019, telah di nazegeleen di Kantor Pos dan telah disesuaikandengan bukti aslinya, setelah diteliti dengan seksama ternyata sesuaidengan aslinya, bukti tersebut tidak ditanda tangani oleh Pejabat yangberwenang untuk itu namun isinya sejalan dengan jawaban Tergugat, olehHalaman 28 dari 40 halaman Putusan Nomor: 1415/Pdt.G/2019/PA.Kis.bukti ini diajukan sebagai pertimbangan nafkah anak, maka majelis akanmempertimbangkannya;Menimbang, bahwa alat bukti
China Conservice Indonesia dan mempunyai penghasilan diatas Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) perbulan, Majelis Hakim memandangTergugat mampu memberikan nafkah untuk seorang anak yang telah ditetapkan dalam asuhan (hadhanah) Penggugat setiap bulannya minimalsebesar Rp 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) diluar biayapendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri danmenghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat karena anaktersebut berada dalam asuhan Penggugat;Menimbang
144 — 14
Wen Tay Siendimana menurut Para Penggugat dahulu bertempat tinggal diMadiun dan telah pergi meninggalkan rumah dan hingga kini tidak diketahuialamat tempat tinggalnya; (TERGUGAT V)Bahwa berdasarkan fakta yang sebenarnya, TERGUGAT sampai denganTERGUGAT V saat ini bertempat tinggal di negara China/Tiongkok dan masihmelakukan komunikasi dengan PARA PENGGUGAT.Bahwa pada sekitar bulan JanuariFebruari 2016, TERGUGAT Ill DANTERGUGAT V datang ke Indonesia dan bertemu dengan PARA PENGGUGAT untukmembicarakan
Oktaria, namun TERGUGAT VII sampaidengan TERGUGAT XII menolak dalil PARA PENGGUGAT pada poin 17 yangmenyatakan jikalau TERGUGAT sampai dengan TERGUGAT V tidak diketahuikeberadaannya halmana (yang telah dijelaskan didalam eksepsi) TERGUGAT sampai dengan TERGUGAT V saat ini bertempat tinggal di negaraChina/Tiongkok dan telah menjadi warga negara China/Tiongkok.selain itu TERGUGAT Ill dan TERGUGAT V pernah datang pada sekitar bulanjanuarifebruari 2016 dan bertemu dengan PARA PENGGUGAT ~ untukmembicarakan
42 — 4
meninggalkan sepeda motor; Bahwa sepeda motor saksi kemudian diambil oleh terdakwa berteman; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian sekitar Rp.3.000.000, ;Atas keterangan saksi tersebut, kedua terdakwa menyatakan benar;Saksi 2 BUDI SETIAWAN Bin SUDARMADI, yang memberi keterangan di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi pada hari Selasa tanggal 19 April 2016 sekitar jam 00.45 Wibmelakukan patroli bersama dengan rekan saksi Fredy di sekitar Pekuburan china
59 — 16
meninggalkansaksi Marita Ermil Taria Br Sidabutar;Bahwa saat kejadian tersebut saksi Marita Ermil Taria Br Sidabutarberusia 14 (empat belas) tahun ;e Bahwa Terdakwa mengenali barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;e Bahwa terdakwa membenarkan keterangan yang diberikannya di BAP *Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa:1 (satu) buah HP merk Nokia 105 berwarna hitam ;1 (satu) buah HP merk Nokia berwarna hitam ;1 (satu) buah HP merk Nokia model 205, 1 tipe RM863 buatan china
87 — 44
KOMANG AGUS SUMERTAYASA dengan tujuan pemberangkatan Tokyo-Denpasar tertanggal 5 Agustus 2015 ;----------------------------------------------------------------------------------4. 1 lembar tiket elektronik (e-tiket) pesawat China Shouthhern dengan tujuan pemberangkatan Denpasar-Tokyo an.
KOMANG AGUSSUMERTAYASA 5 2 n enn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne en cnnHal. 3 dari 45 halaman Putusan Nomor 965/Pid.Sus/2015/PN Dps3.1 lembat tiket elektronik (etiket) pesawat garuda indonesia an.KOMANG AGUS SUMERTAYASA dengan tujuan pemberangkatanTokyoDenpasar tertanggal 5 Agustus 2015 ;4.1 lembar tiket elektronik (etiket) pesawat China Southhern dengantujuaan pemberangkatan Denpasar tokyo an.
Terbanding/Tergugat I : LIE MIE BO
Terbanding/Tergugat II : Ny. FATMAH Binti KOEPAS
Terbanding/Tergugat III : Kepala Dinas Penanggulangan Kebakaran dan Penyelematan
Terbanding/Turut Tergugat I : Badan Pertanahan Nasional Kota Administrasi Jakarta Timur
Terbanding/Turut Tergugat VI : Kepala Unit Pelayanan Pajak dan Retribusi Daerah Kecamatan Pulogadung
Terbanding/Turut Tergugat IV : LURAH Kelurahan Rawamangun
Terbanding/Turut Tergugat II : DINAS CIPTA KARYA TATA RUANG DAN PERTANAHAN PROVINSI DKI JAKARTA
Terbanding/Turut Tergugat VII : Ketua Balai Harta Peninggalan Kanwil Kemkumham Provinsi DKI Jakarta
Terbanding/Turut Tergugat V : LURAH Kelurahan Utan Kayu Selatan, Kecamatan Matraman
Terbanding/Turut Tergugat III : BONAR SIHOMBING, SH
118 — 237
ZEN alias TJIOBOE TJOEY alias HAJI MUHAMMAD ZEN alias TJIONG BOE TJOEY,sesuai Surat penterjemah bahasa tulisan China dan tulisan bahasa Belandake bahasa Indonesia dari ABSBiro Penerjemah, Reg, No. 12 / XI / HK / 95,Jakarta, 13 Nopember 1995;Menyatakan Tanah Terperkara seluas 11.021 M2 (Sebelas ribu dua puluhsatu meter persegi) tersebut, semasa hidup Almarhum H. KOSIM Bin H. M.ZEN saudara adik kandung Almarhum H. ASMUNI Bin H. M.
96 — 7
Suhendi yangmengambilnya dan telah terjadi kehilangan pada awal Maret sampaiAgustus 2015, saksi mengetahui 1 (satu) unit turbo charger buatannegara China tersebut juga hilang yaitu pada minggu kedua Maret 2015sampai akhir Agustus 2015, yang saat itu kondisi packing/kemasan turbocharger tidak rapih (kardus terbuka) dilakukan oleh terdakwa karenapada tahun 2015 bekerja didalam area painting mengangkut sampahdengan tong dan gerobak sampah ;Bahwa dari penjualan turbo charger itu saksi mendapatkan keuntungansebesar
1.AGUSTINA.I.P.BALA UBLEEUW,SH
2.SECRETCHIL E. PENTURY, SH
Terdakwa:
SAIFUL DJUMA alias IPUL
83 — 26
rumah terdakwa= Bahwa terdakwa menerangkan terdakwa membeli 8 paket tersebutdengan harga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) Bahwa terdakwa menjelaskan bahwa benar shabu yang ada pada saksiadalah milik terdakwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan.BARANG BUKTI :e Barang bukti yang diajukan dalam persidangan berupa 7 (satu) paketsebuk kristal bening dikemas dengan menggunakan plastik klip beningukuran kecil dibungkus dengan kertas timah rokok warna merah yangdiduga shabue 1 Buah merek china
36 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 659 B/PK/PJK/20112008 oleh Kepala Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea danCukai Tipe Al Tanjung Emas;Bahwa Keputusan Terbanding tersebut di atas menetapkan penolakan keberatan PemohonBanding terhadap Nilai Pabean dan pembebanan bea masuk sebagaimana tersebut di atas;Bahwa alasan mengajukan banding tersebut di atas adalah benar Nilai Pabean untuk PIBNomor : 006494 tanggal 12 Maret 2008 adalah sebesar CIF USD 4,560.10 dan pembebananbea masuk 7 pos jenis barang sesuai PIB, negara asal China;Menimbang
16 — 2
Penggugat luruskan;.Bahwa tidak benar apa yang didalilkan Tergugat dalam jawabannyabahwa pemicu pertengkaran bukan karena Tergugat tidak mencukupikebutuhan seharihari melainkan orang tua Penggugat yang melarangPenggugat tinggal bersama Tergugat dirumah orang tua Tergugat, yangbenar memang Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan keluarga,kalaupun benar orang tua Penggugat melarang Penggugat tinggalbersama orang tua Tergugat karena tidak cocok tinggal disana karenadaerah tempat tinggal yang mayoritas china
119 — 118
Operating GEA /China 3008A 2 unit 66.330.000 132.660.000Table3. Patient Moitor Analogic LC787 2 unit 54.300.000 108.600.000Medical/Indonesia4. Anesthesia Heyer / Modular + 2 unit 797.940.000 1.595.880.000Machine + GermanyVentilatorMachine5. Electro Surtron HP / 380 HP 2 unit 269.280.000 538.560.000Surgical Unit Italy6. Infusion Fresinius / OptimaVS 2unit 43.560.000 87.120.000Pump France7. Syringe Pump Fresinius / Injectomat 2 unit 38.610.000 77.220.000France Agilia8.
Operating Lamp Surgiris / France $501 2 unit 361.190.000 722.380.000Combination Celling 501ECOperating Table GEA / China 3008 A 2 unit 66.330.000 132.660.000Patient Moitor Analogic LC787 2 unit 54.300.000 108.600.000Medical/Indonesia4.
Operating Table GEA/China 3008 A 2 unit 66.330.000 132.660.0003. Patient Moitor Analogic LC787 2 unit 54.300.000 108.600.000Medical/Indonesia4. Anesthesia Heyer / Germany Modular + 2 unit 797.940.000 1.595.880.000Machine +VentilatorMachine5. Electro Surgical Surtron HP / Italy 380 HP 2 unit 269.280.000 538.560.000Unit6. Infusion Pump Fresinius /France Optima 2 unit 43.560.000 87.120.000VS7. Syringe Pump Fresinius /France Injectomat 2 unit 38.610.000 77.220.000Agilia8.
124 — 19
setelah bersumpah menurut cara agamanyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa yang saksi ketahui sehubungan sengketa tanah; Bahwa letak tanah yang disengketakan tersebut di jalan Tjilik Riwut KM.14Palangka Raya; Bahwa saksi tidak tahu berapa ukuran tanah yang disengketakantersebut ; Bahwa saksi tidak tahu batas persambitan tanah tersebut seluruhnya,akan tetapi orang tua saksi ada memiliki tanah dilokasi tersebut yangbersambitan dengan tanah pemilik toko Karya Jaya orang china
disengketakan tersebut milik orang chinapemilik toko Karya Jaya:Bahwa saksi mengetahuinya karena saksi sering melihat pemilik tokoKarya Jaya membersihkan tanah tersebut sewaktu saksi lewat membawadagangan kearah Tangkiling, biasanya pemiliknya membersihkan lahantersebut pada hari minggu dan selain itu kakek saksi yang bernamaH.Tabrani juga memiliki tanah yang bersebelahan dengan tanah pemiliktoko Karya Jaya tersebut ;Bahwa saksi tidak tahu nama pemilik toko Karya Jaya tersebut saksitahunya beliau orang China
143 — 17
,MM beralamatdi Komplek Balikpapan Baru Ruko Little China Blok AB 5No. 06, Kelurahan Damai, Kecamatan BalikpapanSelatan, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur.(Hp : 081258003556 / email : ymegasari783@gmail.com).berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 02 Juli 2020sebagai Penggugat ;Lawan:1. PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Balikpapan A Yani,bertempat tinggal di Jl. Anmad Yani No.05 RT.20, KarangRejo, Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan , sebagaiTergugat I;2.
,MM dkkberalamat di Komplek Balikpapan Baru Ruko Little China Blok AB 5 No. 06, KelurahanDamai, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur.(Hp : 081258003556 / email : ymegasari783@gmail.com). berdasarkan surat kuasaHalaman 8 dari 33 Putusan Perkara Perdata Nomor : 141/Pdt.G/2020/PN. Bppkhusus tanggal 02 Juli 2020. Untuk Tergugat menghadap kuasanya atas namaHENGKI OPU SUNGGU,S.H.
82 — 9
Bengkayang ;Bahwa terhadap terdakwa telah dilakukan penggeledahan ditemukan :.1 (satu) klip plastic transparan berisi Kristal diduga shabu seberat468,2gram, 1 (satu) buah dompet dan 1(satu) unit HP Merk Nokia warnamerah ;Bahwa barang bukti : 1 unit sepeda motor LC Nomor Polisi QAA 6144 C,1 unit sepeda motor jenis LC nomor Polisi QAB 1377 yang dipakaiterdakwa dan saksi Chen Kui Zen dititipkan di Polsek Jagio BabangBengkayang ;Bahwa menurut saksi peranan saksi Chin Kui Zen adalah sebagaipenterjemah bahasa China
Malaysia yang digunakan oleh terdakwadengan informan saksi yang menggunakan bahasa china khek yangsedang melakukan penyamaran (Under Cover Buy) ;Bahwa terdakwa mengakui barang bukti berupa narkotika jenis sabusabu yang ditemukan disepeda motor pada saat penangkapan di JagoiBabang Bengkayang adalah miliknya ;Bahwa terdakwa dan saksi Chin Kui Zen kemudian dibawa ke Pontianakberikut barang buktinya untuk diperiksa lebih lanjut di Polda Kalbar ;Bahwa atas keterangan ' saksi tersebut terdakwa menyatakan