bukti yang sah dan meyakinkan bahwa Terdakwa telahbersalah melakukan tindak pidana ** Barang siapa membeli danmenerima gadai suatu benda yang sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan, sebagaimana diatur dan diancam denganpidana dalam Pasal 480 ke1 KUHP.Bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan membuktikan dakwaankedua pasal 263 ayat (2) KUHP yang mengandung unsurunsur sebagaiberikut:Unsur ke satu: Barang siapa.Unsur ke dua : Dengan sengaja memakai surat yang isinyatidak benar atau yang dipalsu

'' Barang siapa "Bahwa oleh karena unsur Barang siapa ini Majelis Hakimtelah membuktikannya dalam pembuktian unsur ke satu dari dakwaan kesatu dan unsur tersebut telah terpenuhi (terbukti), maka Majelis Hakimmemandang tidak perlu lagi untuk membuktikan unsur tersebut,dengan demikian maka unsur ke satu barang siapa tidak perludibuktikan lagi.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur kesatu Barangsiapa telah dipenuhi.Unsur kedua :Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidakbenar atau yang dipalsu

Bahwa benar Terdawka mengetahui bahwa STNK yangdigunakan untuk mobil Avanza No.Pol D 1150 TF adalah tidak benar,namun Terdakwa tetap menggunakan kendaraan tersebut berikutSTNKnyaDengan demikian unsur ke2 ** Dengan sengaja memakai surat yangisinya dipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu telah terbuktisecara sah dan meyakinkan.Unsur ketiga :Jika pemakaian surat itu dapatmenimbulkan kerugianBahwa di dalam pasal ini untuk dapat dijatuhi pidana, makapemakaian surat palsu oleh pelaku bisa menimbulkan

Majelis Hakimberpendapat bahwa terdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkanbahwa Terdakwa telah bersalah melakukan tindak pidana BarangSiapa dengan sengaja memakai surat palsu yang isinya tidak benaratau dipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu jika pemakaiansurat itu dapat menimbulkan kerugian, sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana dalam pasal 263 ayat (2) KUHP.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas, maka MajelisHakim berpendapat terdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkanbahwa

Terdakwa bersalah telah melakukan tindak pidana :Kesatu: Barang siapa menerima gadai suatu benda yangsepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan3MenimbangMenimbangMenimbangdanKedua: Barang siapa dengan sengaja memakai surat palsu yangisinya tidak benar atau dipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsujika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugiansebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidana yang tercantumdalam:Kesatu: Pasal 480 ke1 KUHPdanKedua: Pasal 263 ayat (2) KUHP.Bahwa oleh

pidana yang seringan ringannya.Bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut diatas, Terdakwapokoknya didakwa sebagaiberikutBahwa Terdakwa pada waktu waktu) dan ditempat tempatsebagaimana tersebut dibawah ini yaitu) pada tanggal 7Januari 1999 atau setidak tidaknya dalam tahun 1999 diDayeuh Kolot Kab.Bandung, atau setidak tidaknyaditempat tempat yang termasuk daerah hukum PengadilanMiliter Il 09 Bandung telah melakukan tindak pidana :Barangsiapa dengan sengaja memaki surat yang isinyatidak benar atau yang dipalsu

, seolaholah benar dantidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapatmenimbulkan kerugian.Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut1.

mengenai pembuktianunsur unsur tindak pidana yang terbukti namun demikianMajelis akan mempertimbangkansendiri berdasarkan fakta perbuatan dan fakta hukum yangterungkap dalam persidangantermasuk pula mengenai berat ringannya pidana yang akandijatuhkanMenimbang : Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militerdalam dakwaan yang disusun se caraalternative mengandung unsur unsur sebagai berikutUnsur kesatu : Barang siapa.Unsur kedua : Dengan sengaja memakai surat yangisinya tidak benar atau dipalsu

Unsur kedua : Dengan sengaja memakai surat yangisinya tidak benar tapi dipalsu seolah olah benar dantidak dipalsu.Yang dimaksud dengan sengaja merupakan salah satu bentukdari kesalahan Terdakwa, bahwa yang dimaksud dengansengaja atau kesengajaan adalah menghendaki dan menginsafi terjadinya suatu tindakan beserta akibatnya, danyang dimaksud dengan Memakai surat yang isinya tidakbenar atau dipalsu seolah olah benar dan tidak dipalsuadalah mempergunakan surat yang isinya tidak sesuaidengan kenyataan

Yoga Prakosa berumur' 10(sepuluh) tahun, pernikahan tersebut dapatberlangsung karena Terdakwa memakai surat persyaratannikah seperti surat N1, N2 dan N4 nama Terdakwadiganti menjadi Sdr.lwan Dachlan, pekerjaanwiraswasta sesuai yang tercantum di dalam KTP milikTerdakwa ~~ sehingga terbit Akte Nikah Nomor684/03/I111/1999 tanggal 3 Maret 1999.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurkedua yaitu dengan sengajamemakai surat yang isinya tidak benar tapi dipalsuseolah olah benar dan tidak dipalsu

RUDOLF VALENTINO LENGKONG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta dengan sengaja menyimpan uang kertas negara dan atau uang kertas bank tidak asli atau dipalsu, yang tidak asli atau palsunya uang itu diketahui pada saat diterimanya dengan maksud untuk mengedarkan sebagai asli dan tidak dipalsu, sebagaimana dalam surat dakwaaan Kedua;

, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri,atau waktuditerima diketahuinya tidak asli atau dipalsu,ataupun barang siapamenyimpan dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhHalaman 8 dari 77 Putusan Nomor 1387/Pid.B/2019/PN Jkt.Utrmengedarkan sebagai asli dan tidak dipalsu Perbuatan tersebut dilakukanoleh mereka Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Senin tanggal 01 Juli 2019 sekira jam 13.00 WIBTerdakwa ABSALOM REINLEX TUHUSULA dihubungi oleh seorang bernamaAKBAR (DPQ) ada

Unsur dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertasasli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atauwaktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barangSiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uangkertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu;3.

Unsur dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertasyang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atauuang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsuolehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asliatau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkanke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagaiuang asli dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa dalam M.v.T.

Melarang orang yang dengan sengaja mengedarkan mata uangatau uang kertas negara atau uang kertas bank palsu yang seolaholahsebagai mata uang kertas asli dan tidak dipalsu, yang mana mata uangpalsu tersebut ditiru atau dibuat sendiri oleh yang bersangkutan.3. Melarang orang yang menerima dan mengetahuinya mata uangatau uang kertas negara atau uang kertas bank tersebut palsu, laludengan sengaja mengedarkannya sebagai mata uang atau uang kertasasli dan tidak dipalsu.4.

memperoleh keuntungan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas maka Majelis Hakim berkeyakinan perbuatan Terdakwa tersebutdilakukan dengan sengaja menyimpan uang kertas negara dan atau uangkertas bank tidak asli atau dipalsu, yang tidak asli atau palsunya uang itudiketahul pada saat diterimanya dengan maksud untuk mengedarkan sebagaiasli dan tidak dipalsu, dengan demikian unsur ke2 ini telah terpenuhi;Ad.3.

SundaNo. 5A Kelurahan Gondangdia, Kecamatan Menteng Jakarta Pusat atausetidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, dengan sengaja mengedarkan matauang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai matauang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnyasendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupunbarang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata

uang dan uangkertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu, perouatan mana dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari waktu dan tempat tersebut di atas sewakitu Terdakwasedang dudukduduk dengan saksi AZWAR, saksi AGUNG SETIAWAN.

Magelang atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mungkid yangberwenang memeriksa dan mengadili, yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, dengan sengajamengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh negaraatau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu,padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu ataupun barang

siapamenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertasyang demi dan dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu, Perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa BAMBANG MUDIHARNO pada hari dan tanggaltidak diingat lagi sekira bulan Agustus 2014 datang kerumah TOMI(belum tertangkap) dan bertemu dengan saksi BAGIONO selanjutnyaTOMI memberikan kepada terdakwa 1 (satu) lembar uang palsu senilaiRp. 100.000, (seratus

SOPANI pada hari Senin tanggal 18 April2016 sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Apriltahun 2016, bertempat di Kecamatan Pesisir Utara Kabupaten Pesisir Barat atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Liwa, yang telah barang siapa dengan sengaja mengedarkan matauang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh negara atau bank sebagai mata uangatau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya

Menyatakan TERDAKWA CAKRA BASTIAN BINNGADIRAN telah Terbukti secara Sah dan Meyakinkan melakukanTindak pidana dengan sengaja memakai akta akta ontentikyang isinya tidak sejati atau yang dipalsukan seolah olahbenar dan tidak dipalsu, jika pemalsuan surat itu dapatmenimbulkan kerugian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 264 Ayat (2) KUHP, Sebagaimana dalam SuratDakwaan Pertama Jaksa Penuntut Umum;2.

Gading Maredo bin Barokah Asiyanto, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Banwa saksi sebagai saksi terhadap perkara PemalsuanSurat/Dokumen dan Penipuan yang terjadi pada hari Kamis, tanggal 02April 2020 sekitar jam 11.30 wib di Toko Hakira Mebel (milik saksiAGUNG SUSWOYO) Desa Candi Kecamatan BandunganKab.Semarang; Bahwa barang yang dipalsu adalah BPKB dan STNK dari kendaraanyang dijaminkan dan uang tunai sebesar Rp.250.000.000, (dua ratuslima puluh juta rupiah); Bahwa setahu

Bandungan Kab.Semarang; Bahwa yang dipalsu adalah BPKB dan STNK dari 1 (Satu) unit KBMCRV tahun 2019 warna abuabu Metalijk No.Pol.B1660PJO, atasnama JULIAN RASYD; Bahwa kejadiannya yaitu sekitar bulan Maret 2020 Terdakwamenghubungi TATA lewat HP dan Terdakwa sampaikan yaitu Ta.. iniada orang yang akan menggadaikan mobil CRV tahun 2019 denganSTNK dan BPKB dibutuhkan dana sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratusjuta rupiah), setelah itu TATA menghubungi orang sebagai perantarayaitu GADING MAREDO kemudian

Unsur yang isinya tidak benar atau yang dipalsu seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapatmenimbulkan kerugian;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur yang isinya tidak benar atau yang dipalsu seolaholahbenar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapatmenimbulkan kerugian;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangan dalam unsursebelumnya bahwa Terdakwa telah menjual dan menggadaikan KBM HondaCRV;Menimbang, bahwa sebagaimana berita acara pemeriksaanlaboratorium kriminalistik nomor 2188/DCF/2020 tanggal 7 September 2020,yang pokoknya menerangkan bahwa STNK dan BPKB sebagaimana barangbukti tidak identik dengan STNK dan BPKB pembanding

S, telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari pada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolah-olah isinya benar dan tidak dipalsu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUSANTI alias NUNUNG Binti AHMAD.

S telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Barang siapamembuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan hak,perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu.

CCI Bintan Kawasan IndustrialLobam Tanjung Uban Kabupaten Bintan atau masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tanjung Pinang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,telah Membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan hak,perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari padasesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, yang dilakukan terdakwa dengan

Yang dapat menimbulkan hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti dari pada sesuatu hal ;4 Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu ;ad. 1. Unsur Barang siapaBahwa yang dimaksudkan dengan Barang siapa yaitu siapa saja selaku subyekhukum pelaku tindak pidana tanpa mempersoalkan lakilaki atau perempuan atau pelaku yangdidakwakan atau yang melakukan perbuatan tersebut.

;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa terbukti melakukan tindak pidanaMembuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari pada sesuatu hal denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu, maka terdakwa harus dipidana sesuai dengan perbuatannya danMajelis Hakim berpendapat pidana yang tepat terhadap terdakwa adalah berupa pidanapenjara

S, telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana Membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkanhak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai buktidari pada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu 52 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUSANTI alias NUNUNG BintiAHMAD.

dengan Oditur Militer dan mengenai pidana yangdijatuhkan terhadap diri Terdakwa, akan mempertimbangkandalam putusannya sesuai faktafakta hukum di persidangan .Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur MiliterTinggi dalam Surat Dakwaannya adalah disusun dalam dakwaantunggal.Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur MiliterTinggi dalam Dakwaan tunggal mengandung unsurunsursebagai berikut:Unsur ke1 : "Barang siapa ".Unsur ke2 : " Dengan sengaja memakai surat yang isinyatidak benar atau yang dipalsu

, seolaholahbenar dan tidak dipalsu "Unsur ke3 : " Jika pemakaian surat itu dapat menimbulkankerugian.Unsur ke4 : Secara bersamasama atau sendirisendiri.Unsur kesatu: " Barang siapa ".Bahwa yang dimaksud "Barang Siapa" menurut UndangUndang adalah setiap orang yang tunduk para peraturanperundangundangan RI sebagaimana dirumuskan pada pasal2,4,5,6,7 dan 8 KUHP termasuk Terdakwa sebagai Prajurit TNIAD sebagai subjek hukum.Bahwa untuk dapat menjatuhkan hukuman ( pidana )kepada pelaku atau Subyek maka

Bahwa benar dipersidangan Terdakwa bisa menjawabsetiap pertanyaan yang diajukan oleh Majelis Hakim ataupunOditur dan pada saat ditanyakan kesehatan Terdakwamenjawab sehat.Dengan demikian unsur kesatu Barang siapa telahterpenuhi.Unsur Ke2 : " Dengan sengaja memakai surat yang isinyatidak benar atau yang dipalsu, seolaholah benar dan tidakdipalsu " Menurut M.V.T yang dimaksud Dengan sengaja(kesengajaan) adalah " Menghendaki dan menginsyafi terjadinyasuatu tindakan beserta akibatnya.Bahwa oleh karena

unsur kedua mengandung alternatifperbuatan maka Majelis Hakim akan membuktikan perbuatansesuai fakta yang terungkap disidang yaitu " Dengan sengajamemakai surat yang isinya dipalsu, seolaholah benar dantidak dipalsu ".Bahwa berdasarkan keteranganketerangan Terdakwa danpara Saksi dibawah sumpah serta barang bukti dan setelahmenghubungkan yang satu dengan yang lainnya, makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :1.

Waryono diJakarta untuk dibuatkan STNK mobil Mercy palsu.Dengan demikian unsur ke2 : " Dengan sengaja memakaisurat yang isinya dipalsu, seolaholah benar dan tidakdipalsu " telah terpenuhi.Unsur ke3 : " Jika pemakaian surat itu dapat menimbulkankerugian ".Bahwa dalam unsur ini terkandung niat dimana niat itudinyatakan dengan perbuatan yang dilakukan oleh sipelaku/Terdakwa berupa menggunakan surat padahal Terdakwamengetahui dalam penerbitan surat tersebut ada pemalsuan.Bahwa di dalam pasal ini untuk

Yang membuat secara tidak benar atau memalsu surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan, atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal dengan maksud untuk memakaiatau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu;3. Pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Yang membuat secara tidak benar atau memalsu surat yangdapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan, atau pembebasan hutang,atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, artinya memenuhi unsur1.

Yang membuat secara tidak benar atau memalsu surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak dengan maksud untuk memakai atau menyuruhorang lain pakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu saja,atau 2. Yang membuat secara tidak benar atau memalsu surat yang dapatmenimbulkan sesuatu perikatan dengan maksud untuk memakai atau menyuruhorang lain pakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu saja,atau 3.

Yang membuat secara tidak benar atau memalsu suratyang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain pakai Surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu saja telah memenuhi unsur ini;Menimbang, bahwa di persidangan diperoleh fakta hukum bahwa padahari Senin tanggal 7 Oktober 2019 sekitar pukul 14.00 WIT bertempat di rumahTerdakwa Alsyar Papalia alias AL di Jalan Kenanga Kampung Buru, DesaNamlea, Kecamatan Namlea, Kabupaten Buru, Isa Marjuwan

Babang, sehingga Isa Marjuwan Bachran aliasIwan menitipkan Surat Pernyataan tersebut kepada Duslan Fendi Tomu aliasBabang untuk diserahkan kepada Iksan Tinggapy, setelah itu Isa MarjuwanBachran alias lwan pun pergi meninggalkan Duslan Fendi Tomu alias Babang;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Yang menyuruh membuatsecara tidak benar atau memalsu surat yang diperuntukkan sebagai bukti darisesuatu hal dengan maksud untuk menyuruh orang lain pakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Turi DesaSegara Makmur Kecamatan Tarumajaya Kabupaten BekasiPropinsi Jawa Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cikarangyang berwenang memeriksa dan mengadili, membuat surat palsuatau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak,perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkansebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

yangHalaman 28 dari 58 Putusan Nomor 72/Pid.B/2019/PN Ckrbersangkutan itu Ssesuai dengan bayangan yang telahdibuatnya sebelumnya;O KETIGA, Unsur memakai surat palsu atau yangdipalsukan, yaitu. adanya perbuatan memanfaatkan,menggunakan, mengambil keuntungan dari keberadaanSurat yang isinya bertentangan dengan kebenaran atauhasil tiruan suatu surat yang telah terlebin dahulu adaseolaholah merupakan surat asli dan tidak dipalsu.Artinya pelaku sengaja menggunakan surat isinya tidakbenar atau telah dipalsu

Akan tetapi,berdasarkan pasal a quo, terdapat pengecualian dalamperhitungan dimulainya tenggang waktu daluwarsa.O Pertama, mengenai pemalsuan atau perusakanmata uang, tenggang mulai berlaku pada hari sesudahbarang yang dipalsu atau mata uang yang dirusakdigunakan.O Kedua, mengenai kejahatan dalam Pasal 328KUHP, Pasal 329 KUHP, Pasal 330 KUHP, dan Pasal 333KUHP, tenggang waktu dimulai pada hari sesudah orangyang langsung terkena kejahatan tersebut dibebaskanatau meninggal dunia.O Ketiga, mengenai

Kalsih Bahwa, Terdakwa tidak mengetahuinya, dikarenakan ketikamelakukan pengukuran terdakwa tidak mengecek lagi berkaspermohonan tersebut; Bahwa, Terdakwa tidak melakukan sesuai dengan SOP, dantidak mengecek lagi berkasberkas terkait dengan permohonanpengukuran tanah;Menimbang, bahwa dengan mendasarkan padafaktafaktahukum tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat isi dari Surat Ukur/Gambar Situasi Nomor : 36.190/1996 atas SHM No. 984 tersebutadalah merupakan surat yang dipalsu;Menimbang, bahwa

Bungur Kab.Tapin atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau, dengan membuat tidakbenar atau memalsu surat yang dapat menimbulkan suatu hak, perikatanatau pembebasan hutang atau yang diperuntukan sebagai bukti sesuatuhal, dengan maksud untuk memakia atau menyuruh orang lain pakaiseolah olah isinya benar dan tidak dipalsu jika pemakaian tersebut dapatmenimbulkan kerugian.

Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu ,5.

keterangan saksi, barang bukti danketerangan Terdakwa telah terbukti bahwa dalam membuat SKCK palsubiasanya terdakwa menawarkan diri kepada warga desa terdakwa maupuninisiatif pemesan sendiri yang menghampiri terdakwa yang manabiasanyan SKCK tesebut akan dipergunakan sebagai salah satupersyaratan untuk melamar pekerjaan diperusahaan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka unsurkeempat dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Thamrin No. 7 Rantauprapat, Jalan Asrama UjungBandar Rantau Selatan, Kabupaten Labuhan Batu, dan Dusun Aek Batu, DesaAek Batu, Kecamatan Kotapinang, Kabupaten Labuhan Batu Selatan, atausetidaktidaknya ditempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRantauprapat, yang berwenang mengadili telah melakukan perbuatan dengansengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu, seolaholahbenar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian,jika antara beberapa perbuatan

Harahap, pada tanggal 12 September2019 sekira pukul yang sudah tidak diingat lagi, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam kurun waktu tahun 2019, bertempat di Dusun Aek Batu, DesaAek Batu, Kecamatan Kotapinang, Kabupaten Labuhan Batu Selatan, atauHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 1599/Pid./2020/PTMDNsetidaktidaknya ditempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRantauprapat yang berwenang mengadili telan melakukan perbuatan dengansengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu

, seolaholahbenar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian,yang dilakukan dengan cara pada pokoknya sebagai berikut ;Berawal dari Almarhum H.

Kesatu :Bahwa terdakwa MUSKAN PRATAMA PUTRA Als VEGA BinMULAWI (Alm) pada hari Kamis tanggal 24 Agustus 2017 sekira pukul08.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustustahun 2017,di Kantor Polsek Kota Jepara, Kecamatan Jepara KabupatenJepara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jepara, dengan sengajamengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negaraatau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu

,padahal ditiru atau dipalsu oleh dirinya sendiri, atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapamenyimpan atau memasukan ke Indonesia mata uang dan uang kertasyang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu, yang dilakukan dengancaracara sebagai berikut : Bahwa terdakwaMUSKAN PRATAMA PUTRA Als VEGA BinMULAWI (Alm) bersama saksi AHMAD KHAMAMI Bin ROSLEM (Alm)pada hari Kamis tanggal 24 Agustus 2017 datang

No. 123 K/PID/2016perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai buktidaripada sesuatu hal, dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainpakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, yang dilakukandengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada tanggal 1 Agustus 2010, saksi Syaiful Hadimeminjam uang kepada saksi Suparmi Resti sebesar Rp75.000.000,00 (tujuhpuluh lima juta rupiah), setelah itu saksi Syaiful Hadi menyuruh saksi SuparmiResti menggarap

Dahlan padahari Jumat tanggal 24 Maret 2014 sekitar jam 10.00 WIB, atau setidaktidaknyapada tahun 2014, bertempat di Dusun Badolan RT. 02 RW. 03 Desa BajulmatiKecamatan Wongsorejo Kabupaten Banyuwangi, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBanyuwangi, dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yangdipalsu, seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, yang dilakukan denganCaracara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada tanggal 1 Agustus

Dahlantelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau dipalsu, seolaholahbenar dan tidak dipalsu, jika pemakaian itu dapat menimbulkan kerugiansebagaimana dimaksud dalam Pasal 263 Ayat (2) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama Terdakwa ditahan dandengan perintah agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SHINTA BINTI IRAWAN SUMANTRI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana setiap orang yang memakai, menjual, menawarkan, menyerahkan, mempunyai persediaan untuk dijual, atau memasukkan ke wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia meterai yang dipalsu atau dibuat secara melawan hukum seolah-olah asli, tidak dipalsu, dan dibuat sebagaimana

tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKayuagung yang berwenang memeriksa dan mengadili, taelah melakukanperbuatan mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yangturut serta melakukan perbuatan membuat surat palsu atau memalsukansurat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasanhutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

yang beralamat di Jalan Lintas Timur Km. 35 Indralaya Depan BankMandiri Kecamatan Indralaya Kabupaten Ogan llir atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKayuagung yang berwenang memeriksa dan mengadili, taelah melakukanperbuatan mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yangturut serta melakukan perbuatan dengan sengaja memakai surat tersebutdalam ayat pertama, yang Isinya tidak sejati atau yang dipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu

Finansia Multi Finance;Bahwa aplikasi fiktif yang tandatangannya dipalsukan oleh terdakwa adalahsebanyak 50 (lima puluh) sedangkan aplikasi yang dipalsu oleh terdakwa AdiSaputra sebanyak 5 (lima) aplikasi fiktif dan terdakwa Subhan (berkasterpisah) sebanyak 4 (empat) aplikasi fiktif;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;2.Saksi Edi bin Usman: dibawah sumpah yang menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal terdakwa dan terdakwa ADI

(berkas terpisah) pada saatkampanye pemilihan Bupati Ogan llir yang lalu;Bahwa saksi tidak pernah menerima imbalan berupa apapun dari terdakwaSUBHAN Bin MUHAMAD YAHYA (alm ) (berkas terpisah);Bahwa tanda tangan yang tertera di permohonan aplikasi kredit dan formpengambilan barang bukan tanda tangan saksi sehingga tadatangan saksitelah dipalsu;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkandan tidak keberatan;Halaman16 Putusan Nomor 170/Pid.B/2016/PNKag4. Saksi IV.

Unsurmembuatsuratpalsuataumemalsukansuratyang dapatmenimbulkansesuatuhak, perikatan ataupembebasan hutang, atauyang diperuntukkansebagaibuktidaripadasesuatuhal denganmaksuduntukmemakaiataumenyuruh orang lain memakaisurattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa oleh karena unsur membuat surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu haldengan maksud untuk memakai

Memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu, seolaholah benardan tidak dipalsu;4.

yangdimaksud dengan Barang siapa di sini adalah Terdakwa NELITA als SI NELbinti MUHAMMAD NUR, sehingga cukup beralsan bagi Majelis Hakim untukmenyatakan unsur barang siapa telah terpenuhi ;Ad.2 Unsur Dengan Sengaja;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah kehendakuntuk melakukan sesuatu, dan kehendak tersebut dapatlah disimpulkan darisifat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, yang dalam hal ini kehendaktersebut haruslah ditujukan untuk memakai surat yang isinya tidak benar atauyang dipalsu

, seolaholah benar dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa unsur dengan sengaja dalam tindak pidana yangdiatur dalam Pasal 263 ayat (2) KUHP haruslah mencakup 2 (dua) hal, yaitu: adanya pengetahuan pada pelaku bahwa surat yang dipergunakan itumerupakan sepucuk surat yang dipalsukan atau yang dibuat secara palsu; adanya kehendak pada pelaku untuk mempergunakan surat yang dipalsukanatau yang dibuat secara palsu itu, seolaholah merupakan sepucuk suratyang asli dan yang tidak dipalsukan;Menimbang, bahwa selain

memenuhi unsur adanya kehendak dari Terdakwa sendiri untukmempergunakan surat tersebut dan juga adanya pengetahuan awal dariTerdakwa tentang surat tersebut adalah merupakan sepucuk surat yangdipalsukan dikarenakan dari isinya saja sudah tidak sesuai dengankenyataannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas Majelis Hakimberpendapat unsur kedua yaitu dengan sengaja telah terpenuhi;Halaman 18 dari 25, Putusan Nomor 63/Pid.B/2017/PN.BknAd.3 Unsur Memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu

tandatangan yang ada dalam Akta Jual BeliNo.0266/SH/ 1981 tertanggal 25 Maret 1981 atas nama Liberti Mohd Nur adalahbukan merupakan tanda tangan Saksi Abdul Rahman telah bersesuaian denganketerangan Saksi Abdul Rahman yang telah dibawah sumpah dipenyidikan dandibacakan dipersidangan sehingga dengan pertimbangan pertimbangan diatasmaka terhadap surat Akta Jual Beli No.0266/SH/ 1981 tertanggal 25 Maret 1981atas nama Liberti Mohd Nur dapatlah dikatakan sebagai Surat yang isinya tidakbenar atau atau yang dipalsu

pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 263 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Barang siapa;2 Membuat surat palsu atau memalsukan surat;3 Yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal;4 Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari dua kualifikasi perbuatan yaitudengan maksud untuk memakai memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu atau dengan maksud menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa memperhatikan kata hubung atau diantara kualifikasiperbuatan tersebut, maka Majelis Hakim menilai unsur

GatotSubroto Surakarta dan tanda tangan Direktur Bank BumiArta dipalsu, sebagian menyuruh orang lain yangbernama Wijayanto dan sebagian diambil oleh terdakwasendiri. Pengambilan uang tersebut berjalan sampai 32kali terhitung sejak Maret 2002 sampai dengan Januari2003 ;Bahwa, prosedur pengambilan uang dengan menggunakancek, pertama nasabah menyerahkan lembar cek kebagianloket giro yang dilayani' oleh Sdr.

Bahwa , pada waktu terdakwa melakukan korupsi ,terdakwa bekerja di bagian supervisor Sentral GiroGabungan yang bertugas ikut mengecek / memeriksa cekdari nasabah = selanjutnya cek disimpan oleh Sadr.Buntoro bagian arsip, namun cek yang dipalsu' olehterdakwa tidak diserahkan kebagian arsip tetapidisimpan terdakwa sendiri dan sekarang cek palsu olehterdakwa sudah dibakar atau dimusnahkan untukmenghilangkan jejak ; Bahwa , pada waktu terdakwa menyuruh Sdr.

GatotSubroto Surakarta dan tanda tangan Direktur Bank BumiArta dipalsu, sebagian menyuruh orang lain yangbernama Wijayanto dan sebagian diambil oleh terdakwasendiri. Pengambilan uang tersebut berjalan sampai 32kali terhitung sejak Maret 2002 sampai dengan Januari2003;Bahwa, prosedur pengambilan uang dengan menggunakancek, pertama nasabah menyerahkan lembar cek kebagianloket giro yang dilayani oleh Sdr.

Surakarta sebesar Rp.1.600.000.Bahwa , pada waktu terdakwa melakukan korupsi >terdakwa bekerja di bagian supervisor Sentral GiroGabungan yang bertugas ikut mengecek / memeriksa cekdari nasabah = selanjutnya cek disimpan oleh Sadr.Buntoro bagian arsip, namun cek yang dipalsu' olehterdakwa tidak diserahkan kebagian arsip tetapidisimpan terdakwa sendiri dan sekarang cek palsu olehterdakwa sudah dibakar atau dimusnahkan untukmenghilangkan jejak ;Bahwa , pada waktu terdakwa menyuruh Sdr.