Tidak benar.Putusan, xxxx/Pat.G/2017, hal.4 dari 12 hal.Karena yang memperburuk dan memutuskan komunikasi justrupenggugat sendiri, Karena lewat telepon penggugat mengatakanpada saya "mulai sekarang jangan telfon saya lagi"6. Tidak benar.Saya tetap bertanggung jawab kepada keluarga, baik lahir maupunbatin.7. Tidak benar.Saya tetap mempertahankan rumah tangga saya.8.

Tidak benarPutusan, xxxx/Pat.G/2017, hal.6 dari 12 hal.Justtu yang membuat hubungan tidak harmonis adalah penggugat.Karena setiap kali saya telfon, penggugat selafu bilang tidak periutelon lag Tentang masalah kebutunan seharihar, saya tidakpernah meminta uang. Penggugat sendlii yang mengabari sayabahwa penggugat mengirim uang agar digunakan untuk kepentingankeluarga.b. Tidak benarJustru penggugat yang sering meiontarkan katakata yang tidakpantas diucapkan seorang istri kepada suaminya.c.

Termohon sering menelfon dan menerima telfon dari seseorangyang tidak dikenal Pemohon.Bahwa Pemohon menasehati Termohon untuk tidak menerima telfon darilakilaki lain yang tidak dikenal oleh Pemohon, namun Termohon tidakmengindahkan nasehat Pemohon.Bahwa atas adanya laporan tetangga Pemohon, Termohon seringmemasukan Lakilaki lain kKerumah kediaman pada saat Pemohon tidakdirumah.10.Bahwa puncaknya pertengkaran antara Pemohon dan Termohon padatanggal 02 Maret 2017 seorang perempuan datang kerumah Pemohon

Hal ini Pemohon ketahui dari ceritatetangga tetangga Pemohon dan Termohon juga sering telfon malammalam dengan pria tersebut;. Bahwa puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohon tersebutterjadi pada bulan Februari tahun 2014, akibatnya Pemohon dengan Termohonsudah pisah ranjang hingga sekarang. Selama itu sudah tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin;.

Hal ini Pemohon ketahui dari ceritatetangga tetangga Pemohon dan Termohon juga sering telfon malammalam dengan pria tersebut;Menimbang, bahwa alasan tersebut telah ternyata sesuai dengan ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, sehingga dapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan bukti P.1 (Kartu) TandaPenduduk) dan keterangan dua orang saksi yang satu sama lain bersesuaian makaHal. 7

SAKSI II Lakilaki, Umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kota Jambi, menerangkan dibawah sumpah: Bahwa Pemohon adalah teman kerja saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah tahun 2006; Bahwa saksi sering datang ke rumah Pemohon dan Termohon sewaktu Pemohondan Termohon masih tinggal bersama di Kota Jambi; Bahwa saksi tahu dan mendengar Pemohon dan Termohon sering bertengkarmelalui telfon dan saksi pernah membaca pertengkaran Pemohon

suratP.1 merupakan akta otentik dengan nilai pembuktian sempurna dan mengikat, makadinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,sehingga Pemohon dan Termohon berkualitas sebagai subjek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah menghadirkan saksi, parasaksi yang dihadirkan menerangkan melihat Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagiketika datang ke rumah Pemohon dan Termohon serta melihat dan mendengarpertengkaran Pemohon dan Termohon melalui telfon

Termohon sering selingkuh dengan laki laki lain, bahkan Termohon kalaudi rumah sering telfon dengan lakilaki lain pada malam hariPada tanggal 11 Juli 2012 Termohon kepergok oleh Pemohon selingkuhdengan lakilaki lain bernama MHarPIL, bahkan Termohon danselingkuhannya tidur bersama di rumah kos kosan di Kecamatan SidoarjoKabupateen Sidoarjo ;5.

Termohon sering selingkuh dengan laki laki lain, bahkan Termohonkalau di rumah sering telfon dengan lakilaki lain pada malam haric.

dan terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan : Ketidakharmonisan dalam rumah tangga yakni permasalahanekonomi yakni Tergugat jarang memebrikan nafkah kepoada Penggugattanpa alasan yang jelas padahal Tergugat bekerja sehingga untukmencukupi kebutuhan hidup seharihari Penggugat terpaksa bekerjasendiri Tergugat mengkhianati cinta Penggugat dengan menjalinhubungan dengan wanita lain yang bernama Purwanti yang berdomisili diPurwodadi dan Penggugat mengetahui hal tersebut via telfon

danbahkan selingkuhan Tergugat pernah melabrak Penggugat via telfon danPenggugat juga mengetahui bahwa Tergugat sekarang sudah hidupserumah dengan wanita tersebut dan Tergugat mengakui perbuatanTergugat ;7.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak November tahun 2017 yang lalu, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat diketrahui mempunyaihubungan cinta dengan perempuan lain yang diduga orang asal KecamatanBangsalsari dimana Penggugat mengetahui hal tersebut ketika Penggugatmencoba menghubungi Tergugat, akan tetapi yang mengangkat telfon dariPenggugat adalah perempuan

Salinan Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2020/PA.JrPenggugat mengetahui hal tersebut ketika Penggugat mencoba menghubungiTergugat, akan tetapi yang mengangkat telfon dari Penggugat adalah perempuanlain yang tak lai berdasarkan pengakuan Tergugat adalah selingkuhnya;Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangandapat dipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalildalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap;Menimbang bahwa Penggugat telah

Sus/2019/PN PdgBahwa, Terdakwa menerangkan Terdakwa tidak ada hubungan keluargadengan lakilaki nama panggilan BOTAK tersebut;Bahwa, bermula Pada hari Minggu tanggal 17 Februari 2019, sekira jam14.00 Wib, Terdakwa di telfon oleh lakilaki nama JIMI, dan mengatakankepada Terdakwa Bg bisa tolongkan Terdakwa beli sabu dana Terdakwaada Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan ambil upah untuk kamu uangRp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan Terdakwa menjawab nanti biar Terdakwa telfon dulu lakilaki

Namun belum dapat uangnya dikarenakan Terdakwa terlebihdahulu ditangkap oleh petugas polisi ditresnarkoba Polda Sumbar;Bahwa, bermula pada hari Minggu tanggal 17 Februari 2019, sekira jam14.00 Wib, Terdakwa di telfon oleh lakilaki nama JIMI, dan mengatakankepada Terdakwa Bg bisa tolongkan Terdakwa beli sabu dana Terdakwaada Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan ambil upah untuk kamu uangRp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan Terdakwa menjawab nanti biar Terdakwa telfon dulu lakilaki yang

Padang Barat Kota Padang ;Menimbang, bermula Pada hari Minggu tanggal 17 Februari 2019,sekira jam 14.00 Wib, Terdakwa di telfon oleh lakilaki nama JIMI, danHalaman 19 dari 27 Putusan Nomor 350/Pid.

Padang Barat Kota Padang ;Menimbang, bermula Pada hari Minggu tanggal 17 Februari 2019,sekira jam 14.00 Wib, Terdakwa di telfon oleh lakilaki nama JIMI, danmengatakan kepada Terdakwa Bg bisa tolongkan Terdakwa beli sabu danaTerdakwa ada Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan ambil upah untuk kamuuang Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan Terdakwa menjawab nanti biar Terdakwatelfon dulu lakilaki yang punya sabu tersebut yaitu namapanggilan PERI, dan lakilaki nama JIMI menjawab, Ya Terdakwa

Dan semenjak itu pemohontinggal di rumah orangtua pemohon, dan selama itu pemohon masihmenjalin komunikasi melalui telfon namun ujungujungnya beselisihdan setelah itu sudah tidak ada komunikasi sampai sekarang antarapemohon dan termohon)9 nnn nn nnn nnn cence7. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkaral INlj~~

Tergugat Telah dikarunia 2 (dua)orang anak yang bernama Anak 1, lakilaki, lahir di Pontianak tanggal 17Desember 2009 dan Anak 2, lakilaki, lahir di Pontianak tanggal 28September 2012;Bahwa, pada awal pernikahan kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat baik dan harmonis, namun sejak tahun 2014 kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah mlai goyah dan terjadi pertengkaranyang disebabkan persoalanpersoalan kecil misalnya ketika Tergugatmenghubungi Penggugat dan Penggugat tidak menjawab telfon

tersebutkarena Penggugat tidak tahu ada telfon yang masuk sehingga pada saatbertemu, Tergugat marahmarah dan terjadilah pertengkaran;Hal.2 dari 14 hal.Put.No.0541/Pdt.G/ 2016/PA.Ptk10.11.Bahwa, nafkah lahiriah yang diberikan tidak mencukupi kebutuhan keluargayang seharusnya menjadi tanggung jawab Tergugat, namun Tergugat biasasaja tanpa ada beban dan tanggung jawab yang lebih;Bahwa, setiap terjadi pertengkaran Tergugat sering mengicapkan katakatayang tidak pantas seperti memaki dan lain sebagianya

Waset berkata aku mau mencari sepeda pancaldidaerah Malang, kamu ikut ta terdakwa menjawab tidak aku dirumah sajasoalnya orang tua sakit mau berobat hingga kahirnya saksi Irvan Abdul Azisdan saksi Aji Slamet als Waset berangkat menuju malang denganmenggunakan mobil sewaan jenis Grand Livina warna putih namun untuk Nopolterdakwa tidak ingat, setelah itu pada hari Minggu tanggal 21 Pebruari 2021sekitar pukul 08.30 wib saksi Irvan Abdul Azis dan saksi Aji Slamet als Wasetmenghubungi terdakwa melalui telfon

pancaldidaerah Malang, kamu ikut ta Terdakwa menjawab tidak aku dirumahsaja soalnya orang tua sakit mau berobat hingga akhirnya Irvan AbdulAzis dan Aji Slamet als Waset berangkat menuju malang denganmenggunakan mobil sewaan jenis Grand Livina warna putih namun untukNopol Terdakwa tidak ingat;e Bahwasetelah itu pada hari Minggu tanggal 21 Pebruari 2021 sekitarpukul 08.30 wib Irvan Abdul Azis dan Aji Slamet als Waset menghubungiHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 207/Pid.B/2021/PN KpnTerdakwa melalui telfon

Slamet als Waset berkata aku mau mencari sepedapancal didaerah Malang, kamu ikut ta Terdakwa menjawab tidak akudirumah saja soalnya orang tua sakit mau berobat hingga akhirnya IrvanAbdul Azis dan Aji Slamet als Waset berangkat menuju malang denganmenggunakan mobil sewaan jenis Grand Livina warna putih namun untukNopol Terdakwa tidak ingat;e Bahwa benar setelah itu pada hari Minggu tanggal 21 Pebruari 2021sekitar pukul 08.30 wib Irvan Abdul Azis dan Aji Slamet als Wasetmenghubungi Terdakwa melalui telfon

Depo karobangunan 5.000.000, sewa tempat 2 tahun = bahasajawa ( sudah sama sama 70.000.000, samapenawaran saudaranya Sudar dengan rincian65.000.000 untuk Depo berikut bangunanya dan5.000.000, untuk sewa tempat selama 2 tahun)Iki alat nggonku dewe, ra sah kuatir, hasile lumayaniso oleh duite sedino Rp. 100.000, per hari resik (inialat mesin air isi ulang punya saya sendiri, tidak usahkuatir, dan hasilnya sangat lumayan bisa memperolehpenghasilan bersih Rp. 100.000, per hari.lyo nak ono duwit tak telfon

jupuk duwite = bahasajawa (iya, kalau ada uang saksi telfon dan di ambiluangnya)3.

(Mbak jangan, ini mesin punyaku sendiri, tidak adamasalah, dan jangan kuwatir mbak ini hasilnya satu hariRp. 100.000, mudah apalagi kalau waktu panen)We ra usah rene wae mengko nek ono duwit tak telfon(kamu gak usah kesini nanti kalau ada uang saksi telfon) Iki Depo gonku dewe ora ora nek aku ngapusi (ini depo milik saya sendiri, enggak enggak kalau sayaberbohong)Atas penyampaian dari Terdakwa yang mengatakan bahwa mesin air isi ulangtersebut adalah benar miliknya Terdakwa sendiri dan tidak ada permasalahan

(Mbak jangan, ini mesin punyaku sendiri, tidak adamasalah, dan jangan kuwatir mbak ini hasilnya satu hariRp. 100.000, mudah apalagi kalau waktu panen)Saksi korban : We ra usah rene wae mengko nek ono duwit tak telfon(kamu gak usah kesini nanti kalau ada uang saksi telfon)Terdakwa : Iki Depo gonku dewe ora ora nek aku ngapusi (ini depo milik saya sendiri enggak enggak kalau sayaberbohong)Atas penyampaian dari Terdakwa yang mengatakan bahwa mesin air isi ulangtersebut adalah benar miliknya sendiri

plastik klip yang ditemukandalam tas Terdakwa merupakan shabu; Bahwa hasil interogasi Saksi dan rekan Saksi, Terdakwa menerangkanbahwa shabu tersebut merupakan milik Marzuki Alias Amar dan Terdakwabekerja kepada Marzuki Alias Amar sebagai orang suruhan atau kurir dilapangan yang tugasnya untuk mengambil, menjemput, mengantar danmenjual shabu; Bahwa hasil interogasi Saksi dan rekan Saksi, bahwa narkotika shabutersebut bisa ditemukan dari Terdakwa dengan cara disuruh oleh MarzukiAlias Amar melalui telfon

Fahmy, Ponja dan pembellilainnya; Bahwa hasil interogasi Saksi dan rekan Saksi, Terdakwa menerangkanbahwa terakhir kali Terdakwa menjual dan menyerahkan shabu kepada M.Fahmy dan Ponja atas suruhan Marzuki Alias Amar melalui telfon; Bahwa hasil interogasi Saksi dan rekan Saksi, Terdakwa menerangkanbahwa barang bukti berupa uang sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah) merupakan uang hasil penjualan shabu yang akandisetorkan kepada Marzuki Alias Amar; Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa

Sergai dirumah orang tua Saksi pada hari Jumat tanggal 28 Agustus 2020; Bahwa narkotika shabu yang ditemukan dari Terdakwa merupakan milikSaksi yang telah diambil Terdakwa dari seorang bandar bernama Jilkarena Saksi yang menyuruh Terdakwa mengambil shabu tersebut dari Jiidengan cara menghubunginya dari telfon Saksi; Bahwa shabu yang ditemukan dari Terdakwa dikuasai oleh Terdakwauntuk dijual kepada pembeli dengan cara memecah menjadi paketpaketan 5 (lima) gram agar lebin gampang dijual/diserahkan

PAPA melalui via telfon mengatakan barang tebu telah dibongkar dansetelah pulang Sdr. PAPA telah menunggu untuk mengambil DO (surat tebang dan tebu),dan Sdr.

PAPA melalui via telfon mengatakanbarang tebu telah dibongkar dan setelah pulang Sdr. PAPA telah menunggu untukHalaman 7 dari 17 halamanPutusan Pidana Nomor: 42 1/Pid.B/2013/PN.KBmengambil DO (surat tebang dan tebu), dan Sdr.

berawal pada saat terdakwa bersamasamadengan tiga orang kuli yaitu Jam (DPO), Abeng (DPO), Putun (DPO), ketiganya sebagaikuli/ tenaga buruh dengan membawa (satu) unit kendaraan truck setelah itu terdakwamengakui menuju lokasi dan langsung mengambil batang tebu yang terletak di petak 060apdeling 8 rayon 2 sidodadi kemudian diangkut ke dalam truck setelah itu terdakwabersama ketiga kuli tersebut menuju pabrik bunga mayang lalu bongkar setelah dibongkar13terdakwa memberitahu Papa (DPO) melalui via telfon

Bahwa Tergugat juga pernah memukul Penggugat karena Penggugatmembuka SMS di telfon Tergugat, namun sebelumnya Penggugar curigakalau yang mengirim SMS itu adalah wanita selingkuhan Tergugat danakhirnya Tergugat langsung marah dan memukul Penggugat;. Bahwa dengan berjalannya waktu hingga Januari 2013 ternyata Tergugatpergi lagi meninggalkan Penggugat dan sampai saat sekarang tidak pernahpulang lagi;.

rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat pada awal pernikahan hidup rukun danharmonis, akan tetapi sejak lahirnya anak Penggugat dan Tergugat rumahmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatsering pergi meninggalkan Penggugat selama 1 (satu) bulan lamanya denganalasan pekerjaan, Tergugat juga jarang memberi kabar kepada Penggugat ,padahal Penggugat menelfon Tergugat bukan jam kerja, penyebab lainTergugat juga pernah memukul Penggugat karena Penggugat membuka SMSdi telfon

orang tua Penggugat kurang lebih selama 6(enam) bulan dan telah dikaruniai seorang anak, bernama AzizahFarzana Nabila Hasan ; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak + 9 (Sembilan) bulan yang lalu, Penggugatdengan Tergugat sering berselisih dan bertengkar, penyebabnya : Tergugat pamit untuk pulang kerumahnya sendiri denganalasan mau membayar hutang orang tuanya, namun Tergugattidak balik lagi kKerumah Penggugat dan setelah dihubungi olehpenggugat via telfon

rumah orang tua Penggugat kurang lebih selama 6 (enam)bulan dan telah dikaruniai Seorang anak, bernama Azizah FarzanaNabila Hasan; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak + 9 (Sembilan) bulan yang lalu, Penggugatdengan Tergugat sering berselisin dan bertengkar, penyebabnya : Tergugat pamit untuk pulang kerumahnya sendiri denganalasan mau membayar hutang orang tuanya, namun Tergugattidak balik lagi kerumah Penggugat dan setelah dihubungi olehpenggugat via telfon

Tapi setelah jam 08.30 saya masuk ternyata pintu rumah sudah dikunci.Ditelefon tetanngga lewat telfon rumah tapi telfon rumah dicabut sehingga tidak bisadihubungi, pakai telfon hp juga nggak diangkat, diketokketok pintunya juga tidak dibuka.Baru besok paginya jam 5 intu dibuka.e Dua bulan yang lalu pada februari 2012 terulang lagi, saya pulang dari ambil sepeda dirumah teman, saya sudah pamit anak saya, saya pulang jam 10 karena ban sepeda gembosdan juga nuggu sepeda dipakai teman.

Disana saya tidak melakukan melakukan ruatan atau semedi seperti yang dituduhkan kesaya, ketika saya masuk rumah telfon saya dibanting, dihancurkan. Besoknya selama minggu sepeda motor saya dikunci tidak boleh dipakai, antar jemput anakanak yangbiasanya saya yang melakukan, ganti dia yang melaksanakan tugas itu tapi setelah 1minggu dia kewalahan, kunci sepeda diberikan saya dan antar jemput anak dikembalikanke saya juga.

penjara selama 6 (enam) bulan;

Luwu Timur dengan harga Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah) itupun uang yang Terdakwa pakai beli adalah uangdari Andido;Bahwa Terdakwa menjelaskan memang betul uang yang Terdakwapakai membeli shabu adalah uang dari Andido karena sebelumTerdakwa membeli shabu sebelumnya Terdakwa di telfon oleh Andidodengan mengatakan Beddu carikan ka barang di situ Terdakwa jawabtunggu saya carikan ko.

saksi Ruslan Alias Lado paketRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) saja dan kemudian yang sisa uangtersebut Terdakwa kembalikan langsung ke Andido;Bahwa Terdakwa menjelaskan adapun banyaknya paket shabu yang diberikan oleh saksi Ruslan Alias Lado hanya 1 (satu) sachet berisikanshabu dan Terdakwa beli shabu tersebut saat itu malam juga pada harisenin tanggal 18 Mei 2020 sekitar jam 23.00 WITA;Bahwa Terdakwa menjelaskan awalnya pada hari Senin tanggal 18 Mei2020 sekitar jam 19.00 wita Terdakwa di telfon

oleh Andido uantuk disuruh carikan barang shabu namun Terdakwa usahakan dan sekitar19.20 wita Terdakwa langsung menelfon saksi Ruslan Alias Ladodengan mengatakan adakah punyamu (shabu) kemudian saksiRuslan Alias Lado mengatakan ada tapi sisa untuk mau saya pakaidan Terdakwa katakan biarmi kita bagi dua karena untuk dipakaiinit Kemudian saksi RUSLAN mengatakan tunggu ka dulu nanti sayahubungi ko lagi kemudian Terdakwa menunggu lama sekali dansekitar jam 22.50 wita Terdakwa telfon kembali Saksi Ruslan

persidangan sehubungan denganperbuatan Terdakwa dalam peredaran Narkotika Golongan I, bukan tanamanjenis Metamphetamina (Shabushabu);Bahwa peristiwa penangkapan Terdakwa oleh aparat kepolisian dariSatresnarkoba Polres Luwu timur terjadi pada hari Selasa, tanggal 19 Mei2020 sekitar pukul 00.30 Wita di Jalan Gunung Merapi, Kelurahan Magani,Kecamatan Nuha, Kabupaten Luwu Timur;Bahwa peristiwa penangkapan yang dialami oleh Terdakwa berawal pada hariSenin tanggal 18 Mei 2020 sekitar jam 19.00 wita Terdakwa di telfon

khususnyaketerangan para saksi, yang memberikan keterangan di bawah sumpah didepan persidangan yang berkesuaian dengan keterangan Terdakwa dandidukung dengan barang bukti yang diperlinatkan di depan persidangan makaterungkap fakta hukum yaitu Terdakwa terlibat dalam peredaran narkotika padahari Selasa, tanggal 19 Mei 2020 sekitar pukul 00.30 Wita di Jalan GunungMerapi, Kelurahan Magani, Kecamatan Nuha, Kabupaten Luwu Timur yangberawal pada hari Senin tanggal 18 Mei 2020 sekitar jam 19.00 wita Terdakwadi telfon

Bks.Narkotika Golongan I, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 18 September 2016 sekira pukul 12.30Wib terdakwa dihubungi FIKO (DPO) via telfon dengan berkata ADA YANG MAUBEL SHABU NGGAK? terdakwa jawab NGGAK TAU, SAYA TANYAIN DULUFIKO (DPO) YAUDAH KABARIN.

Kemudian beberapa menit FIKOmenghubungi terdakwa kembali via telfon dengan berkata YAUDAH LO JALANDULU AJA KE DAERAH DEPAN GRAND DIKA CITY, NANTI KALO ADA YANGNELPON LO ANGKAT. Kemudian sekitar pukul 13.00 Wib terdakwa pergi kedaerah Grand Dika City, Bekasi Timur. Sampai disana terdakwa menunggu telfondari orang suruhan FIKO (DPO), sekitar 30 menit kemudian orang tersebutmenghubungi terdakwa via telfon dengan berkata JALAN KE PONDOK HINJAUPATUNG KUDA terdakwa jawab YA BANG.