ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa pada hari Minggu tanggal 02 Februari 2020 sekirapukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya suatu waktu di bulan Febrruari tahun2020 bertempat di Jalan Marelan Pasar Tengah Kelurahan Rengas PulauKecamatan Medan Marelan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk dalam kewenangan memeriksa dan mengadili Pengadilan NegeriMedan, telah dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas aslidan tidak dipalsu

, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktuditerima diketahuinya tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpanatau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian,dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai aslidan tidak dipalsu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 1817/Pid.B/2020/PN Mdn Berawal pada hari Minggu tanggal 02 Februari 2020 sekirapukul 17.00 WIB RUDI (DPO) mendatangai dan menawarkan

Unsur dengan sengaja memakai surat palsu yang isinya tidak benar atauyang dipalsu seolaholah benar dan tidak dipalsu.Menimbang, bahwa dalam praktek peradilan yang didasarkan padayurisprudensi maupun doktrin, kesengajaan diartikan bahwa pelaku menghendaki(willens) dan mengetahui (wettens) perobuatan serta akibat dari perbuatan yangdilakukannya, apakah dalam bentuk Kesengajaan sebagai maksud (opzet alsoorgmerk), Kesengajaan dengan kesadaran pasti atau keharusan (Opzet bijzekerheidsbewusizijn) ataupun

MUHAMMAD ICHSAN MARDLATI.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan faktafakta diatas makaunsur dengan sengaja memakai surat palsu yang isinya tidak benar atau yang dipalsuseolaholah benar dan tidak dipalsu telah terpenuhi;Add.3.

Soesilo dalam KitabUndang Undang Hukum Pidana penerbit Pelita Bogor halaman 196 ) .Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan akibatperbuatan terdakwa sebagaimana tersebut diatas dalam uraian pertimbangan unsurdengan sengaja memakai surat palsu yang isinya tidak benar atau yang dipalsu seolah olah benar dan tidak dipalsu, PT.

Kuta Alam Kec.Kuta Alam Banda Aceh atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banda Aceh, membuat suratpalsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatanatau pembebasan hutang atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripadasesuatu hal dengan dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, perbuatanterdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut

Pasal 65 Ayat ( 1 ) KUH Pidana yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut:Unsur Barang Siapa ;Unsur membuat surat palsu atau memalsukan surat ;Unsur dapat menimbulkan suatu hak, perikatan atau pembebasan hutang atauyang diperuntukan sebagai bukti daripada sesuatu hak ;Unsur dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu ;Unsur yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan ;Unsur yang dilakukan dengan beberapa perbuatan

untuk setiap lembarnya ;Menimbang, bahwa maksud dari pembuatan ljazah dan Transkrip nilaimahasiswa atas nama Mery Ikhsan tersebut adalah agar supaya Saksi ( yangdibacakan dipersidangan ) Merry Ikhsan tersebut dapat menggunakan haknyamenyandang Gelar Sarjana Ekonomi pada Fakultas Ekonomi Universitas syiahKuala ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut maka unsur ini telahterpenuhi ;Unsur dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Bin Ismail sejak tahun 2001 sampai dengantahun 2013 yang mana jumlah surat yang telah dipalsu Terdakwa telah lupa,akan tetapi lebih dari 1 kali dan masingmasing perbuatan tersebut diancamdengan pidana yang sama yaitu ancaman pidana penjara ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas maka unsur initelah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 263 ayat (1) Jo.Pasal 55 Ayat (1) Ke1 Jo.

Eriangga No. 39 Kec.Kota Kediri atau pada suatu tempat yang masih menjadi daerah hukum Pengadilan NegeriKedin, dengan sengaja manakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian,diancam jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian, karena pemalsuan suratdalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatanyang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan, yang diancam

SISWO kemudiandalam data aplikasi tersebut tandatangannya dipalsu atau ditandatangani sendiri olehterdakwa kemudian oleh terdakwa diproses hingga unit sepeda motomya bisa keluar.Bahwa data dalam tiaptiap map aplikasi pengajuan kredit yang tandatangannyadipalsu oleh terdakwa sendiri tanpa seijin dad pemilik data atau konsumen pengajuankredit (PK) tersebut antara lain :271. Lembar surat perjanjian pembiayaan bersama dengan penyerahan hak milik secarafiducia. ;2.

Surat ini disebut dengan surat yang dipalsu. Dua unsur perbuatan dan 4 unsurobjek pemalsuan surat tersebut, bersifat alternatif. Harus dibuktikan salah satu wujudperbuatannya dan salah satu objek suratnya ;Menimbang, bahwa yang terdakwa bekerja di PT Adira Finance Cab.

SISWOkemudian dalam data aplikasi tersebut tandatangannya dipalsu atau ditandatangani sendirioleh terdakwa kemudian oleh terdakwa diproses hingga unit sepeda motornya bisa keluar ;Menimbang, bahwa data dalam tiaptiap map aplikasi pengajuan kredit yangtandatangannya dipalsu oleh terdakwa sendiri tanpa seijin dari pemilik data atau konsumenpengajuan kredit (PK) tersebut antara lain :1. Lembar surat perjanjian pembiayaan bersama dengan penyerahan hak milik secarafiducia. ;2.

Perbedaannya, ialah surat palsu atau dipalsu menurut ayat (1) belumdigunakan, sementara ayat (2) surat sudah digunakan. Oleh karena menurut ayat (2) suratsudah digunakan, maka hal kerugian menurut Ayat (2) harus jelas dan pasti perihal pihakmana yang dirugikan dan kerugian berupa apa yang akan didertia oleh orang/pihak tertentutersebut.

24 Putusan Nomor 693/Pid.B/2014/PN CbiRT. 02/05 Desa Ciburayut Kecamatan Cigombong Kabupaten Bogor atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriCibinong yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah membuat suratpalsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatanatau pembebasan hutang, atau yang peruntukkan sebagai bukti daripada sesuatuhal hal dengan maksud untuk memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu

pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriCibinong yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mereka yang sengajamemberi bantuan pada waktu kejahatan dilakukan, telah membuat surat palsuatau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang peruntukkan sebagai bukti daripada sesuatu halhal dengan maksud untuk memakai surat tersebut seolaholah isinya benar danHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 693/Pid.B/2014/PN Cbitidak dipalsu

Pasal 55 ayat (1) ke1 Kitab Undang Undang Hukum Pidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Unsur Barang siapa.2 Unsur telah membuat surat palsu atau memalsukan surat3 Unsur yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang,atau yang peruntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal hal dengan maksuduntuk memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;4 Unsur Jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian.Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor 693/Pid.B/2014

Unsur yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang,atau yang peruntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal hal dengan maksuduntuk memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwaberdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa,petunjuk dan barang bukti yang diajukan dalam persidangan, bahwa para terdakwayaitu terdakwa I EDI SOBARI Alias APEP Bin ENJANG, terdakwa IT MUHAMADSAMSUL Alias KACUNG Bin MUMU dan terdakwa II SUPENDI Alias PEPE

seolaholah menyatakan bahwahal tersebut sesuai dengan keadaan yang sebenarnya sehingga AGUS Bin MEMENmenggunakan SIM B1 tersebut dan kemudian menunjukkan SIM B1 tersebut sebagaibukti kelengkapan berkendaraan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka unsur ketiga ini Unsur yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasanhutang, atau yang peruntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal hal dengan maksuduntuk memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

dandiancam pidana dalam pasal 263 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa LILY MOHA pada hari dan tanggal yang tidak dapatdiingat secara pasti dalam bulan April sampai dengan bulan Agustus tahun 2008atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2008 bertempat di SDInpres Desa Kolongan Kecamatan Kalawat Kabupaten Minahasa Utara atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Airmadidi, dengan sengaja memakai surat yang isinya tidakbenar atau yang dipalsu

seolaholah benar dan tidak dipalsu dan jika pemakaiansurat itu dapat menimbulkan kerugian yang dilakukan Terdakwa dengan caradan uraian sebagai berikut :e Bahwa pada bulan April 2008 awalnya ada 2 (dua) orang guru SD InpresKolongan Kecamatan Kalawat Kabupaten Minahasa Utara yangmengajukan usulan kenaikan pangkat kepada saksi korban FIETJEGREITJE WANTANIA TUMBOL (Kepala Sekolah SD Inpres DesaKolongan) dan pada saat itu saksi merasa heran karena terdakwa LILIMOHA sesuai jadwal kenaikan pangkatnya

pada suatu waktu dalam tahun 2008 bertempat di SDInpres Desa Kolongan Kecamatan Kalawat Kabupaten Minahasa Utara atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Airmadidi, mencoba melakukan kejahatan jika niat untuk itutelah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan dan tidak selesainyapelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiridengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsuseolaholah benar dan tidak dipalsu

Menyatakan terdakwa AMIN MUHSIN Als DANU Bin WARSO bersalahmelakukan tindak pidana orang yang melakukan, yang menyuruhmelakukan atau turut melakukan perbuatan membuat surat palsu ataumemalsukan surat aktaakta otentik yang dapat menimbulkan sesuatuhak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkansebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benardan tidak dipalsu, diancam jika pemakaian tersebut dapat menimbulkankerugian

berdasarkan Pasal 84 ayat (2) UU No.8 Tahun 1981 tentang KUHAP yangHalaman 2 dari 29 Putusan Nomor 252/Pid.B/2016/PN.BLBmana tempat terdakwa ditahan dan sebagian besar saksi yang dipanggil lebihdekat pada tempat Pengadilan Negeri Bale Bandung, sehingga PengadilanNegeri Bale Bandung berwenang mengadilinya orang yang melakukan, yangmenyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatan dengan sengajamembuat surat aktaakta otentik yang isinya tidak sejati atau yangdipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu

Anmad Yani Kota Bandungtetapi berdasarkan Pasal 84 ayat (2) UU No.8 Tahun 1981 tentang KUHAP yangmana tempat terdakwa ditahan dan sebagian besar saksi yang dipanggil lebihdekat pada tempat Pengadilan Negeri Bale Bandung, sehingga PengadilanNegeri Bale Bandung berwenang mengadilinya orang yang melakukan, yangmenyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatan dengan sengajamembuat surat aktaakta otentik yang isinya tidak sejati atau yangdipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemalsuan surat

Unsur dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolah olah isinya benar dan tidak dipalsu,diancam jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugianBahwa istilah memakai dalam arti rumusan pasal ini adalahmenggunakan baik yang sifatnya nyata dengan manunjukkan surat palsuyang dimaksud atau memberikan keterangan menyangkut surat palsudimaksud seolaholah surat itu asli.

bahkan saksi JADE susah dihubungi oleh saksi IISMULYANIYAWATI kemudian saksi IIS MULYANNYAWATI bersamadengan suami saksi pergi ke alamat yang tertera di dalam KTP tersebutternyata alamatnya palsu;Bahwa akibat perobuatan Terdakwa saksi IIS MULYANIYAWATImengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 178.800.000, (Seratus tujuhpuluh delapan juta delapan ratus ribu rupiah).Dengan demikian unsur "Dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu

HotelMukti Jaya Purwokerto Kabupaten Banyumas dan di sebuah komplek makam Syeh Madum(dekat rumah makan Tip Top) turut Desa Pasir Wetan Kecamatan Karanglewas KabupatenBanyumas atau setidak tidaknya pada tempat tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Purwokerto, yang melakukan, yang menyuruh melakukan danyang turut serta melakukan dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu

,padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterimanya diketahuinya bahwa tidakasli atau dipalsu, ataupun menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uangkertas yang demikian dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh edarkan sebagaiuang asli dan tidak dipalsu dengan cara cara sebagai berikut :e Bahwa awal mulanya sekitar bulan Nopember 2012terdakwa SISWADI Bin TIRTO DIHARDJOmenghubungi saksi TRI WAHYONO al.

Kesatuan Republik Indonesia melanggarPasal 36 ayat (4) Undangundang RI Nomor 7 Tahun 2011 tentang Mata uang ;45 Lebih Subsidair : melakukan tindak pidana menyimpan secara fisik dengan cara apapun yang diketahuinya merupakan Rupiah Palsu melanggar Pasal 36 ayat (2)Undangundang RI Nomor 7 Tahun 2011 tentang Mata uang ;ATAUKEDUA : melakukan tindak pidana bersamasama dengan sengaja mengedarkan mata uangatau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atauuang kertas asli dan tidak dipalsu

, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atauwaktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapamenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkansebagai uang asli dan tidak dipalsu, melanggar Pasal 245 KUHP Jo Pasal 55 ayat(1) Ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa Majelis Hakim setelah mempelajari dakwaan Penuntut Umumyang menggunakan kata Kesatu atau Kedua maka Majelis Hakim berpendapat

Kecamatan TanjungHarapan Kota Solok atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Solok yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, telah membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan suatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangHalaman 2 dari 28 Putusan Nomor 36/Pid.B/2015/PN Sik.diperuntukan sebagai bukti dari pada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu

Djahermi Miin,Chus Hartati;Bahwa Terdakwa sengaja menyatakan dalam Surat Pernyataan tersebutoa & bP >seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu selaku mamak kepala warisdengan tujuan untuk memudahkan dalam pengurusan proses penambahannama waris yang sebelumnya belum ada dalam Sertifikat Hak Milik Nomor1512/Kelurahan Nan Balimo Surat Ukur Nomor 39/NB/2002 tanggal 20Agustus 2002 atas nama Rosma tersebut, yaitu dengan memasukkan namaHj. Juli, Hj.

Chus Hartati;Bahwa Terdakwa sengaja menggunakan Surat Pernyataan tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu dengan menyatakan Terdakwa selakumamak kepala waris dengan tujuan untuk memudahkan dalam pengurusanproses penambahan nama waris yang sebelumnya belum ada dalamSertifikat Hak Milik Nomor 1512/Kelurahan Nan Balimo Surat Ukur Nomor39/NB/2002 tanggal 20 Agustus 2002 atas nama Rosma tersebut, yaitudengan memasukkan nama Hj. Juli, Hj.

Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;4. Dapat menimbulkan kerugian;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan sengaja menggunakan surat palsu atau yang dipalsukan seolaholah asli dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa dengan sengaja diartikan sebagai kehendak ataukemauan untuk melakukan atau tidak melakukan perbuatan yang dilarang ataudiperintahkan oleh undangundang.

Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan diketahui bahwaTerdakwa telah memalsukan 1 (satu) lembar Surat dari Ketua PWI Kota Solokkepada Direktur PT. Pratama Putra Sejahtera perihal mohon bantuan THR;Menimbang bahwa surat tersebut digunakan oleh Terdakwa dengantujuan untuk meminta bantuan THR kepada saksi H.

Pratama Putra Sejahtera perihal mohon bantuan THR;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi H.Yuharnedi menjadi percaya dan menyerahkan uang sebanyak Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dengan maksud untukmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 263 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara

Syamsuddin Noor Banjarbaru, Kalimantan Selatan atautempattempat lain, setidaktidaknya di tempattempat yang termasuk daerahhukum Pengadilan Militer O06 Banjarmasin, telah melakukan tindak pidana :Barangsiapa secara bersamasama membuat secara tidak benar ataumemalsu surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatuhal, dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Provinsi Kalimantan SelatanJalan Jenderal Sudirman No. 14 Banjarmasin, Kalimantan Selatan atau tempattempat lain, setidaktidaknya di tempattempat yang termasuk daerah hukumPengadilan Militer O06 Banjarmasin, telah melakukan tindak pidana :Barang siapa dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benaratau yang dipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaiansurat itu dapat menimbulkan kerugian ;dengan caracara sebagai berikut :a.

dalam :Pertama : Pasal 263 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;ATAUKedua : Pasal 263 ayat (2) KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer 106Banjarmasin tanggal 23 Agustus 2010 sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa bersalah telah melakukan tindak pidana :Barangsiapa secara bersamasama membuat secara tidak benar ataumemalsu surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, dengan maksud untukmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa CATUR JUNI SULISTYONO als JONI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolah-olah isinya benar dan tidak dipalsu, diancam jika pemakaian tersebut

Unsur membuat surat palsu) atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu, diancam jika pemakaian tersebut dapatmenimbulkan kerugian, karena pemalsuan suratAd.1 Unsur setiap orangBahwa yang dimaksud dengan Setiap orang adalah orang sebagaisubyek hukum, orang tersebut telah melakukan

suatu tindak pidana danperbuatan pidana tersebut dapat dipertanggungjawabkan kepadanya yaituterdakwa CATUR JUNI SULISTYONO ALS JONIOleh karena itu unsur ini telah terpenuhiAd.2 Unsur membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atauyang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, diancam jikapemakaian tersebut

Menyatakan Terdakwa CATUR JUNI SULISTYONO als JONI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membuatSurat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak,perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai buktidaripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh oranglain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu,diancam jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian, karenapemalsuan surat ;2.

Suka Fajar JalanPandan Ujung Kelurahan PPA Kecamatan Tanjung Harapan Kota Solok atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk wilayah hukum PengadilanNegeri Solok yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, membuatsurat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak,perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Nomor 1557 K/Pid/2015Suka Fajar tanggal 8 November 2014 adalah Non Identik atau merupakantanda tangan yang berbeda dengan tanda tangan atas nama Devie Lidya Mpembanding (KT); Bahwa Surat Tanda Terima Setoran Sementara tertanggal 8 November 2014tersebut oleh Terdakwa dipergunakan sebagai bukti dengan maksud surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu atau seakanakanmembuktikan bahwa Terdakwa telah menyetorkan uang pembayaranpembelian spare part dari Toko Rama Motor tersebut, sehingganya

Laboratorium Forensik CabangMedan menerangkan bahwa tanda tangan atas nama Devie Lidya M bukti(QT) yang terdapat pada 1 (satu) Surat Tanda Terima Setoran Sementara PTSuka Fajar tanggal 8 November 2014 adalah Non Identik atau merupakantanda tangan yang berbeda dengan tanda tangan atas nama Devie Lidya Mpembanding (KT);Bahwa Surat Tanda Terima Setoran Sementara tertanggal 8 November 2014tersebut oleh Terdakwa dipergunakan sebagai bukti dengan maksud surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

No. 623 K / Pid / 2016olah isinya benar dan tidak dipalsu, lalu diajukan sebagai persyaratan dalammengikuti program redis/pemutihan tersebut dan mendapatkan sertifikat hakmilik Nomor 3451 atas nama Terdakwa yaitu Ary Sulastri; Bahwa terhadap barang bukti surat pernyataan jual beli dilakukanpemeriksaan dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorik KriminalistikNomor LAB 5332/DTF/2015 tanggal 27 Juli 2015 yang dibuat danditandatangani oleh pemeriksa Ir. Didik Subiyantoro, Dedy Prasetyo, S.Si.

Setelah Terdakwamemenuhi surat pernyataan jual beli yang dipalsukan tersebut dan seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, lalu diajukan sebagai persyaratan dalammengikuti program redis/pemutinan tersebut dan mendapatkan SertifikatHak Milik Nomor 3451 atas nama Terdakwa yaitu Ary Sulastri;Hal. 4 dari 12 hal. Put.

Setelah Terdakwa memenuhi surat pernyataan jualbeli yang dipalsukan tersebut seolah olah isinya benar dan tidak dipalsu, laludiajukan sebagai persyaratan dalam mengikuti program redis/pemutihantersebut dan mendapatkan sertifikat hak milik Nomor 3451 atas namaHal. 7 dari 12 hal. Put. No. 623 K / Pid / 2016Terdakwa yaitu Ary Sulastri.

Menyatakan Terdakwa RAMINTO HARTONO dan Terdakwa IMAM MUSLIMtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu,seolaholah benar dan tidak dipalsu jika pemakaian suratsurat itu dapatmenimbulkan kerugian secara bersamasama" sebagaimana diatur dandiancam pasal 263 ayat (2) KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalamdakwaan alternative kedua;2.

April 2019 sekira jam.11.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulan April 2019 atau setidaktidaknyapada tahun 2019 bertempat di Bank NSI Rambipuji, Dusun Krajan, DesaKaliwining, Kecamatan Rambipuji, Kabupaten Jember atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanHalaman 7 dari 32 Putusan Nomor 515/Pid.B/2019/PN JmrNegeri Jember, yang melakukan, yang menyuruhlakukan atau turut sertamelakukan perbuatan, dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benaratau yang dipalsu

, seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian itu suratitu dapat menimbulkan kerugian.

, seolaholah benar dan tidak dipalsu, jikapemakaian itu surat itu dapat menimbulkan kerugian, jika niat untuk itu telahternyata dari adanya permulaan pelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaanitu, bukan sematamata disebabkan karena adanya kehendaknya sendiri.Halaman 16 dari 32 Putusan Nomor 515/Pid.B/2019/PN JmrPerbuatan tersebut dilakukan oleh mereka terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bermula terdakwa RAMINTO HARTONO bersama dengan terdakwa IMAMsepakat untuk mencari solusi menyesaikan permasalahan

saudara Hasran;Bahwa saat penangkapan didapatkan barang bukti berupa BPKB dan STNKkendaraan roda 4 dari tangan Terdakwa Imam Muslim;Bahwa saksi melakukan pengecekan nomor mesin dan nomor rangka yangada dalam BPKB dan STNK yang dijaminkan tersebut di Satlantas danternyata BPKB dan STNK yang dijadikan jaminan tersebut atas namaWahyudi yang beralamat di Jember, dengan Nomor Polisi P1709QP danbukan atas nama Made Muscaya yang beralamat di Denpasar denganNomor Polisi DK1806AS;Bahwa BPKB dan STNK yang dipalsu

perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 29 Nomor: 659/Pid.B/2018/PN Kis1.4.Menyatakan Terdakwa Akmal Sinaga telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamemakai surat yang sisinya tidak benar atau yang dipalsu

, seolaholahbenar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkankerugian, sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal263 ayat (2) KUHPidana, dalam dakwaan keempat;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Akmal Sinaga dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan, dikurangi lamanya masa tahananyang telah dijalani;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) exemplar daftar nama pengikut ujian persamaan SMP/SMATahun 1993 dilingkungan kantor wilayah Depdikbub propinsi sumuttingkat

Tanjung Balai KabupatenAsahan atau tepatnya di Kantor Ketua Panitia Pemilihan Kepala DesaPematang Sei Baru Kabupaten Asahan atau setidaktidaknya disalah satutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKisaran, "membuat secara tidak benar atau memalsu surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan utang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal, dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu

Bahwa ia terdakwa AKMAL SINAGA pada hari Jumat tanggal 3 Juni2016, atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Juni tahun 2016bertempat di Desa Pematang Sei Baru Kecamatan Tanjung Balai KabupatenAsahan atau tepatnya di Kantor Ketua Panitia Pemilihan Kepala DesaPematang Sei Baru Kabupaten Asahan atau setidaktidaknya disalah satutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKisaran, "dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yangdipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu

Menyatakan Terdakwa Akmal Sinaga tersebut di atas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamemakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu sebagaimanadalam dakwaan alternatif keempat;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.

Propinsi KalimantanTengah atau setidak tidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kapuas yang berwenang memeriksa dan mengadiliHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 164/Pid.B/2020/PN KIkperkaranya, membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan, atau pembebasan hutang atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu

06Juni 2020 sekira Jam 19.00 Wib, atau setidaktidaknya pada bulan Juni 2020atau setidaktidaknya dalam tahun 2020 bertempat di DAS (Daerah AliranSungai) Kapuas, Desa Pulau Mambulau, Kecamatan Bataguh, KabupatenKapuas, Propinsi Kalimantan Tengah pada posisi koordinat 03 02 140 LS 114 23 470 BT atau setidak tidaknya ditempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kapuas yang berwenang memeriksadan mengadili perkaranya, dengan sengaja memakai surat yang isinya tidakbenar atau dipalsu

seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itudapat menimbulkan kerugian, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada hari Sabtu tanggal 06 Juni 2020 Terdakwa diberitahu oleh ASRAbahwa ada orang yang ingin mencarter kapal untuk mengangkut kayusengon, kemudian setelah bertemu dengan pencarter kapal yaitu YULIANTOSAPUTRA, Terdakwa bertanya kepada ASRA siapa yang akan membuatSurat persetujuan berlayarnya dan dijawab oleh ASRA bahwa dia yang akanmengurusnya selanjutnya setelah selesai

Membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkansebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu;3. Jika penggunaan surat itu dapat menimbulkan kerugian;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Putera Sampoernaadalah sah mendapat persetujuan Dinas Perhubungan Kabupaten Kapuas, PosLaut Sungai dan Penyeberangan Kapuas Murung, oleh karena itu Majelisberpendapat unsur kedua membuat surat palsu yang dapat sebagai buktidaripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai seolaholah isinya benardan tidak dipalsu telah terpenuhi atas diri Terdakwa;Ad.3.

Nursim Bangko KananKecamatan Bangko Pusako, Kabupaten Rokan Hilir atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri RokanHilir yang berwenang memeriksa dan mengadili, mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, atau yang turut serta melakukan perbuatan dengansengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu,padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu

melakukan tindak pidanasebagaimana kami selaku Jaksa Penuntut Umum dan sesuai dengantuntutan pidana kami.Pertimbangan Majelis Hakim dalam putusan a quo membuktikan kekeliruanatau kekhilafan dalam menggunakan surat dakwaan mengenai uraianperbuatan yang membuat mata uang palsu atau mata uang kertas yangdilakukan, secara bersamasama jika dicermati secara mendalam uraianperbuatan mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu

,padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinyabahwa tidak asli atau palsu yang dilakukan secara bersamasama dalamsurat dakwaan, maka ternyata perbuatan Terdakwa dalam kapasitas sebagaiturut serta dalam melakukan tindak pidana dan peranan orang yang ikutmelakukan saja, padahal baik doktrin maupun yurisprudensi menyatakanbahwa selaku medepleger (kawan peserta) dalam tindak pidana yangdidakwakan kepada Terdakwa tidak perlu Terdakwa melakukan sendiriperbuatan pelaksanaan

Uang kertas pecahan palsu tersebut, terdakwabermaksud untuk mengedarkan uang kertas pecahan Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) sebagai uang tulen dan tidak dipalsu ; Bahwa terdakwa memperoleh uang kertas pecahan Rp. 100.000,(seratus ribu ) palsu dari saksi DEDI ARISANDI (dalam penuntutanterpisah), dan terhadap uang kertas palsu tersebut, terdakwa tidakmembelanjakannya, akan tetapi terdakwa memesan uang kertaspalsu tersebut untuk KOJIN (dpo) yaitu sebesar Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah

KOHIR, bersamasamadengan DEDI ARISANDI (dilakukan penuntutan terpisah), pada hari Selasatanggal 11 Juni 2013 sekira jam 11.00 Wib, atau pada suatu waktu dalambulan Juni 2013, bertempat di Pom Bensin Sawojajar Malang atau atau padasuatu tempat yang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan NegeriMalang, dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh negara atau bank sebagai mata uang atau uang kertasyang tulen dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnyasendiri,

Uang kertas pecahan palsu tersebut, terdakwabermaksud untuk mengedarkan uang kertas pecahan Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) sebagai uang tulen dan tidak dipalsu ;Bahwa terdakwa memperoleh uang kertas pecahan Rp. 100.000,(seratus ribu ) palsu dari saksi DEDI ARISANDI (dalam penuntutanterpisah), dan terhadap uang kertas palsu tersebut, terdakwa tidakmembelanjakannya, akan tetapi terdakwa memesan uang kertaspalsu tersebut untuk KOJIN (dpo) yaitu sebesar Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah

SOPANI pada hari Senin tanggal 18 April2016 sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Apriltahun 2016, bertempat di Kecamatan Pesisir Utara Kabupaten Pesisir Barat atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Liwa, yang telah barang siapa dengan sengaja mengedarkan matauang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh negara atau bank sebagai mata uangatau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya