akibat Tergugat jarang pulang kerumah dan gajitergugat jarang diberikan kepada penggugat bahkan penggugat tidakmengetahui jumlah pendapatan tergugat setiap bulannya akibattergugat tidak pernah berterus terang kepada penggugat mengenalpendapatannya;Bahwa buah dari hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 2 (dua) orang anak diantaranya:a) JIBRIL MUFTHI Lahir di kendari tanggal 28 September 2005berdasarkan Akta Kelahiran Nomor : 74.71.AL.2006005074 ( Umur12 Tahun 6 bulan).b) FARIS MUFTI

Bahwa sebelum terlalu jauh penggugat dan Tergugat melanggar normaagama dan norma hukum maka, sudah tepat jika memilin penceraiandengan tergugat sebagai solusi menyelesaikan persoalan rumahtangga antara penggugat dan Tergugat13.Bahwa anak FARIS MUFTI MALLURU Penggugat dan Tergugat masihdibawah umur, maka untuk kepentingan tumbuh kembang anakanakitu sendiri dan rasa sayang Penggugat, maka sepatutnya keberadaananak tersebut berada dibawah pengasuhan dan pemeliharaanPenggugat;14.Bahwa berdasarkan pasal

Menetapkan Hak Asuh (Hadhanah) anak Penggugat dan Tergugatyang bernama JIBRIL MUFTHI dan FARIS MUFTI MALLURU beradadalam Pemeliharaan dan Pengasuhan Penggugat;4.

Bandung, Jawa Barat, selanjutnyadisebut Pemohon, dalam hal ini memberikan kuasa kepada RizalAgung Mufti, S.H., advokat yang berkantor di JI.

wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor7520/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 16 November 2021 dan tanggal 29 November2021 yang dibacakan di muka sidang, Termohon telah dipanggil secara resmi3 dari 6 halamanPenetapan Nomor 7520/Pdt.G/2021/PA.Sordan patut dan ketidakhadiran Termohon tersebut bukan karena alasan yangsah;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas kuasa Pemohon (berupaasli berita acara sumpah dan kartu tanda advokat yang masih berlaku), yaituRizal Agung Mufti

Bahwa selanjutnya Pemohon melalui kKuasanya menyatakan mencabutperkaranya karena Pemohon sudah rukun dengan Termohon;Bahwa untuk ringkasnya uraian penetapan ini maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan adalah sebagaimanadiuraikan tersebut di atas;Menimbang bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10November 2021, Pemohon memberikan kuasa kepada Rizal Agung Mufti

PENETAPANNomor 0067/Pdt.P/2016/PA.BjmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Penetapan Ahli Waris pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut yang diajukan :Eliani binti Dither Ramasaba, umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Sultan Adam Komp.Mandiri Lestari Blok A2 No. 61 RT. 33 RW. 003 Kelurahan Surgi Mufti

Banjarmasin Timur pada tanggal 19 Juni 1986;Bahwa setelah menikah ARNIANSYAH bin ANANG TINGKAS denganELIANI binti DITHER RAMASABA dan mempunyai 2 orang anak masingmasing bernama :MELISA EKA SEPTIANA binti ARNIANSYAH, sebagai anak kandungperempuanERWIN SEPTIADI bin ARNIANSYAH, sebagai anak kandung lakilaki.Bahwa ARNIANSYAH bin ANANG TINGKAS MENINGGAL DUNIATANGGAL 28 November 2015 karena sakit, sebagaimana dalam surat kematianNomor 472.09/135/SGMBU/I/RAH/2015, yang dikeluarkan oleh KantorKelurahan Surgi Mufti

Bukti (P.2);3 Fotokopi Surat Kematian Nomor : 472.09/135/SGMBU/1 1/RAH/2015 atasnama : Arniansyah, yang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Surgi Mufti KecamatanBanjarmasin Utara Kota Banjarmasin tanggal 30 November 2015. Bukti (P.3);4 Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama : Melisa Ekaseptiana binti Arniansyah,yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil tanggal 4 Nopember 1989.

Bukti (P.5);6 Silsilah Keluarga Nomor : 067/43/SGMBo/I/RAH/2011 yang dikeluarkan olehLurah Kelurahan Surgi Mufti tanggal 26 Januari 2016. Bukti (P.6);Pen. No. 0041/Pdt.P/2014/PA Bjm. Hal. 5 dari 11 halaman.1011Fotokopi Kartu Keluarga No. 6371040211090001 atas nama kepala keluargaArniansyah, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Banjarmasin, tanggal 03 November 2009.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Berawal pada hari Senin tanggal 11 Juli 2016 sekira Pukul 20.00 Wib, ketikasaksi korban AHMAD BAHRUDIN BIN SULAIMAN sedang bersama dengansaksi DANI MUFTI AMIN BIN UNTUNG WIYONO, saksi RIO RENANDA BINPONIDI, saksi SUHENDRI BIN SUMARTO dan saksi JIMI MARTIN BINMADE MERTAYASA sedang pergi menonton hiburan malam di KampungRatna Chaton IV Kecamatan Seputin Raman Kabupaten Lampung Tengah;Bahwa setelah larut malam yang telah masuk pada hari

dijahit sebanyak 3 (tiga)jahitan pada perut ;Bahwa selama kurang lebih 30 (tiga) puluh hari saksi tidak bisa mencarinafkah dan tidak bisa bekerja dan saksi masih merasakan perut kaku danluka yang belum kering, selain itu juga saksi dirawat selama 4 (empat) hari 4(empat) malam di Rumah Sakit Abdoel Moeloek Bandar Lampung denganbiaya perawatan kurang lebih sebesar Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratusribu rupiah) ;Bahwa selain saksi yang mengetahui kejadian penganiayaan tersebut adalahsaksi Dani Mufti

No. 343/Pid.B/2016/PN Gns. hal 7Bandar Lampung dengan biaya perawatan kurang lebih sebesar Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa selain saksi yang mengetahui kejadian penganiayaan tersebut adalahsaksi Dani Mufti Amin, saksi Rio Renanda dan saksi Suhendri ; Bahwa saksi mengetahui barang bukti yang dihadirkan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas terdakwamembenarkannya ;Saksi IV.

saksi Anmad Bahrudin ke Puskesmas Seputih Ramanyang kemudian dirujuk untuk perawatan selanjutnya di Rumah Sakit AbdoelMoeloek Bandar Lampung, dengan luka sedalam 3 (tiga) centimeter danharus dijahit sebanyak 3 (tiga) jahitan pada perut dan dirawat selama kuranglebih 30 (tiga) puluh hari selain itu juga saksi Ahmad Bahrudin dirawatselama 4 (empat) hari 4 (empat) malam di Rumah Sakit Abdoel MoeloekBandar Lampung ; Bahwa selain saksi yang mengetahui kejadian penganiayaan tersebut adalahsaksi Dani Mufti

Dani Mufti Amin Bin Untung Wiyono, saksi dipersidangan dibacakanpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi Sektor Seputih Raman danketerangan saksi yang berikan benar semua, terhadap keterangan tersebutsaksi menyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidak ada yang saksibantah ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Juli 2016 sekira Pukul 01.30 Wib,bertempat di Kampung Ratna Chaton Kecamatan Seputih Raman KabupatenLampung Tengah terdakwa telah melakukan penganiayaan

HENDRA GUNAWAN Als HENDRA BinBUSTANI (Alm) kemudian bertemu dengan calon pembeli dipinggir JalanHidayatullah Kelurahan Surgi Mufti Kecamatan Banjarmasin Utara KotaBanjarmasin dan pada saat terdakwa 1. M. PIQRI Als PIQRI Bin SYAMSURIbertemu dengan calon pembeli dengan maksud menyerahkan sabusabutersebut kKemudian terdakwa 1. M.

HENDRA GUNAWAN AlsHENDRA Bin BUSTANI (Alm) kemudian bertemu dengan calon pembelidipinggir Jalan Hidayatullanh Kelurahan Surgi Mufti Kecamatan BanjarmasinUtara Kota Banjarmasin dan pada saat terdakwa 1. M. PIQRI Als PIQRI BinSYAMSURI bertemu dengan calon pembeli dengan maksud menyerahkansabusabu tersebut kemudian terdakwa 1. M. PIQRI Als PIQRI BinSYAMSURI ditangkap oleh calon pembeli yang ternyata adalah petugaskepolisian dari Dit.

HENDRA GUNAWAN AlsHENDRA Bin BUSTANI (Alm) kemudian bertemu dengan calon pembelidipinggir Jalan Hidayatullanh Kelurahan Surgi Mufti Kecamatan BanjarmasinUtara Kota Banjarmasin dan pada saat terdakwa 1. M. PIQRI Als PIQRI BinSYAMSURI bertemu dengan calon pembeli dengan maksud menyerahkansabusabu tersebut kemudian terdakwa 1. M. PIQRI Als PIQRI BinSYAMSURI ditangkap oleh calon pembeli yang ternyata adalah petugasHalaman 15 dari 26 Putusan Nomor 474/Pid.Sus/2021/PN Bjmkepolisian dari Dit.

HENDRA GUNAWAN AlsHENDRA Bin BUSTANI (Alm) kemudian bertemu dengan calon pembellidipinggir Jalan Hidayatullan Kelurahan Surgi Mufti Kecamatan BanjarmasinUtara Kota Banjarmasin dan pada saat terdakwa 1. M. PIQRI Als PIQRI BinSYAMSURI bertemu dengan calon pembeli dengan maksud menyerahkansabusabu tersebut kemudian terdakwa 1. M. PIQRI Als PIQRI BinSYAMSURI ditangkap oleh calon pembeli yang ternyata adalah petugaskepolisian dari Dit.

HENDRA GUNAWAN AlsHENDRA Bin BUSTANI (Alm) kemudian bertemu dengan calon pembelidipinggir Jalan Hidayatullah Kelurahan Surgi Mufti KecamatanBanjarmasin Utara Kota Banjarmasin dan pada saat terdakwa 1. M.PIORI Als PIQRI Bin SYAMSURI bertemu dengan calon pembeli denganHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor 474/Pid.Sus/2021/PN Bjmmaksud menyerahkan sabusabu tersebut kemudian terdakwa 1. M.PIORI Als PIQRI Bin SYAMSURI ditangkap oleh calon pembeli yangternyata adalah petugas kepolisian dari Dit.

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (SLAMET bin SISWANDI) terhadap Penggugat (WATINI binti MUFTI);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.426.000,- (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Selanjutnya Terdakwa bertemu saksi MUFTI WAHYUISLAMI bin FAHMI yang dibonceng oleh RONAL dengan mengendarai sepedamotor Yamaha Jupiter MX sedang berjalan pelan mendekati sepeda motorTerdakwa dari arah belakang sebelah kiri sejajar dengan sepeda motorTerdakwa, kemudian Terdakwa melihat saksi MUFTI WAHYU ISLAMI binFAHMI hendak memukul Terdakwa, sehingga Terdakwa terkejut danmenghindar ke jalur kanan, pada saat itu di jalur kanan lewat mobil Truk HinoBE 9506 AC yang dikemudikan oleh saksi MUHAMMAD TAUFIQ

terhadap ketentuanPasal 183 KUHAP yang menyatakan Hakim tidak boleh menjatuhkanpidana kepada seseorang kecuali apabila dengan sekurangkurangnyadua alat bukti yang sah ia memperoleh keyakinan bahwa bahwa suatutindak pidana benarbenar terjadi dan Terdakwalah yang bersalah,karena Majelis Hakim hanya mendasari pertimbangannya pada satu alatbukti yaitu keterangan Terdakwa saja dan mengabaikan alat bukti lainterutama alat bukti keterangan saksi karena berdasarkan fakta yangdiperoleh di persidangan saksi Mufti

dirisendiri Terdakwa atau faktor dari keadaan internal Terdakwa melainkan lebihbanyak disebabkan karena faktor dari luar yaitu adanya pihak dalam hal ini saksiMufti yang hendak memukul Terdakwa saat itu, lalu kemudian Terdakwamenghindari upaya pemukulan tersebut, dan akhirnya Terdakwa tertabrak atauterserempet mobil truk, lalu korban terjatuh dan terlindas/tergilas oleh mobil truktersebut, fakta tersebut menunjukkan bahwa penyebab utama terjadikecelakaan tersebut adalah berawal atau berasal dari upaya Mufti

Sebab bisa juga saksi Mufti dapat dimintai pertanggungjawabanatas terjadinya kecelakaan, oleh karena itu judex facti (Pengadilan Tinggi) telahmempertimbangkan pasal aturan hukum yang menjadi dasar pemidanaan dandasar hukum dari putusan serta pertimbangan keadaankeadaan yangmemberatkan dan keadaankeadaan yang meringankan sesuai Pasal 197 ayat(1) f KUHAP, karena perbuatan Terdakwa yang lalai dalam mengemudikankendaraan bermotor yang mengakibatkan Agum Heronimus Purba meninggaldunia, dengan demikian

TalaudAgama : Kristen ProtestanTerrdakwa Belum pernah dihukum/ dijatuhi hukuman sebelumnya.Susunan Persidangan :Mufti Muhammad, S.H..,..........0 2.0.0. ccc cece eee ees Hakim;Alfrido Mapa... ...... 02.06. ceceeeee cee eee tee eee ees Panitera Pengganti ;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum, kemudianPenyidik selaku Penuntut Umum menghadirkan terdakwa, yang atas pertanyaanhakim, terdakwa menyatakan sehat dan siap untuk mengikuti persidangan;Kemudian atas perintah Hakim, dibacakan

Hakim Pengadilan Negeri Melonguane yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili pekara tersebut, putusan tersebut diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantuoleh Alfrido Mapa Sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Melonguanedan dihadiri penyidik selaku penuntut umum serta terdakwa ;Halaman 2 dari 3 Putusan Nomor 2/Pid.C/2021/PN MgnPanitera Pengganti HakimAlfrido Mapa Mufti Muhammad, S.H.Halaman 3 dari 3 Putusan Nomor 2/Pid.C/2021/PN

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diDesa Gotalamo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai padatanggal 05 Februari 2012 di hadapan wali nikah Zulkifli Paturo dan maharberupa Seperangkat Alat Sholat dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikahadalah dua orang lakilaki bernama Fahril Laksa dan Mufti Siruang.

Saksi bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon II sejak 2003;Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri;Bahwa saksi hadir pada acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 05 Februari 2012 diDesa Gotalamo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Zulkifli Paturo;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Fahril Laksa dan Mufti

Pemohon II adalahadik kandung saksi;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri;Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 05 Februari 2012 di DesaGotalamo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa Zulkifli Paturo sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon danPemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah FahrilLaksa dan Mufti Siruang sedangkan maharnya

syarat dan rukun perkawinan, bahwaMenimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 05 Februari 2012 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya ZulkifliPaturo dan maharnya Seperangkat Alat Sholat, dua orang saksi perkawinanadalah Fahril Laksa dan Mufti

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Mufti bin Mustafid) terhadap Penggugat (Risyanti binti Darmo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Nasrun, lahir di Banjarmasin, 04 Mareti 1963 (umur55 tahun), Agama Islam, Pendidikan S2, Pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Jalan Jahri Saleh Gang Keluarga RT.19, RW. 2, No. 84, Kelurahan Surgi Mufti, KecamatanBanjarmasin Utara, Kota Banjarmasin.

Kaderi meninggal duniapada tanggal 02 Januari 2019 karena Sakit, sebagaimana dalam SuratKeterangan Kematian Nomor: 472.12/006/SGM/2019 yang dikeluarkanoleh Kantor Kelurahan Surgi Mufti pada tanggal 07 Januari 2019;4. Bahwa sewaktu almarhum H. Maspin Suharjo, S.Pd bin M. Kaderimeninggal dunia, kedua orang tua almarhum sudah meninggal duniaterlebih dahulu;5. Bahwa sewaktu almarhum H. Maspin Suharjo, S.Pd bin M. Kaderimeninggal dunia ada meninggalkan ahli waris, masingmasing bernama;5.1. Hj.

Fotokopi surat kematian atas nama Maspin Suharjo,S.Pd.H.Nomor: 472.12/006/SGM/2019 tertanggal 7 Januari 2019 dikeluarkanoleh Kantor Lurah Surgi Mufti, Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya, bukti P6;7. Asli silsilah keluarga, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, bukti P7;Penetapan No. 73/Pdt.P/2019/PA Bjm. Hal. 4 dari 10 halaman.8.

Megawati binti Juhran, Kuala Kapuas 14 Desember 1991, agamaIslam, pekerjaan guru, bertempat tinggal di Jalan Jahri Saleh Rt 19 RW 02,Kelurahan Surgi Mufti, Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak akanmenyampaikan sesuatu apapun lagi, dan tetap pada permohonannya danmohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk halhalsebagaimana telah tercantum dalam berita acara sidang perkara ini danmenjadi bagian yang tidak terpisahkan

Tangerang,,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"; melawanYANUAR NURFADILAH MUFTI bin H.ABDILAH MUFTI SAYUTI,, umur 32tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Taman Blok A.7 No.16 Rt.006 Rw.006Desa Pabuaran Kecamatan Karawaci Kota Tangerang,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama terSebUut; 2020nenennnnne ne nneTelah membaca dan mempelajari berkas perkara; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal26

NURCAYA HI MUFTI, M.H. selakuKetua Majelis, Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H. dan KHOIRUL ANWAR,S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu olehDHARMA WIBOWO, S.E.Ak., S.H. sebagai Panitera Pengganti, tanpa hadirnyaPemohon;Ketua Majelis,Dra. Hj. NURCAYA HI MUFTI, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H. KHOIRUL ANWAR, S.Ag., M.H.Panitera Pengganiti,DHARMA WIBOWO, S.E.AK., S.H.Daftar rincian perkara: 1. Biayapendaftaran Rp. 30.000,002.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riza Adrian, SP. binti Usmadi Anis) terhadap Penggugat (Siti Eliza Mufti, MA binti Mufti) ;
4. Memerintahkan kepada

Mufti;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Duda Mati,dan Pemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohontidak pernah bercerai;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kp.Bojong Ciruk RT.003 RW. 004 Desa LamaranKecamatan Binuang Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernamaa.

Mufti dibayar tunai; bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus DudaMati dan Pemohon II berstatus Perawan; bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri lainselain Pemohon II, demikian juga Pemohon Il tidak memiliki suamiselain Pemohon ;Hal. 4 dari 11, Penetapan No. 2291/Pdt.P/2019/PA.Srgbahwa kedua saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak adaada hubungan darah, nasab ataupun sepersusuan, sehingga tidak adahalangan untuk melaksanakan akad nikah;bahwa sepengetahuan

Mufti dibayar tunal; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga dalamkeadaan rukun dan harmonis, belum pernah bercerai, tidak ada pihak yangmurtad dan tidak ada pihak lain yang merasa keberatan atau merasadirugikan; Bahwa, para Pemohon telah dikaruniai 2 orang anak bernamaa.

Mufti dibayar tunai;Menimbang, bahwa selain telah memenuhi syaratsyarat dan rukunrukun sebagai tersebut di atas, pernikahan para Pemohon tidak terdapatadanya larangan dan/atau halangan pernikahaan menurut syara, seperti yangdilarang oleh Allah SWT. dalam Surat AnNisa ayat 22, dan Pasal 8, Pasal 9dan Pasal 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo ketentuan Pasal 29,Pasal 40, Pasal 41, Pasal 42, Pasal 42, dan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan

Ridhuan Sory Maoe Ali.Bahwa dalam kutipan Akta Kelahiran Penggugat tersebut tertulis nama ayahZAIM MT dan nama anak ASMA MUFTI untuk dibetulkan menjadi nama ayahSAIM MT dan anak ASMA PUTRI.Bahwa oleh karena akta kelahiran tersebut tidak sesuai dengan dokumendokumen maka selanjutnya untuk kepentingan Pemohon, Pemohon hendakmembetulkan pemohonan tersebut.Bahwa untuk membetulkan akta kelahiran pemohon tersebut diperlukanadanya Penetapan Hakim Pengadilan Negeri.Halaman 1 Penetapan Nomor 214/Pdt.P/2018

Menyatakan Kutipan Akte Kelahiran Nomor : PD510/9391/02/1986 tertulisnama ayah ZAIM MT dan nama anak ASMA MUFTI untuk dibetulkan menjadinama ayah SAIM MT dan anak ASMA PUTRI.3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas KependudukanPedan Catatan Sipil di Metro untuk melakukan pembetulan dengan membuatcatatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil dan kutipan AktaPencatatan Sipil menurut undangundang ;4.

., dan Farhan Mufti Akbar, S.H., masingmasing sebagai HakimHalaman 2 dari 3 Penetapan Nomor X/Pdt.G/2021/PN SakAnggota, penetapan tersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi olehpara Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Purwati, S.Kom., S.H., sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri Kuasa Penggugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Mega Mahardika, S.H.

., M.H.Farhan Mufti Akbar, S.H.Panitera Pengganti,Purwati, S.Kom., S.H.Perincian biaya: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 1.900.000,00A. PNBP Panggilan ; Rp 20.000,005. PNBP Pencabutan : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah Rp2.030.000,00 Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor X/Pdt.G/2021/PN Sak

Penyidik Atas Kuasa PU:
Gezta Ksatria Mufti, S.H.
Terdakwa:
1.Emi B. Pgl. Emi
2.Asril S.Sos.,S.H., MSi
3.Jamalus Pgl. Jamal
4.Markis Pgl. Baki

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (LUTFI ACHFADZUL MUFTI BIN AHMAD MA'MUN) terhadap Penggugat (DIAN INDAH FEBRIANI BINTI EDI SUBAGIO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah).

Asaba, bertempat tinggal di JalanSultan Adam RT.27 No. 16 Kelurahan Surgi Mufti KecamatanBanjarmasin Utara , Kota Banjarmasin, sebagai Pemohon ; Nor Amalia Sinta binti Jamila Fazri, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Tidak bekerja, bertempat tinggal di JalanSultan Adam RT.27 No. 16 Kelurahan Surgi Mufti KecamatanBanjarmasin Utara , Kota Banjarmasin, sebagai "Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh membaca suratsurat dalam permohonan tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon

Nomor 002 Kelurahan Kuripan, KecamatanBanjarmasin Timur, Kota Banjarmasin;Irma Wati Binti Selamat umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga,, bertempat tinggal Jalan Sultan AdamSungai Awang RT.27 RW.002 Kelurahan Surgi Mufti, KecamatanBanjarmasin Utara, Kota Banjarmasin;Penetapan Nomor 0014/Pdt.P/2016/PA.Bjm. hal 4 dari 8 halMenimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut telah memberikanketerangannya secara terpisah dibawah sumpahnya masingmasing dimuka persidangan yang pada pokoknya