Situ GedeManiis No. 182 Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 10 Desember 2016 yang telah didaftar dalamRegister Kuasa Nomor 2108/Reg.K/2016/PA.Tmk. tanggal 14Desember 2016,sebagai Penggugat;melawanXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan, tempat kediaman di Asrama XXXXX Jakarta Utara, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa

Situ Gede Maniis No. 182Kota Tasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Desember2016, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalayadengan Nomor 2108/Reg.K/2016/PA.Tmk. tanggal 14 Desember 2016;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat

Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :v Bahwa terdakwa mengaku pada saat dimintai keterangan dalam keadaan sehatjasmani maupun rohani, dimintai keterangan sehubungan dengan adanyaterdakwa telah main judi jenis judi togel Online dengan taruhan uang, terdakwamengaku belum pernah di hukum dan dalam pemeriksaan terdakwa tidakmengunakan haknya untuk didampingi penasehat hukum.v Bahwa terdakwa ditangkap petugas Polsek Simokerto pada hari Senin tanggal 09Juli 2108

Sidosermo indah raya Surabaya saat itu setelahmentransfer uang deposit untuk main judi togel online;v Bahwa terdakwa kedapatan main judi togel online dengan taruhan uang tersebutpadanhari Senin tanggal 09 Juli 2108 sekira jam 16.30 di JI.

(lima puluh ribu rupiah) dengan carasystem tempel dan keuntungan yang Terdakwa peroleh dari menjual Shabudan ganja yaitu berupa uang yang Terdakwa pergunakan buat kebutuhanhidup seharihari;Bahwa berdasarkan berita acara Pemeriksaan Laboratories Kriminalistik No.Lab: 119 AP/IV/2018/BALAI LAB NARKOBA tanggal 06 April 2108 yangdilakukan oleh MAIMUNAH, S.Si,M.Si, RIESKA DWI WIDAYATI,S.Si.M.Siyang menerangkan hasil pengujian terhadap barang bukti berupa 5 (lima)bungkus kertas warna coklat bersikan bahan

(lima puluh ribu rupiah) dengan carasistem tempel dan keuntungan yang Terdakwa peroleh dari menjual shabudan ganja yaitu berupa uang yang Terdakwa pergunakan buat kebutuhanhidup seharihari;Bahwa berdasarkan berita acara Pemeriksaan Laboratories Kriminalistik No.Lab: 119 AP/IV/2018/Balai Lab Narkoba tanggal O06 April 2108 yangdilakukan oleh Maimunah, S.Si,M.Si, Rieska Dwi Widayati,S.Si.M.Si yangmenerangkan hasil pengujian terhadap barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastik bening berisikan Kristal

(lima puluh ribu rupiah) dengan carasistem tempel dan keuntungan yang Terdakwa peroleh dari menjual Shabudan ganja yaitu berupa uang yang Terdakwa pergunakan buat kebutuhanhidup seharihari;Bahwa berdasarkan berita acara Pemeriksaan Laboratories Kriminalistik No.Lab: 119 AP/IV/2018/Balai Lab Norkoba tanggal 06 April 2108 yangdilakukan oleh Maimunah, S.Si,M.Si, Rieska Dwi Widayati,S.Si.M.Si yangmenerangkan hasil pengujian terhadap barang bukti berupa 5 (lima)bungkus kertas warna coklat bersikan bahan

Lab: 119 AP/IV/2018/Balai LabNarkoba tanggal 06 April 2108 yang dilakukan oleh Maimunah, S.Si,M.Si,Rieska Dwi Widayati,S.Si.M.Si masingmasing selaku pemeriksa yangmenerangkan hasil pengujian terhadap barang bukti:Barang bukti:Barang bukti yang diterima berupa satu amplop warna coklat berlak coklat segellengkap dengan label barang bukti, setelah dibuka di dalamnya terdapat:1. 5 (lima) bungkus kertas warna coklat bersikan bahan/daun dengan beratnetto seluruhnya 14,5865 gram didalam bungkus plastik

Lab: 119 AP/IV/2018/Balai Lab Narkoba tanggal 06 April 2108 yangdilakukan oleh Maimunah, S.Si,M.Si, Rieska Dwi Widayati,S.Si.M.Si masingmasing selaku pemeriksa yang menerangkan hasil pengujian terhadap barangbukti:Barang bukti yang diterima berupa satu amplop warna coklat berlak coklat segellengkap dengan label barang bukti, setelah dibuka di dalamnya terdapat:1. 5 (lima) bungkus kertas warna coklat bersikan bahan/daun dengan beratnetto seluruhnya 14,5865 gram didalam bungkus plastik warna hitam;

Cimanglid RT 001 RW 002 Desa Cipelah,Kecamatan Rancabali Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak BulanSeptember 2108 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saya pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar;; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat malas bekerja; tergugat kurang mencukupi kebutuhan keluarga; Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini telah berpisah

Cimanglid RT 001 RW 002 Desa Cipelah,Kecamatan Rancabali Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak BulanSeptember 2108 mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saya pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar;; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat malas bekerja; tergugat kurang mencukupi kebutuhan keluarga; Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini telah berpisah

Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp. 291000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Selasa tanggal 04Desember 2108 Masehi. bertepatan dengan tanggal Periksa Setting HijriyahHijriyah. oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. St. Aminah, M.H.selaku Ketua Majelis, Drs. Agus Suntono, M.H.I dan Drs. H. Bahrul Hayat, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh H.

Achmad Yani No.57B, Kelurahan Kepanjen, Kecamatan Kepaanjen, KabupatenMalang, semula tercatat pada buku Letter C Kelurahan Kepanjen, No.2108/69/DV0,35 da, seluas 370 M2, atas nama : MOENAH, SPPTNo. 0147 Blok 10, tercatat atas nama : Hj. STMMAIMUNAH/H.MOCH.

Achmad Yani No.57B, Kelurahan Kepanjen, Kecamatan Kepaanjen, Kabupaten Malang,semula tercatat pada buku Letter C Kelurahan Kepanjen, No. 2108/69/D/0,35 da, seluas 370 M2, atas nama : MOENAH, SPPT No. 0147 Blok10, tercatat atas nama : Hj. SIT MAIMUNAH/H.MOCH. IRSYAD, denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah utara : rumah LINAWATI (0146) dan EDI SANTOSO(0145);Sebelah selatan : rumah SUHARNO (0148);Sebelah timur : rumah EDI SANTOSO;Sebelah barat : Jaran raya Ahmad Yani.b.

Achmad Yani No.57B, Kelurahan Kepanjen, Kecamatan Kepaanjen, Kabupaten Malang,semula tercatat pada buku Letter C Kelurahan Kepanjen, No. 2108/69/D/0,35 da, seluas 370 M2, atas nama : MOENAH, SPPT No. 0147 Blok10, tercatat atas nama : Hj. SIT MAIMUNAH/H.MOCH.

Surat Keterangan Kecakapan 30 Mil atas nama Budi Santoso,dikeluarkan oleh Syahbandar tanggal 30 Oktober 2108;g. Sertifikat Kelaikan dan Pengawakan Kapal Penagkap IkanNomor ; PK.001/5/3/KSOP.kKlb.17 tanggal 2 Oktober 2017 yangdieluarkan oleh Kepala Kantor Kesyahbandaran dan OtoritasPelabuhan Kali Baru;h. Pas Besar KM.

Surat Keterangan Kecakapan 30 Mil atas nama Budi Santoso,dikeluarkan oleh Syahbandar tanggal 30 Oktober 2108;g. Sertifikat Kelaikan dan Pengawakan Kapal Penagkap Ikan Nomor ;PK.001/5/3/KSOP.Klb.17 tanggal 2 Oktober 2017 yang dieluarkanoleh Kepala Kantor Kesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan KaliBaru;h. Pas Besar KM.

menyerahkan uang Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) pada terdakwa, setibanya terdakwadi Rumah Tahanan Militer Jalan Pantai Timur Kecamatan CintaDamai Medan, terdakwa diperiksa saksi Zailani dan ternyatadari dalam sepatu yang dipakai terdakwa dapat ditemukan 3(tiga) plastik kecil warna putih les merah berisikannarkotika sabu, setelah itu Petugas Rumah Tahanan Militerpun menyerahkan terdakwa dan barang bukti ke Polsekta MedanHelvetia, berdasarkan hasil pemeriksaan Labkrim Polri Cab.Medan No.Lab.2108

Tanggal 16 Juli 2108 dan tanggal 26 Juli 2018 yang diucapkan dipersidangan, Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut, namun tidakHal. 3 dari 5 Hal. Pen.

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Agustus 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 10 hal. putusan Nomor 1974/Pdt.G/2019/PA.KbmKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1974/Pdt.G/2019/PA.Kbm,tanggal 2108 2019, dengan dalildalil pada pokoknya

dengan ketentuan yang berlaku;putusan Nomor 309/Padt.G/2018/PA.Ktl Halaman 2 dari 14Atau Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) Nomor 309/Pdt.G/2018/PA.Ktl tanggal 25 September 2018 dan tanggal22 Oktober 2108

tidakterpisahkan dari putusan ini;PETIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat datang menghadap sendiri ke persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak mengutus orang lainsebagai kuasanya yang sah untuk menghadap ke persidangan meskipuntelah dipanggil sebagaimana relaas Nomor 309/Pdt.G/2018/PA.Ktl tanggal25 September 2018 dan tanggal 22 Oktober 2108

Surat Keterangan Kecakapan 30 Mil atas nama Budi Santoso,dikeluarkan oleh Syahbandar tanggal 30 Oktober 2108;g. Sertifikat Kelaikan dan Pengawakan Kapal Penagkap IkanNomor ; PK.001/5/3/KSOP.Klb.17 tanggal 2 Oktober 2017 yangdieluarkan oleh Kepala Kantor Kesyahbandaran dan OtoritasPelabuhan Kali Baru;h. Pas Besar KM.

Surat Keterangan Kecakapan 30 Mil atas nama Budi Santoso,dikeluarkan oleh Syahbandar tanggal 30 Oktober 2108;g. Sertifikat Kelaikan dan Pengawakan Kapal Penagkap Ikan Nomor ;PK.001/5/3/KSOP.Klb.17 tanggal 2 Oktober 2017 yang dieluarkanoleh Kepala Kantor Kesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan KaliBaru;h. Pas Besar KM.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;

pada tanggal 15 Februari 2022;

berkekuatan hukum tetap;

Terkait pembelian atas 1 (satu) unit rumah di ROYALSENTRALAND @BTP, Cluster Nottingham, Blok F16022 oleh PIHAKPERTAMA kepada PIHAK KEDUA berdasarkan Perjanjian Pengikatan Jual BeliNo. 00539/RSL/PPJB/II/2108 tanggal 9 Februari 2018 yang telah ditandatanganoleh Para pihak;Pasal 21. Bahwa PARA PIHAK telah menyepakati bersama untuk pengembaliansejumlah uang kepada PIHAK PERTAMA Sebesar 80% dari jumlah uangyang telah dibayarkan oleh PIHAK PERTAMA kepada PIHAK KEDUA.2.

Bahwa namun ketika Penggugat berangkat bekerja kembali ke Taiwan padabulan september tahun 2017 dan beberapa tahun bekerja di Taiwan, ternyatapada pertengahan tahun 2108 Tergugat kembali berselingkuh denganperempuan lain yang juga adalah temen Penggugat sendiri yang bernama Rosiyang berasal dari Desa Mekar jaya kecamatan Gantar kabupaten Indramayu,sehingga dengan prilaku Tergugat tersebut akhirnya ketika Penggugat pulangkerumah pada tanggal 21 september tahun 2019, Penggugat tidak mau lagitinggal

Selanjutnya Tergugat tidak lagihadir pada persidangan dan tidak juga mengajukan bukti Surat dan saksisaksi.Menimbang, bahwa berdasarkan Foto copy Surat Pengakuan HutangNo.SPH : PK181143QA/5586/11/2018 Tanggal 19 Nopember 2108 (vide buktiP1) dan Fotocopy SHM No: 05177 Tahun 2012 Atas nama DEWI ZALNI (videbukti P4) terbukti adanya hubungan hukum perjanjian hutang piutang danpenyerahan agunan sebagai jaminan pelunasan hutang piutang antaraPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan

XXXXX tanggal 5November 2108 dari Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX tanggal 11 Oktober2014;2. Bahwa sebelum Pemohon menikah dengan Termohon, Pemohonberstatus Duda Cerai Hidup 1 (satu) anak, dan Termohon berstatus JandaCerai Hidup;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dengan memilih tempat tinggal bersama di rumahPemohon yang beralamat di Kelurahan Margadana , KecamatanMargadana, Kota Tegal selama 1 tahun 10 bulan (Oktober 2014 Agustus2016):4.

kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn Damsaola, Ds Tegalrejo, Kec Mayang, Kab Jember;Agama : IslamPekerjaan : Tani;Terdakwa tidak ditahan;Hakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatu yang didengardan dilihatnya di sidang.Kemudian,atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menerangkan bahwa yang bersangkutandalam keadaan sehat.Selanjutnya atas perintah Hakim, Penyidik selaku Penuntut Umum membacakan suratdakwaannya Nomor : Pol : BP/68/II/2018, tertanggal. 13 Desember 2108

keterangan di depan persidangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan saksibersama saksi PADHUWINATA EKA, saksi RONI ANTON pada hariKamis tanggal 01 Februari 2018 Sekitar Pukul 19.00 Wib di Pasar PoncolKalibaru Timur Kelurahan Bungur Kecamatan Senen Jakarta Pusatmelakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa benar saksi adalah anggota Polsek Cempaka Putin JakartaPusat;Bahwa penangkapan dilakukan terhadap terdakwa pada hari Kamistanggal 01 Februari 2108

Saksi PADHUWINATA EKA, memberikan keterangan di depan persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa penangkapan dilakukan terhadap terdakwa pada hari Kamistanggal 01 Februari 2108 Pukul 19.00 Wib di Pasar Poncol KalibaruTimur Kelurahan Bungur Kecamatan Senen Jakarta Pusat, Terdakwamenunggu SAMSUDIN (DPO), namun sekira pukul 19.00 WIB pada saatTerdakwa sedang menunggu SAMSUDIN (DPO), Terdakwa didatang!

Saksi RONI ANTO, memberikan keterangan di depan persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa penangkapan dilakukan terhadap terdakwa pada hari Kamistanggal 01 Februari 2108 Pukul 19.00 Wib di Pasar Poncol KalibaruTimur Kelurahan Bungur Kecamatan Senen Jakarta Pusat, Terdakwamenunggu SAMSUDIN (DPO), namun sekira pukul 19.00 WIB pada saatTerdakwa sedang menunggu SAMSUDIN (DPO), Terdakwa didatang!

Angga, perbuatan Anak dilakukan dengan caracarasebagai berikut:Berawal pada hari Sabtu tanggal 07 April 2108 sekira jam 21.00 wib AnakBenny Yulio Purnama Rizki pgl. Benny bin Agusril pergi dengan Pgl. FajarHalaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 6/PID.SUSANAK/2018/PT PDG.(DPO) ke Parak Laweh, sekira Jam 23.30 wib datang rombongan Pgl.

Angga, perbuatan Anak dilakukan denganCaracara sebagai berikut:Berawal pada hari Sabtu tanggal 07 April 2108 sekira jam 21.00 wib AnakBenny Yulio Purnama Rizki pgl. Benny bin Agusril pergi dengan Pgl. Fajar(DPO) ke Parak Laweh, sekira Jam 23.30 wib datang rombongan Pgl. RikiKaliang, CS mengajak untuk pergi tawuran ke daerah Berok Nipah Padang,kemudian pada hari Minggu tanggal 08 April 2018 sekira jam 02.00 didaerahKoto Baru, Anak Benny Yulio Purnama Rizki pgl.

Angga, jika kekerasan mengakibatkan maut perbuatan Anak dilakukandengan caracara sebagai berikut:Berawal pada hari Sabtu tanggal 07 April 2108 sekira jam 21.00 wib AnakBenny Yulio Purnama Rizki pgl. Benny bin Agusril pergi dengan Pgl. Fajar(DPO) ke Parak Laweh, sekira Jam 23.30 wib datang rombongan Pgl. RikiKaliang, CS mengajak untuk pergi tawuran ke daerah Berok Nipah Padang,kemudian pada hari Minggu tanggal 08 April 2018 sekira jam 02.00 didaerahKoto Baru, Anak Benny Yulio Purnama Rizki pgl.