1370/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Lm4veDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun ); Desa ); , Kecamatan );,Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta

,tempat tinggal di Dusun ); Desa ); , Kecamatan ); ,Kabupaten Gresik selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telan membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 13 Juni 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang di bawahRegister Perkara Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Lmj, tanggal 13 Juni 2019pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidarr:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutsurat panggilan (Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal 1 Juli2019 dan 23 Juli 2019 Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan

1370/Pdt.G/2010/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1370/Pdt.G/2010/PA.PbgBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkatpertama dengan persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugatantara : PENGGUGAT, umur 31 tahun, beragama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut sebagai"PENGGUGAT "; TERGUGAT, umur 34

tahun, beragama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, yang sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya di Indonesia dan selanjutnya disebut sebagai "TERGUGAT"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah memeriksa berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi dalam persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 27 September 2010 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Register Nomor : 1370

M E N G A D I L I :

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 1370/Pdt.G/2023/PN.Tng tanggal 12 Agustus 2024, yang dimohonkan banding;
• Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

1370/Pdt.G/2017/PA.Cms

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Cms. oy. 26p+25Il yor 5IL AADDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Tempat kediaman di Kabupaten Pangandaran, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Jenal,SH.

Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3: Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum ;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdidampingi kuasanya datang menghadap di persidangan sedangkan Tergugattidak datang menghadap ataupun menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah sekalipun telah dipanggil secararesmi dan patut sesuai dengan relaas panggilan tanggal 20 Juni 2017 Nomor :1370

/Pdt.G/2017/PA.Cms. untuk sidang tanggal 23 Oktober 2017 dan relaastanggal 20 Juli 2017 Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Cms. untuk sidang tanggal 23Oktober 2017 yang dibacakan di persidangan dan ketidakhadirannya tersebutoleh Majelis Hakim dinilai bukan disebabkan sesuatu halangan yang sahmenurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar iadapat membina rumah tangga kembali dengan Tergugat, namun usaha tersebuttidak berhasil, sehingga dimulailan pemeriksaan perkara ini denganmembacakan

1370/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor : 1370/Pdt.G/2015/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lobu Rumah Tangga,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT ;melawanTERGUGAT, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13April 2015 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :1370/Pdt.G/2015/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1. bahwa pada tanggal 13 April 2005, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Blitar, sebagaimana ternyata

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor 1370/Pdt.G/2015/PA.BL tanggal 24 April 2015 dan tanggal 08Mei 2015 telah dipanggil secara patut namun tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya dan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis

Menyatakan perkara Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Wng telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar perkara sejumlah Rp321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).

1370/Pdt.G/2017/PA.Wng

1370/Pdt.G/2019/PA.Pra

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXX, UMur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawati, Bertempat Tinggal Di Lingkungan darul FalahKelurahan Panjisari Kecamatan Praya, Kabupaten LombokTengah,MELAWANXXXXXXXXXXXX, Umur 25 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA

, Pekerjaanswasta, Bertempat Tinggal Di Dusun Batu Samban DesaMangkung Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah,Selanjutnya Disebut Sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan surat gugatannya,tertanggal 10 Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Praya dengan register Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Pra. tanggal 10Desember

terhadap Penggugat (Baig Siti Ardewi binti Lalu Zohri Efendi) ;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Susidairr :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat telah tidakhadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipangil secara resmi danHal 3 dari 16patut berdasarkan surat panggilan Nomor 1370

tersebut yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusanini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa padaharihari persidangan yang telahditetapkan Penggugat telah datang mengahadap sendiri di persidangansedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah untuk datang di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relaas panggilannomor 1370

1370/Pdt.G/2014/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2014/PA.TsmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di XXXXX Kabupaten Tasikmalaya, selanjutnyadisebut PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, Umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan

Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di XXXXX Kabupaten Tasikmalaya,selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02Juni 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor 1370/Pdt.G/2014/PA.Tsm tanggal 02 Juni 2014, telahmengajukan gugatan berdasarkan alasan sebagai berikut :1

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap di muka persidangan, adapun Tergugat tidak datang dantidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan berita acara relaaspanggilan tanggal 06 Juni 2014 dan tanggal 19 Juni 2014 Nomor 1370/Pdt.G/2014/PA.Tsm., sedangkan tidak ternyata

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat
2. Menyatakan perkara register Nomor 1370/Pdt.G/2024/PA.Pbr, tanggal 24 September 2024 dicabut oleh Penggugat.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 159.000,- ( seratus lima puluh sembilan ribu rupiah);

1370/Pdt.G/2024/PA.Pbr

1370/Pdt.G/2018/PA.Cms

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Pangandaran, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Riswan Kuswandi, SH.

tertanggal 05 April 2018, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Pangandaran, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat serta saksisaksi Penggugat;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 05 April 2018 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis Nomor 05 April 2018dengan Nomor 1370

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdidampingi Kuasanya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugattidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang di persidangansebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut dengan surat panggilan (Relaas) Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Cms.tanggal 18 April 2018 untuk sidang tanggal 04 Mei 2018 dan tanggal 08 Mei2018 untuk sidang tanggal 18 Mei 2018

1370/Pdt.P/2012/PN Rap

PENETAPANNomor : 1370/Pdt.P/2012/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengiadilan Negeri Rantauprapat, yang mengadili Perkaraperkara PerdataPermohonan yang bersidang dalam Persidangan Keliling di Kecamatan Pangkatan padaeradilan Tir gkat Pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana berikut dalamSemmohonanROBERT SIAGIAN Lahir di Dusun II Kampung Baru, pada tanggal 15 Oktober1976, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Tempat tinggal DusunI! Kampung Baru Desa Pangkatan Kec.

PEMOHON;PENGAD ILAN NEGERI TERSEBUT;Telah me2mbaca Suratsurat dalam berkas perkara Permohonan Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAWienimbang, Bbatwa Pemorion aalam Surat Permofhonannya tertanggal JSNopember 2012 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapatdibawah Register Nomor : 1370/Pdt.P/2012/PNRAP tertanggal 21 Desember 2012, telahmengajukan Permohonan

1370/Pdt.G/2013/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 1370/Pdt.G/2013/PA.BL BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PEMOHON, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai PEMOHON ;MELAWANTERMOHON, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai TERMOHON?

telahdiuraikan di atas;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 49 ayat (1) dn (2) da pasal 73 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, maka perkara ini termasuk wewenangPengadilan AgamaBlitar ; == 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa oleh karena Pemohon pada siding pertama telah hadirsendiri dipersidangan, akan tetapi pada sidingsidang berikutnya yakni pada sidangtanggal 30 Mei 2013 dan tanggal 27 Juni 2013 tidak pernah hadir, meskipun telahdipanggil dengan patut berdasarkan relaas nomor : 1370

1370/Pdt.G/2008/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 1370/Pdt.G/2008/PA.BL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara : PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT,dalam hal ini memberikan kuasa kepada : OYIK RUDI HIDAYAT, S.H.

., ketiganya adalahPenasihat Hukum / Advokat, yang berkantor di Jalan Mahakam nomor 99Kelurahan Tanjungsari Kecamatan Sukorejo Kota Blitar, dengan SuratKuasa Khusus tertanggal 28 Mei 2008, terdaftar dalam Buku Register yangtersedia untuk itu di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor :653/1370/Pdt.G/2008/PA.BL. tanggal 4 Juni 2008 ; MELAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari

berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Kuasa Penggugat untuk dan atas nama Penggugat, dengansurat gugatannya tertanggal 2 Juni 2008 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Blitar di bawah nomor : 1370/Pdt.G/2008/PA.BL. tanggal 4 Juni 2008,mengajukan halhal sebagai berikut : 1. bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalampernikahan yang dilaksanakan pada hari Jum/at tanggal

SALHA (alm), mempunyai harta peninggalanyang berupa Tanah Pekarangan yang terletak di Desa RanuagungHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 73/Pdt.G/2018/PN Krs314UolKecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo, sebagaimana tercatat dalamKohir/Buku C desa No. 1370. Persil 32 b, kelas, D Il Luas 0,400 da. Danyang luas kurang lebih 0,100 da, dari luas 0,400 da, di kuasai olehTergugat, , Il, Ill, IV dan V. dengan tanpa Hak, dengan batasbatas sebagaiberikut :Utara : Tanah P.

Buku C No. 1370 Persil, 32 b DII Luas.0,400 da (4.000 M2 ). Dan yang Kurang Lebih Luas. 0,100 da (1.000 M).sebagian luas dari. 0,400 da ditempati oleh Tergugat, , Il, Ill, IV dan V.Bahwa yang menjadi perbedaan antara Nama P. TAMI dan B. SALHA diBuku C di Desa Ranuagung Kacamatan Tiris adalah ;P. TAMI B. SALHA Buku C. No. 1116. Buku C No. 1370 Persil No. 32b Persil No. 32a. Klas D. Klas D.II. Luas. 1.285 da (12.850 M2). Luas. 0,400 da (4000 M2).Sementara yang di tempati dan yang di kuasai P.

Para Tergugatmenyangkal bahwa obyek sengketa bukan milik Para Penggugatmelainkan milik dari Para Tergugat yang mana Letter C desa tirisNo.1370 persil 32 b kelas desa DII luas 0.400 bukan obyek sengketamelainkan tanah lain.

Sulha) nomor Buku C desa bernomor. 1370. Maka oleh faktatersebut, P.tami mempunyai tanah lebih dulu daripada B. Sulha olehkarenanya tidak mungkin P.Tami numpang atau menempati milik B.sulha,hal ini juga didukung bukti bahwa B.Tami (istri P. Tami) juga mempunyaitanah yang luas didesa Ranuagung yang jaraknya juga tidak jauhdengan tanah sengketa.

Salha, selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda (Bukti P1);211 Fotokopi Buku C Desa Ranuagung No. 1370, atas nama: B. Salha,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda (Bukti P2);30 Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2015, atas nama wajib pajak B.

Menyatakan Tanah Adat Letter C Nomor 1370, Persil 95, Persil 7 adan Persil 93 Seluas + 16.600 M? (Enam belas ribu enam ratusmeter persegi) yang terletak di Kelurahan Tegal Ratu, Ciwandan,Cilegon Banten, atas nama H. Muhri bin Kariman milik PARAPENGGUGAT3. Menyatakan TERGUGAT I dan TERGUGAT II telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum ;4. Menyatakan Sah Sita Jaminan terhadap Tanah (Buku C Desa tahun1973 dan Girik No. 1370, Persil 95, Persil 7 a dan Persil 93 Seluas+ 16.600 M?

Menyatakan hukumnyaTERGUGAT I untuk membatalkan SertifikatHak Pengelolaan (HPL) dahulu HPL 2/Tegal Ratu (sekarang menjadiHPL 30/Cilegon) atas nama TERGUGAT Il diatas obyek a quoatau(TIDAK MEMPUNYAI KEKUATAN HUKUM) danmengeluarkan Buku C Desa tahun 1973 dan Girik No. 1370, Persil95, Persil 7 a dan Persil 93 Seluas + 16.600 M? (Enam belas ribuenam ratus meter persegi) yang terletak di Kelurahan Tegalratu,Ciwandan, Cilegon Banten dari HPL 2/Tegal Ratu (sekarangmenjadi HPL 30/Cilegon) ;7.

mengemukanhalhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki yangbernama MUHAMMAD FAZEL BASTIAN pada tanggal 4 Agustus 2000 di Padang,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 265/ 14/ VIII/ 2000, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kuranji ;e Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon telah dikarunai anak yang diberi namaJIHAN AULIA jenis Kelamin Perempuan, lahir di Padang tanggal 26 Oktober 2007,sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran No. 1370

Foto copy Kartu Tanda Penduduk dari Pemohon NIK 5009.1002.1388.2003, serta fotocopy Tanda Penduduk dari suami Pemohon NIK 1301051305710001 yang telahdisesuaikan dengan aslinya bermaterai cukup kemudian diberi tanda P1 ;Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 265/ 14/ VIII/ 2000 yang telah disesuaikan denganaslinya bermaterai cukup kemudian diberi tanda P2 ;Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 1370/ SC/ RSU/ X/ 2007 tanggal 29Oktober 2007 yang telah disesuaikan dengan aslinya bermaterai cukup kemudiandiberi

1370/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 1370/Pdt.G/2009/P A.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai 'Pemohon"',LawanTERMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai ''Termohon"';Pengadilan

Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 Maret 2009 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 1370/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 11 Februari 2001, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan

mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 22 Juli 2010 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 3383/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 10 Desember 2006, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 1370

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten MalangNomor : 1370/03/XII/2006 Tanggal 11 Desember 2006; (P.1)Menimbang, bahwa atas bukti yang diajukan Pemohon tersebut, Pemohon menyatakan cukupsedangkan Termohon menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Gersik, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1370/Pdt.G/2023/PA.NGJ dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 620.000,00(enam ratus dua puluhribu rupiah);

1370/Pdt.G/2023/PA.NGJ

1370/Pdt.G/2018/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2018/PA.TsmSry) Lye NoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:XXXXX , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi XXXXX Kabupaten Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Tatang Rustandi, SH., UndangSarif Hidayat, SH.

, sebagai Pemohon;melawanXXXXX , umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di XXXXX Kabupaten Tasikmalaya,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 24 April 2018yang telah didaftarkan dalam register perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Tasikmalaya dengan Nomor: 1370

biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Tasikmalaya berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon didampingioleh kuasa hukumnya datang menghadap di persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan berita acararelaas panggilan Nomor 1370