Ditemukan 4306 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-12-2015 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1658/Pdt.G/2015/PA.Pbr Tanggal 13 April 2016 — Penggugat vs Tergugat
10 — 8
10 — 8
Namun demikain majelis telah memberikan upaya damaikepada Penggugat agar tetap mempertahankan rumahtangganya denganTergugat, namun Penggugat menyatakan tetap melanjutkan gugatannya ;Menimbang, bahwa Penggugatdi dalam gugatannya mendalilkan bahwaantara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, namunrumah tangganya tidak harmonis lagi karena selalu terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat telah tidak memberikan nafkahyang layak, egois, dan telah berselingkuh
Register : 28-01-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 02-07-2013
Putusan PA MUNGKID Nomor 0228/Pdt.G/2013/PA.Mkd Tanggal 9 April 2013 — Pemohon VS Termohon
12 — 6
12 — 6
perlidungan serta ketenteraman batin terhadap wanitawanita belum bersuami atau jandajanda seperti halnya calon istri kedua Pemohon,sebagaimana pesan yang terdapat didalam ar Rum ayat 21 yang berbunyi :IgiSaui Lolo jl pSauail yo oS gl> vl ai L I YogSLY Sls 99 Ul aer59 O290 eSin JIeog lglUg 7S2is 9G)Artinya : Dan diantara tandatanda kekuasan Nya, Dia menciptakan untukmuistriistri dari jenismu sendiri, supaya merfasa tenteram kepadanya dandijadikannya diantara kamu rasa kasih sayang, sesungguhnbya yang demikain
Register : 10-06-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 346/Pdt.G/2015/PA.Wsp Tanggal 2 Juli 2015 — Penguggat dan Tergugat
14 — 18
14 — 18
Ghayah alMaram (elyall ate) halaman 162;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahpecah dan tidak dapat dipertahankan lagi dengan demikain alasan Penggugat untukbercerai dengan Tergugat telah beralasan hukum sesuai maksud Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam oleh karena itu gugatan Penggugat dinyatakan terbukti menurut hukum danharus
Register : 04-02-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 154/Pdt.G/2019/PA.Skg Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
dalam mewujudkan suatu kehidupan rumahtangga sakinah, mawaddah dan rahmah, sehingga apabila unsur ini sudah tidakada, maka suatu perkawinan akan rapuh dan sudah lepas dari sendisendinyadan sudah jauh dari pada kebahagiaan yang dikehendaki oleh agama danperaturan perundangundangan;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah, dansudah tidak memilik dasar yang kuat untuk dapat dibina (broken merriage);Menimbang, bahwa dengan demikain
Register : 12-08-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 441/Pdt.G/2015/PA.Wsp Tanggal 10 September 2015 — Pemohon dan Termohon
22 — 6
22 — 6
bahwa setiap kali persidangan Majelis Hakim telah berusahamenasehati Pemohon agar bersabar dan kembali rukun dengan Termohon tetapitidak berhasil karena Pemohon telah bertekad untu bercerai dengan Termohonoleh karena itu jalan yang paling aman bagi Pemohon untuk mengakhiri konplikrumah tangganya adalah perceraian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohontelah pecah dan tidak dapat dipertahankan lagi dengan demikain
Register : 22-10-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1626/Pdt.G/2013/PA.Smd. Tanggal 13 Nopember 2013 —
9 — 8
9 — 8
sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula mewakilkan kepada orang lain selaku kuasanya untuk datang menghadappersidangan, meskipun kepadanya telah dipanggil dengan sah dan patutmasingmasing dengan relaas panggilan bertanggal 30 Oktober dan tanggal 07Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2013/PA.Smd. 3 Nopember 2013, dan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan karena adanyaalasan yang sah menurut NUKUM 5 220 nn nnn nenaBahwa majelis hakim tidak dapat melaksanakan usaha perdamaianantara Penggugat dan Tergugat, demikain
Register : 25-08-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 798/Pdt.G/2020/PA.Sgm Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
diatas diperlukan adanya unsur saling cinta mencintai dan sayangmenyayangi satu dengan yang lainnya sebagai suami isteri Sesuai denganFirman Allah SWT dalam surat ArRum ayat 21 yang berbunyi sebagaiberikut :psthcal AS a Gf Sarg 855 Sie esy al) KL eg) Sutil os SIGE GI cathe 05VV 955iArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaannya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri Ssupaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya dan dijadikan diantaramu rasa kasihsayang, sesungguhnya yang demikain
Register : 09-02-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 412/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 19 Juli 2016 — PEMOHON Lawan TERMOHON
9 — 7
9 — 7
perlu menyatakan bahwa perkara ini adalah wewenangRelatif Pengadilan Agama Slawi;Menimbang, bahwa bukti P.2 setelah diteliti ternyata telah memenuhisyarat formil dan materil sehingga sah sebagai bukti autentik yang menujukkanbahwa antara Pemohon dengan Termohon mempunyai hubungan hukumsebagai suami istri yang sah, hal mana telah memenuhi maksud Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam sehingga Pemohon dan Termohon telah terbuktibahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah.Dengan demikain
Register : 24-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 1107/Pdt.G/2019/PA.Skg Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
mewujudkan suatu kehidupan rumahtangga sakinah, mawaddah dan rahmah, sehingga apabila unsur ini Sudah tidakada, maka suatu perkawinan akan rapuh dan sudah lepas dari sendisendinyadan sudah jauh dari pada kebahagiaan yang dikehendaki oleh agama danperaturan perundangundangan;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah, dansudah tidak memiliki dasar yang kuat untuk dapat dibina (broken merriage);Menimbang, bahwa dengan demikain
Register : 28-02-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 08-07-2013
Putusan PN SLEMAN Nomor 38/Pdt.G/2013/PN.Slmn Tanggal 10 Juni 2013 — PERDATA :
Penggugat :
- SURYANTO ALS SURYA
Tergugat
- GALUH CANDRAWATI KUSUMA DEWI
102 — 17
102 — 17
Pernyataantersebut haruslah dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat,sehingga karenanya bukti tersebut haruslah dikesampingkan ;Bahwa Penggugat tetap pada pendiriannya bahwa Surat Pernyataan tersebutpada hakikatnya/esensi bukanlah bukti sebagai uang titipan, melainkan adalahpenyertaan modal usaha Penggugat kepada Tergugat dalam usaha kerjasamadi bidang batubara yang secara sadar Tergugat tahu dan patut mengetahuinyabahwa dalam dunia usaha dikenal oleh setiap pengusaha terdapat adanyauntung dan rugi, demikain
Register : 18-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 05-02-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2209/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 27 September 2016 — PEMOHON Lawan TERMOHON
6 — 8
6 — 8
perlu menyatakan bahwa perkara ini adalah wewenangRelatif Pengadilan Agama Slawi;Menimbang, bahwa bukti P.2 setelah diteliti ternyata telah memenuhisyarat formil dan materil sehingga sah sebagai bukti autentik yang menujukkanbahwa antara Pemohon dengan Termohon mempunyai hubungan hukumsebagai suami istri yang sah, hal mana telah memenuhi maksud Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam sehingga Pemohon dan Termohon telah terbuktibahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah.Dengan demikain
Register : 06-03-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 733/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 9 Mei 2017 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
15 — 9
15 — 9
Dengan demikain Penggugat danTergugat berkualitas sebagai subyek hukum dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat yang menjadialasan Penggugat mengajukan cerai terhadap tergugat adalah karena antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangsulit untuk dirukunkan lagi dan alasan tersebut sesuai dengan ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.
Register : 14-02-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 27/Pdt.G/2020/PTA.JK Tanggal 12 Maret 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
119 — 171
119 — 171
Kuasa Pembanding tersebut adalah advokat yangtelah memenuhi ketentuan Pasal 4 Undangundang Nomor 18 Tahun2003, dan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 November 2019 telahmemenuhi syaratsyarat sebagai surat kuasa khusus sebagaimanadimaksud oleh Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994,dengan demikain kuasa Pembanding tersebut memiliki /egal standinguntuk mewakili Pembanding dalam beracara di tingkat banding;Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan olehPembanding masih dalam tenggat
Register : 17-04-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 432/Pdt.G/2014/PA.Wtp. Tanggal 23 April 2014 — Rosmini binti Side Dg. Marola MELAWAN Ridwan bin Supu
23 — 13
23 — 13
dengan Tergugatdiasarkan atas saling mencintai, tetapi selama bersama Tergugat selalulancing dan kasar tehadap Penggugat sebagai istrinya, bahkan seringmengancam mau menempleng, tetapi Penggug sabar, namun Tergugatsendiri yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersamanya di rumahorang tua Penggugat, dan pada saat pergi mengatakan kepada Penggugatjangan harap saya kembali, ini menunjukkan bahwa Tergugatlah yangsebenarnya yang terlebih dahulu mengakiri kehidupan bersamanya denganPenggugat, dengan demikain
Register : 09-12-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 5425/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 15 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Dengan demikain, Pemohon danTermohon berkualitas sebagai subyek hukum dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa dialildalil permohonan Pemohon telah diakuikebenarannya oleh Termohon, oleh karenanya berdasarkan pasal 174 HIR.pengakuan yang diucapkan dihadapan persidangan cukup menjadi bukti kuat,maka secara hukum dalildalil permohonan Pemohon telah terbuktikebenarannya, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam kitab Al BajuriJuz Il halaman 334, yang selanjutnya diambil alih oleh Majelis Hakim sebagaipertimbangan
Register : 26-08-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 31-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3829/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 15 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2 yang pada pokoknyaberisi bahwa Penggugat tercatat sebagai penduduk yang bertempat tinggal diHim 5 dari 10 him Put No. 3829/Pdt.G/2015/PA.SbyWilayah Hukum Kota Surabaya, maka menurut Pasal 73 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, Pengadilan Agama Surabaya berwenang memeriksaperkara Aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3, terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sahsejak 24 Agustus 2008, dengan demikain
Register : 23-12-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA CIAMIS Nomor 4273/Pdt.G/2014/PA.Cms. Tanggal 26 Januari 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 3
13 — 3
1975, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, karena Termohon tidak pernah hadir sehingga upaya mediasisebagaimana ketentuan PERMA No.1 Tahun 2008 tersebut bahwa mediasi tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa ternyata Termohon, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut, untuk menghadap di muka sidang tidak hadir atau tidak mengutus orang lainsebagai kuasanya yang sah untuk menghadap, serta ternyata pula tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu halangan hukum yang sah, dengan demikain
Register : 16-04-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 677/Pdt.G/2014/PA.Smd. Tanggal 4 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
yang amarnya sebagaiberikut : Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat); Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang ditentukan Penggugat datang danTergugat menghadap sendiri di persidangan;Bahwa Majelis Hakim tidak dapat melaksanakan usaha perdamaianantara Penggugat dan Tergugat, dengan demikain
Register : 26-09-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2631/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 29 Nopember 2016 — PEMOHON Lawan TERMOHON
7 — 6
7 — 6
Dengan demikain, Pemohon dan Termohon berkualitassebagai subyek hukum dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandengan menasehati Pemohon agar mau rukun lagi membina rumahtangganya dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.
Register : 26-12-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 11-03-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 4955/Pdt.G/2012/PA.Cms. Tanggal 23 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Dengan demikain gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2) dan pasal40 (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, jo.