Kecamatan Purwokerto Selatan Kabupaten Banyumas dan disebuah komplek makam Syeh Madum (dekat rumah makan Tip Top) turut Desa Pasir WetanKecamatan Karanglewas Kabupaten Banyumas atau setidak tidaknya pada tempat tempatlain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Purwokerto, yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan dengan sengajamengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagaimata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu

, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiriatau waktu diterimanya diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh edarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu. dengan cara carasebagai berikute Bahwa awal mulanya sekitar bulan Oktober 2012 saksiSISWADI Bin TIRTO DIHARDJO (diperiksa dalamperkara sendiri) menghubungi terdakwa TRIWAHYONO al.

Republik Indonesia melanggar Pasal 36ayat (4) Undangundang RI Nomor 7 Tahun 2011 tentang Mata uang ;e Lebih Subsidair : melakukan tindak pidana menyimpan secara fisik dengan cara apa punyang diketahuinya merupakan Rupiah Palsu melanggar Pasal 36 ayat (2) UndangundangRI Nomor 7 Tahun 2011 tentang Mata uang ;ATAU:KEDUA ~: melakukan tindak pidana bersamasama dengan sengaja mengedarkan mata uangatau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atauuang kertas asli dan tidak dipalsu

, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atauwaktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapamenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkansebagai uang asli dan tidak dipalsu, melanggar Pasal 245 KUHP Jo Pasal 55 ayat(1) Ke 1 KUHP ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim setelah mempelajari dakwaan Penuntut Umum yangmenggunakan kata Kesatu atau Kedua maka Majelis Hakim berpendapat

Hantoro, Terdakwa dengansengaja memakai surat STNK sepeda motor Kawasaki KR 150 Ninja RR warna Hitamtahun 2012 dengan Nopol S 2014 YT atas nama Steven Rizki dan Terdakwa sudahmengetahui palsu, tidak benar atau yang dipalsu seolaholah benar dan tidak dipalsu,sedangkan surat STNK tersebut dipakai oleh Terdakwa untuk kelengkapan sepedamotor saat setiap Terdakwa pulang ke Lamongan.I Bahwa tidak lama kemudian Terdakwa tertangkap tangan oleh para Saksi dariKepolisian Surabaya ketika Terdakwa transaksi

Basuki Rahmat Surabaya atausetidaktidaknya di suatu tempat di Surabaya atau, setidaktidaknya di suatu tempatyang termasuk wilayah hukum/wewenang Pengadilan Militer Ill12 Surabaya, telahmelakukan tindak pidana : Barang siapa dengan sengaja menggunakan/memakai surat yang isinya tidakbenar atau yang dipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaiansurat itu dapat menimbulkan kerugian .Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :a.

Hantoro, Terdakwa dengansengaja memakai surat STNK sepeda motor Kawasaki KR 150 Ninja RR warna Hitamtahun 2012 dengan nopol S 2014 YT atas nama Steven Rizki dan Terdakwa sudahmengetahui palsu, tidak benar atau yang dipalsu seolaholah benar dan tidak dipalsu,sedangkan surat STNK tersebut dipakai oleh Terdakwa untuk kelengkapan sepedamotor saat setiap Terdakwa pulang ke Lamongan.j.

, seolaholahbenar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugiansebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 263 ayat (2) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan yang disusun secara Alternatif tersebutmaka Majelis Hakim diperkenankan untuk dapat langsung memilih dan membuktikandakwaan alternatife mana yang dinilai paling tepat dan bersesuaian dengan faktafaktaperbuatan Terdakwa sebagaimana yang telah terungkap di persidangan, untuk ituMajelis Hakim akan secara langsung

Barangsiapa membeli, menawarkan, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,23mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan*, sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana dalam Pasal 480 ke1 KUHP dan Alternatif Kedua : Barangsiapa dengan sengaja menggunakan/memakai surat yang isinya tidak benar atau yangdipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu

setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja yangberwenang memeriksa dan mengadili, telah melakukan perbuatan merekayang melakukan,menyuruh melakukan dan turut serta melakukanmembuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang atau yang diperuntukkansebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu

Unsur mereka yang melakukan,menyuruh melakukan dan turutserta melakukan membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu diancam jika pemakaian tersbut dapatmenimbulkan kerugian, karena pemalsuan surat;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan

ada alasanpemaaf atau pembenar terhadap diri terdakwa.Mernimbang bahwa dari uraian tersebut majelis berpendapat unsurbarang siapa telah terpenuhi;Ad. 2 Unsur mereka yang melakukan,menyuruh melakukan dan turut sertamelakukan membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang atauyang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Mandiri Tunas Finance saudara Ryan Firdaus Batra;Menimbang bahwa dari uraian tersebut majelis berpendapat unsurmereka yang melakukan, menyuruh melakukan dan turut serta melakukanmembuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatuhak, perikatan atau pembebasan hutang atau yang diperuntukkan sebagai buktidaripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu diancam Jjikapemakaian tersbut dapat menimbulkan

No. 479 K/Pid/2017diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu, maka kalau mempergunakannya dapat mendatangkansuatu kerugian, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Berawal pada saat Saksi Anik Purwanti binti Sugiono mendatangiTerdakwa SARYADI Bin HARJO SUCIPTO yang merupakan mantansuaminya pada hari Jumat tanggal 29 Agustus 2014 di rumah di JalanKameloh

No. 479 K/Pid/2017 Putusan Mahkamah Agung tanggal 2951965 Nomor 10K/Kr/1965; Dalam pertimbangan hukumnya menyatakan Menggunakansebuah surat adalah melakukan perbuatan bagaimanapun wujudnya atassebuah surat dengan menyerahkan, menunjukkan, mengirimkannya padaorang lain yang orang lain itu kemudian dengan surat itu mengetahuiisinya.Ada 2 syarat adanya seolaholah surat asli dan tidak dipalsu dalamPasal 263 Ayat (1) atau (2), ialah: (pertama) perkiraan adanya orangyang terpedaya terhadap surat itu, dan

Perbedaannya, ialah surat palsu atau dipalsu menurut Ayat (1)belum digunakan, sementara Ayat (2) surat sudah digunakan. Olehkarena menurut Ayat (2) surat sudah digunakan, maka hal kerugianmenurut Ayat (2) harus jelas dan pasti perihal pihak mana yang dirugikandan kerugian berupa apa yang akan diderita oleh orang/pihak tertentutersebut.

Artinya tanpa menggunakan surat palsu/dipalsu,kerugian itu tidak mungkin terjadi; Bahwa dalam perkara a quo Judex Facti dalam pertimbanganhukumnya Majelis Hakim telah menyatakan bahwa seluruh unsur telahterpenuhi dan telah dapat kesesuaian fakta bahwa tindakan Terdakwatelah mendatangkan keuntungan bagi Terdakwa dan menimbulkankerugian bagi Saksi Anik Purwanti; Bahwa gugatan pembagian harta bersama diajukan pada tanggal16 September 2014 dan diputus tanggal 25 Februari 2015, serta SuratPembagian Harta

Menyatakan Terdakwa ASMADI bin NARKAN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membuat surat palsu atau memalsukan surat, yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolah-olah isinya benar dan tidak dipalsu;2.

mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa ASMADI Bin NARKAN terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Membuat surat palsu atau memalsukansurat, yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang,yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu

BanjarbaruUtara Kota Banjarbaru atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banjarbaru, telah membuat suratpalsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan hak, perikatan ataupembebasan utang, atau yang diperuntukan sebagai bukti daripada suatu haldengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu , perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu

Dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang ;4. yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu dan apabila dari pemakaiannya dapat menimbulkansesuatu kerugianMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akan mempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1.

Unsur yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu dan apabila dari pemakaiannya dapat menimbulkan sesuatu kerugian : Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa, petunjuk, serta adanya barang bukti yang ada di persidangan, diperolehfaktafakta sebagai berikut :Bahwa kejadiannya yaitu. pada hari Senin tanggal 27 Mei 2013 sekira jam08.00 Wita bertempat

Menyatakan Terdakwa ASMADI bin NARKAN tersebut telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membuat suratpalsu atau memalsukan surat, yang dapat menimbulkan sesuatu hak,perikatan atau pembebasan hutang, yang diperuntukkan sebagai buktidaripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh oranglain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;2.

Demak atau disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDemak, melakukan, turut serta melakukan, membuat secara tidak benarHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor.25/Pid.B/20 16/PN.Dmk.atau memalsu surat yang dapat menimbulkan hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatuhal, dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, jika pemakaantersebut dapat menimbulkan kerugian

Demak atau di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Demak, dengan sengaja memakaisurat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu, seolaholah benar danHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor.25/Pid.B/2016/PN.Dmk.tidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya Terdakwa yang merupakan anggota Polres Demakberniat untuk mengajukan pinjaman di Bank BRI Cabang Demak.Persyaratan yang

didakwa sebagaiberikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa PENDIK SUSILO bin SUWAJI, pada hari Senin, tanggal11 Januari 2016 sekira jam 23.30 wib atau sekitar waktu itu, setidaktidaknyapada suatu tertentu dalam tahun 2016 bertempat di Desa Ngadirejo,Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri atau setidaktidknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri KabupatenKediri, dengan sengaja memakai surat berupa akta otentik yang isinya tidaksejati atau yang dipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu

Gpr.selanjutnya Terdakwa mempergunakan SIM B II Umum JATIM atasnama Terdakwa yang dipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsutersebut untuk mengendarai Truck Trailler untuk mengangkut barangsejak bulan Maret 2015 sampai dengan hari Senin tanggal 11 Januari2016 ; Bahwa akibat perouatan Terdakwa yang mempergunakan SIM B IIUmum JATIM atas nama Terdakwa yang dipalsukan seolaholahbenar dan tidak dipalsu tersebut telah menimbulkan kerugianterhadap Kepolisian Negara Republik Indonesia, yaitu PNBP yangseharusnya

terdakwa kemudian memotong/ menggunting dan merapikan lalumelaminating SIM B Il UMUM JATIM tersebut, setelah jadiselanjutnya Terdakwa mempergunakan SIM B I Umum JATIM atasnama Terdakwa yang dipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsutersebut untuk mengendarai Truck Trailler untuk mengangkut barangsejak bulan Maret 2015 sampai dengan hari Senin tanggal 11 Januari2016 ; Bahwa akibat perouatan Terdakwa yang mempergunakan SIM B IIUmum JATIM atas nama Terdakwa yang dipalsukan seolaholahbenar dan tidak dipalsu

(alm) LIMYO HO als JUSUF RUSLIM dan terdakwa 3.AAT SUKATMA, SH Bin ENDAYSUDARMA masingmasing bersalah melakukan tindak pidana memakalsurat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu, seolaholah benar dan tidakdipalsu, dan pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 263 ayat (2) jo Pasal 55 ayat (1)KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa1.SUHENDRI KURNIAWAN alsHENDRI ad.(alm) JAYA ISKANDAR als ACAY, terdakwa 2.JOHANESRUSLIM ad.

ONG HOK BIE ( berkas terpisah)pada hari Senin tanggal 28 September 2015 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di bulan September 2015, bertempat di Jalan Arya Kemuning No. 18RT.003/RW.003 Kelurahan Periuk Jaya, Kecamatan Periuk Kota Tangerang atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Tangerang, sengaja memakai surat yang isinya tidakbenar atau yang dipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu, danpemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian, perbuatan manadilakukan

AATSUKATMA, SH Bin ENDAY SUDARMA bersama MARYAM LATIF ad.ONG HOK BIE ( berkas terpisah) menggunakan surat yang isinya tidakbenar atau yang dipalsu yaitu berupa Surat Perjanjian Sewa MenyewaHalaman 16 dari 56 Putusan Nomor 2487/Pid.B/2018/PN TngTanah dan Bangunan tanggal 19 Juli 2010, saksi korban TJONG LIE JUNdan saksi TJOENG PET KIONG menderita kerugian sebagai berikut:a.

Dengan sengaja memakai surat yang Isinya tidak benar atau yang dipalsu,seolaholah benar;. Pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian;. Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis HakimB&B OWmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atauyang dipalsu, seolaholah benar;Menimbang, bahwa sebelumnya Majelis Hakim mempertimbanganunsur dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum yang mendakwa para terdakwaHalaman 42 dari 56 Putusan Nomor 2487/Pid.B/2018/PN Tngdengan Pasal 263 ayat (2) jo Pasal 55 KUHPidana dihubungkan dengan Pasal263 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa keberadaan tindak pidana dalam Pasal 263 ayat (1)dengan Pasal 263 ayat (2) KUHPidana adalah merupakan tindak pidana

Nomor 1169 K/PID/2017melakukan atau turut serta melakukan, secara sendirisendiri atau secarabersamasama dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan cara bersekutu,membuat secara tidak benar atau memalsukan Akta Otentik yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang atau yangdiperuntukan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai akta tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, jikapemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian, perbuatan mana dilakukanmereka

menafsirkan sebuah unsur tindak pidana yangdidakwakan dalam hal ini unsur "bertindak sebagai orang yangmelakukan atau turut serta melakukan, secara sendirisendiri atau secarabersamasama dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan carabersekutu, membuat secara tidak benar atau memalsukan Akta Otentikyang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasanhutang atau yang diperuntukan sebagai bukti daripada sesuatu haldengan maksud untuk memakai akta tersebut seolaholah isinya benardan tidak dipalsu

seharusnya Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timurmempertimbangkan unsur "bertindak sebagai orang yang melakukanatau turut serta melakukan, secara sendiri sendiri atau secara bersamasama dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan cara bersekutu,membuat secara tidak benar atau memalsukan Akta Otentik yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang atau yangdiperuntukan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai akta tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

, jikapemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian" yang mana "Maksud"secara sendirisendiri atau secara bersamasama dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan cara bersekutu, membuat secara tidak benaratau memalsukan Akta Otentik yang dapat menimbulkan sesuatu hak,perikatan atau pembebasan hutang atau yang diperuntukan sebagai buktidaripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai akta tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, suatu sikap batin seseorangmempunyai makna niat dalam teori hukum

atausetidaktidaknya pada suatu hari dalam tahun 2000 dua belas, di KantorAjendam V/Brw, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Militer IIl12 Surabaya, telah melakukan tindakpidana :"Barang siapa membuat secara tidak benar atau memalsu surat yang dapatmenimbulkan suatu hak, perikatan, atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal, dengan maksud untuk memakaiatau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu

ketentuan hukum yang berlaku.Subsidair :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat tersebut dibawah ini, yaitu pada tanggal sembilan bulan April tahun 2000 dua belas, atausetidaktidaknya pada suatu hari dalam tahun 2000 dua belas, di KantorAjendam V/Brw, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Militer IIl12 Surabaya, telah melakukan tindakpidana :"Barangsiapa dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yangdipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu

Surabaya yangtidak sependapat kemudian memperbaiki putusan Pengadilan Militer IIl12Surabaya Nomor 13K/PM.III12/AD/I/2014, tanggal 20 Februari 2014 danatas pertimbangan Judex Facti memeriksa dan mengadili sendiri sesuaidakwaan Pasal 263 KUHP, dan atas pertimbangan tersebut PemohonKasasi, akan menguraikannya sebagai berikut :"Barangsiapa membuat surat palsu yang diperuntukkan sebagai buktidaripada sesuatu hal, dengan maksud menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Bahwa yang dimaksud dengan "seolaholah isinya benar dan tidakdipalsukan" adalah bahwa penggunaan surat itu harus merupakanseakanakan asli dan tidak dipalsu selain ini diperlukan bahwapenggunaan surat itu harus dilakukan sebagai sarana alat untukmemperdaya seseorang, terhadap siapa dilakukan penggunaan.Atas uraian unsur ke3 tersebut di atas, Pemohon Kasasi menjelaskankeberatan, bahwa berkenaan dengan tuduhan/dakwaan pemalsuan suratoleh Oditur Militer Pemohon Kasasi sama sekali tidak ada niat sedikitopununtuk

Putusan Nomor 5/Pid.SusAnak/2015/PN PbuNegara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahalditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau pada waktu diterima diketahuinya bahwa tidakasli atau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesiamata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu, perbuatan dilakukanTerdakwa dengan cara yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa

Terdakwa WENDRI GARMIZON Bin CANDRA danTerdakwa II DERISMAN PUTRA SITOMPUL telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Yang melakukan, menyuruhmelakukan membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholahHalaman 2 dari 28 Putusan Nomor 179/Pid.B/2021/PN Btmisinya benar dan tidak dipalsu

pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Batam yang berwenang memeriksa dan mengadili, Merekayang melakukan, yang menyuruh dan turut serta membuat surat palsu atauHalaman 4 dari 28 Putusan Nomor 179/Pid.B/2021/PN Btmmemalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatuhal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Setelah selesai dicetak sekira pukul 22.00 Wib Terdakwa WENDRIGARMIZON Bin CANDRA menjumpai Terdakwa Il DERISMAN PUTRAHalaman 5 dari 28 Putusan Nomor 179/Pid.B/2021/PN BtmSITOMPUL yang sedang patroli di sekitaran Rumah Sakit kemudianmenyerahkan kepada Terdakwa Il DERISMAN PUTRA SITOMPUL suratpalsu yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu yakni Surat Keterangan ScreeningCovid19

Membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkansebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu;3. Yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan turut sertamelakukan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkansebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu;Menimbang, bahwa berdasarkan Alat Bukti dan Barang Bukti yang satusama lain telah saling bersesuaian, Majelis Hakim memperoleh fakta hukumsebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Selasa, tanggal 08 Desember 2020, sekitarpukul

Menyatakan terdakwa RIDWAN SYAH ALS CIWONG BIN SUPARMAN (Alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanamengedarkan Rupiah yang diketahuinya merupakan Rupiah Palsu DANmenyimpan atau memasukan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yangdemikian dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkansebagai uang asli dan tidak dipalsu sebagaimana diatur dalam Pasal 36ayat (3) jo Pasal 26 ayat (3) UU RI No. 7 tahun 2011 tentang Mata UangDAN Pasal 245 KUHPidana sebagaimana dalam

23.00 Wib atau pada suatu waktu dalambulan Juli 2020 atau pada suatu waktu dalam tahun 2020 bertempat di rumahterdakwa yang beralamat di kampung Cihideungudik kecamatan ciampeaKabupaten Bogor atau pada suatu tempat yang masuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Cibinong yang berwenang memeriksa, mengadili, danmemutus perkara ini, dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uangkertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uangkertas asli dan tidak palsu, padahal ditiru atau dipalsu

olehnya sendiri atauwaktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun menyimpanatau memasukan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikiandengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagaiuang asli dan tidak dipalsu.

Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh negara atau bank sebagai mata uang atau uang kertas aslidan tidak palsu padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau palsu ataupun barang siapamenyimpan atau memasukkan ke Indonesia, mata uang dan uang kertayang demikian dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan mata uang atau uang kertas itu sebagai asli dan tidak palsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur

Unsur Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertasyang dikeluarkan oleh negara atau bank sebagai mata uang atauuang kertas asli dan tidak palsu padahal ditiru atau dipalsu olehnyasendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau palsuataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia,mata uang dan uang kertas yang demikian dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan mata uang atau uangkertas itu sebagai asli dan tidak palsu;Menimbang, bahwa dari faktafakta

Kudus atausetidakstidaknya pada tempat suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kudus, membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan gutang, atau yang diperuntukkansebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruhorang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada bulan November 2012 terdakwa

Memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu seolaholah benar dan tidakdipalsu ;4. Pemakaian surat tersebut dapat menimbulkan kerugian ;5. Orang yang turut melakukan tindak pidana ;Ad.1.

Unsur Memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu seolaholahbenar dan tidak dipalsu ; Menimbang, bahwa yang dimaksud surat yang dipalsu adalah suatu surat yang:1. dapat menerbitkan suatu hak, missal : ijasah, karcis tandamasuk, surat andil, dll;2. dapat memberikan suatu perjanjian, missal : suatuperjanjian piutang, perjanjian jualbeli, perjanjiansewa, dll;3. dapat menerbitkan suatu pembebasan hutang, misal :kuitansi atau surat semacam itu;4. suatu surat yang boleh digunakan sebagai suatu

sertifikat simpanan berjangka palsu KSP SYARIAH LOGAM MULIACABANG BABALAN KUDUS, No. 03.30.01999 yang diketahui palsu tersebut dapatmenimbulkan suatu hak secara hukum yaitu hak untuk memiliki dan mempergunakanbarang tersebut secara legal, maka menurut hemat Majelis sertifikat simpanan berjangkaKSP SYARIAH LOGAM MULIA CABANG BABALAN KUDUS dengan nomorsimpanan 03.30.01865. dan sertifikat simpanan berjangka KSP SYARIAH LOGAMMULIA CABANG BABALAN KUDUS, No. 03.30.01999 termasuk dalam pengertiansurat yang dipalsu

Menyatakan Terdakwa DAENG ABDUL KARIM BILAMBENG terbuktibersalah telah melakukan Tindak Pidana Dengan Sengaja Memakai AktaOtentik Yang Dipalsukan SeolahOlah Benar Dan Tidak Dipalsu,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 264 Ayat (2) KUHPdalam Dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap terdakwa DAENG ABDUL KARIMBILAMBENG selama 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwa segeramenjalani penahanan Rutan;3.

Menyatakan Terdakwa DAENG ABDUL KARIM BILAMBENG telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja Memakai Akte Otentik yang dipalsukan seolaholahBenar dan Tidak Dipalsu ;Hal 9 dari 50 halaman Putusan perkara Pidana No. 362/PID/2020/PT MKS.,2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DAENG ABDUL KARIMBILAMBENG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan;3.

Unsur DenganSengaja Memakai Surat Palsu atau Yang Dipalsu seolaholah sejatisebagaimana dirumuskan pada Pasal 263 ayat (2) KUHP adalah :Dengan sengaja : dalam hal ini unsur kesalahan dirumuskan sebagaisuatu kesengajaan dimana pelaku harus mengetahui dan menghendakiperbuatan yang dilakukan yang dalam perkara ini adalah memakaiSurat palsu;Memakai Surat Palsu Atau Yang Dipalsu SeolahOlah Sejati : jikapemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian : dalam hal ini adalahperbuatan yang dilarang dalam ketentuan

Unsur Pasal : Unsur Barang siapa, Unsur dengan sengaja memakai akta Otentikyang dipalsukanseolah olah benar dan tidak dipalsu;b. Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Makassar juga kelirudalam membuat pertimbangan sebagaimana pertimbangnnya padahalaman 45 yang selengkapnya Bahwa benar, jika surat menggunakankertas leges tahun 1977 maka tahun pembuatan surat tahun 1977 bukantahun 1983 sebagaimana yang terdapat pada Akta kematian No.77tanggal 25 April tahun 1983";C.

Menyatakan Terdakwa DAENG ABDUL KARIM BILAMBENG telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengan sengaja memakai akta otentik yang dipalsukan seolah olah benardan tidak dipalsu;Hal 47 dari 50 halaman Putusan perkara Pidana No. 362/PID/2020/PT MKS.,3. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa DAENG ABDUL KARIMBILAMBENG dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan;4.

,MM juga kembalimenggunakan datadata palsu antara lain: Kop surat Universitas dipalsu,Stempel milik Universitas dipalsu, bahkan nomor dan tanggal surat tersebutjuga dipalsukan; Bahwa mengenai nomor dan tanggal yang digunakan oleh Dr. La Ode AhmadMahufi Madra, SH.,MM tersebut tidak ada di Register Sekretariat UniversitasMuhammadiyah Buton; Bahwa sebagai akibat perobuatan Dr. La Ode Ahmad Mahufi Madra, SH.

,MM dengan membuatmembuat danmenandatangani surat, berupa : surat No.02/UMB/IV37M/2016tertanggal 13 Pebruari 2016 perihal Pembekuan sementara KeuanganUniversitas Muhammadiyah Buton.Bahwa dalam surat palsu No.02/UMB/IV37M/2016 tertanggal 13 Pebruari2016 tersebut, saksi La Ode Ahmad Mahufi Madra kembali menggunakandatadata palsu antara lain: Kop surat Universitas dipalsu, Stempel milikUniversitas dipalsu, bahkan nomor dan tanggal surat tersebut juga dipalsukan;Bahwa mengenai nomor dan tanggal yang

,MM kembali menggunakandatadata palsu antara lain: Kop surat Universitas dipalsu, Stempel milikUniversitas dipalsu, bahkan nomor dan tanggal surat tersebut juga dipalsukan.Bahwa mengenai nomor dan tanggal yang digunakan dalam suratpemblokiran rekening Universitas Muhadiyah Buton tersebut tidak ada diRegister Sekretariat Universitas Muhammadiyah Buton;Bahwa sebagai akibat perbuatan Dr. La Ode Ahmad Mahufi Madra, SH.

,MH., di bawah sumpah di depanpersidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa ahli adalah sebagai Rektor di Universitas Muhamadiyah Jakarta;Halaman 28 dari 41 Putusan Nomor 262/Pid.B/2016/PN kdiBahwa jabatan lain ahli adalah selaku Ketua Majelis Hukum Pimpinan PusatMuhamadiyah;Bahwa pendapat ahli mengenai tindak pidana pemalsuan surat sebagaimanadiatur dalam pasal 263 (1) KUHP, terkait surat asli dan ada dipalsu, pembuatmemanfaatkannya, atau tanda tangan asli kemudian dilakukan

Sebagai contoh sebuahSIM palsu atau dipalsu atas nama A, jika A mengemudi dengan menggunakanSIM palsu dapat merugikan pengguna jalan lain dengan alasan keadaan yangharus dibuktikan ialah karena yang bersangkutan tidak mampu mengemudidengan baik.

30Nopember 2020, ASLI atau PALSU sertatidak dilakukan uji Laboratorium Forensikterhadap bukti SURAT IWIN CERAItersebut, Dengan demikian unsur keduaMembuat secara tidak benar ataumemalsu surat yang dapat menimbulkansuatu hak, perikitan atau pembebasanhutang, atau yang diperlukan sebagaibukti dari sesuatu hal tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan dilakukanoleh Terdakwa.c) Berdasakan unsur ke3 Dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lainpakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu

Katalia Ubung Denpasar Bali atau setidaktidaknyadi tempattempat lain yang termasuk wilayah hukumPengadilan Militer IIl14 Denpasar telah melakukan tindakpidana:Barangsiapa dengan sengaja memakai Surat yang isinyatidak benar atau yang dipalsu, seolaholah benar dantidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkankerugianDengan caracara sebagai berikut:1.

, jika karenapenggunaan itu) dapat menimbulkansuatu kerugian.AtauKedua : Pasal 263 Ayat (2) KUHP.Dengan unsurunsur sebagai berikut:Unsur Kesatu : Barangsiapa.Unsur Kedua : Dengan sengaja menggunakan suratyang isinya secara palsu dibuat atauyang dipalsukan tersebut, seolaholahasli dan tidak dipalsu jika karenapenggunaan itu. dapat menimbulkankerugian.Bahwa dikarenakan tindak pidana yang didakwakan olehHal. 80 dari 102 hal.

(Saksi7) selaku Dansat dan kesatuan PaldamIX/Udayana.Bahwa benar Terdakwa membuat SIC yang dipalsu olehTerdakwa sendiri dan tanpa izin dari Saksi7 selakuHal. 92 dari 102 hal.

Putusan Nomor 10K/PM III14/AD/IV/2021MenimbangMenimbangMenimbangDansatnya tersebut telah menyalahi proseduradministrasi mengenal perceraian yang berlaku bagiPrajurit TNI AD, karena SIC yang dipalsu tersebut seolaholah asli dan tidak dipalsu telah digunakan oleh Terdakwauntuk kepentingan pribadinya dan atas perbuatanTerdakwa tersebut Saksi7 selaku Dansat dari Terdakwatelah dirugikan nama baiknya serta nama baik kesatuanPaldam IX/Udayana telah tercoreng oleh perbuatanTerdakwa ini.Berdasarkan uraian

Sesai (sekarangKel.Pangkalan Sesai) Kecamatan Dumai (sekarang Kec.Dumai Barat) Kab.Tingkat II Bengkalis(sekarang Kota Dumai) atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk didalam daerahhukum Pengadilan Negeri Dumai; Membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal,dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu

dirumahterdakwa Kel.Pangkalan Sesai Kec.Dumai Barat (dahulu Kab.Bengkalis) sekarang Kota Dumai atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan NegeriDumai ; Dengan sengaja memberi bantuan Membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti darisesuatu hal, dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu

INDRI APRILIANI TOHIR pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2002 setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2002 bertempat di Kantor Pengadilan Negeri Dumai Jl.Raya Bukit Datuk Kota Dumaiatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan NegeriDumai ; Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu, seolaholah benar dantidak dipalsu, Sebagai orang yang melakukan, turut serta melakukan perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara

SETIANTOTOHIR, saksi SYAROWI NAIM, (dalam penuntutan terpisah), Sdr.Hj JOHANA TOHIR (ALM),Sdri.INDRI APRILIANI TOHIR pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2002 setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2002 bertempat di Kantor Pengadilan Negeri Dumai Jl.Raya Bukit Datuk Kota Dumaiatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan NegeriDumai ; Dengan sengaja memberi kesempatan, sarana atau keterangan untuk melakukan memakai suratyang isinya tidak benar atau yang dipalsu

, seolaholah benar dan tidak dipalsu perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa H.

Menyatakan Terdakwa KAWIDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMAKAI AKTA OTENTIK YANG ISINYA TIDAK SEJATI ATAU YANG DIPALSUKAN SEOLAH-OLAH BENAR TIDAK SEJATI ATAU DIPALSUKAN SEOLAH-OLAH BENAR DAN TIDAK DIPALSU, JIKA PEMAKAIAN AKTA OTENTIK ITU DAPAT MENIMBULKAN KERUGIAN ; --------------------------------------------------------------------------2.

Menyatakan terdakwa KAWIDI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamemakai Akta Otentik yang isinya tidak sejati atau yang dipalsukanseolahseolah benar tidak sejati atau dipalsukan seolaholah benar dantidak dipalsu, jika pemakaian akta otentik itu dapat menimbulkankerugian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 264 ayat(2) KUHP ;2.

sebagai berikutKesatu : Bahwa terdakwa KAWIDI pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2013 atausetidak tidaknya pada bulan Mei atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2013 bertempat di KSP CITRA MANDIRI Jalan GedongKuning No.64, Kotagede Yogyakarta atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Yogyakarta,dengan sengaja memakai Akta Otentik yang isinya tidak sejati atau yangdipalsukan seolahseolah benar tidak sejati atau dipalsukan seolaholahbenar dan tidak dipalsu

Tangerang telah membuatsecara tidak benar, membuat surat palsu/ memalsukan surat surat yangdapat menerbitkan suatu hak/ perjanjian atau yang diperuntukkansebagai bukti daripada sesuatu hal, dengan maksud akanmempergunakannya / menyuruh orang lain mempergunakan Surat surattersebut seolah olah isinya benar dan tidak palsu yang mana dapatmendatangkan kerugian bagi orang lain karena pemalsuan surat dengansengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dapat dipalsuseolah olah benar dan tidak dipalsu

daluwarsa mengenai kejahatan yangdiancam dengan pidana penjara lebih dari tiga tahun, sesudah dua belastahun, sedangkan pasal yang didakwakan Penuntut Umum dalamperkara ini adalah mengenai Pemalsuan, yaitu berupa suratsurat danAkta Hibah Nomor 978/Kec.Plg/1992, tanggal 2 September 1992, makayang berlaku tenggang waktu daluwarsa yang dikecualikansebagaimana diatur dalam Pasal 79 angka 1 yaitu mengenaipemalsuan atau perusakkan mata uang, tenggang mulai berlaku(daluwarsa) pada hari sesudah barang yang dipalsu

atau mata uangyang dirusak digunakan dengan demikian tenggang waktu daluwarsadalam perkara ini dihitung dua belas tahun sejak keesokkan harisesudah barang yang dipalsu itu digunakan, bukan sejak perbuatanpidana itu dilakukan; Menimbang, bahwa barang yang dipalsukan dalam perkara inibaru digunakan pada tahun 2006, yaitu ketika saksi Samih binti Adamakan menjual tanah yang menjadi objek sengketa dalam perkara inikepada pak Imam, baru diketahui bahwa tanah tersebut telahdihibahkankan kepada terdakwa