PUTUSANNomor 8/Pdt.G/2022/PA.DpS uw Say " af F 1 &CUS ImesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Malang, 02 Juni 1970, agamaIslam, pekerjaan XXXXXX XXXXX = XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKABUPATEN DOMPU, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Malang

saudara bani memberitakukankepada saya Blek saya minta tolong jualkan udang sebanyak 1 (satu) pikul/100(seratu) Kg ini kemudiaan saya menanyakan kepada saudara bani udang darimana kemudiaan saudara Bani memberitahukan kepada saya udang dari kapaldikasih orang lalu saya memindahkan udang yang ada dalam peti warna merahkedalam perahu saya dan saya langsung meninggalkan Bani;Bahwa beberapa hasi kemudian saya ditanggkap polisi dan sesua dengan hasilpenjelasan polisi kepada saya udang dan ikan yang say

saudara bani memberitakukankepada saya Blek saya minta tolong jualkan udang sebanyak 1 (satu) pikul/100oe(seratu) Kg ini kemudiaan saya menanyakan kepada saudara bani udang darimana kemudiaan saudara Bani memberitahukan kepada saya udang dari kapaldikasih orang lalu saya memindahkan udang yang ada dalam peti warna merahkedalam perahu saya dan saya langsung meninggalkan Bani;Bahwa beberapa hasi kemudian saya ditanggkap polisi dan sesua dengan hasilpenjelasan polisi kepada saya udang dan ikan yang say

saudara bani memberitakukankepada sayaBlek saya minta tolong jualkan udang sebanyak 1 (satu) pikul/10013(seratu) Kg ini kemudiaan saya menanyakan kepada saudara bani udang darimana kemudiaan saudara Bani memberitahukan kepada saya udang dari kapaldikasih orang lalu saya memindahkan udang yang ada dalam peti warna merahkedalam perahu saya dan saya langsung meninggalkan Bani;e Bahwa beberapa hasi kemudian saya ditanggkap polisi dan sesua dengan hasilpenjelasan polisi kepada saya udang dan ikan yang say

PENETAPANNOMOR 1164/Pdt.G/2016/PA.Bdw.ZN SAY zee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara Permohonan talak antara:Ahmad bin Junaidi, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,bertempat tinggal di RI.11 RW. 09 Desa PenanggunganKecamatan Maesan Kabupaten Bondowoso, sebagai PemohonmelawanSuarna binti Etti, umur

Pasal 116 b KHI;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengambil alih pendapat lbnu Qudamah dalamkitabnya berjudul Al Mughni, 7/437 yaitu:AAS 9 gt Naa Say sg Sey gare As GRU lt osAad NT Cacti ns Ho iay Ath, Uggs aE op A cme TN pesETN coe V & Coos!

Hadis Nabi riwayat Imam alBukhari dari Abu Hurairah:Jus 4 Rel a SOS RR Fd se it bilis JA coke) ON 8365 slog 4 alls wo Je 4 al bytahaa on Se fot Y SAY a 3505 & she ee llsins piatl aSat oy OsSeorang lakilaki datang kepada Nabi s.a.w. untuk menagihhutang kepada beliau dengan cara kasar, sehingga para sahabatberniat untuk menanganinya. Beliau bersabda, Biarkan ia,sebab pemilik hak berhak untuk berbicara.

No. 115/Pdt.G/2013/PA.Srl.UndangUndang Nomor Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan rumah tangga yangsakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana diharapkan Pasal 3 Inpres Nomor 1Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, sebagaimana maksudfirman Allah SWT dalam surat alRum ayat 21 yang berbunyi:BOL MAyy 8250 Say ery Led) pS Lelgif Saat a SS abe of wih oyOg Say ag) OLY 25Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya adalah, Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung

aieyied uees+uawed eyeu G/6L UNYeL 6 JOON YelUews,UBINJElE 9% jeseg Gr Say (.) wAy gLZ UEP ZZL 'LZL jesed uenjuejey lensesYes eledes UPYNYEIP eyeAuJS yee UeBuepisied Ip ueyeoeqip Buek groz judy80 JEBBLE ANS VAOLIZ/9 Id /8GZ0 JOWON UOYous, Epedey uelIBSueq seejeyyBJ2UaWes WNANL jninuaw!

CVAVHMW Yep THS INVW4ua eyes syalew enjoy wiyxz leBeqesTHS 'NIGGNARIVAS SOUNASY WIMeH silafey wey Yyajo ulsenAueg ustednqeyedejay Bueje, uejewesay lpefey7s ueyeinjay Ip ABYSS Uebay sellpeBuegGuepls 1eeq ueAul: Zep) qeley g jebBue, uebuep uejedeyeq IYSSEW OLCZIdy re6Sue yeuwn wey eped nkeyes eweby uelpebueq wryey syefeyUBeJemeASIUNEC jedey Weep ul uesnind ueyynjelip ueniwuaq(yerdns ng mes ynnd uepyquies snjes uedejap) 9oG1L69g dydesoqes eieyled eAzIq JeAequiew yNJUN UOYOWEeYd epeday ueyueqequisyy sAY

, namun saksi korban RAMLI KARIM HAKOalias RAMLI menjawab dengan menganggukan kepala dan terdakwamengatakan Eh, belum selesai kita punya urusan, ngana Cuma menempel ehsama dengan kita, ngana bekengbekeng say ape orang tua, dan saksi korbanRAMLI KARIM HAKO alias RAMLI menanggapinya apa yang sayabekeng sama ngana pe orang tua?

, namun saksikorban RAMLI KARIM HAKO alias RAMLI menjawab dengan menganggukankepala dan terdakwa mengatakan Eh, belum selesai kita punya urusan, nganaCuma menempel eh sama dengan kita, ngana bekengbekeng apa say apeorang tua, dan saksi korban RAMLI KARIM HAKO alias RAMLImenanggapinya apa yang saya bekeng sama ngana pe orang tua?

yang bernama ANAK, umur 5 tahun;v Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Termohon; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihandanpertengkaran yang teruS menerus;v Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon adalah menurut Pemohon cerita ke saya bahwa Termohonselingkuh dengan lakilaki lainv Bahwa saksi mengetahui karena pernah pernah say

Ffv Bahwa saksi mengetahui karena pernah pernah say melihatPemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon masih tinggal satu rumah tetapitidak satu ranjang lagi; Bahwa saksi melihat Pemohon dan Termohon bertengkar satu kali; Bahwa Termohon sudah akui bahwa Termohon berselingkuhdengan lakilaki lain dan mereka berdua sudah sepakat untukbercerai; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjang sejak Juli2021 sampai sekarang;v Bahwa sudah ada upaya dari pihak keluarga untuk mendamaikanPemeohon

., di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa say kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohonhanya bertetangga; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk memintadispensasi kawin; Bahwa Pemohon meminta dispensasi kawin karenaPemohon mau menikahkan anaknya namun ditolak olehHalaman 5 dari 16 halaman Penetapan Nomor 526/Pat.P/2021/PA.TgrsKantor Urusan Agama Kecamatan Kosambi karena belumcukup umur;Bahwa saksi mengenal anak Pemohon bernama Nadia

Susuanyang menyebabkan tidak boleh menikah;Bahwa anak Pemohon berstatus gadis dan calon suaminyaberstatus perjaka;Bahwa keluarga kedua belah pihak telah sepakat maumenikahkan keduanya;Bahwa tidak ada saksi dengar pihak lain yang keberatanatas rencana pernikahan tersebut;Bahwa tidak, anak Pemohon sudah kelihatan bertingkah lakuseperti orang dewasa;Bahwa anak Pemohon sudah biasa mengerjakan pekerjaanibu rumah tangga;Bahwa sudah cukup...., di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa say

Upayauntuk merukunkan Pemohon dengan Termohon telah dilakukan, tapi tidakberhasil sehingga oleh karena itu sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinanyang tercantum dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta firman Allah SWT. didalam AlQuran surat ArRum Ayat 21:Xin eas Leall sisal Lal's 31 aSundilye aA SIRO) Atle Cpe sOg Say 9 gil GLY ANS 85)!

alas 2 Dkal tis) a8,OY cp 04 8 pe & 95M Ab: ON & 5 5M epee Guay UHC5.j oli 1m y aagall Goals uss jl aah gle Say Gy oline jl yciallNaaArtinya:islam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasihatperdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), karena sesungguhnya meneruskan perkawinan berartimenghukum salah satu) suami istri dengan penjara yangPutusan No. 1968/Pat.G/2013/PA.MrHalaman 10 dari 13berkepanjangan.

SALINAN PUTUSANNomor : 0326/Pdt.G/2009/PA .MrZIAD .Say iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara : FHHHHAHH HH HHH umur 28 tahun, pendidikan terakhir SMP, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat tinggal di ##HHHEHHELH Desa ##HHHHHAKKecamatan ##44HHHHE Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut"PENGGUGAT"

.1 ;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : Xxxxxxxxxxxxx, tanggal 23Desember 2004, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas, alat bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dinaseglen, serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P.2 ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi : SAY

Bahwa buktibukti tertulis berupa P1 dan P2 dikuatkan denganketerangan saksisaksi yang bernama SAY dan M yang diajukan olehPenggugat maka terbuktilah posita gugatan Penggugat angka 3 olehkarena sejak tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang tidak ada harapan untuk rukun kembalidalam satu rumah tangga yang bahagia dan sejahtera yang disebabkan :a.

Bahwa berdasarkan buktibukti tertulis berupa P1 dan P2 dikuatkandengan keterangan saksisaksi yang bernama SAY dan M yang diajukanoleh Penggugat dikuatkan pula dengan keterangan saksisaksi yangbernama SUG dan TY yang diajukan oleh Tergugat maka terbuktilah positagugatan Penggugat angka 4 bahwa sejak bulan Desember tahun 2013antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal disebabkanPenggugat terpaksa tinggal di rumah orangtua Penggugat sedangkanTergugat tetap tinggal di rumah milik bersama

ElangTenaga Perkasa;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 1335/Pid.B/2021/PN MdnBahwa adapun barangbarang yang Terdakwa ambil adalah 1 (Satu) unitNotebook Asus K413FA Red, dan uang tunai sebesar Rp.10.000.000,(Sepuluh juta rupiah);Bahwa cara Terdakwa melakukan tindak pidana pencurian tersebut dengancara say memanjat tembok untuk masuk ke pekarangan ruko tersebut lalumembuka jendela belakang ruko yang pada saat itu tidak terkunci, laluTerdakwa memanjat untuk masuk ke dalam jendela tersebut, kemudiansetelah

ElangTenaga Perkasa;Bahwa adapun barangbarang yang Terdakwa ambil adalah 1 (Satu) unitNotebook Asus K413FA Red, dan uang tunai sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah);Bahwa cara Terdakwa melakukan tindak pidana pencurian tersebut dengancara Say memanjat tembok untuk masuk ke pekarangan ruko tersebut lalumembuka jendela belakang ruko yang pada saat itu tidak terkunci, laluTerdakwa memanjat untuk masuk ke dalam jendela tersebut, kemudiansetelah Terdakwa masuk ke dalam ruko tersebut, Terdakwa menaiki

ABB Sakti Industri, Hendrik Wailer dan Lim Say Wahyang menyatakan tidak bersedia untuk melanjutkan hubungan kerjanyadengan Tergugat terhitung sejak tanggal aktif penggabungan usahasekaligus meminta agar diberikan hakhaknya sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Bahwa pada tanggal 23 Desember 2010 Tergugat mengumumkan bahwaPenggugat IV (tidak lagi bergabung dengan Tergugat dan tugastugasnyadilakukan sementara oleh Sdr.Lim Say Wah (Direktur Keuangan);Bahwa pada tanggal 17 Desember 2010 sekitar jam 10.00

WIB PenggugatIl menghadap Tergugat yang diwakili Sdr.Lim Say Wah (Direktur Keuanganmerangkap Bagian Personalia PT.

Nomor 47 PK/Pdt.SusPHI/201420.21.22.23.24.25.26.Bahwa selanjutnya Penggugat Ill pada tanggal 21 Desember 2010mengirimkan surat kepada Tergugat melalui email yang menyatakan tidakbersedia untuk bergabung dengan perusahaan hasil penggabungan usaha,kemudian pada tanggal 22 Desember 2010 Penggugat Ill mengirimkanhard copy surat emailnya tersebut kepada Tergugat;Bahwa pada tanggal 28 Desember 2010 Penggugat Ill bertemu denganTergugat yang diwakili oleh Lim Say Wah Direktur Keuangan PT.

tanggal 30 Desember 2010 Para Penggugat menerimainformasi tentang penetapan Kementerian Hukum dan HAM yangmenyetujui perubahan anggaran dasar perseroan Tergugat, hal manapenggabungan usaha ditetapkan efektif pada tanggal 1 Januari 2011;Bahwa oleh karena Perusahaan Hasil Penggabungan Usaha sudah efektifsejak tanggal 1 Januari 2011, maka Para Penggugat sejak tanggal 3Januari 2011 sudah tidak bekerja lagi karena perusahaan asal merekasudah tidak ada;Bahwa kemudian Penggugat mengirim SMS kepada Sdr.Lim Say

Hal mana dijawab oleh Sadr.Lim Say Wah dengan menyatakan bahwa status pekerja yang tidakbersedia bergabung sedang dibahas dengan Lawyer Tergugat sertahasilnya akan disampaikan pada minggu kedua Januari 2011;Bahwa Para Penggugat pada tanggal 13 Januari 2011 mengirimkan suratkepada Tergugat tentang hakhak Para Penggugat yang tidak bersediabergabung dengan perusahaan hasil penggabungan usaha dan memintaagar penyelesaian diselesaikan secara bipartit pada paling lambat tanggal20 Januari 2011, hal mana

Bahwa pada tanggal 15 Juli 1 Penggugat denganTergugat melangsungkan perni yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah SAY rusan Agama SIJUNJUNG,sesuai dengan OUR ta Nikah Nomor: NOMORtanggal 18 Juli 19. Bahwa setelah ete Tergugat mengucapkan = sighattaklik talak eSSewaktu as a:1. Meni isteri saya dua tahun berturut turut,2. stay tidak memberi nafkah wajib kepadanya tigaan lamanya,p Penggugat, sebagai berikut:3. Atau saya menyakiti badan (jasmani) isteri saya,4.

Bahwa Pemohon akan menikahkan anak kandungnya yang bernama AzisAbdul Jabar bin Suwarno, lahir tanggal 05 Desember 1997 (umur 18tahun 8 bulan), agama Islam, pekerjaan tidak ada, alamat di KampungIsanombias, Distrik Tanah Miring, Kabupaten Merauke, KabupatenMerauke, dengan calon istri yang bernama Noni Kartika Rahayu bintiAnggi tanggal lahir 09 Nopember 1999 (umur 17 tahun) agam Islam,pekerjaan tidak ada, alamat Kampung Waninggap Say, Distrik TanahMiring, Kabupaten Merauke;.

/Pdt.G/2011/PA.Kbm tertanggal 12 Juli 2011 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal XXX, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX, Kabupaten Kebumen dan dicatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : XXX tanggal XXX>j 222 neon nn nnn ne nn nnn ne ene neeBahwa sesaat setelah akad nikah berlangsung, Tergugat mengucapkan sighottaklik talak sebagai berikut; 220 2nnn nnn nnn nnn nnn nme ccc cnnSewaktu Waktu Say

Bahwa.S BONWA ses cesssvwawane cee ses smemnn eee say wanes acs 545 wammme o4 2455 wien ocemeweveN rates oememereedst;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Termohon memohon kepadaPengadilan Agama/Mahkamah Syariyah. ..........

PENETAPANNomor 117/Pdt.P/2020/PA.Smda>say yteesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangdiajukan oleh:Tavin Maulana bin A.S.