Ditemukan 16598 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-01-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA PACITAN Nomor 1099/Pdt.G/2014/PA.Pct Tanggal 19 Januari 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
9 — 0
9 — 0
oleh kuasanya, akan tetapi Termohon tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilanNomor: 1099/Pdt.G/2014/PA.Pct tanggal 29 Desember 2014 dan tanggal 09Januari 2015, Termohon telah dipanggil secara patut, sedangkan tidak ternyataketidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa oleh karena Termohon. tidak hadir, maka proses mediasi sesuaiketentuan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun2008 tentang Prosedur Medias
Register : 16-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1489/Pdt.G/2019/PA.Bgr Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
Putusan No.1489/Pdt.G/2019/PA.BgrTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya,meskipun menurut berita acara pangilan Tergugat telah dipanggil dengan sah,dengan demikian tidak ada upaya mediasi karena termasuk yang dikecualikandari kewajiban mediasi, sebagaimana ketentuan Pasal 4 ayat (2) huruf bPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias!
Register : 11-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 5459/Pdt.G/2020/PA.Cms Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 21
71 — 21
Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patuttidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanyaserta tidak menyampaikan suatu eksepsi, dan tidak ternyata tidak datangnyaTermohon disebabkan suatu alasan yang sah, maka Termohon yang telahdipanggil tersebut harus dinyatakan tidak hadir dan sesuai dengan ketentuanPasal 125 ayat (1) HIR perkara yang diajukan Pemohon dapat diperiksa dandiputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dilakukan proses medias
Register : 11-09-2019 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 737/Pdt.G/2019/PA.Srh Tanggal 30 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 14-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA TALU Nomor 489/Pdt.G/2017/PA TALU Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Putusan Nomor 0489/Pdt.G/2017/PA TALUBahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka medias!tidak dapat dilaksanakan, selanjutnya dimulai pemeriksaan denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A.
Register : 02-01-2012 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA BUNGKU Nomor 03/Pdt.G/2012/PA.Buk Tanggal 8 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 10
21 — 10
namun MajelisHakim telah berupaya mendamaikan Penggugat dengan cara menasehati Penggugatagar bersabar dan dapat rukun kembali dalam membina rumah tangga yang baik(muasyarah bil maruf) dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan hal ini telahsesuai dan memenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama serta Peraturan MahkamahAgung RI Nomor Tahun 2008 tentang medias
Register : 01-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 589/Pdt.G/2019/PA.Srh Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
15 — 13
lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulis meskipunberdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakim ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yang dibenarkanundangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 25-09-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 763/Pdt.G/2018/PA.Ttd Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 27-08-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1062/Pdt.G/2019/PA.Pwr Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
. , M.H.I untuk mengupayakan damai melalui medias!
Register : 01-08-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1154/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
No /Pdt.G/2016/PA.Lbk Pkm.Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berdamaidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias!
Register : 02-07-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 17-10-2014
Putusan PA BUNGKU Nomor 75/Pdt.G/2012/PA.Buk. Tanggal 5 September 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
28 — 10
28 — 10
namun MajelisHakim telah berupaya mendamaikan Penggugat dengan cara menasehati Penggugatagar bersabar dan dapat rukun kembali dalam membina rumah tangga yang baik(muasyarah bil maruf) dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan hal ini telahsesuai dan memenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama serta Peraturan MahkamahAgung RI Nomor Tahun 2008 tentang medias
Register : 25-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA DOMPU Nomor 90/Pdt.G/2022/PA.Dp Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 15
18 — 15
atau kuasa yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor90/Pdt.G/2022/PA.Dp tanggal 26 Januari 2022 Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, dan ternyataketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Termohonakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 12-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 142/Pdt.G/2019/PA.Batg Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
upaya tersebut tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, sebelum pemeriksaanHalaman 7 dari 14 halaman, Putusan Nomor 142/Pdt.G/2019/PA.Batg.perkara dilakukan, Majelis Hakim wajiob pula mengupayakan perdamaiandiantara kedua belah pihak melalui proses mediasi, akan tetapi karenaTergugat tidak pernah hadir ke persidangan, maka mediasi tidak dapatdilaksanakan sehingga dalam perkara ini dinilai tidak perlu dilakukan medias
Register : 21-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 590/Pdt.G/2021/PA.Dp Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
atau kuasa yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor590/Pdt.G/2021/PA.Dp tanggal 22 Juli 2021 Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk hadir di persidangan, dan ternyata ketidakhadirannyatersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 08-01-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 24-11-2018
Putusan MS TAKENGON Nomor 26/Pdt.G/2018/MS.Tkn Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat:
RUSDINA BINTI M. ADAM
Tergugat:
SADRI BIN SALIM
22 — 5
RUSDINA BINTI M. ADAM
Tergugat:
SADRI BIN SALIM
22 — 5
Tergugat menyatakan identitasnya sudah benarsebagaimana tercantum dalam surat gugatan ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak berperkaradan untuk mengoptimalkan upaya perdamaian tersebut, Sesuai dengan PERMANomor 1 Tahun 2016, Majelis Hakim berdasarkan kesepakatan Penggugat danTergugat telah menunjuk salah seorang Hakim Mahkamah Syariyah Takengonyaitu Mansur Rahmat, S.H selaku mediator, dan berdasarkan laporan secaratertulis tanggal 05 Februari 2018, Mediator menyatakan bahwa upaya medias
Register : 07-03-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0406/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
olehPenggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 26-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 987/Pdt.G/2020/PA.Srh Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 6
24 — 6
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 17-09-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA STABAT Nomor 920/Pdt.G/2015/PA.Stb Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
/Pdt.G/2015/PA.Stb. yang dibacakan dipersidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan alasan yang dibenarkan undangundang;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berdamaidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias!
Register : 10-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 878/Pdt.G/2020/PA.Dp Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
meskipun menurut relaas panggilan Nomor878/Pdt.G/2020/PA.Dp tanggal 13 November 2020, 25 November 2020 dantanggal 2 Desember 2020, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk hadir di persidangan, dan ternyata ketidakhadirannya tersebut tanpadisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Putus : 27-05-2013 — Upload : 10-06-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 651/Pdt.G/2013/PA.Dmk. Tanggal 27 Mei 2013 — - NK bin M
- SM binti AU
17 — 0
17 — 0
Membebankan biaya perkara ini menurut hukum ;/ + SUBSIDER :Atau mohon putusan lain yang seadiladilnya ;/7 7 Menimbang, bahwa pada hari sidang yang tel hon danTermohon telah datang menghadap di persidangan dan berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon dengan medias mediasitersebut Pemohon dan Termohon gagal untuk mengakhiri sengketa rumah tangganyadengan perdamaian, sebagaimana ternyata dalam surat keterangan mediasi tertanggal 20Mei 2013 nomor : 0651/Pdt.G/2013/PA.Dmk. yang dibuat oleh Dra. Hj.