Ditemukan 3449 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 31-08-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Bkl
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
167
    1. Menyatakan mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Bkl. dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 866.000,- ( delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah );
    1150/Pdt.G/2020/PA.Bkl
Register : 14-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN BONTANG Nomor 11/Pdt.G.S/2020/PN Bon
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat:
Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk. KANCA BONTANG
Tergugat:
1.HERMANSYAH
2.NING DIAH SITORESMI LUTHFI
14454
  • Untuk menjamin pinjamannya Para Tergugat memberikan agunandengan bukti kepemilikan berupa Surat Pernyataan PenyerahanTanah Garapan (SPPTG) Nomor: 593.83/1150/Kec. Bontang Utaraatas nama Hermansyah;5.
    Pasal1131 Kitab UndangUndang Hukum Perdata terhadap assetTergugat yaitu tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikanSURAT PERNYATAAN PENYERAHAN TANAH GARAPAN(SPPTG) Nomor: 593.83/1150/Kec. Bontang Utara atas namaHermansyah;Berdasarkan segala uraian yang telah Penggugat kemukakan di atas,penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Negeri untukmemanggil para pihak yang bersengketa pada satu persidangan yangtelah di tentukan untuk itu guna memeriksa, mengadili dan memutusgugatan ini.
    bunga + pinalty) secara sukarelakepada Penggugat, maka terhadap seluruh harta benda yangdimiliki oleh Para Tergugat dijual melalui perantara KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) danhasilpenjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaranpinjaman/kredit Tergugat kepada Penggugat;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul;Menyatakan sah dan berharga SITA JAMINAN (ConservatoirBeslag) terhadap obyek SURAT PERNYATAAN PENYERAHANTANAH GARAPAN (SPPTG) Nomor: 593.83/1150
    untuk dapat melunasi hutang tersebut, namun di tengahkondisinya saat ini, masih bekum memungkinkan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya tersebut,Penggugat telah mengajukan buktibukti Surat berupa:P1 : Salinan Surat Pengakuan Hutang NomorPK19051RZ3/4507/05/2019 tanggal 29 Mei 2019;P2 : Salinan Kwitansi Pembayaran Nomor: 450701008518106tanggal 29 Mei 2019;P3 : Salinan Kartu Tanda Penduduk (KTP) Para Tergugat;P4 : Salinan Surat Pernytaan Penyerahan Tanah Garapan (SPPTG)Nomor 593.83/1150
    Untuk menjamin pelunasan hutangnya tersebut, Tergugatmenyerahkan agunan berupa tanah dan/atau tanah berikutbangunan dengan bukti kepemilikan Surat PernyataanPenyerahan Tanah Garapan (SPPTG) Nomor: 593.83/1150/KecBontang Utara tanggal 21 Oktober 2015 atas namaHermansyah yang disimpan pada Penggugat sampai denganhutang Tergugat lunasBahwa Para Tergugat juga telah membuat dan menandatanganiSurat Kuasa Menjual Agunan yang berisi kuasa kepada Penggugatuntuk melakukan penjualan secara di bawah tangan maupun
Register : 27-07-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 48/Pdt.G/2017/PN Srp
Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9127
  • Alex
  • Selatan : tanah milik Nang Linggih
  • Barat : parit

2.Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) NO. 596, Desa Semarapura Kaja, atas nama I Wayan Pugleg , luas 1150 M2 bedasarkan Surat Ukur No . 558/1993 tanggal 30-12-1993 dengan batas batas sebagai berikut :

Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) NO. 596, Desa Semarapura Kaja, atas nama I Wayan Pugleg , luas 1150 M2 bedasarkan Surat Ukur No . 558/1993 tanggal 30-12-1993 dengan batas batas sebagai berikut :

  • Utara : tanah milik I Leper sekarang Ketut Kurma
  • Timur : tanah milik I Rempeg dan I Ketut Sirna
  • Selatan : tanah milik I Ketut
Sirna
  • Barat : tanah milik I Goya
  • Para Penggugat mendapatkan 1150 X 2/3 = 767 M2

    Para Tergugat mendapatkan 1150 X 1/3 = 383 M2

    3.

    Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) NO.GGL Sy a aaa a nn annnne eeeeeeeDesa Semarapura Kaja, atas nama Wayan Pugleg , luas 1150 M?bedasarkan Surat Ukur No . 558/1993 tanggal 30121993 denganbatas batas sebagai berikut :000200202 Utara : tanah milik Leper sekarang Ketut Kurma;Putusan Nomor 48/Pdt.G/2017/PN.Srp, halaman4 Timur : tanah milik Rempeg dan Ketut Sirna; Selatan: tanah milik Ketut Sirna; Barat : tanah milik Goya;c.
    Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) NO. 596/1993Desa Semarapura Kaja, atas nama Wayan Pugleg , luas 1150 M?Putusan Nomor 48/Pdt.G/2017/PN.Srp, halaman7bedasarkan surat ukur No . 558/1993 tanggal 30121993 denganbatas batas sebagai berikut: Utara : tanah milik Leper sekarang Ketut Kurma; Timur : tanah milik Rempeg dan Ketut Sirna; Selatan : tanah milik Ketut Sirna; Barat : tanah milik Goya;Para Penggugat mendapatkan 1150 X 7/3 = 767 M2?Para Tergugat mendapatkan 1150 X/3= 383 M@0UUOc.
    AlexSelatan : tanah milik Nang Linggih ;Barat DAY itjna neonatee Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) NO.596/1993 , Desa Semarapura Kaja, atas nama Wayan Pugleg ,luas 1150 M?
    berdasarkan Surat Ukur No.335/1984 tanggal 17Februari 1984 diperoleh fakta bahwa perolehan tanah tersebut berasal dariwarisan berdasarkan pernyataan waris tertanggal 11111983 yang disahkanoleh Camat Klungkung, bukti P3 Fotokopi Sertifikat Hak Milik (SHM)No.596/1993 , Desa Semarapura Kaja , luas 1150 M*berdasarkan Surat UkurNo . 558/1993 tanggal 30 Desember 1993 telah tertulis atas nama WayanPugleg, dan fotokopi Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 586/1994, DesaSemarapura Kaja , atas nama Wayan Pugleg,
    Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) NO. 596/1993 DesaSemarapura Kaja, atas nama Wayan Pugleg , luas 1150 M? bedasarkansurat ukur No . 558/1993 tanggal 30121993 dengan batas batasSebagal DerikUt=s=
    Register : 07-10-2013 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 03-04-2014
    Putusan PA WONOSARI Nomor 1150/Pdt.G/2013/PA.Wno
    Tanggal 17 Februari 2014 — Pemohon Termohon
    80
    • 1150/Pdt.G/2013/PA.Wno
      PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2013/PA.Wnoer Il ye SII al p.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Gunungkidul, sebagai "Pemohon",LAWANTermohon umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengasuh Anak, tempattinggal di Kabupaten Tangerang
      , sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya secara jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesiasebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;"Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti diDErSiIDANGAN 5~n nnn nnn nnn ncn n nna ncn nna n ca nsa naa ss saaTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07Oktober 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari,Nomor 1150/Pdt.G/2013
      Membebankan biaya perkara kepada Pemohon:SUBSIDER : 222222 2 nono nn nnn nnn nnn enn cnn n nnn ne nn cenceApabila Pengadilan Agama Wonosari berpendapat lain, mohon putusan yangSad iladil ny ds=2na sees neces ee esetMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri, sedang Termohon tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau Kuasanya, meskipun menurutrelaas panggilan nomor 1150/Pdt.G/2013/PA.Wno tanggal 16 Oktober 2013
    Register : 20-11-2009 — Putus : 18-02-2010 — Upload : 08-06-2015
    Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1150/Pdt.G/2009/PA.Kra
    Tanggal 18 Februari 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
    70
    • 1150/Pdt.G/2009/PA.Kra
      SALINANPUTUS ANNomor: 1150/Pdt.G/2009/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya 222222 2 nnn n nnn nnn nn nn nn nnn nn nn nnn nneeWIKE OKTA KOMALASARI binti SUWARTO, umur 19 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, pendidikan SMP bertempat tinggal di DusunTitang RT.02 RW. 03 Desa Pandeyan, Kecamatan
      Kelurahan Ceger, KecamatanCiapayung, Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ; 22 nn enna nn nn nnn nance nnn nnn ncn nnn enccenPengadilan Agama tersebut ; 722 oon nnn nnn nnn nnn nnnSetelah membaca gugatan Penggugat ; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi; Setelah memeriksa bukti SuratSurat ; 2 nnn nn nn nnn n enn nnnMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada gugatannya tertanggal 20Nopember 2009 yang terdaftar dalam register Pengadilan Agama Karanganyar, nomor:1150
    Register : 19-12-2008 — Putus : 29-01-2009 — Upload : 29-04-2015
    Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1150/Pdt.G/2008/PA.Kra
    Tanggal 29 Januari 2009 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
    120
    • 1150/Pdt.G/2008/PA.Kra
      SALINANPUTUS ANNomor: 1150/Pdt.G/2008/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaSUNENGSIH binti ABDILLAH, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,pendidikan SD bertempat tinggal di Dusun Pundak RT.0O5 RW. 07 Desa Jati,Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGIT
      cnn cence nn nncnnnePengadilan AGarmna 1SMSebut 5 ~=~~===nm= annem nnn nn nnn nnn nnn mmmSetelah membaca gugatan Penggugat ; nn oneness cnc nec nnnnnccnsSetelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi; =Stelali Memenksa BUR SUPALSUPAL 5 =HHsenmnaeneennnnnneneennnnnanenesimanemsnemnammninannenamenennnspene TENTANG DUDUK PERKARANYA 202002020202020Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada gugatannya tertanggal 19 Desember2008 yang terdaftar dalam register Pengadilan Agama Karanganyar, nomor: 1150
    Register : 15-08-2022 — Putus : 05-09-2022 — Upload : 05-09-2022
    Putusan PA SUMENEP Nomor 1150/Pdt.G/2022/PA.Smp
    Tanggal 5 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
    132
      1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1150/Pdt.G/2022/PA.Smp dari Penggugat;
      2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
      3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.370.000,00 (satu juta tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);
      1150/Pdt.G/2022/PA.Smp
    Register : 24-04-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 04-11-2014
    Putusan PA SLAWI Nomor 1150_Pdt.G_2014_PA.Slw
    Tanggal 3 September 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
    53
    • PUTUSANNomor: 1150/Pdt.G/2014/PA.SIw. =< DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di RT. Xxxx RW.
      bertempat tinggal terakhir di RT Xxxx RW Xxxx DesaXxxx , Kecamatan Xxxx , Kabupaten Tegal, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 24 April 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor : 1150
      Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun berdasarkan relaas panggilan nomor : 1150/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 29April 2014 dan tanggal 30 Mei 2014, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedang tidak ternyata bahwa
      sekarangsekitar 5 (lima) tahun 8 (delapan) bulan lamanya, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tidak pernah kembali dan selama itu pula Tergugat telah membiarkan dantidak memberi nafkah kepada Penggugat, bahkan sekarang Tergugat tidak ada khabarberitanya serta tidak diketahui alamat tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dantidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan nomor : 1150
    Register : 28-11-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 16-10-2019
    Putusan PA CILACAP Nomor 6052/Pdt.G/2018/PA.Clp
    Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
    70
    • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakanpernikahan di hadapan Pejabat Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap, pada hari Sabtutanggal 04 Oktober 2014, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1150 /030 / X/ 2014.2.
      Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor 1150 / 030 / X /2014 tanggal 04 Oktober 2014, telah bermaterai dan telah dinazzegelserta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P2);Il. Bukti saksi masingmasing :1. Saksi Il, Umur 58 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Tempat Tinggal Di Kabupaten Cilacap.
      mempedulikan Penggugat, maka Penggugatmenuntut agar dijatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, terbukti Penggugatberdomisili di wilayah Kabupaten Cilacap maka sesuai pasal 73 (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 03tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 tahun 2009tentang Pertadlian Agama, perkara ini menjadi kKewenangan relatif PengadilanAgama Cilacap;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, foto copy Akta NikahNomor : 1150
    Register : 27-09-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 22-12-2015
    Putusan PA PURWOREJO Nomor 1150/Pdt.G/2013/PA.Pwr
    Tanggal 4 Desember 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
    80
    • 1150/Pdt.G/2013/PA.Pwr
      PUTUSANNomor:1150/Pdt.G/2013/PA.Pwr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatetentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara permohonan cerai talak antara :YYY bin YYY umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun YYY RT.03 RW. 03 Kelurahan YYY,Kecamatan YYY, Kabupaten Wonosobo, yang dalam hal inidikuasakan kepada
      YYY, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat tinggal di YYY, RT.0O7 RW. 04 Desa YYY, KecamatanYYY, Kabupaten Purworejo;, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya tertanggal 27September 2013 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo,dibawah Register Nomor: 1150
      Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohonhadir sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir, dan tidak pula mengirimorang lain sebagai wakil / kuasanya, walaupun menurut berita acara pemanggilan(Relaas) Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Purworejo tertanggal 26 Oktober 2013tanggal 12 Nopember 2013 dan tanggal 25 Nopember 2013 nomor: 1150/Pdt.G/2013/PA.Pwr. untuk sidang
    Register : 26-11-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 09-01-2013
    Putusan PN LUMAJANG Nomor 1150/Pdt.P/2012/PN.Lmj
    Tanggal 5 Desember 2012 — NUR HUDI,DKK
    142
    • 1150/Pdt.P/2012/PN.Lmj
      PENETAPANNomor 1150/Pdt.P/2012/PN.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan pada tingkat pertama, telah menetapkansebagai berikut atas permohonan 1.
      Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, untuk selanjutnya disebutsebagai PEMOHON II; Keduanya untuk selanjutnya disebut sebaga PARA PEMOHON;PENGADILAN NEGERITERSEBUT ;~Telah membaca suratsurat dalam perkaraIN Telah memeriksa buktibukti surat yang diajukandipersidangan;Telah mendengar keterangan SaksiMenimbang.......Menimbang, bahwa Para Pemohon berdasarkan permohonannyatertanggal 26 Nopember 2012 telah mengajukan permohonan kepadaKetua Pengadilan Negeri Lumajang di Lumajang dibawah register perkaraNo. 1150
      Hakim pada Pengadilan NegeriLumajang yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Lumajang tanggal 28 Nopember 2012 Nomor 1150/Pen.Pdt./X1/2012/PN.Lmj, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, didampingioleh NGATRIYANTO Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lumajangdan dihadiri oleh para Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,ttd ttd( NGATRIYANTO ) ( HALOMOAN SIANTURI, SH. ) 13Perincian biaya : 1.
    Register : 30-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 12-08-2019
    Putusan PA BIMA Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Bm
    Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
    117
      1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1150/Pdt.G/2019/ PA.Bm dari Penggugat;
      2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

      3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 176.000,- (Seratus tujuh puluh enam ribu);

      1150/Pdt.G/2019/PA.Bm
      PENETAPANNomor 1150/Pdt.G/2019/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan ceraigugat dalam perkara yang diajukan oleh:Endang Purwati alias Endang Purnawati binti H.
      umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendididkan terakhir: SLTA, tempat kediaman diLingkungan Dodu Rt. 008, Rw. 003 KelurahanDodu Kecamatan Rasanae Timur Kota Bima,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal29 Juni 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BimaNomor 1150
    Putus : 09-04-2019 — Upload : 17-10-2019
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 511 K/Pdt/2019
    Tanggal 9 April 2019 — LACKIE SUWANDIE VS BAMBANG PUJOLAKSONO
    4837 Berkekuatan Hukum Tetap
    • Sesuai dengan Sertifikat SHM Nomor 1150 yangdijaminkan Tergugat kepada Penggugat;Dalam Pokok Perkara:1.Menerima dan mengabulkan seluruh Gugatan Penggugat untukseluruhnya;Menyatakan Surat Perjanjian Kerjasama Tambang Pasir CimalakaAntara Lackie Suwandie dan Bambang Pujolaksono Nomor02/KSO/KCPBB/XI/2015 sah dan mengikat secara hukum;Menyatakan secara hukum Tergugat telah melakukan perbuataningkar janji (wanprestasi);Menyatakan sah dan berharga conservatoir beslag (Sita Jaminan)yang dilaksanakan dan
      Sesuai dengan SMH Nomor 1150 yang dijaminkan Tergugatkepada Penggugat:Menghukum Tergugat untuk mengganti biaya, kKerugian dan bungakarena tidak dipenuhinya suatu perikatan sebesar Rp/775.000.000,00(tujun ratus tujuh puluh lima juta rupiah). Dengan rincian sebagaiberikut:a. Kerugian pokok dari modal kerja yang belum dikembalikan Modal Kerja sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah)b.
      Sertifikat Hak Milik Nomor 1150, NIB 09.01.01.06.03452, denganluas 96 m? yang terletak di Jalan Petojo Selatan IV Nomor 14 RT011/005 Kelurahan Petojo Utara, Kecamatan Gambir, JakartaPusat tertulis atas nama Lanny Kresnawati Ruslan yang telahberalin hak berdasarkan Pengikatan Jual Beli dengan AktaPengikatan Jual Beli tertanggal 14 Desember 2012 Nomor 12 dihadapan Notaris Retno Rini P. Dewanto, S.H., kepada BambangPujolaksono dengan Nomor IMB: 10097/IMBPG/78:3.
      yang terletak diKelurahan Melong, Kecamatan Cimahi Selatan, KabupatenBandung tertulis atas nama Bambang Pujolaksono Peralihnan HakBerdasarkan Akta Jual Beli Nomor 22/2014 tanggal 17042014yang dibuat oleh Andri Prasetyo, SH, SE, M.Kn PPAT KotaCimahi;Sertifikat Hak Milik Nomor 1150, NIB 09.01.01.06.03452, denganluas 96 m? yang terletak di JI.
    Register : 18-11-2019 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 23-09-2020
    Putusan PN SURABAYA Nomor 1150/Pdt.G/2019/PN Sby
    Tanggal 16 September 2020 — Penggugat:
    ALLAN TJIPTA RAHARDJA
    Tergugat:
    H. Musofaini
    Turut Tergugat:
    1.Lurah Kelurahan Gunung Anyar Tambak Surabaya
    2.Badan Pertanahan Nasional Surabaya II
    3.Anggraenie Hapsari,SH
    16685
      1. Menyatakan Gugatan Penggugat GUGUR ;
      2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara No.1150/Pdt.G/019/PN.Sby, dari Buku Register Perdata yang sedang berjalan ;

      Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 2.686.000,- (dua juta enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

      1150/Pdt.G/2019/PN Sby
    Register : 14-12-2021 — Putus : 06-04-2022 — Upload : 14-09-2022
    Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1150/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL
    Tanggal 6 April 2022 — Penggugat:
    TIURMA SIHOMBING
    Tergugat:
    1.PT. TOTALINDO EKA PERSADA, TBK.
    2.DONALD SIHOMBING
    Turut Tergugat:
    PT. TOTALINDO INVESTAMA PERSADA
    3111
      1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan tersebut ;
      2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mencatat pencabutan ini dalam Register Perkara Perdata Nomor 1150/Pdt.G/2021/PN Jkt Sel ;
      3. Membebankan biaya yang timbul selama pemeriksaan perkara Gugatan ini kepada Penggugat sebesar Rp 1.445.000,- (satu juta empat ratus empat puluh empat ribu rupiah) ;
      1150/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL
    Register : 27-12-2023 — Putus : 24-01-2024 — Upload : 25-04-2024
    Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1150/Pdt.G/2023/PN Jkt.Brt
    Tanggal 24 Januari 2024 — Penggugat:
    1.RODIYAH BT H.LUWIH
    2.WAWAN
    3.KASIH BIN RISIN
    4.LIAMAN A. NURYANIH
    Tergugat:
    PT. CIPUTRA DEVELOPMENT, TBK
    116
    • MENETAPKAN :

      1. Mengabulkan permohonan Para Penggugat untuk mencabut perkaraNomor.1150/Pdt.G/2023/PN Jkt Brt.
      2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencatat pencabutan perkara perdata gugatan tersebut dalam register perkara yang bersangkutan;
      3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp.290.500,- (Dua ratus Sembilan puluh ribu lima ratus rupiah) ;
      1150/Pdt.G/2023/PN Jkt.Brt
    Register : 07-12-2022 — Putus : 05-01-2023 — Upload : 05-01-2023
    Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 1150/Pdt.G/2022/PA.Sub
    Tanggal 5 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
    321
    • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1150/Pdt.G/2022/PA.Sub dari Penggugat;

      2.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

      3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah).

      1150/Pdt.G/2022/PA.Sub
    Putus : 12-01-2012 — Upload : 03-08-2012
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1908 K/Pdt/2011
    Tanggal 12 Januari 2012 — KOPERASI KARYA PERDANA., GUNAWAN., PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. GUBERNUR RIAU Cq. BUPATI ROKAN HILIR Cq. CAMAT PUJUD Cq. KEPENGHULUAN DESA AIR HITAM, ; PURBO KUNCORO., ARIANTO., DKK.
    7528 Berkekuatan Hukum Tetap
    • Riau, dengan ukuran dan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Kompensasi: 1150 m; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Kebun PT Torganda: 3600 m; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Kebun Kelompok Tani AmalJaya Il: 1150 m; Sebelah Barat berbatasan dengan Kebun PT Torganda: 3600 m;Bahwa tanah para Penggugat tersebut diperoleh dengan cara ganti rugidari tanah masyarakat Kepenghuluan Desa Tanjung Medan yang disetujui olehKepala Desa, Kepala Suku, pemuka masyarakat dan Ninik
      Riau, dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Kompensasi: 1150 m; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Kebun PT Torganda: 3600 m; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Kebun Kelompok Tani AmalJaya Il: 1150 m; Sebelah Barat berbatasan dengan Kebun PT Torganda: 3600 m;Adalah tanah milik para Penggugat;3. Menyatakan Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGR) atas nama paraPenggugat adalah sah dan berharga;Hal. 5 dari 18 hal. Put.
      dalam perkara ini tidak memenuhi syarat formal untukdiajukannya suatu gugatan perdata, karenanya gugatan para Penggugatharuslah dinyatakan tidak dapat diterima;Objek Gugatan tidak tepat/salah locatie (Error in objecto):Bahwa Para Penggugat mendalilkan memiliki tanah seluas + 400 Ha yangterletak di Jalan Sei Kuning RT 01RT 03 Dusun Sei Tapah Desa TanjungMedan Kecamatan Pujud Kabupaten Rokan Hilir dengan batasbatas danukuran sebagai berikut: Utara berbatas dengan tanah Konpensasi ............... 1150
      m; Timur berbatas dengan tanah kebun PT Torganda ... 3600 m;" Selatan berbatas dengan Kebun Kelompok Tani Amal Jaya Il ...1150 m;" Barat berbatas dengan Kebun PT Torganda ............. 3600 m;Bahwa tanah yang dimiliki dan dikuasai oleh orangorang yang dimaksudoleh para Penggugat pada poin 8 gugatannya yaitu sebanyak 177 orangtidak sama dengan tanah/lahan yang dimaksud oleh Penggugat, karenatanah yang dikuasai dan dimiliki oleh Ismar Antoni dkk sebagainya 177Orang tersebut terletak dikawasan Kepenghuluan
      :c:c0ee 1150 Mm; Timur berbatas dengan kebun PT Torganda..................2+0:+. 3600 m; Selatan berbatas dengan kebun PT Torganda .......................1150 mM;* Barat berbatas dengan Kebun Kelompok Tani Amal Jaya Il ... 3600 m;Adalah milik para Penggugat;Hal. 9 dari 18 hal. Put.
    Putus : 26-07-2013 — Upload : 21-08-2013
    Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1150/Pdt.P/2013/PA.Bdw .
    Tanggal 26 Juli 2013 —
    30
    • 1150/Pdt.P/2013/PA.Bdw .
      PENETAPANNomor : 1150/Pdt.P/2013/PA.Bdw .BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:1. Pemohon I, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta,pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten Bondowoso sebagai "PemohonI"; dan2.
      Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 17 Juni 2013 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bondowoso di bawah Nomor: 1150/Pdt.P/2013/PA.Bdw. bermaksudmengajukan permohonan itsbat nikah berdasarkan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut:1.
      ketertiban perkawinan bagi masyarakatpencari keadilan yang beragama Islam , disamping untuk memberikanperlindungan , pengakuan , penentuan status pribadi , dan status hukumpada setiap peristiwa kependudukan / peristiwa penting yang di alami olehpenduduk Indonesia , Majelis Hakim berpendapat bahwa para Pemohonharus diperintahkan untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal paraPemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Sela Nomor: 1150
    Register : 05-04-2022 — Putus : 19-04-2022 — Upload : 19-04-2022
    Putusan PA CIKARANG Nomor 1150/Pdt.G/2022/PA.Ckr
    Tanggal 19 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
    97
      1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1150/Pdt.G/2022/PA.Ckr dari Penggugat;
      2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
      3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah);
      1150/Pdt.G/2022/PA.Ckr