Ditemukan 3648 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-09-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1323/Pdt.G/2014/PA.Kra.
Tanggal 8 Januari 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
131
  • 1323/Pdt.G/2014/PA.Kra.
    SALINANPUTUSANNomor: 1323/Padt.G/2014/PA.Kra.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa, mengadili dan menyelesaikanperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :SIAMSI ASIH binti SUTARSO, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan toko,pendidikan SMA bertempat tinggal di Dusun Geneng RT.002RW. 003 Desa Ganten, Kecamatan
    ;Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku. ; Menyatakan jatuh talak Tergugat DENI GUNAWAN bin KAMIDI terhadap Penggugat Apabila Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusan yang seadiladilnya ;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat datang menghadapsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagaikuasanya, meskipun ia telah dipanggil dengan Relaas Nomor : 1323/Pdt.G/2014/PA.Kra.sebanyak dua kali
    membayar iwadl Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) ; Menimbang bahwa Penggugat menyatakan bahwa ia sudah tidak mengajukan suatuapapun lagi dan mohon agar Pengadilan Agama segera menjatuhkan putusannya ; Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua halhal yangtercatat dalam berita acara sidang dianggap telah termuat dalam putusan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti tersebut diatas; Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Nomor : 1323
Register : 19-05-2016 — Putus : 22-07-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 22 Juli 2016 — penggugat vs tergugat
93
  • 1323/Pdt.G/2016/PA.Pwd
    PUTUSANNomor : 1323/Pdt.G/2016/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara ;Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD,pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MelawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam
    , pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 19Mei 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 19 Mei 2016 dengan register Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Pwd telah mengemukakan halhal sebagai
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telahtidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1323/Pdt.G/2016/PA.Pwd tanggal 1 Juni 2016 dan tanggal 30 juni 2016 yang dibacakan dipersidangan, ternyata telah dipanggil
Register : 28-04-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Smdg
Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
63
  • 1323/Pdt.G/2016/PA.Smdg
    SALINANPUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2017/PA.SmdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat Asli, agama Islam, lahir di Sumedang tanggal 11 Nopember 1973,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Kabupaten Sumedang,disebut Penggugat;MelawanTergugat Asli, agama Islam, lahir di Sumedang tanggal 27 Juli
    1973, pekerjaanBuruh Harian Lepas, Kabupaten Sumedang, disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi serta alat bukti lain dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 19 April 2017dalam register perkara Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Smdg. telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.
    (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan resmi dan patut berdasarkanrelaas panggilan nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Smdg tertanggal 19 April 2017dan 26 Juni 2017 yang dibacakan dalam persidangan dan ketidakhadirannyatersebut tidak disebabkan suatu halangan yang sah.Menimbang, bahwa
Register : 19-07-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 1323/Pdt.G/2015/PA.Bgl
Tanggal 10 September 2015 — PEMONON X TERMOHON
434
  • 1323/Pdt.G/2015/PA.Bgl
    SALINAN PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2015/PA.Bgl.aZN ENS :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara carai Talak antara:PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani,bertempat kediaman di Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan,yang selanjutnya disebut Pemohon;MELAWAN :TERMOHON, umur 49 talum, agama Islam, Pekerjaan Penjahit,bertempat kediaman di Kecamatan Rembang
    KabupatenPasuruan, yang selanjutnya disebut Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal19 Agustus 2015 yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bangil di bawah Nomor: 1323/Pdt.G/2015/PA.Bgl.bermaksud menggugat cerai terhadap Termohon berdasarkan dalildalilyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan
    Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon.Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPemohon hadir di persidangan, sedang Termohon tidak hadir dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya untuk hadir di persidangan, padahal ia telah dipanggil secarapatut dan sah, sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor:1323/Pdt.G/2015/ PA.Bgl. tanggal 27 Agustus 2015, dan tidak ternyatabahwa
Register : 24-07-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.PLG
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • 1323/Pdt.G/2020/PA.PLG
    PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2020/PA.PLGZN ENF
Register : 14-08-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1323/Pdt.G/2013/PA.Pbg
Tanggal 10 Desember 2013 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
71
  • 1323/Pdt.G/2013/PA.Pbg
    PUTUSANNomor : 1323/Pdt.G/2013/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah inidalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pembanturumah tangga, bertempat tinggal di , KabupatenPurbalingga, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;"MELAWANTERGUGAT, Umur 52 tahun, agama Islam
    , pendidikan SD, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Kabupaten Kebumen, yang selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT:Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 14Agustus 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga, Nomor :1323/Pdt.G/2013/PA.Pbg, tanggal 14 Agustus 2013 telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDIAIR:Apabila Ketua Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohon untukmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telahdatang menghadap sendiri, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggil berdasarkansurat panggilan ( relaas ) Nomor : 1323/Pdt.G/2013/PA.Pbg tanggal 02 September2013 dan tanggal
Register : 08-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • 1323/Pdt.G/2016/PA.Ckr
    PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarayang diajukan oleh :Pemohon, tempat tanggal lahir Bekasi 25 Juli 1984, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di XXX Kabupaten Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai : Pemohon;melawanTermohon, tempat tanggal lahir Bangun
    Baru 12 Oktober 1982, umur 34tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di XXX Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut sebagai: Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal O8 Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cikarang, Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Ckr
    (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Pemohon telah hadir sendiri, sedang Termohon telah tidak hadirpula tidak menguasakan kepada orang lain untuk menghadap, meskipun iatelah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relaas panggilan TermohonNomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Ckr. tanggal 24 Agustus 2016, dan tanggal 26September 2016, dan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkansuatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis telah memberikan nasehat
Register : 07-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Tmk
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
459
  • 1323/Pdt.G/2018/PA.Tmk
    PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2018/PA.TmkDairy amass OO weAes TG ee eeFAiyts WISI=
Register : 12-03-2012 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 41/PID.B/2012/PN.Dmk
Tanggal 2 April 2012 — MUHAMMAD ZAENAL MUTTAQIN BIN ZUBAIDI
5713
  • untuk berobat karena pada saat dipukul saksi Dimas Cindhi Permanamengalami luka sehingga saksi Dimas Cindhi Permana tidak bisa melakukanaktifitas seharihati.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa Muhammad Zaenal Muttagqin Bin Zubaiditersebut saksi korban Dimas Cindhi Permana Bin Haris Cindhi Mardani padawajah ditemukan luka lecet + 2 cm diatas bulu mata sebelah kanan diameter + 2mm, terdapat luka robek + 3 cm diatas bulu mata kiri diameter + 3 mm, sesuaidengan hasil Visum Et Repertum Nomor : 353/1323
    Bahwa terdakwa mengaku belum pernah dihukum sebelumnya. ~ Menimbang, bahwa setelah diberikan kesempatan yang cukup, terdakwatidak mengajukan saksi yang meringankan (a de charge) ; ~ Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum juga mengajukanalat bukti surat, berupa :Visum Et Repertum nomor : 353/1323/1X/2011 tanggal 2 September 2011 yang dibuatdan ditanda tangani berdasarkan kekuatan sumpah jabatan oleh dr.
    terdakwa, dipersidangan Jaksa Penuntut Umum juga mengajukan barang bukti, berupa : (satu) helai kaos oblong warna abuabu yang terdapat bercakbercak darah. a laatataiaiatarataiatatataie Menimbang, bahwa dalam perkara ini, petugas BAPAS Pati telahmenyampaikan Laporan Hasil Penelitian Kemasyarakatan tanggal 18 Nopember 2012yang dibuat dan ditanda tangani oleh SUSWATI ATMI RAHAYU ; wo nnnn anne nn Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa,diperkuat Visum Et Repertum nomor : 353/1323
    Bahwa tidak berapa lama, terdakwa datang lagi bersama kakaknya (Imam)menemui Dimas, tibatiba terdakwa Jlangsung memukul Dimas denganmenggunakan tangan mengepal mengenai pelipis mata kiri hingga Dimasmengalami luka robek dan berdarah, sebagaimana diuraikan dalam Visum EtRepertum nomor : 353/1323/1X/2011 tanggal 2 September 2011 yang dibuat danHalaman 7 dari 10 Putusan Pidana No. 41/Pid.B/2012/PN.Dmk8ditanda tangani berdasarkan kekuatan sumpah jabatan oleh dr.
Register : 03-12-2007 — Putus : 03-01-2008 — Upload : 22-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1323/Pdt.G/2007/PA.Ba.
Tanggal 3 Januari 2008 — Pemohon Melawan Termohon
323
  • 1323/Pdt.G/2007/PA.Ba.
    PUTUSANNomor: 1323/Pdt.G/2007/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Nama Pemohon , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, sebagai "Pemohon",MELAWANNama Termohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, sebagai "Termohon
    "; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 03 Desember 2007 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara, Nomor: 1323/Pdt.G/2007/PA.Ba., yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 02 Juni 2005, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
Register : 06-08-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 14-02-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 1323/Pdt.G/2012/PA.Ngj
Tanggal 3 Oktober 2012 —
90
  • 1323/Pdt.G/2012/PA.Ngj
    PUTUSANNomor : 1323/Pdt.G/2012/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, dalam hal inimemberi kuasa kepada YUMIRAN, S.Pd.,S.H.
Register : 01-04-2008 — Putus : 16-07-2008 — Upload : 10-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1323/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg
Tanggal 16 Juli 2008 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
44
  • 1323/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor : 1323/Pdt.G/2008/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Malang, sebagai ''Penggugat",LawanTERGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam Bandara NgurahRai , tempat tinggal Kota Denpasar, sebagai
    "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 April 2008 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:1323/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 19 Nopember 1999, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah
Register : 25-03-2010 — Putus : 05-10-2010 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 331/Pdt.G/2010/PA.Bi
Tanggal 5 Oktober 2010 — Perdata
402
  • 1332037372e373538203233382e36332037362e36333320430d 3233302e3735352037332e323538204c0d3233342e333 1372037362303731203234302e3 1332037392e3732372032343 12e36332038342e303420630d32343223031342038352e3 134352032343 12e3632352038352e3539382032343 12e343432203836235373120430d3234302e3331372038352e343436204c0d3234322e3030352038342e323237203234352e3139322038332e39343620590d 3234342e3434322038362e35373 12032333923536372038362e35373 120590d 660d 3534372e3638332035302e393436206d0d3534352e36323 12034362e323538204c0d 3535302e3 1323
    1382035323 123934322035322e38323120630d 353 1352e3030352035322e353420353 13723036372035362e323920353 1362e3331372035362e30303820630d 353 1352e3339382035352e36363420353 1342e3832372035352e333237203531332e38382035352e30373120630d343736233382034342e393436203433302e3339352034342e35353 1203337362e36332034342e30303820630d3335382e3036372034332e38323 1203330392e3639322034352e3639362032393123331342035332e323620430d 32393 12e3036382035312e3538203238392e3630372035302e30333620590d3238372e3 1373 12035302e3 1323
Register : 25-11-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 19-02-2016
Putusan PA NGANJUK Nomor 2228/Pdt.G/2015/PA.Ngj
Tanggal 11 Januari 2016 —
184
  • (11) 522(222) 2(L75) 2(21 ya) 2(3) 2(4) 2(11) 522(24) 1(7) 1(6) 2(5) 2(1711) 522(23) 2(2) 2(Z1N3) 2(5) 2(25) 2(11) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 657.00 Tm/F12 1 TE(172) 2(1352) 2(S) 2(10) 1(7) 1(53) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 634.00 Tm/F12 1 TE(60) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 634.00 Tm/F12 1 TE(52) 25) 211) 205225) 2NLTNVZAN7) a11) 205132) 23) 22) 2214) 216) 224) 111) 20524) 125) 252) 225) 2(11) 205(24) 1(2) 2(1323
    0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 202.00 478.00 Tm/F8 1 Tf(56) 1(33) 1(532) 1(46) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 242.00 478.00 Tm/F12 1 TE(11) 168(16) 2(1316) 2(((((((((((2111) 168(61) 2(61) 2(11) 168(24) 1(5) 2(25) 2(16) 2(3) 2(30) 1(11) 168(5) 2(4) 2(5) 2(ESN5) 2(11) 168(33) 1(2210) 1(5) 2(1330) 1(11) 168(23) 2(2) 2(L72) 2(2115) 1(5) 2(5) 2(3) 2(11) 168(1716) 2(10) 1(7) 1(11) 168(52) 2(((((((((EQBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 455.00 Tm/F12 1 TE(24) 1(2) 2(1323
    (((((((((((((((((((((((((((((((52) 2(((36) 12) 2214) 216) 24) 25) 211) TodBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 166.00 251.00 Tm/F12 1 Tf(2116) 2(ESN5) 2(25) 2(11) 151(41) 2(215) 2(3) 2(4) 2(11) 151(24) 1(16) 2(5) 2(3) 2(205) 2(11) 151(22N2) 2(3) 2(6) 2(7) 1(217) 1(30) 1(1l1) 151(222) 2(25) 2(7) 1(3) 2(Na) 2(4) 2(5) 2(11) 151215) 2dek) LSL22) 216) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 166.00 229.00 Tm/F12 1 TE(2216) 2(6) 2(5) 2(25) 2(11) 59(23) 2(7) 1(225) 2(25) 2(11) 59(24) 1(2) 2(1323
    TdETQendstreamendobj39 0 obj((((((oS/ProcSet /PDF /Text /Font >/ExtGState >>>endobj45 0 objoS/Length 18198>>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 702.00 Tm/F12 1 TE(435) 2(25) 2(55) 1(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 186.00 702.00 Tm/F16 1 TE(1) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 189.00 702.00 Tm/F12 1 TE(11) 1762CoComoomw mm24) 111) 176(24) 1(2) 2(10) 1(5) 2(25) 2(11) 176(132) 2(3) 2(4) 2(5) 2(15) 1(16) 2(L75) 2(3) 2(11) 176(LT2) 2(227) 1(1323
    23) 211) 11341) 225) 241) 23) 211) 15) 24) 25) 22111) 14) 216) 24) 25) 224) 15) 23) 23) 2205) 2iA) 216) 27) 11L75) 252) 216) 210) 1175)3) 253) TJ(((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((( 2((RTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 657.00 Tm/F12 1 TE(435) 2(25) 2(yee) 2(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 186.00 657.00 Tm/F16 1 TE(1) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 189.00 657.00 Tm/F12 1 Tf(11) 30(16) 2(3) 2(24) 1(16) 2(1711) 30(ALBN2) 2(1323
Register : 14-11-2007 — Putus : 27-11-2007 — Upload : 06-04-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 269/Pdt.G/2007/PTA.Sby
Tanggal 27 Nopember 2007 — Pembanding v Terbanding
684
  • ., nomor =: 1323/Pdt.G/2007/ PA.Tbn. dan permohonanbanding tersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannyapada tanggal 28 September 2007 ;Menimbang, bahwa Pembanding telah mengajukan memoribanding dengan surat tertanggal 27 September 2007, danTerbanding telah mengajukan kontra memori banding dengansurat tertanggal 8 Oktober 2007 ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yangdiajukan oleh Tergugat / Pembanding, telah diajukandalam tenggang waktu dan dengan cara cara sebagaimanamenurut
    diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, maka Tergugat / Pembandingharus dihukum untuk membayar semua biaya perkara yangtimbul dalam tingkat banding ;Mengingat, akan Pasal Pasal peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syari yang berkaitandengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukanoleh Tergugat / Pembanding dapat diterima ;Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tuban tanggal 20September 2007 M. bertepatan dengan tanggal 8 Ramadhan1428 H. nomor : 1323
Register : 15-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Gsg
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
66
  • 1323/Pdt.G/2021/PA.Gsg
    PUTUSANNomor xxxxx/Pdt.G/2021/PA.GsgRp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 500.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Gsg
Register : 05-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Kra
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • 1323/Pdt.G/2020/PA.Kra
    PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2020/PA.KraZa. oon % z
Register : 14-03-2011 — Putus : 18-07-2011 — Upload : 10-11-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1323/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 18 Juli 2011 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
63
  • 1323/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor : 1323/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenMalang.
    Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah RepublikIndonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 14 Maret 2011 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:1323/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :lsPada tanggal 07 Nopember 2003
Register : 12-09-2007 — Putus : 09-10-2007 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1323/Pdt.G/2007/PA.TA
Tanggal 9 Oktober 2007 — Penggugat Tergugat
60
  • 1323/Pdt.G/2007/PA.TA
    PUTUSANNomor : 1323/Pdt.G/2007/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada
Register : 25-08-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan PN KANDANGAN Nomor 148/Pid.Sus/2015/PN Kgn
Tanggal 12 Nopember 2015 — MAWARDIANSYAH Als. YAYAN Bin M. SYAHRANI (Alm
4235
  • 124) 1271116) 12) 216) 1o) 2205) 27) 11L1225) 226) 1271165) 231124) 14) =21365) 230) 15) 2L1172710) 15) 2341110) 12) 230) 15) 224) 1LIL77) 1324) 12711222) 210) 15) 2205) 234) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 494.00 725.00 Tm/F12 1 TE(54) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 129.00 702.00 Tm/F26 1 TE(1) TJETQ((((((((((((((((((((((((((((((((((((qBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 147.00 702.00 Tm/F12 1 TE(515) 2(2530) 1(5) 2(11) 12(27324) 1(272011) 12(172) 2(1323
    12.00 340.00 702.00 Tm/F12 1 TECiylly 12(23) 22) 224) 12) 210) 15) 2ZoL Ly L223) 22) 2207) 124) 15) 213) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 412/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 415/F12 1 TE(57) TodETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 421/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 424/F12 1 TE(222710) 1(5) 2(311) 12(23) 2(2 #2(24) 1(2) 2((((((((((((((((10) 1S) #22511) 121L72) 20000.0000702.702.702.702.0O Tm00 Tm00 Tm0O Tm(1323
    ) 1(5) 2(11) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 147.00 614.00 Tm/F12 1T(16) 1(2) 2(345) 2(26) 1(5) 2(201123) 2(5) 2(2023) 2(7) 1(11202) 2(L165) 2(((((((10) 15) 216) 111205) 216) 1S) #213) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 301.00 614.00 Tm/E1lZ 2 DE(54) 1(11) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 129.00 592.00 Tm/E26 2 DE(1) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 147.00 592.00 Tm/Fl12 1 TF(515) 2(2530) 1(5) 2(11) 87(27324) 1(272011) 87(172) 2(1323
    ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 414.00 243.00 Tm/F12 1 TE(5) 224) 15) 223) 211) 117172) 2132724) 111) 11723) 25) 22023) 27) 150) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 493.00 243.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 497.00 243.00 Tm/F12 1 TE(43) 1(5) 2(((((((((((((((((((((311) 112(23) 2(2) 2(24) 1(2) 2(10) 1(5) 2(2511) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 147.00 221.00 Tm/Fl2 1 TE(16) 1(2) 2(10) 1(5) 2(2027205) 2(311) 21(L72) 2(1323
    1 TE(172710) 1(5) 2(341116) 1(2) =2(37) 1(3445) 2(10) 1(205) 2(31123) 2(5) 2(2023) 2(7) #1(L167) 1(132716) 1(5) 2(253155) 2(1116) 1(2) 2(10) 1(5) 2(10) 1(277) 1(LIL77) 1(324) 1(2711222) 2(10) 1(5) 2(205) 2(34) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 451.00 178.00 Tm/F12 1 TE(54) ToRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 129.00 155.00 Tm/F26 1 TE(1) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 147.00 155.00 Tm/F12 1 TE(515) 2(2530) 1(5) 2(11) 79(27324) 1(272011) 79(LF2Z) 2(1323