Ditemukan 7855 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : laus lais lans laoh laot lars laso
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 24-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA STABAT Nomor 1523/Pdt.G/2021/PA.Stb
Tanggal 14 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 23
  • Perkawinan adalah mempersulit perceraian dan AgamaIslam sangat membenci perceraian, namun mempertahankan perkawinanPemohon dan Termohon dengan kondisi tersebut di atas, Majelis berpendapatHalaman 14 dari 22 halaman Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2021/PA.Stbjustru akan mendatangkan mafsadat yang lebih besar dari pada mashlahatyang akan dicapai padahal menolak mafsadat lebih diproritaskan dari padamenarik kemashlahatan sebagaimana disebutkan dalam kaidah figih diambilalin oleh majelis sebagai pendapat;laos
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama
Register : 04-12-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 01-06-2018
Putusan PA LUWUK Nomor 566/Pdt.G/2017/PA.Lwk
Tanggal 18 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • Hakim menilai perkawinan seperti ini apabila dipaksakan untuk rukundalam sebuah rumah tangga maka tidak ada manfaatnya, justru akan menimbulkankesengsaraan lahir dan batin yang berkepanjangan bagi Pemohon dan Termohon,maka halhal tersebut segera diakhiri dengan cara perkawinan Pemohon danTermohon segera diputuskan, hal mana selaras dengan qaidah fiqhiyah yang Putusan No. 566/G/2017/PA.LWkHal. 16 dari 23 hal.selanjutnya diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim sendiri, berbunyi sebagaiberikut : ;laos
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Umum
Register : 08-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 11/PID/2019/PT JAP
Tanggal 11 Maret 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : DANANG DWI PRAKOSO, SH.
Terbanding/Terdakwa I : DANI KOGOYA
Terbanding/Terdakwa II : MITON BOGUM
Terbanding/Terdakwa III : WAGELE BOGUM
70 — 36
  • Terdakwa III WAGELE BOGUM masingmasing dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) Tahun dan menetapkan masa penahanan yangtelah dijalankan Para Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang telahdijatunkan dengan perintah supaya Para Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion bernomor plat DD 6538 SG;Dikembalikan kepada yang berhak;e 7 (tujuh) buah batu;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) helai celana pendek berwarna coklat;e 1 (Satu) baju laos
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 01-04-2013 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 27-03-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-52208/PP/M.XVIIA/19/2014
Tanggal 30 April 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
125 — 34
  • Nomor 17 Tahun 2006 menyebutkan: tata cara pengenaan danbesarnya tarif bea masuk sebagaimana dimaksud pada ayat (1) diaturlebih lanjut dengan peraturan menteri.bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Keuangan Nomor: 128/PMK.011/2010tanggal 12 Juli 2010 tentang Penetapan Tarlf Bea Masuk atas Barang Impordalam Rangka Asean Trade in Goods Agreement (ATIGA) diatur halhalsebagai berikut:Pasal 1Menetapkan tarif bea masuk atas barang impor dari negaranegara ASEAN,yang meliputi Brunei Darussalam, Kamboja, Laos
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 12-05-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 784/Pdt.P/2020/PA.Kag
Tanggal 8 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 10
  • tahun, karena dalam perkawinan yang tidak tercatattersebut, tidak ada atau setidaknya sulit untuk mendapatkan perlindunganhukum bagi anak Pemohon dan atau anakanak dari anak Pemohon yang lahirdari perkawinannya itu apabila terjadi halhal yang tidak diinginkan dariperkawinan yang tidak tercatat secara resmi itu;Menimbang, bahwa Hakim perlu mengetengahkan kaidahkaidah fighyang berbunyi;Lagi asa Ol yad (oyLe3 15)Artinya : Jika ada dua mudharat (bahaya) saling berhadapan maka diambilyang paling ringan;laos
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 16-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 486/Pdt.P/2021/PA.Kag
Tanggal 29 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 13
  • sulituntuk mendapatkan perlindungan hukum bagi anak Pemohon dan atau anakanak dari anak Para Pemohon yang lahir dari pernikahannya yang tidak tercatatsecara resmi itu;Menimbang, bahwa untuk menguatkan argumen hukum tersebut di atas,Hakim perlu mengutip doktrin hukum yang bersumber dari prinsipprinsip umumhukum Islam (alQawaid alFighiyyah) yang yang dijadikan pendapat Hakimsebgai berikut:Loga>l aso yl, po yo ls I5lArtinya: Jika ada dua mudharat (bahaya) saling berhadapan maka diambil yangpaling ringan;laos
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Upload : 13-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 20 PK/PDT.SUS/2007
GS. YUASA CORPORATION; PT. PARAHYANGAN PUTRA PRIBUMI
74 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., LTD danpengalihannya kepada GS Yuasa Corporation berikutterjemahannya ;Bukti PK 11Sertifikat Merek "GS" yang terdaftar di Negara RepublikDemokratik Rakyat Laos atas nama JAPAN STORAGE BATTERYCO., LTD dan pengalihannya kepada GS Yuasa Corporationberikut terjemahannya ;Bukti PK 12Sertifikat Merek "GS" yang terdaftar di Negara Jepangatas nama JAPAN STORAGE BATTERY CO., LTD = danpengalihannya kepada GS Yuasa Corporation berikutterjemahannya ;Bukti PK 13Sertifikat Merek "GS" yang terdaftar di Negara
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 19-10-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 775/Pdt.G/2020/PA.Kdi
Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 39
  • 1995 tanggal 26 Maret 1997 yang mengandung abstraksihukum bahwa suami istri yang tidak bediam satu rumah lagi dan tidak adaharapan untuk dapat hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut telahterbukti retak dan pecah, oleh karena itu untuk menyelesaikan masalah tersebutmaka perceraian adalah jalan yang terbaik bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa menolak terjadinya mafsadat dalam rumah tanggaharus lebih didahulukan dari pada mendatangkan kemaslahatan, hal ini sesuaidengan qaidah fighiyah :laos
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 18-09-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1426/Pdt.G/2018/PA.Bdw
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • perceraian tersebut akan menimbulkankemafsadatan (kerusakan) pada perkawinan Pemohon Konvensi dan TermohonKonvensi baik lahir maupun batin yang berkepanjangan karenanya MajelisHakim berpendapat bahwa kemafsadatan (kerusakan) tersebut harusdihilangkan atau ditolak dengan menarik kemaslahatan yaitu denganmenceraikan perkawinan Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi itu lebihutama daripada mempertahankannya sebagaimana kaidah fighiyah (kaidahhukum Islam) dalam Kitab Asybah wan Nadhaair halaman 62 :laos
Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama
Register : 18-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA NUNUKAN Nomor 136/Pdt.G/2018/PA.Nnk
Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 10
  • SWT, yang sedapat mungkin dihindari oleh setiap pasangan suami istri,akan tetapi mempertahankan perkawinan Penggugat dan Tergugat dengankondisi tersebut, Majelis Hakim berpendapat justru akan mendatangkanmafsadat yang lebih besar dari pada mashlahat yang akan dicapai, diantaranya penderitaan batin yang berkepanjangan terutama bagi Penggugat,padahal menolak mafsadat lebih diprioritaskan dari pada menarikkemashlahatan sebagaimana disebutkan dalam kaidah fiqh dalam kitab AlAsybah Wannazair hal. 59:laos
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 26-02-2013 — Upload : 16-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 890 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 26 Februari 2013 — PT. WHITE HORSE CERAMIC INDONESIA (d/h bernama PT. WAHYUNUSA WAHANA), yang diwakili oleh Presiden Direktur, Wahyudi Widjaja vs WHITE HORSE CERAMIC CO, LTD. TAIWAN dan KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA cq DIREKTORAT JENDERAL HAK ATAS KEKAYAAN INTELEKTUAL cq DIREKTORAT Merek
347 — 143 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • didalilkan Penggugat dengan menunjuk bukti Pendaftaran P3.1sampai dengan P3.14, semuanya baru terdaftar setelah Pemohon Kasasi2610.11.12.mendaftarkan Merek White Horse di Direktorat Jenderal Hak Cipta, Patendan Merek Departemen Kehakiman RI pada tanggal 24 September 1996; P3.1 : Pendaftaran White Horse di Malaysia tanggal 12 Juli 1997; P3.2 : Pendaftaran White Horse di Thailand tanggal 19 September2005; P3.3 : Pendaftaran White Horse di Vietnam tanggal 24 April 2000; P3.4 : Pendaftaran White Horse di Laos
    No.890 K/Pdt.Sus/2012PAGE 1Ataubukti P3.3: pendaftaran White Horse di Vietnam, Sertifikat Merek Nomor40167 tertanggal 24 April 2000; Dan pendaftaran White Horse CeramicSertifikat Merek Nomor 657 tertanggal 25 Maret 2004 di Vietnam;bukti P3.4: pendaftaran White Horse di Laos, Sertifikat MerekNomor 8067 tertanggal 17 November 2000;bukti P3.5: pendaftaran White Horse di Kamboja, Sertifikat Merek NomorKH014297/01 tertanggal 10 Januari 2001;bukti P3.6: pendaftaran White Horse di Jepang, Sertifikat Merek
Pengadilan PT MALUKU UTARA Pidana Umum
Register : 30-09-2022 — Putus : 10-11-2022 — Upload : 14-11-2022
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 37/PID/2022/PT TTE
Tanggal 10 Nopember 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD REZA KURNIAWAN, SH
Terbanding/Terdakwa : RUSMINTO PAWANE Diwakili Oleh : APRIYANTO RIKARDO GIHEDEMO,SH
161 — 30

  • - 1 (satu ) lembar surat keterangan Tanah dari Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kabupaten Pulau Morotai nomor 1/2022 tanggal 17 Januari 2022;

    - 1 (satu ) lembar kwitansi penerimaan uang tanggal 17 Pebruari 2021 senilai Rp.135.000.000,00 ( seratus tiga puluh lima Jututa rupiah ) dari saudara Tony Laos kepada Suhari Lohor;

    - 1 ( satu ) rangkap surat keterangan jual beli tanah /kintal nomor ;593.3/63/2021 tanggal 17 Februari 2021;

    -

Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama
Register : 04-09-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 13-10-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 327/Pdt.G/2018/MS.KSG
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
  • Terhadap kenyataan seperti ituMajelis Hakim perlu menyampaikan dalil syarii yaitu berupa kaidah fikihyang termuat di dalam Kitab a/Asybah wa alNadloir yang berbunyi :laos LinicJgl swleoJil,>Menolak mafsadah (pengaruh yang bersifat merusak) harusdidahulukan dari pada mengharapkan datangnya maslahat (pengaruhyang membawa manfaat/kebaikan);Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan FirmanAllah dalam Al Qur'an surat Al Ahzab ayat 49 ;Mio> lolwirg> woHalaman 15 dari 27 halamanPutusan Nomor 327/
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 17-03-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 704/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 8
  • :laos!
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 23-10-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 581/Pid.B/2013/PN.sim
Tanggal 9 Januari 2014 — BATAHAN SIAHAAN ALS TAHAN
27 — 10
  • Selanjutnya Tagor Sianipar datang dengan mengatakan kepada terdakwa hebatma ho, laos so ditanda ho laeku (hebat kali kau, gak kau kenal iparku), selanjutnyakorban Tagor Sianipar berkata lagi kepada terdakwa Tung na ngeri ma ho, apala hulahulaku so di tanda ho (kejam kau, masak iparku gak kau kenal), jawab terdakwa molohulahulam, beha huroha (kalau iparmu, kenapa rupanya) sambil emosi dan memegangbotol kecap, namun tidak dipukulkan;Bahwa saksi anje Simanjuntak mengambil botol kecap dari tangan terdakwa
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 27-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 814/Pdt.P/2020/PA.Kag
Tanggal 25 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
  • Artinya : Jika ada dua mudharat (bahaya) saling berhadapan maka diambilyang paling ringan (di antara keduanya);laos!
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 13-10-2015 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2313/Pdt.G/2015/PA.Mr
Tanggal 28 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • olgy (yl pio Yo JO yTidak boleh membuat madlarat dan tidak boleh saling memadlaratkanMenimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZauyaini fi athThalag juz halaman 83 yang dijadikansebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut :1818og care ul dbadl Cy Laos pyr Sb! eli pdlwYl 5 Lisl 2556490 Tol Ate SI quoi curg alo Vag qlai Lgd asi re,cure il aol Le pScu ol olive yl, oiwYl oy Toy put poJad toy oLLb plb lig woo)!
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 28-12-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 162/PDT/2015/PT SMDA
Tanggal 19 Januari 2016 — Pembanding/Tergugat : 1. Pemerintah R.I C/q Kementerian Dalam Negeri RI di Jakarta C/q Pemerintah Propinsi Kalimantan Timur di Jln. Gajah Mada, Samarinda, C/q Pemerintah Kota Bontang Diwakili Oleh : SOFYANSYAH, SH.
Pembanding/Tergugat : 7. Pemerintah R.I C/q Menteri Perhubungan RI di Jakarta C/q Pemerintah Propinsi Kalimantan Timur di Jln. Gajah Mada, Samarinda, C/q Pemerintah Kota Bontang di Jln. Moch. Roem. No. 1 Bontang, C/q Kepala Dinas Perhubungan Kota Bontang di Bontang, C/q Kepala Satuan Pelaksana Tugas Dinas Perhubungan Kota Bontang Diwakili Oleh : SOFYANSYAH, SH.
Pembanding/Tergugat : 9. Pemerintah R.I C/q Kementerian Dalam Negeri RI, di Jakarta, C/q Pemerintah Propinsi Kalimantan Timur di Jln. Gajah Mada, Samarinda, C/q Pemerintah Kota Bontang di Jln. Moch. Roem. No. 1, Bontang C/q Camat Bontang Utara (dahulu) sekarang Camat Bontang Barat di Jln. Tarakan RT. 18, Kel. Gunung Telihan, C/q Kepala Desa Bontang Baru (dahulu) sekarang Lurah Gunung Telihan Diwakili Oleh : SOFYANSYAH, SH.
Pembandi
28 — 14
  • Penggugat tahun 1987 tersebut, pada tahun1976 sebagian tanah hak milik Penggugat ada yang dijual kepada Sdr.Idris dkk, sedangkan sisanya masih dikuasai Penggugat secara terusmenerus dengan berkebun menanami tanaman Palawija dan TanamanKeras seperti Padi, Laos, Kopi, Nangka dan tanaman lainnya ;4.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-05-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 177/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 23 Juli 2018 — LUHUT SIANIPAR VS MANGATUR BR HUTAJULU
53 — 26
  • 2018, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBalige tanggal 20 Maret 2018 sesuai dengan tanda terima Kontra MemoriBanding tanggal 20 Maret 2018 No 62/Pdt.G/2017/PN Blg yang dibuat olehRobin Nainggolan, SH,MH, Panitera Pengadilan Negeri Balige;Menimbang, bahwa Kontra Memori Banding dari Terbanding semulaPenggugat tersebut telah diberitahukan kepada Pembanding semula Tergugatberdasarkan Relaas Penyerahan Kontra Memori Banding tanggal 21 Maret2018 No 62/Pdt.G/2017/PN Blg yang dilaksanakan Laos
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-10-2015 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 27-05-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2789/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 28 April 2016 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
17 — 0
  • JS, Halaman 23 dari 26untuk diteruskan akan berdampak negatif dan membawa mafsadah yang lebih besar daripada maslahahnya, hal ini perlu dihindari sesuai qaedah fiqhiyah yang untukselanjutnya diambil alih sebagai bahan pertimbangan Majelis Hakim yang menyatakan:Lad I uls ol re aw Laos is, >: e JArtinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan.