TrienggadengKabupaten Pidie Jaya Selanjutnya disebutsebagai PEMOHON XINama : Abrar Bin Abdullah Ahmad: Rawasari, 09 Juni 2002: SLTP: Pelajar: Gampong Rawasari, Kec. TrienggadengKabupaten Pidie Jaya Selanjutnya disebutsebagai PEMOHON XII Mahkamah Syariyah tersebut ; Telah membaca dan mempelajari permohonan para Pemohon dansurat lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ; Telah mendengar keterangan para Pemohon dan Saksisaksi paraPemohon di persidangan ;DUDUK PERKARAHal 3 dari 15 hal.

Il)Zainuddin Bin Abdullah Anmad (Anak Kandung/ Pemohon III)Tarwiyah Binti Abdullah Anmad (Anak Kandung/ Pemohon IV)Husnawati Binti Abdullah Anmad (Anak Kandung/ Pemohon V)Dahlan Bin Abdullah Anmad (Anak Kandung/ Pemohon VI)Marhaban Bin Abdullah Ahmad (Anak Kandung/Pemohon VII)Safwan Bin Abdullah Anmad(Anak Kandung/Pemohon VIII)Marwan Bin Abdullah Ahmad (Anak Kandung/ Pemohon IX)Nurhafidhah Binti Abdullah Anmad (Anak Kandung/ Pemohon X)Muhammad Iqbal Bin Abdullah Anmad (Anak Kandung/ Pemohon XI)Abrar

Abrar Bin Abdullah Anmad (Anak Kandung/ Pemohon XII)4. Membebankan biaya perkara menurut peraturan yang berlaku.5. Mohon Penetapan yang seadiladilnya.Bahwa, Pemohon X dan XII mereka telah diwakili oleh Pemohon sebagai ibu kandung dari Pemohon VI dan VII untuk menghadiripersidangan sedangkan PemohonIIlIV,V,VI,VII, VIIl dan IX telahberkuasa secara khusus kepada Pemohon II sebagaimana LegalisasiPanitera Mahkamah Syariyah Meureudu Nomor 27/SK/2019/MS.

Abrar Bin Abdullah Ahmad (Anak Kandung/ Pemohon XII)4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 341.000, (Tiga ratus empatpuluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatunkan di Meureudu pada hari Rabutanggal 15 Mei 2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 10 RamadhanHal 13 dari 15 hal. PAW Nomor 27/Pdt.P/2019/MSMrd1440 Hijriyah dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim MahkamahSyariyah Meureudu yang terdiri dari A. Mahfudin.

3.MUHAMMAD ABRAR PRATAMA, S.H.
Terdakwa:
KANHA RENHOAT alias KANHA

Dumai BaratKota Dumai Propinsi Riau dan Para Pemohon telah dikarunia 3 (tiga)orang anak yaitu : MUHAMMAD FARIQ ABRAR,, lahir di Pekanbaru, 23 April 2003; MUHAMMAD HARITS IHSAN, lahir di Pekanbaru, 09 Februari 2006; MUHAMMAD SALMAN ALFARISI, lahir di Pekanbaru, 02 Oktober 2007;. Bahwa Para Pemohon bermaksud mengganti nama anak Para Pemohonyang ketiga yaitu: M. SALMAN ALFARISI menjadi MUHAMMADSALMAN ALFARISI;.

MUHAMMAD FARIQ ABRAR,, lahir di Pekanbaru, 23 April 2003;2. MUHAMMAD HARITS IHSAN, lahir di Pekanbaru, 09 Februari2006;3.

Saksi Vitmawati : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon II karena teman kuliah; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II melaksanakanperkawinan namun Saksi tidak menyaksikan pernikahan ParaPemohon;Bahwa dari perkawinan, Para Pemohon memiliki 3 (tiga) orang anakyaitu:i, MUHAMMAD FARIQ ABRAR,, lahir di Pekanbaru, 23 April 2003;2. MUHAMMAD HARITS IHSAN, lahir di Pekanbaru, 09 Februari2006;Halaman 4 dari 9 Penetapan No. 169/Pdt.P/2020/PN Pbr3.

2.MUHAMMAD ABRAR PRATAMA, S.H.
3.YERRY TRI MULYAWAN, S.H.
Terdakwa:
HELDI MARIA SHOPIA TUNJANAN alias YANA

Penuntut Umum:
1.Muhammad Abrar Pratama, SH
2.WIDI SULISTYO,S.H.,M.H.
3.MUHAMMAD QOMARUZZAMAN AKBAR, S.H.
Terdakwa:
ALDI NUGRAHA PUTRA Bin MOHTAR

Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD ABRAR PRATAMA, S.H.
2.WAIS ALQORNI, S.H.
3.N.A.A.PRADEWA ARTHA, S.H.
Terdakwa:
ABDULLAH WARA WARA alias DULLAH

Penuntut Umum:
1.Muhammad Abrar Pratama, SH
2.KISTI ARTIASHA,S.H.,M.H.
3.MUHAMMAD QOMARUZZAMAN AKBAR, S.H.
Terdakwa:
EVA Binti MUZANNI

2.MUHAMMAD ABRAR PRATAMA, S.H.
3.WAIS ALQORNI, S.H.
Terdakwa:
YOPI YERMIAS RAHALUS Alias KENSO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Menolak permohonan pengesahan nikah Penggugat (Irmawati binti Fahrul Dargam) dengan Tergugat (Muhammad Abrar bin Ruhaimi) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juni 2015 di Desa Pemangkih Seberang, Kecamatan Labuan Amas Utara, kabupaten Hulu Sungai Tengah;
3. Menyatakan gugatan Penggugat (Irmawati binti Fahrul Dargam) untuk bercerai

dengan talak satu bain shughra terhadap Tergugat (Muhammad Abrar bin Ruhaimi) tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard);

NUR SYAMSI yaitu 1 (satu) batang pohon jengkol, 1 (satu) batangpohon rambutan, 1 (satu) batang pohon pokat, 4 (empat) batang pohon coklat,dan 4 (empat) batang pohon nangka dengan menggunakan parang, kapak, danmesin pemotong atau mesin sinsaw dibantu oleh Terdakwa ELMITA Pgl EMI,ABRAR Pg!

AB serta BERTHO (belum tertangkap) lalu terdakwa ELMITA PgEMI , ABRAR Pgl AB serta BERTHO (belum tertangkap) juga ikut menarikkayu dengan tali dengan cara menarik pohon yang ditebang dengan tali agartidak mengenai kabel atau tiang listrik kemudian pada hari Senin tanggal 03November 2014 sekira pukul 10.00 WIB terdakwa ELMITA Pgl EMI, terdakwaABRAR Pgl AB serta BERTHO (belum tertangkap) bersama saksi Pgl. HENGKI,saksi Pgl. PIO, saksi Pgl.

AB serta BERTHO (belum tertangkap) lalu terdakwa ELMITA PglEMI , ABRAR Pgl AB serta BERTHO (belum tertangkap) juga ikut menarikkayu dengan tali dengan cara menarik pohon yang ditebang dengan tali agartidak mengenai kabel atau tiang listrik kemudian pada hari Senin tanggal 03November 2014 sekira pukul 10.00 WIB terdakwa ELMITA Pg! EMI, terdakwaABRAR Pgl AB serta BERTHO (belum tertangkap) bersama saksi Pgl. HENGKI,saksi Pgl. PIO, saksi Pgl.

Dedi,saksi Pgl Vio, Pgl Bertho, Pgl Abrar, dan saksi Pgl Uh kembalimelakukan penebangan pohon Nangka, pohon Pisang, dan pohonJambak;Bahwa pada hari Senin tanggal 03 November 2014 terdakwa ElmitaPgl Emi ikut menarik tali bersama dengan Pgl Abrar dan Pgl Berthoagar pohon tidak mengenai kabel listrik dan pada hari Selasa kakakterdakwa Pgl Ci En bersama dengan saksi Pgl Hengki dan saksi PglVio kembali memotongmotong ranting batang kayu;Bahwa pohon Jengkol yang ditebang tersebut ditanam oleh kakeksaksi

Abrar Wisesa, (L), 5 TShLIn2. Nanggala Abisesa, (L), 3 Tahun;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan dengan baik. harmonis, sebagaimana layaknya suamiisteri, akan tetapi sejak bulan September 2015 Penggugat denganTergugat mulai terjadi perselisihan dan percekcokan yang terus menerusdan sulit untuk didamaikan yang disebabkan antara lain :a.

Abrar Wisesa dan 2.Nanggala Abisesa. Setelah ituantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran danperse;lisihan yang terus menerus. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar dan berselisihsejak bulan September 2015. Bahwa yang jadi penyebab pertengkaran antara Penggugat denganTergugat adalah Tergugat selingkuh dengan wanita lain. Bahwa yang saksi ketahui Penggugat dan Tergugat hanya bertengkarmulut. Bahwa saksi mendengar dan melihat sendiri ketika mereka sedangbertengkar.

Abrar Wisesa dan 2.Nanggala Abisesa. Setelah ituantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran danperselisihan yang terus menerus.Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar dan berselisihsejak biulan September 2015. Bahwa yang jadi penyebab pertengkaran antara Penggugat denganTergugat adalah: Tergugat selingkuh dengan wanita lain. Bahwa bentuk pertengkaran Penggugat dengan Tergugat hanyabertengkar mulut.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000, (duaribu Rupiah);Demikian diputuskan pada hari Jumat, tanggal 2 Pebruari 2018 oleh kamiARIS FITRA WNUAYA, SH, MH, Hakim Pengadilan Negeri Ternate dan diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga dan dibantu oleh RUSLI,SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Ternate serta dihadiri oleh ABRAR,Penyidik Pembantu pada Kepolisian Resor Ternate dan Terdakwa ;Panitera Pengganti Hakim,Tid TidRUSLI, SH ARIS) FITRA

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000, (duaribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Jumat, tanggal 6 Oktober 2017 oleh kamiSAFUL ANAM, SH, Hakim Pengadilan Negeri Ternate dan diucapkan dalam sidangyang terobuka untuk umum pada hari itu juga dan dibantu oleh RUSLI, SH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Ternate serta dihadiri oleh ABRAR, PenyidikKepolisian Resort Ternate dan Terdakwa ;Panitera Pengganti Hakim,Ttd TtdRUSLI, SH SAFUL ANAM, SHCatatanPanitera :Putusan

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. .......,(........ rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Jumat, tanggal 20 Oktober 2017 oleh kamiRAHMAT SELANG, SH, MH, Hakim Pengadilan Negeri Ternate dan diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga dan dibantu oleh RUSLI, SHPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Ternate serta dihadiri oleh ABRAR,Penyidik Kepolisian Resort Ternate dan Terdakwa ;Panitera Pengganti Hakim,Ttd TtdMHRUSLI, SHRAHMAT SELANG, SH,

Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD ABRAR PRATAMA, S.H.
2.WAIS ALQORNI, S.H.
3.N.A.A.PRADEWA ARTHA, S.H.
Terdakwa:
DAUD WELEM NGARBINGAN alias KATON

Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD ABRAR PRATAMA, S.H.
2.WAIS ALQORNI, S.H.
3.DONY HARAPAN LIMBONG, S.H.
Terdakwa:
JAINAL MATDOAN ALIAS JAINAL

Abrar bin Hasbinuntuk menikah dengan Rahmawati binti Zainuddin;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Abrar bin Hasbin baru 17 tahun 11 bulan, namunPemohon sudah ingin menikahkan dengan DISPENSASI KAWINkarena sudah kenal 3 tahun;Bahwa rencana pernikahan DISPENSASI KAWIN denganDISPENSASI KAWIN tidak bisa ditunda lagi;Bahwa Pemohon sudah melamar pihak orang tua DISPENSASIKAWIN;Bahwa antara DISPENSASI KAWIN dengan DISPENSASI KAWINtidak halangan pernikahan;Bahwa DISPENSASI KAWIN masih jejaka sedangkan perempuanDISPENSASI KAWIN masih perawan;Muhammad lIqram bin Marhuni, mengaku kKemanakan Pemohon, dibawah

Abrar bin Hasbin dengan Rahmawatibinti Zainuddin tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan, baik menurutketentuan Hukum Islam maupun menurut ketentuan Pasal 8 UndangUndangNomor 1 tahun 1974 jo Pasal 39 sampai Pasal 44 Kompilasi Hukum Islamtentang laranganlarangan nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas dan olehkarena syaratsyarat perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 6 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Jo.

Abrar bin Hasbin baru 17 tahun11 bulan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa demi untuk mencegahterjadinya perbuatanperbuatan dosa dan kemudhorotan, maka perlumemberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon tersebut untukmelangsungkan perkawinan dengan calon isterinya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syari yangdidasarkankan pada Firman Allah SWT. dalam AlQuran Surat AnNuur ayat 32yang berbunyi sebagai berikut:aM) agdna $188 gd.9Su cy! aSile) 9 aSsls Qe Gadel) s aSie ag!

Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 11 Oktober 2016 sekirajam 12.00 Wib. datang beberapa orang Anggota Kepolisian dari PolresPalangka Raya antara lain saksi Muhammad Abrar dan saksi Edi Gunawanmenangkap dan mengamankan Terdakwa karena senjata api yang disimpanatau dikuasai oleh Terdakwa tersebut tidak dilengkapi dengan Surat Ijin YangSah dari Pihak Yang Berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal1 Ayat (1) UU Darurat No.12 Tahun 1951.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan

Saksi Edi Gunawan Bin Suyanto : menerangkan dibawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa saksi bersama dengan rekannya Abrar adalah anggota kepolisianyang melakukan penangkapan atas diri terdakwa pada hari Selasa tanggal11 Oktober 2016 sekitar pukul 12.00 Wib di Jalan Tanjung Talio KotaPalangka Raya;Halaman dari 12 Putusan Nomor 710/Pid.Sus/2016/PN PlkBahwa sebelum menangkap terdakwa, saksi dan rekannya tersebutmelakukan patrol dan mendapatkan informasi bahwa ada orang yangmemiliki senjata api dan amunisinya

Saksi Muhammad Abrar, SH Als Abrar Bin H.

Abrar Fauzan Abdillah bin Masjaya, lahir tanggal 19 Oktober 1999d.

Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD ABRAR PRATAMA, S.H.
2.N.A.A.PRADEWA ARTHA, S.H.
3.YERRY TRI MULYAWAN, S.H.
Terdakwa:
SEPTI PRIYANTO Alias SEPTI

2.MUHAMMAD ABRAR PRATAMA, S.H.
3.WAIS ALQORNI, S.H.
Terdakwa:
ZUBAIR ATBAR alias JUBA

3.MUHAMMAD ABRAR PRATAMA, S.H.
Terdakwa:
SABTU LOMANG Alias TUCE