Bahwa menurut keterangan Pemohon Termohon bekerja sebagai TKW diNegara Taiwan, selama 1 bulan sebagai bekerja sebagai TKW di Taiwanbisa berkomunikasi dengan Termohon akan tetapi bebrapa harikemudian jika di telfon oleh Pemohon,.Termohon sering marahmarahdan setiap kali di telfon minta untuk di ceraikan dan hingga sekarangTermohon bekerja di Negara Taiwan menurut keterangan PemohonTermohon alamatnya tidak diketahui secara jelas dan pasti di negaraTaiwan.Hal. 2 dari hal. 10 Put.

1.400.000, (Satu juta empat ratus ribu rupiah) dansetelah itu terdakwa pergi menuju dusun usa desa lembang loe desa kajangkabupaten bulukumba dan sesampainya terdakwa di lokasi terdakwakembali menghubungi nomor handphone tersebut lalu orang tersebutmengarahkan terdakwa untuk mengambil shabu pesanan terdakwa dipinggir jalan dekat tiang listrik dan pada saat terdakwa mengambil shabutersebut terdakwa melihat ada 2 (dua) saset plastik bening yang berisishabu sehingga terdakwa kembali menghubungi nomor telfon

untuk membeli shabu sebanyak 1 (satu) gram lalu seseorang yangterdakwa hubungi mengatakan transfermi dulu uangnya sebesar Rp.1.400.000, (Satu juta empat ratus ribu rupiah) dan setelah itu terdakwapergi menuju dusun usa desa lembang loe desa kajang kabupatenbulukumba untuk mengambil shabu pesanan terdakwa di pinggir jalan dekattiang listrik dan pada saat terdakwa mengambil shabu tersebut terdakwamelihat ada 2 (dua) saset plastik bening yang berisi shabu sehinggaterdakwa kembali menghubungi nomor telfon

Desa Kajang Kabupaten Bulukumba dan sesampainyaTerdakwa di lokasi Terdakwa kembali menghubungi nomor handphoneHalaman 11 dari 28 Putusan Nomor 222/Pid.Sus/2021/PN.BIkK.tersebut lalu orang tersebut mengarahkan Terdakwa untuk mengambilNarkotika jenis shabu pesanan Terdakwa di pinggir jalan dekat tiang listrikdan pada saat Terdakwa mengambil Narkotika jenis shabu tersebutTerdakwa melihat ada 2 (dua) shacet plastik bening yang berisi Narkotikajenis shabu sehingga Terdakwa kembali menghubungi nomor telfon

setelah itu Terdakwa pergi menuju ke Dusun Usa DesaLembang Loe Desa Kajang Kabupaten Bulukumba dan sesampainyaTerdakwa di lokasi Terdakwa kembali menghubungi nomor handphonetersebut lalu orang tersebut mengarahkan Terdakwa untuk mengambilNarkotika jenis shabu pesanan Terdakwa di pinggir jalan dekat tiang listrikdan pada saat Terdakwa mengambil Narkotika jenis shabu tersebutTerdakwa melihat ada 2 (dua) shacet plastik bening yang berisi Narkotikajenis shabu sehingga Terdakwa kembali menghubungi nomor telfon

dansetelah itu Terdakwa pergi menuju ke Dusun Usa Desa Lembang Loe DesaKajang Kabupaten Bulukumba dan sesampainya Terdakwa di lokasi Terdakwakembali menghubungi nomor handphone tersebut lalu) orang tersebutmengarahkan Terdakwa untuk mengambil Narkotika jenis shabu pesananTerdakwa di pinggir jalan dekat tiang listrik dan pada saat Terdakwa mengambilNarkotika jenis shabu tersebut Terdakwa melihat ada 2 (dua) shacet plastikbening yang berisi Narkotika jenis shabu sehingga Terdakwa kembalimenghubungi nomor telfon

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena masalahTergugat telah menjalin hubungan cinta dengan wanita lain namunPenggugat tidak mengetahui nama dan asalnya, Penggugat awalnyamengetahui ketika ada SMS dan Telfon dari wanita itu di HP Tergugat,kemudian Penggugat bertanya mengenai hal itu pada Tergugat danTergugat mengakui bahwa Tergugat menjalin hubungan cinta bahkan telahmenikah secara Agama / Sirri dengan wanita itu, sehingga Penggugatmerasa kecewa karena telah di khianati oleh

denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam gugatan Penggugat adalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranhalaman 6 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1054/Pdt.G/2020/PA.BgIyang sulit didamaikan, yang disebabkan karena masalah Tergugat telahmenjalin hubungan cinta dengan wanita lain namun Penggugat tidakmengetahui nama dan asalnya, Penggugat awalnya mengetahui ketika adaSMS dan Telfon

Penggugat sudah mencobamenghubungi Tergugat lewat telfon tetapi setiap Penggugat Telfon gakpernah diangkat oleh Tergugat;.

terpenuhi serta Penggugattidak ingin terus menerus membebani orang tua, Kemudian pada Tahun 2012Penggugat memutuskan berangkat bekerja ke luar negeri yaitu di Abu Dhabi(Uni Emirat Arab) dengan seijin dari Tergugat; Bahwa selama Penggugat di luar negeri Tergugat dan anak (hasil PerkawinanPenggugat Tergugat) tinggal di rumah orang tua Tergugat;Bahwa selama bekerja di Abu Dhabi (Uni Emirat Arab) sebagai Pramuwisma(Tenaga Kerja Rumah Tangga) Penggugat masih tetap berkomunikasi denganTergugat melalui Telfon

meskipun dalam komunikasi tersebut sering terjadipercekcokan oleh karena Tergugat selalu meminta untuk segera di kirimkanuang, dan pada saat terjadi percekcokan melalui telfon Tergugat sering mengucapkan cerai/ talak;9.

Bahwa dengan kejadian tersebut setelah beberapa minggu Tergugatsering keluar dari rumah tanpa alasan, jalan dengan wanita idamanlainnya dan ketika Penggugat menelfon Tergugat, wanita idaman laintersebut yang sering angkat telfon dan sering mengatangataiPenggugat kemudian mengatakan kepada Penggugat bahwa Tergugatsudah mau menikah dengan wanita tersebut.7.

Bahwa pada poin 6 benar adanya, namun pada poin 7 tidak benarkarena tergugat hanya telfon teman untuk beli HP.6. Bahwa pada poin 8 dan poin 9 dalam gugatan benar adanya dan poin 10tidak benar.Bahwa berdasarkan jawaban Tergugat tersebut, maka Penggugatmemberikan tanggapan (replik) sebagai berikut :Halaman 5 dari 13 putusan Nomor 368/Pat.G/2017/PA.Ab1.

Penetapan Nomor 72/Pdt.P/2020/PA.Botgdengan wali bernama Xxx (Ayah Kandung Pemohon Il) yangselanjutnya berwakil melalui telfon kepada seorang Imam bernamaXXX;e Bahwa pernikahan para Pemohon dengan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah yang salah satunya adalah saksi sendiri dan MadMaski;e Bahwa maskawin pernikahan para Pemohon adalahberupa uangsebesar Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai;e Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka, sedangkan Pemohon II berstatus

keperluan pencatatan bukukutipan akta nikah;Be Saksi Il, yang di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi adalah paman sepupu Pemohon Il;e Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan menurut tata cara agama Islam di Kelurahan BelimbingKecamatan Bontang Barat Kota Bontang Provinsi Kalimantan Timurpada pertengahan tahun 2019;e Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakandengan wali bernama Xxx (Ayah Kandung Pemohon Il) yangselanjutnya berwakil melalui telfon

Jepara atau di sekitar tempat itu atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jepara,orang perorangan yang dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalamkawasan hutan tanpa izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang,perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula Pada hari Rabu pagi Sekitar pukul 03.00 wib terdakwa SUKOWIDODO BIN RABAN di telfon oleh Sdr.

Jepara atau di sekitar tempat itu atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jepara,orang perorangan yang dengan sengaja memuat, membongkar, mengeluarkan,mengangkut, menguasal, dan atau memiliki hasil penebangan di kawasan hutantanpa izin, perobuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula Pada hari Rabu pagi Sekitar pukul 03.00 wib terdakwa SUKOWIDODO BIN RABAN di telfon oleh Sdr.

Bahwa sejak bulan Juni 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugattidak mau tinggal di Jakarta dan Tergugat selalu menyuruh Penggugatagar Muhammad Anggita Tandi Setiawan (anak) diasuh oleh orangtua Tergugat sedangkan Penggugat ingin mengasuh MuhammadAnggita Tandi Setiawan;5:6.qi8.Bahwa sejak bulan Juli 2014 Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanopa pamit kemudian sesampainya Tergugat di rumah orang tuaTergugat, Tergugat memberi kabar lewat telfon

Sekira pukul 18.30wib Anak Korban di telfon oleh Terdakwa Aku kerumah ya, mau minjam cashp aku lupa bawa cas hp Anak Korban menjawab Gak usah nanti tambahkacau setelah itu ibu Anak Korban marah marah kepada Anak Korban laluAnak Korban mengirim pesan whatsapp kepada Terdakwa Bang, aku lagikenak marah ni, kau mau jemput aku ga Terdakwa membalas mau ngapaAnak Korban menjawab mau pergi dari rumah, kalau kau gak mau aku pergisama orang lain ni Terdakwa membalas Ya udah jam berapa jemputnyaAnak Korban

membalas jam sebelas atau jam dua belasan la, sekira pukul00.00 Wib Anak Korban di telfon e oleh Terdakwa Jadi gak, karena wismasudah tutup dari jam sebelas Anak Korban menjawab Tunggu sebentar lagiada orang arah kerumah lalu Anak Korban menyiapkan pakaian danmemasukan kedalam tas Anak Korban, sekira pukul 01.30 Wib Anak KorbanHalaman 13 dari 52 Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2021/PN Ratmenelphone Terdakwa saat itu Anak Korban berkata udah ni aku maukeluar lalu Anak Korban keluar dari rumah diam diam

InhilTerdakwa mendapat telfon dari Anak Korban yang berkata Bang Adekkenak marahin mamak, kayaknya Adek mau pergi dari rumah Terdakwamenjawab Kamu mau pergi kemana Anak Korban menjawab Mau pergitempat kawan Terdakwa menjawab Mau tinggal dimana, jangan bodohAnak korban, kalau orang tua masih mau menasehati kamu berarti diamasih sayang Anak Korban menjawab Kalau tidak Adek mau pergi samasopirsopir Terdakwa berkata Kamu mau aku bawak kemana bentar lagiaku mau pulang ke Medan Anak Korban menjawab Adek

Sumatera Utara; Bahwa cara Terdakwa melakukan persetubuhan terhadap Anak Korbantersebut yaitu batang kemaluan Terdakwa yang sudah tegang (ereksi),Terdakwa masukkan kedalam lubang kemaluan Anak Korban; Bahwa selama Terdakwa melakukan persetubuhan terhadap AnakKorban, Terdakwa tidak pernah melakukan kekerasan ataupun ancamankekerasan terhadap Anak Korban; Bahwa Terdakwa ada berkata Terdakwa berkata Ya udah nanti Adekikut Abang saja, nanti Abang telfon orang tua Abang biar kita bisa menikahdi kampung

SAIFUL Alias IPUL Bin (Alm) RAJEIN(berkas perkara terpisah) di telfon oleh sdr. BORNEO untuk mengambilNarkotika jenis sabu di pos simpang sangata dan sesaat sebelum Sadr.SAIFUL Alias IPUL Bin (Alm) RAJEIN (berkas perkara terpisah) mengambilnarkotika jenis shabu pada saat itu juga Sdr. SAIFUL Alias IPUL Bin (Alm)RAJEIN (berkas perkara terpisah) diberi imbalan berupa Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) di rumah kontrakan milik Terdakwa yang beralamat di JI.Kapal Niaga 3 No. 03a RT. 52 Kel.

SAIFUL Alias IPUL Bin (Alm) RAJEIN(berkas perkara terpisah) di telfon oleh sdr. BORNEO untuk mengambilNarkotika jenis sabu di pos simpang sangata dan sesaat sebelum Sadr.SAIFUL Alias IPUL Bin (Alm) RAJEIN (berkas perkara terpisah) mengambilnarkotika jenis shabu pada saat itu juga Sdr.

BORNEO melalui saksi SAIFUL;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 16 Desember 2018 sekitar jam22.00 wita saat saksi SAIFUL di telfon oleh Sdr. BORNEO untuk mengambilsabusabu ke simpang sangatta di pos selanjutnya saksi SAIFUL pergiberangkat ke simpang sangatta dan menuju ke pos dan mengambil keresekhitam di simpan di dalam pos kemudian saksi SAIFUL membawanya ke rumahTerdakwa di JI. Kapal Niaga 3 No.03a RT.52 Kel. Loktuan Kec.

BORNEO dan 6 (enam) bungkus plastic klipuntuk membungkus narkotika jenis sabusabu;Bahwa bermula pada hari Minggu tanggal 16 Desember 2018 sekitar jam22.00 wita saat saksi SAIFUL di telfon oleh Sdr. BORNEO untuk mengambilsabusabu ke simpang sangatta di pos selanjutnya saksi SAIFUL pergiberangkat ke simpang sangatta dan menuju ke pos dan mengambil keresekhitam di simpan di dalam pos kemudian saksi SAIFUL membawanya ke rumahTerdakwa di JI. Kapal Niaga 3 No.03a RT.52 Kel. Loktuan Kec.

BORNEO serta 6 (enam)bungkus plastic klip untuk membungkus narkotika jenis sabusabu;Menimbang, bahwa bermula pada hari Minggu tanggal 16 Desember 2018sekitar jam 22.00 wita saat saksi SAIFUL di telfon oleh Sdr. BORNEO untukmengambil sabusabu ke simpang sangatta di pos selanjutnya saksi SAIFUL pergiberangkat ke simpang sangatta dan menuju ke pos dan mengambil keresek hitamdi simpan di dalam pos kemudian saksi SAIFUL membawanya ke rumah Terdakwadi JI. Kapal Niaga 3 No.03a RT.52 Kel. Loktuan Kec.

BULOH HASBULLAH BIN DAHLANmendapat telfon dari saksi SARI OKVIYANTI BINTI HASAN BASRI (ALM) yangmengatakan bahwa cucu saksi Drs. BULOH HASBULLAH BIN DAHLAN yang bernamaLita belum dijemput dari sekolah sehingga kemudian saksi SARI OKVIYANTI BINTIHASAN BASRI (ALM) meminta saksi Drs. BULOH HASBULLAH BIN DAHLAN untukmenjemput cucu saksi Drs. BULOH HASBULLAH BIN DAHLAN tersebut dan setelahmenjemput dari sekolah saksi Drs.

Bahwa, awalnya Terdakwa mengendarai sepeda motor tepatnya di desaSidomulyo Kec Boliyohuto Kab Gorontalo Terdakwa menerima telfon danTerdakwa berhenti, pada saat Terdakwa menerima telfon Terdakwa melihatlelaki MULYADI sedang naik sepeda motor dari arah desa Sidomulyo SelatanKec Boliyohuto Kab Gorontalo menuju desa Bandung Rejo Kec Boliyohuto KabGorontalo, setelah jaraknya sudah dekat dengan Terdakwa , Terdakwalangsung melayangkan tangan kanan terkepal yang Terdakwa arahkan kewajah lelaki MULYADI namun

Bahwa benar, awalnya Terdakwa mengendarai sepeda motortepatnya di desa Sidomulyo Kec Boliyohuto Kab Gorontalo Terdakwamenerima telfon dan Terdakwa berhenti, pada saat Terdakwa menerima telfonTerdakwa melihat lelaki MULYADI sedang naik sepeda motor dari arah desaHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor213/Pid.B/2019.

Sana ; dipersidangan menerangkan dibawah sumpahyang pada pokonya sebagai berikut ; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa ada hubungan keluarda terdakwa adalahsuami saksi ;e Bahwa terdakwa di ajukan di Persidangan karena terdakwa telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi ;e Bahwa kejadian tersebut pada hari rabu tanggal 18 Maret 2015 sekitar jam 15.30Wita bertempat di rumah mertua saksi di Jalan Salepa, Kelurahan Raha II,Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna ;e Bahwa awalnya kejadian tersebut saat itu ada telfon

Alias Sana ;Bahwa benar kejadian tersebut pada hari rabu tanggal 18 Maret 2015 sekitar jam15.30 Wita bertempat di rumah mertua saksi di Jalan Salepa, Kelurahan Raha II,Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna ;Bahwa benar awalnya kejadian tersebut saat itu ada telfon yang masuk di hanphoneterdakwa namun saksi korban Rosnah, S.Pd.

Unsur Melakukan Kekerasan Fisik ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbuatan kekerasan fisik adalahperbuatan yang mengakibatkan rasa sakit, jatuh sakit, atau luka berat ;Menimbang, bahwa awalnya kejadian tersebut saat itu ada telfon yang masuk dihanphone terdakwa namun saksi korban Rosnah, S.Pd. Alias Sana tidak tahu apa yangdibicarakan dengan terdawa dan tidak lama kemudian terdakwa Rusdi R Alias Ramlimasuk ke dalam kamar dan menyampaikan kepada saksi korban Rosnah, S.Pd.

NOVA mendapat telfon dari temannya untuk memesan paketan shabutersebut, selanjutnya sdri. NOVA keluar dari hotel tersebut untuk memberikanHalaman 4 dari 21 Putusan No. 70/Pid.Sus/2019/PN. Timpaketan tersebut, selanjutnya sdri.

NOVA mendapat telfon dari temannya untuk memesan paketan shabutersebut, selanjutnya sdri. NOVA keluar dari hotel tersebut untuk memberikanpaketan tersebut, selanjutnya sdri.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Januari 2017 sekira pukul 19.00 wibterdakwa menghubungi saksi ASSOPIAN Als WAKIL Bin RAHMAN (BerkasPerkara Terpisah) dengan menggunakan via telfon yang bertujuan untukmembeli narkotika jenis sabu sabu kepada saksi A.SOPIAN Als WAKIL BinRAHMAN lalu saksi ASSOPIAN Als WAKIL Bin RAHMAN menjawab Ada tapitunggu sebentar dan berakhirlah percakapan antara terdakwa dan saksiA.SOPIAN Als WAKIL Bin RAHMAN.

Bahwa bermula Pada hari Kamis tanggal 25 Januari 2018 sekira pukul 19.00wib terdakwa menghubungi saksi A.SOPIAN Als WAKIL Bin RAHMAN (BerkasPerkara Terpisah) dengan menggunakan via telfon yang bertujuan untukmembeli narkotika jenis sabu sabu kepada saksi A.SOPIAN Als WAKIL BinRAHMAN lalu saksi ASSOPIAN Als WAKIL Bin RAHMAN menjawab Ada tapiHal. 9 dari 15 hal Putusan. Nomor : 271/Pid.Sus/2018.

/PN.Kwg..menghubungi saksi A.SSOPIAN Als WAKIL Bin RAHMAN (Berkas Perkara Terpisah)dengan menggunakan via telfon yang bertujuan untuk membeli narkotika jenis sabusabu kepada saksi A.SOPIAN Als WAKIL Bin RAHMAN lalu saksi A.SOPIAN AlsWAKIL Bin RAHMAN menjawab Ada tapi tunggu sebentar dan berakhirlahpercakapan antara terdakwa dan saksi A.SSOPIAN Als WAKIL Bin RAHMAN, bahwakemudian tidak beberapa lama saksi A.SOPIAN Als WAKIL Bin RAHMANmenghubungi terdakwa untuk memberitahukan bahwa narkotika jenis

atau pencematan tertulis dibolehkan untuk membuktikanapa yang dituduhkan itu benar, tidak membuktikannya, dan tuduhan dilakukanbertentangan dengan apa yang diketahui, maka dia diancam melakukan fitnah,perbuatan mana yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bermula ketika saksi korban Farlis Adrian, SH memasang CCTV dirumahsaksi korban Farlis Adrian, SH dan terdakwa merasa keberatan karenamemasang CCTV disamping rumah terdakwa, lalu pada hari Jumat tanggal 16Agustus 2019 sekira pukul 11.00 Wib di telfon

kehormatan atau nama baik seseorang dengan menuduhkansesuatu hal, yang maksudnya terang supaya hal itu diketahui umum, diancamHalaman 2 dari 16 Halaman Putusan Nomor 1742/Pid./2020/PT MDNkarena pencemaran, perbuatan mana yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bermula ketika saksi korban Farlis Adrian, SH memasang CCTV dirumahsaksi korban Farlis Adrian, SH dan terdakwa merasa keberatan karenamemasang CCTV disamping rumah terdakwa, lalu pada hari Jumat tanggal 16Agustus 2019 sekira pukul 11.00 Wib di telfon

suatuperbuatan yang tidak benar terhadap orang lain dengan maksudsupaya tersiarnya tuduhan yang tidak benar itu;Menimbang, bahwa penistaan yang dimaksudkan olehpenuntut umum dalam dakwaannya adalah mengenai perkataanTerdakwa terhadap saksi korban Farlis Adrian, SH, ketika saksikorban Farlis Adrian, SH memasang CCTV dirumah saksi korbanFarlis Adrian, SH dan terdakwa merasa keberatan karena memasangCCTV disamping rumah terdakwa, lalu pada hari Jumat tanggal 16Agustus 2019 sekira pukul 11.00 WIB terdakwa di telfon

Bahwasanya, Tergugat diketahui memiliki wanita idaman lain yangbernama NAMApada tahun 2015 yang diketahui oleh Penggugatmelalui telfon ganggam Tergugat dan Tergugat mengakuinya dihadapan Penggugat;B. Bahwasanya, Tergugat kurang dalam mencukupi kebutuhan rumahtangga sehingga memicu terjadinya perselisihan sehingga Penggugatyang menutupi kekurangan keuangan keluarga;C. Bahwasanya, Tergugat apabila terjadi perselisihan seringmengeluarkan katakata kasar sehingga membuat Penggugat sakit hati;D.

Putusan No.1630/Pdt.G/2019/PA.DpkTergugat diketahui memiliki wanita idaman lain yang bernama Lusi pada tahun2015 yang diketahui oleh Penggugat melalui telfon ganggam Tergugat danTergugat mengakuinya di hadapan Penggugat, Tergugat kurang dalammencukupi kebutuhan rumah tangga sehingga memicu terjadinya perselisinansehingga Penggugat yang menutupi kekurangan keuangan keluarga, Tergugatapabila terjadi perselisihan sering mengeluarkan katakata kasar sehinggamembuat Penggugat sakit hati, Tergugat sudah

Tergugat mempunyai wanita idaman lain (WIL) yang nama panggilannya WILwarga Jakarta Penguggat mengetahui ketika WIL menelfon Tergugat danPenggugat yang mengangkat telfon tersebut kKemudian langsung dimatikanoleh WIL lalu Penggugat penasaran dan menelfon balik nomor tersebut,kemudian terjadilah pertengkaran via telfon antara Penggugat dan WIL,Penggugat mencoba mengklarifikasi hal tersebut kepada Tergugat tetapiTergugat tidak ada respon dan tidak menjawab.b.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, namun bulan April Tahun 2018, Rumah Tangga Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkansebagi berikut :Bahwa tergugat cemburu buta dengan menuduh Penggugat ada laki laki laintanpa bukti dan alasan yang jelas ;Bahwa Tergugat menerima telfon dimalam hari, Penggugat bertanay (telpon dari siapa ?)

/PA.Tnk Bahwa penyebab pertengkaran karena : Bahwa tergugat cemburu buta dengan menuduh Penggugat ada laki laki laintanpa bukti dan alasan yang jelas ; Bahwa Tergugat menerima telfon dimalam hari, Penggugat bertanay (telpon dari siapa ) Kemudian Tergugat marah dan memukul di bagian badan Bahwa tergugat mempunyai hubungan dengan wanita lain susanti, danmereka mempunyai hubungan ksusus : Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal lebihkurang sembilan bulan .; Bahwa keluarga sudah pernah