Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohonyang bernama Fitria Nengsih binti Tukiminuntuk melaksanakan perkawinan dengan Juanda Perian Syaputra bin Mahfuz;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp210.000,00(dua ratus sepuluh ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama Fitria Nengsih binti Tukimin, Umur 18 tahun, tempat tanggallahir, Jambi, 6 Desember 2002, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan belum bekerja, tempat kediaman di RT 12, KelurahanSengeti, Kecamatan Sekernan, Kabupaten Muaro Jambi, ProvinsiJambi.2.

Bahwa orangtua anak Pemohon masingmasing adalah :e Tukimin Bin Sakun, Umur 71 Tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, Warga Negara Indonesia, Tempat Kediaman RT 12Kelurahan Sengeti, Kecamatan Sekernan, Kabupaten MuaroJambi, Provinsi Jambi;e Sukatmi Binti Mikin;.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (FitriaNengsih binti Tukimin) untuk menikah dengan seoranglakilakibernama (Juanda Perian Syaputra bin Mahfuz);3.

Fitria Nengsih binti Tukimin yangsekarang ini berumur 18 tahun 3 bulan.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Fitria Nengsih binti Tukimin untuk melaksanakanperkawinan dengan Juanda Perian Syaputra bin Mahfuz;3.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
Menyatakan almarhum Wono Gimin telah meninggal dunia pada tanggal 01 November 1980;
Menyatakan Malem telah meninggal dunia terlebih dahulu pada tanggal 07 Oktober 1990;
Menyatakan Tukimin telah meninggal dunia terlebih dahulu pada tanggal 06 Maret 2021;
Menyatakan ahli waris almarhum Tukimin adalah sebagai berikut :

Muji binti Sikam (Istri sah Pewaris);
Slamet Riyadi bin Tukimin (Anak kandung Pewaris);
Karyadi bin

Tukimin (Anak kandung Pewaris);
Setyo Budiyono bin Tukimin (Anak kandung Pewaris);

yang akan digunakan untuk keperluan Peralihan hak atas pertambangan:

Wilayah Izin pertambangan (WIUP) Nomor : P2T/206/15.19/IX/2017;
Izin Usaha Pertambangan (IUP) Oprasi Produksi Nomor : P2T/93/15.02/XII/2019;
Penambahan Jangka Waktu Izin Usaha Pertambangan (IUP) Eksplorasi Nomor : P2T/49/15.01/02/VII/2019 ;
Izin Usaha Pertambangan (IUP) Eksplorasi Nomor P2T/36/15.01/III/2018

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Edi Haryanto bin Ngadino) dengan Pemohon II (Rumiyati binti Tukimin) yang dilaksanakan pada tanggal 09 April 2001 di Kecamatan Semboro Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Semboro Kabupaten Jember;

4.

PENETAPANNomor 6351/Pdt.P/2018/PA.JrKS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Edi Haryanto bin Ngadino, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Songon RT.002 RW.010 Desa Pondokjoyo Kecamatan Semboro Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Rumiyati binti Tukimin, umur 33 tahun, agama Islam

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 05 Desember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor6351/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 09 April2001, di Kecamatan Semboro Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Tukimin

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Edi Haryanto bin Ngadino) danPemohon Il (Rumiyati binti Tukimin) yang dilangsungkan pada tanggal 09April 2001 di Kecamatan Semboro Kabupaten Jember;3.

Tukimin P Riwani, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Pondok Joyo Kecamatan Semboro Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi Tetangga Pemohon;hal. 3 dari 8 hal. Pen.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Edi Haryanto bin Ngadino)dengan Pemohon II (Rumiyati binti Tukimin) yang dilaksanakan pada tanggal09 April 2001 di Kecamatan Semboro Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaSemboro Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Bahwa Orang Tua Pemohon TUKIMIN telah menikah sah dengan seorangperempuan bernama WASTIYAH pada tanggal 29 September 1977 diKantor Urusan Agama Kecamatan Cepiring, Kabupaten Kendal denganAkta Nikah Nomor : 420/1977 ;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut Orang Tua Pemohon dikaruniai anaklakilaki bernama MAFRUKHIN, lahir di Kendal, pada tanggal14 Juli 1983 ;3.

Fotocopy Kartu Keluarga No. 3324130808081427 atas nama KepalaKeluarga Tukimin Alamat Desa Podasari Rt.002 Rw. 002 Kec. Cepiring,Kab. Kendal dikeluarkan tanggal 12 Nopember 2012 selanjutnya diberitanda bukti (P3);4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah antara TUKIMIN dengan WASTIYAH Nomor.420/1977 tertanggal 29 September 1977 selanjutnya diberi tandabukti (P4);5. Fotocopy Surat Kelahiran No.474.1/26/l/2013 an.

Pemohon ng ke Pen ilanN riKendal karena akan mengajukan permohonan untuk mendapatkanPenetapan Akta Kelahiran ; @ Bahwa orang tua Pemohon bernama TUKIMIN dan WASTIYAH :; Bahwa oran Pemohonmenikah hun 1977 di KUA Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniaianaklakilakiyangbernama MAFRUKHIN lahir di Kendal pada tanggal 14 Juli 1983 : Bahw nar sampai sekarang Pemohon belum mempunyai AkKelahiran karena ketidaktahuan orang tua Pemohon ; Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya

anaklakilaki yang bernama MAFRUKHIN lahir di Kendal pada tanggal14 Juli 1983 ;Bahwa Pemohon terlambat mengajukan permohonan Akta Kelahirankarena ketidaktahuan orang tua Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi danketerangan Pemohon serta alat bukti yang diajukan dipersidangan makaterbukti adanya fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa orang tua Pemohon TUKIMIN telah menikah sah denganseorang perempuan bernama WASTIYAH pada tanggal 29 September1977 di Kantor Urusan Agama Kecamatan

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran Pemohon yang bernamaMAFRUKHIN, jenis kelamin lakilaki yang lahir di Kendal pada tanggal14 Juli 1983 dari perkawinan sah antara TUKIMIN dengan WASTIYAHkedalam daftar kelahiran yang berjalan untuk Warga Negara Indonesiadengan menerbitkan Akta Kelahiran ;4.

Menetapkan memberi Dispensasi kepada anak Pemohon VIVI AMBARSARI binti TUKIMIN untuk menikah dengan calon suaminya bernama DASAG TEGUH BINTANG BAYU ASMARA bin AGUS PURWANTO; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor : 0005/Pdt.P/2014/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata tertentu telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atas permohonanDispensasi Nikah yang diajukan oleh : TUKIMIN bin KARTO DIMEJO, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Dukuh Karangtalun RT.13 RW.

.: Dukuh Glugu RT.Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungPemohon : : VIVI AMBARSARI BINTI TUKIMIN.: 02 November 1999 (14 tahun 01 bulan): Islam: Buruh13, Desa Sambiduwur,Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen.: DASAG TEGUH BINTANG BAYU ASMARA BINAGUS PURWANTO.: 17 Oktober 1996 ( 17 tahun 02 bulan ): Islam: Buruh (Bangunan Proyek).12, Desa Sono, KecamatanMondokan, Kabupaten Sragen.Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanon ;2.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama VIVI AMBARSARI BINTI TUKIMIN untukmelaksanakan pernikahan dengan calon Suami yang bernama:DASAG TEGUH BINTANG BAYU ASMARA BIN AGUSPUVA nee3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Atau menjatuhkan keputusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohonmenghadap sendiri di persidangan, menyatakan meneruskan permohonannya laluoleh Ketua Majelis dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan Pemohon; Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mohon dispensasi nikahuntuk anak Pemohon bernama VIVI AMBARSARI binti TUKIMIN, karena belumcukup umur untuk melaksanakan pernikahan sebagaimana ditentukan dalamUndangundang

Menetapkan memberi Dispensasi kepada anak Pemohon VIVI AMBARSARIbinti TUKIMIN untuk menikah dengan calon suaminya bernama DASAGTEGUH BINTANG BAYU ASMARA bin AGUS PURWANTO);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 236.000, (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah); Demikian penetapan ini dibacakan pada hari Kamis tanggal 30 Januari 2014M bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awwal 1435 H dalam musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Sragen oleh kami Dra. Hj.

TUKIMIN) dan anakanak saksi (almh.

TUKIMIN karena sdr.

TUKIMIN ;Bahwa benar saat itu terdakwa sempat melihat ada darah yang keluar dari kepalasdr. TUKIMIN ;Bahwa benar pada saat terdakwa berlari kearah belakang rumah sdr. TUKIMIN, sdr.TASEN GWNANGGE masih berada dibagian depan rumah sdr. TUKIMIN danselanjutnya Terdakwa tidak mengetahui lagi apa yang dilakukan oleh sdr. TASENGWWANGGE ;Bahwa benar saat itu sdr. TUKIMIN tidur dibagian pinggir tempat tidur, disebelahnyaada sdri. NUNUK, kemudian disebelah sdri. NUNUK ada sdr.

TUKIMIN dengan maksud untuk dipakai melaksanakan rencana mereka yaitumenghilangkan nyawa alm.Tukimin dan keluarganya, sedangkan Pianus dan Apianusberjaga didepan rumah alm Tukimin, dan ternyata pula bahwa baik terdakwa maupuntemannya TASEN GWNUANGGE dengan memakai kayu balok tersebut telah memukulTukimin dan keluarganya hingga menyebabkan Tukimin dan anaknya Febri meninggaldunia sedangkan isteri dan anakanak Tukimin yang lain mengalami lukaluka;Menimbang, bahwa dari uaraian peristiwa yang terbangun

TUKIMIN meninggal dunia ; Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan sdri.

TUKIMIN, Lahir di Sukoharjo, 26052003, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Warga Negara Indonesia yangberalamat di Dk. Larangan RT. 03/01, Kel. Gayam, Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Sukoharjo.Dengan calon Suaminya yang bernama:DAMAI TRI PURWANTO Bin MARIYO, Sukoharjo 11081994, Islam,Karyawan Swasta, Pendidikan SLTA, Warganegara Indonesia, yangberalamat di Dk. Nongko RT. 01/01, Desa Ngombakan, Kec. Polokarto,Kab. Sukoharjo.

Fotokopi Surat Kematian Nomor 474.3/93/XII/2009 atas Tukimin,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Gayam, tanggal 8 Desember 2009,bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (P.4);5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 2324/2003 atas namaJayanti Putri Dwi Andini, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sukoharjo, tanggal 4 Juni2003, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (P.5);6.

Andika Putra Utama bin Tukimin, umur 24 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Dukuh Larangan RT. 03 RW. 01Desa Gayam, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Jayanti Putri Dwi Andini telah lama menjalin cintadengan Damai Tri Purwanto, dan saat ini keduanya mau menikah; Bahwa Jayanti Putri Dwi Andini berstatus gadis dan Damai TriPurwanto berstatus bujang; Bahwa antara Jayanti Putri

Damai Tri Purwanto bin Mariyo (calon mempelai pria): Bahwa calon mempelai pria beragama Islam; Bahwa calon mempelai pria sudah tidak sekolah, terakhir lulusMadrasah Tsanawiyah; Bahwa benar calon mempelai pria hendak menikah denganperempuan yang bernama Jayanti Putri Dwi Andini binti Tukimin ataskemauan sendiri, tanoa dipaksa;Hal. 6 dari 12, Pen.

sebagai berikut: Bahwa orang tua calon mempelai pria telah menyetujui rencanapernikahan anaknya, Damai Tri Purwanto, dengan anak Pemohon, JayantiPutri Dwi Andini binti Tukimin; Bahwa orang tua calon mempelai pria bersedia untuk memberikanbantuan materiil maupun non materiil terhadap Jayanti Putri Dwi Andini bintiTukimin dan Damai Tri Purwanto bilamana telah menikah; Bahwa orang tua calon mempelai pria siap memberikan bimbinganterhadap rumah tangga Jayanti Putri Dwi Andini binti Tukimin dan Damai

denganberjalan kaki, saat Terdakwa melintasi Gang Citra dekat rumahTerdakwa, Terdakwa menemukan 1 (satu) bungkus kecil daun ganjakering, setelah itu 1 (Satu) bungkus kecil daun ganja kering tersebutTerdakwa simpan di saku celana milik Terdakwa, setelah sampai dirumahTerdakwa menghubungi AKSEL (DPO) untuk menjual 1 (satu) bungkuskecil daun ganja kering seharga Rp.25.000,00 (dua puluh lima riburupiah) dan AKSEL menyetujuinya, lalu sekitar jam 20.30 WIB AKSELdatang bersama dengan saksi PRAYITNO Bin TUKIMIN

sebesarRp.25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) untuk membeli 1 (satu)bungkus kecil daun ganja kering milik Terdakwa;e Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 28 September 2013 sekitar jam23.00 WIB, saksi EDUAN FIRSYA Bin M.KHOSFAN dan saksiISWANTARA Bin KASMIN saat melakukan Razia kendaraan di PKORWay Halim, Bandar Lampung telah mengamankan saksi PRAYITNO BinTUKIMIN yang kedapatan membawa, menyimpan 1 (satu) linting daunganja kering siap pakai, setelah dilakukan pemeriksaan terhadap saksiPRAYITNO Bin TUKIMIN

dimana saksi PRAYITNO Bin TUKIMINmembeli daun ganja kering bersamasama dengan teman saksiPRAYITNO Bin TUKIMIN yaitu AKSEL (DPO) kepada Terdakwaselanjutnya pada hari Minggu tanggal 29 September 2013 saksi EDUANFIRSYA Bin M.KHOSFAN dan saksi ISWANTARA Bin KASMINberdasarkan keterangan saksi PRAYITNO Bin TUKIMIN, langsungmenuju rumah Terdakwa dan melakukan penangkaapan dan menemukanbarang bukti berupa Handphone selanjutnya Terdakwa beserta barangbukti diamankan di Polresta Bandar Lampung guna pengusutan

dimana saksi PRAYITNO Bin TUKIMINmembeli daun ganja kering bersamasama dengan teman saksiPRAYITNO Bin TUKIMIN yaitu AKSEL (DPO) kepada Terdakwaselanjutnya pada hari Minggu tanggal 29 September 2013 saksi EDUANFIRSYA Bin M.KHOSFAN dan saksi ISWANTARA Bin KASMINberdasarkan keterangan saksi PRAYITNO Bin TUKIMIN, langsungmenuju rumah Terdakwa dan melakukan penangkapan dan menemukanbarang bukti berupa Handphone selanjutnya Terdakwa beserta barangbukti diamankan di Polresta Bandar Lampung guna pengusutan

1. Menyatakan Terdakwa I SITI JAHARA Binti TUKIMIN, Terdakwa II SALAMAH BORU SIAGIAN Binti SABAR SALAM SAGIAN, Terdakwa III JON NAPI TUPULU Als JON Bin NAPITUPULU , telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan Jarimah Maisir (pidana perjudian);
2. Menghukum masing-masing Terdakwa I SITI JAHARA Binti TUKIMIN, Terdakwa II SALAMAH BORU SIAGIAN Binti SABAR SALAM SAGIAN, Terdakwa III

   Penuntut Umum:
   HELFANDRA BUSRIAN, S.H
   Terdakwa:
   1.SITI JAHARA Binti TUKIMIN
   2.SALAMAH BORU SIAGIAN Binti SABAR SALAM SIAGIAN
   3.ON NAPITUPULU Als JON Bin NAPITUPULU.

   untuk mengutip uang julojulo atau uang arisan ke rumahTerdakwa Siti Jahara Binti Tukimin kemudian datang lagi sdri Alien ke rumahTerdakwa Siti Jahara Binti Tukimin;Bahwa selanjutnya kami secara bersamasama melakukan permainan judijoker yang sebeiumnya pernah kami lakukan;Bahwa tidak berapa lama setelah itu datang Terdakwa III Jon Napitupulu AliasJon Bin Napitupuiu untuk bertemu dengan Terdakwa dan tidak berapa lamasdri.

   Salamah Boru Siagian Binti Sabar Salam Siagian:Bahwa Terdakwa Ii dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa benar Terdakwa II pernah diperiksa penyidik dan ada menandatanganiberita acara pemeriksaan penyidik dan membenarkan semua isinya;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 06 Maret 2016 Terdakwa Ii SalamahBoru Siagian Binti Sabar Salam Siagian datang ke rumah Terdakwa SitiJahara Binti Tukimin untuk mengutip uang julojulo atau uang arisan ke rumahTerdakwa Siti Jahara Binti Tukimin kemudian datang

   lagi sdri Alien ke rumahTerdakwa Siti Jahara Binti Tukimin;Bahwa selanjutnya kami secara bersamasama melakukan permainan judijoker yang sebelumnya pernah kami lakukan;Bahwa tidak berapa lama seteiah itu datang Terdakwa Hii Jon Napitupulu AliasJon Bin Napitupulu untuk bertemu dengan Terdakwa karena ada keperiuandan tidak berapa lama sdri.

   Siti JaharaBinti Tukimin karena ada keperiuan,Bahwa selanjutnya Terdakwa Ill melihat Terdakwa , Terdakwa II dan sdri. Aliensedang melakukan permaian judi joker;Bahwa Terdakwa III melihat mereka bermain judi joker dan tidak berapa lamasdri.

   Menyatakan Terdakwa Siti Jahara Binti Tukimin, Terdakwa I! SalamahBoru Siagian Binti Sabar Salam Siagian, Terdakwa Ill Jon Napitupulu AliasJon Bin Napitupulu, telah ferbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Jarimah maisir (pidana perjudian);2. Menghukum Terdakwa Siti Jahara Binti Tukimin, Terdakwa li SalamahBoru Siagian Binti Sabar Salam Siagian, Terdakwa Ill Jon Napitupulu AliasJon Bin WNapitupulu masingmasing dengan uqubat itazir cambuk dihadapan umum sebanyak 9 (sembilan ) kali;3.

yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitutidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang untukmasuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barangyang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjatatau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjJabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :e Berawal pada hari Jumat tanggal 09 Maret 2012 sekira pukul22.30 WIB ketika saksi Wahyu Candra Bin Tukimin

tidur dalammobil truck tangki yang diparkir di depan rumah saksiHermansyah Alias Herman Bin Aman Jalan Baru Duri XIII DesaBumbung Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis dan sebelumtidur saksi Wahyu Candra Bin Tukimin meletakkan handphonemerk KTouch type V908 warna putih di dashboard mobil danmembuka~ sedikit kaca jendela pintu@ mobil sebelahPada hari Sabtu tanggal 10 Maret 2012 sekira pukul 05.00 WIBterdakwa melewati Jalan Baru Duri XIII Desa Bumbung KecamatanMandau Kabupaten Bengkalis, dan melihat

Setelah berhasil mengambil handphone milik saksiWahyu Candra Bin Tukimin terdakwa menyimpan handphonetersebut di dalam kantong sebelah kanan jaket warna hijau yangterdakwa pakai;Ketika terdakwa hendak pergi dengan menggunakan sepedamotor Yamaha Mio dengan nomor polisi BM 3505 ES saksiHermansyah Alias Herman Bin Aman yang keluar dari rumahnyaberteriak sambil mengejar terdakwa, kemudian berhasil menarikdan menahan terdakwa sehingga saksi Hermansyah Alias HermanBin Aman dan terdakwa terjatuh dan handphone

milik saksi WahyuCandra Bin Tukimin juga keluar dari kantong jaket terdakwa dan ditemukan oleh saksi Ruslan Bin Dinin;Bahwa terdakwa mengambil handphone kKTouch V908 warna putihtanpa seizin pemiliknya yaitu) saksi Wahyu Candra BinTukimin;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Wahyu CandraBin Tukimin mengalami kerugian lebih kurang sebesarRp.300.000,(tiga ratus ribuHalaman 5 dari 18 Halaman Putusan Perkara Pidana Nomor : 177/Pid.B/2012/PN.Bksweenenen Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur

Saksi WAHYU CANDRA BIN TUKIMIN, yang pada pokoknyamenerangkan sebagaiDOr KUt: 22222 n nnn nnn nnn n nnn nnn nnn nnn enn enn n nnn n nee n een n enn ensee=e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganCOP AKWA anne nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn enn enn nnn e nee n eens ennense Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Maret 2012 sekria pukul 05.00Wib bertempat di Jalan Baru Duri XIII Desa Bumbung KecamatanMandau Kabupaten Bengkalis telah terjadi pengambilanhandphone milik saksi yang

Lalu sekira pukul 14.30 wib,terdakwa pergi ke Pasar SP 5E Menggala C lalu sekira pukul 15.00 wib,terdakwa ditangkap Anggota Polisi ;Bahwa, terdakwa tidak mengetahui peristiwa pencurian dengankekerasan yang terjadi di warung Saksi Suyono Bin Tukimin diKampung Labuhan Baru Kecamatan Way Serdang Kab.

Maemunah binti Kamijodan Saksi Syaiful Bahri Bin Suyono hingga akhirnya saksi Suyono BinTukimin karena ketakutan lalu memperlinatkan tempat penyimpananuang kemudian terdakwa langsung mengambil seluruh uang danlangsung melarikan diri dengan menggunakan sepeda motor ;Bahwa, benar akibat perbuatan terdakwa tersebut, Saksi korban SuyonoBin Tukimin mengalami kerugian materiil sebesar Rp 120.000.000.

Mesuji, terdakwa bersama kelima teman terdakwa mendobrak rumah saksikorban Suyono Bin Tukimin dengan menggunakan kayu balok sebanyak 4 (empat)kali.

Mesuji, terdakwa dan kelima teman terdakwa masukdengan cara mendobrak pintu rumah saksi korban Suyono Bin Tukimin denganmenggunakan kayu balok sebanyak 4 (empat) kali sehingga saat pintu terbuka,terdakwa dan ketiga teman terdakwa langsung masuk kedalam rumah danseketika menodongkan senjata tajam jenis pisau dan senjata api jenis pistol16kearah Saksi Korban Suyono Bin Tukimin, Saksi Siti Maemunah binti Kamijo danSaksi Syaeful Bahri Bin Suyono ;Menimbang, bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Agustus 2011

Way Serdang Kab.Mesuji yang dilakukan terdakwa bersama dengan 5 (lima) orang teman terdakwadengan cara mendobrak pintu rumah saksi korban Suyono Bin Tukimin sebanyak4 (empat) kali dengan menggunakan balok kayu dan mengambil barangbarangberharga milik saksi koroban Suyono Bin Tukimin hingga menderita kerugianmateriil sebesar kurang lebih Rp 120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya perbuatan terdakwa bukan hanya sekalidilakukan.

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kawin bagi anak Pemohon yang bernama (Diah Putri Apriyanita binti Tukimin

) untuk menikah dengan (Rizka Rika Yandri);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi izin dispensasi untuk menikah kepada anak kandung Pemohon yang bernama Dimas Aditya Pebrianto bin Wasiran umur 18 tahun dengan calon isteri yang bernama Siska Hanum binti Tukimin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 181000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa anak Pemohon yang bernama Dimas Aditya Pebrianto binWasiran saat ini telah menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuanyang bernama Siska Harnum binti Tukimin, umur 15 tahun 1 bulan, agamaIslam, pekerjaan Tidak Bekerja, bertempat tinggal di Dusun X, Desa PayaPinang, Kecamatan Tebing Syahbandar, Kabupaten Serdang Bedagai;3.

Bahwa hubungan asmara antara anak lakilaki Pemohon yang bernamaDimas Aditya Pebrianto bin Wasiran dengan Siska Harnum binti Tukiminsudah terlalu dekat dan saat ini Siska Harnum binti Tukimin telah hamil 4bulan;4. Bahwa pihak keluarga Pemohon dan pihak keluarga perempuan SiskaHarnum binti Tukimin telah sepakat untuk menikahkan keduanya bahkanDimas Aditya Pebrianto bin Wasiran dengan Siska Harnum binti Tukiminjuga setuju menikah;5.

Bahwa antara Dimas Aditya Pebrianto bin Wasiran dengan SiskaHarnum binti Tukimin tidak ada hubungan Nasab dan tidak ada hubungansesusuan, yang dapat menghalangi secara syari untuk menikah;6. Bahwa Dimas Aditya Pebrianto bin Wasiran dengan Siska Harnum bintiTukimin masingmasing berstatus belum menikah;7.

Menetapkan memberi izin Dispensasi untuk menikah kepada anakkandung Pemohon yang bernama Dimas Aditya Pebrianto bin Wasiranmasih berumur 18 tahun, dengan calon isterinya yang bernama SiskaHarnum binti Tukimin masih berumur umur 15 tahun 1 bulan;3. Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

Menetapkan memberi izin dispensasi untuk menikah kepada anakkandung Pemohon yang bernama Dimas Aditya Pebrianto bin Wasiranumur 18 tahun, dengan calon isteri yang bernama Dimas Aditya Pebriantobin Wasiran dengan seorang bernama Siska Harnum binti Tukimin.3.

PENETAPANNomor 1395/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :WASIS LAKSONO bin TUKIMIN umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Dusun Sonotengah RT.062 RW. 013Desa Kebonagung Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang,sebagai Pemohon I;danJAMILAH binti PAIMIN umur 45 tahun

Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Akte Kelahiran Anak;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon : WASIS bin TUKIMIN dan

Nama PemohonIl : JEMILAH binti PAIMIN tempat, tanggal lahir : Purworejo, 18 tahun yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 504/09/I/1991 sesuaiHalaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1395/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgdengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B773/Kua.13.35.19/Pw.01/11/2017 tanggal O03 Januari 1991 sebenarnyaadalah Nama Pemohon : WASIS LAKSONO bin TUKIMIN dan NamaPemohon II : JAMILAH binti PAIMIN tempat, tanggal lahir : Malang, 10 Juli1972;3.

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : WASIS bin TUKIMIN dan Nama Pemohon II :JEMILAH binti PAIMIN tempat, tanggal lahir : Purworejo, 18 tahun;3.

Menetapkan biodata Nama Pemohon : WASIS bin TUKIMIN tempat,tanggal lahir : Donomulyo, 07 Juli 1967 dan Nama Pemohon II : JEMILAHbinti PAIMIN tempat, tanggal lahir : Purworejo, 18 tahun; yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 504/09/I/1991 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B773/Kua.13.35.19/Pw.01/11/2017tanggal 03 Januari 1991 diubah menjadi Nama Pemohon : WASISLAKSONO bin TUKIMIN tempat, tanggal lahir : Malang, 07 Juli 1967 danNama Pemohon II : JAMILAH binti PAIMIN tempat,

Dairi, tepatnyadiwarung kopi milik saksi HANDOKO TUKIMIN PINEM terjadi penangkapanHalaman 25, Putusan Nomor 164/Pid.B/2015/PN.Sdk.terhadap Terdakwa YUSUF SITUMORANG Als.

YUSUF dan saksiSAHA BERUTU ditangkap dan dibawa ke kantor Polisi, selanjutnya saksiHANDOKO TUKIMIN PINEM bersama dengan saksi EDI SURANTAGINTING Als. SURAN datang ke kantor polisi menemui saksi FETRIKKAROKARO dan saksi ABDUL RAHIM untuk bernegosiasi kepada polisitersebut agar mau melepaskan Terdakwa YUSUF SITUMORANG Als.YUSUF dan saksi SAHA BERUTU;Bahwa setelah itu saksi HANDOKO TUKIMIN PINEM bersama dengan saksiEDI SURANTA GINTING Als.

YUSUF, saksi SAHABERUTU, saksi HANDOKO TUKIMIN PINEM dan saksi EDI SURANTAGINTING Als. SURAN mengetahui permainan judi jenis dadu tersebutmerupakan perbuatan yang dilarang;Bahwa permainan judi jenis dadu tersebut sudah berlangsung sekitar 3 (tiga)minggu di warung kopi milik saksi HANDOKO TUKIMIN PINEM;Bahwa saksi HANDOKO TUKIMIN PINEM mengumpulkan uang tong setiapkali Terdakwa YUSUF SITUMORANG Als.

YUSUFdan saksi SAHA BERUTU, dimana sebelum saksi HANDOKO TUKIMIN PINEMdan saksi EDI SURANTA GINTING Als.

YUSUF mengocok/mengguncang dadu sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah) s.d Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dan selanjutnya uangtong tersebut saksi HANDOKO TUKIMIN PINEM serahkan kepada PURNAMATARIGAN setiap hari Rabu malam dan saksi HANDOKO TUKIMIN PINEMmendapatkan bagian sebesar 10% dari total uang tong yang terkumpul dan saksiHANDOKO TUKIMIN PINEM mendapat penghasilan setiap minggunya sekitarRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) sampai dengan Rp250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah

B 3502 TBY dengan STNK atas nama Tukimin dikembalikan kepada saksi Tukimin ;7. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

dikembalikan kepada saksi TUKIMIN ;4.

Reg.Perkara : PDM049/JKT.TIM/02/ 2014 tanggal 05 Februari 2014, yaknimelanggar pasal 480 ayat (1) KUHP, dan dakwaan tersebut merupakan bagian tak terpisahkandengan putusan ini ;Menimbang, bahwa untuk untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi: TUKIMIN, ARI WJAYANTO, TUTU SURONO, HASANUDINdan JONI Bin JUNAIDI telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaimana dalamBerita Acara Pemeriksaan (Saksi) ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan terdakwa AHMAD

binACIM di persidangan yang pada pokoknya sebagaimana dalam Berita Acara pemeriksaan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah ditunjukkan barang bukti kepada terdakwa yaituberupa :e 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna ungu putih No.Pol B3300SANtanpa kunci ;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warna merah tahun 2010 No.PolB3502TBY dengan STNK atas nama TUKIMIN ;Barang bukti mana dibenarkan oleh saksi dan terdakwa ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi, keterangan terdakwa dan barang

buktidihubungkan dengan keterangan saksi saksi Heri Wijayanto bin A Yatin als Pepeng dan Jonibin Junaidi als Tohir, yang datang dalam sidang, serta saksisaksi Tukimin, Ari Wijayanto,Tutu Surono dan Hasanudin, yang disumpah namun tidak datang dalam sidang karenasebagaimana ternyata didalam Berita Acara Pemeriksaan pendahuluan yang dibuat denganmengingat sumpah jabatan, berita acara mana dibacakan dan diterangkan kepada Terdakwa,serta keterangan mana dibenarkan oleh Terdakwa dalam sidang;Menimbang

B 3502 TBY dengan STNK atas nama Tukimindikembalikan kepada saksi Tukimin ;7 Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Timur, pada hari : SENIN, Tanggal : 17 MARET 2014, oleh Kami : MAURIDSINAGA,SH,MHum. selaku Hakim Ketua sidang, PETRIYANTLSH. danKASWANTO,SH.

V.Pattinama da Aipda Irwan Rumasoreng menemukan TerdakwaAgus Fauzi Orabayam alias Agus selaku pengecer bersamasamadengan saksi Sariyadi dan saksi Tukimin (yang berkasperkaranya disidangkan terpisah) sedang merekap kupon putihdan menyetor buku kupon putih serta uang hasil penjualankepada saksi Tomy Hutomo alias Tomy di rumah saksi TomyHutomo alias Tomy selanjutnya saksi Rivaldo. V.

melihat Agus FauziOrabayam alias Agus, Tukimin alias Tuki dan Sariyadi alias Yadomelakukan penjualan tetapi saksi melakukan penangkapankarena pada saat itu Agus Fauzi Orabayam alias Agus, Tukiminalias Tuki dan Sariyadi alias Yado sedang melakukan penyetorankupon putih berhadiah (togel) kepada Tomy Hutomo alias Tomyselaku Bandar ; Bahwa benar saksi menjelaskan bahwa jarak saksi pada saat itukurang lebih 2 (dua) meter dengan Agus Fauzi Orabayam aliasAgus, Tukimin alias Tuki dan Sariyadi alias Yado

yang sedangmenyetor hasil penjualan sejumlah uang kepada Tomy Hutomoalias Tomy selaku Bandar ; Bahwa benar saksi menjelaskan bahwa Agus Fauzi Orabayamalias Agus, Tukimin alias Tuki dan Sariyadi alias Yado adalahsebagai pengecer dan Bandarnya adalah Tomy Hutomo aliasTomy ; Bahwa benar saksi menjelaskan bahwa Agus Fauzi Orabayamalias Agus, Tukimin alias Tuki dan Sariyadi alias Yadomenawarkan permainan judi kupon putih (togel) kepadamasyarakat dengan sistem untunguntungan dan apabila nomoryang dipasang

Orabayam alias15Agus, Tukimin alias Tuki dan Sariyadi alias Yado sedangmelakukan penyetoran kupon putih berhadiah (togel) kepadaTomy Hutomo alias Tomy selaku Bandar ; Bahwa benar saksi menjelaskan bahwa jarak saksi pada saat itukurang lebih 2 (dua) meter dengan Agus Fauzi Orabayam aliasAgus, Tukimin alias Tuki dan Sariyadi alias Yado yang sedangmenyetor hasil penjualan sejumlah uang kepada Tomy Hutomoalias Tomy selaku Bandar ; Bahwa benar saksi menjelaskan bahwa Agus Fauzi Orabayamalias Agus, Tukimin

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Agus Ariyanto bin Tukiminuntuk menikah dengan seorang perempuan bernama Bella Putri Anggrayni binti Paiman;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu );

Bahwa, Para Pemohon telah menikah secara agama Islam padatanggal 03 Mei tahun 2001 dan tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Saradan Kabupaten Madiun sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :146/07/V/2001 tanggal 03 Mei tahun 2001, dalam pernikahan tersebut ParaPemohon telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama Agus Arianto binTukimin (18 tahun 5 bulan) dan Yanuar Sahida Ardiansyah bin Tukimin(3 tahun);2.

Bahwa pernikahan Agus Arianto bin Tukimin (18 tahun 5 bulan)dengan Bella Putri Anggrayni binti Paiman (21 tahun 7 bulan) tersebutsangat mendesak untuk dilaksanakan karena keduanya telah menjalinhubungan selama kurang lebih 1 tahun, dan keduanya telah sepakat untukmenikah ;4.

Bahwa Para Pemohon sangat khawatir akan terjadi sesuatu lebihjauh yang dilarang baik oleh syariat Islam maupun perundangundanganyang berlaku terhadap diri Agus Arianto bin Tukimin (18 tahun 5 bulan)dengan Bella Putri Anggrayni binti Paiman (21 tahun 7 bulan) tersebutjika tidak segera dinikahkan, karena keduanya sudah pernah melakukanhubungan selayaknya suami isteri dan tanggal resepsi pernikahan sudahditentukan;7.

Bahwa oleh karenanya Para Pemohon mengajukan permohonanDispensasi Nikah ini, agar Agus Arianto bin Tukimin (18 tahun 5 bulan)dapat secepatnya melangsungkan perkawinan dengan Bella PutriAnggrayni binti Paiman (21 tahun 7 bulan);9. Bahwa, Para Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibatperkara ini ;Bahwa berdasarkan alasanalasan yang dikemukakan di atas, makaPara pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Madiuncq.

P.10) dan saksisaksi, yaitu Saksi (tetanggga Para Pemohon) dan Saksi II (Kakak kandung calon suami);Menimbang, bahwa Hakim Hakim telah pula mendengar keterangankedua calon mempelai yang bernama Agus Arianto bin Tukimin dan Bella PutriAnggrayni binti Paiman;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 s.d.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menyatakan menurut hukum, bahwa pengesahan/penggantian nama yang dilakukan oleh Pemohon terhadap diri Pemohon yang semula bernama Tukimin, berganti menjadi Abdul Rohman adalah sah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai dengan hari ini ditetapkan sejumlah

tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengarkan Pemohon;Setelah memperhatikan buktibukti yang diajukan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggalBatulicin, 21 Desember 2017 yang didaftarkan pada kepaniteraan PengadilanNegeri Batulicin pada tanggal 21 Desember 2017 di bawah register nomor67/Pdt.P/2017/PN Bln. mengajukan permohonan dengan alasanalasansebagai berikut:Bahwa semula nama Pemohon Bernama TUKIMIN

Menyatakan bahwa orang yang bernama TUKIMIN menjadi ABDULROHMAN adalah satu orang yakni Pemohon;4. Membebankan semua biaya permohonan ini kepada Pemohon =;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap sendiri di depan persidangan, dan setelah dibacakan suratpermohonan tersebut, Pemohon menyatakan bertetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan mengajukan buktibuktisurat sebagai berikut:1.

; Bahwa nama Pemohon yang benar adalah Abdul Rohman namun panggilanseharihari saksi adalah Tukimin; Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon mengajukan Permohonan tersebut kePengadilan Negeri, demi untuk kepentingan dan keseragaman dokumendokumen administrasi Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi permohonan Pemohon ini tidak bertentangandengan moral dan kebudayaan Indonesia;Terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;2.

Bahwa dari hasil perkawinan Pemohon dengan isteri Pemohon dikaruniai 3(tiga) orang anak yang bernama Muhammad iskandar, Nasruddin dan AinunNaadhiroh; Bahwa Pemohon merubah namanya karena pada saat Pemohonmengunjungi ayah Pemohon di kota Lampung dan ayah Pemohonmenerangkan nama Pemohon yang sebenarnya adalah Abdul Rohmanbukan Tukimin; Bahwa nama Pemohon yang benar adalah Abdul Rohman namun panggilanseharihari saksi adalah Tukimin; Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon mengajukan Permohonan tersebut kePengadilan

sudah tercantun dalam AktaKelahiran anak Pemohon Nomor 7237/IST/CSLTB/XII/2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTanah Bumbu pada tanggal 7 Desember 2009; Bahwa nama Pemohon yang bernama Tukimin sudah tercantun dalam SuratKeterangan Tanda Tamat Belajar anak Pemohon Nomor 421.1/21/TKMS/SKTB/VI/Disdikpora yang dikeluarkan oleh TK Mekar Sari KabupatenTanah Bumbu pada tanggal 30 Juni 2012;Halaman 5 dari 8 penetapan perdata nomor 67/Padt.P/2017/PN Bin.

TUKIMIN BIN KEMIN sehingga sangat layakdan sah secara hukum memperoleh warisan dari hartapeninggalan Alm. TUKIMIN BIN KEMIN;3.Bahwa adapun harta peninggalan orang tua ParaPenggugat (Alm. TUKIMIN BIN KEMIN) berupa sebidang tanahseluas + 786 m? yang terletak di Dusun Desa Telaga SariKecamatan Tanjung Morawa dan di atasnya berdiri 1 (satu)unit rumah induk dan 6 (enam) unit rumah sewa tersebutadalah atas nama Alm.

TUKIMIN BIN KEMINmasih hidup, sudah barang tentu pihak yang paling banyakmenikmati harta Alm. TUKIMIN BIN KEMIN adalah pihak ParaPenggugat dr, karena faktanya Para Penggugat dr hidupbersama dan serumah dengan Alm. TUKIMIN BIN KEMIN sejaktahun 1988 sedangkan Para Tergugat dr telah ditinggalkanoleh Alm. TUKIMIN BIN KEMIN sejak menikah denganPenggugat1 dr;10. Bahwa oleh karena itu dalil Para Penggugat dr yangmenyatakan bahwa ada harta pemberian Alm. TUKIMIN BINHalaman 25 dari 65 Halaman Put.

TUKIMIN BIN KEMIN juga tidak ada lagiHalaman 26 dari 65 Halaman Put. No: xxxx/Pdt.G/2020/PA.Lpkhubungannya dengan MARWIYAH BINTI HARUN, karena telahmutlak menjadi harta Alm. TUKIMIN BIN KEMIN;5. Bahwa adapun harta gono gini yang diperoleh MARWIYAHBINT HARUN dari Alm. TUKIMIN BIN KEMIN merupakan hakmutlak MARWIYAH BINTI HARUN sehingga dengan demikianbeliau memiliki hak mutlak untuk mengalihkannya kepadapihak lain termasuk kepada anaknya;6.

TUKIMIN BIN KEMINmasih hidup, sudah barang tentu pihak yang paling banyakmenikmati harta Alm. TUKIMIN BIN KEMIN adalah pihak ParaTergugat, karena faktanya Para Tergugat hidup bersama danserumah dengan Alm. TUKIMIN BIN KEMIN sejak tahun 1988sedangkan Para Penggugat telah ditinggalkan oleh Alm.TUKIMIN BIN KEMIN sejak menikah dengan Tergugat1;10. Bahwa oleh karena itu dalil Para Tergugat yangmenyatakan bahwa ada harta pemberian Alm.

No: xxxx/Pdt.G/2020/PA.LpkPenggugat yang menyesatkan tidak memasukkan Harta Warisandari Orang Tua (Ayahanda Tukimin Bin Kemin) yang di peroleh dariperkawinan dengan Marwiyah Binti Harun sebagai bundle Warisdari Ayahanda Tukimin Bin Kemin;3.