ANDREAS (belum tertangkap) pada hari Sabtu tanggal 22Februari 2020 sekira jam 03.30 Wib atau pada suatu waktu lain dalam bulanFebruari 2020, atau pada suatu waktu lain dalam tahun 2020, bertempat di Jin. Kp.Sawah No. 87 RT.004/011 Kel. Semper Timur Kec.

ANDREAS (belum tertangkap) pada hari Sabtu tanggal 22Februari 2020 sekira jam 03.30 Wib bertempat di Jin. Kp. Sawah No. 87RT.004/011 Kel. Semper Timur Kec. Cilincing Jakarta Utara (rumah saksikorban SARMANI), telah mengambil Sepasang burung dara dalam sangkartanpa seijin pemiliknya yaitu Saksi korban SARMAN, dengan maksud untukmemilikinya.Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 22 Februari 2020 sekira jam 03.00Wib Terdakwa bertemu dengan Sdr.

Kemudian pada hari yang sama sekira jam 03.30 Wib saatmelintas di JIn. Kp. Sawah No. 87 RT.004/011 Kel. Semper Timur Kec.Cilincing Jakarta Utara (rumah saksi korban SARMAN), Terdakwa dan Sadr.ANDREAS melihat di teras / pekarangan samping rumah saksi korban adasepasang burung dara berada didalam sangkarnya, kemudian karena keadaansekitar dirasa aman maka Terdakwa dan Sdr.

Bahwa Terdakwa telah ditangkap pada hari rab Sabtu tanggal 22 Februari2020 sekira jam 03.30 Wib bertempat di JIn. Kp. Sawah No. 87 RT.004/011Kel. Semper Timur Kec. Cilincing Jakarta Utara.2. Bahwa saksi SARMAN telah menjadi korban pencurian tersebut dengankehilangan barang berupa berupa sepasang burung dara atau sekitarRp.700.000. (tujuh ratus ribu rupiah);3.

ANDREAS berjalan mencari sasarannya.Kemudian pada hari yang sama sekira jam 03.30 Wib saat melintas di Jin. Kp.Sawah No. 87 RT.004/011 Kel. Semper Timur Kec. Cilincing Jakarta Utara (rumahsaksi koroban SARMAN), Terdakwa dan Sdr. ANDREAS melihat di teras /pekarangan samping rumah saksi korban ada sepasang burung dara beradadidalam sangkarnya, kemudian karena keadaan sekitar dirasa aman makaTerdakwa dan Sdr.

mengulangi lagi,untuk itu mohon hukuman yang seringanringannya;Telah mendengar tanggapan (Replik) secara lisan dari Jaksa PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan dan tanggapan(Duplik) secara lisan dari terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetappada Pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh JaksaPenuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :Pertama :Bahwa ia terdakwa KASANA Bin WASGANI pada hari Minggu tanggal 14Agustus 2016 sekitar pukul 03.30

atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya yangdilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Berawal pada hari Minggu tanggal 14 Agustus 2016 sekitar pukul 03.30

dompet seketika itu saksi SUKARNO langsung mengamankanterdakwa dan menyerahkannya ke Polsek Kapetakan untuk diproses lebih lanjut;Akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi SUKARNO mengalamikerugian kurang lebih Rp. 3.540.000, (tiga juta lima ratus empat puluh ribu rupiah);Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP;AtauKedua :Bahwa ia terdakwa KASANA Bin WASGANI pada hari Minggu tanggal 14Agustus 2016 sekitar pukul 03.30

Saksi SUKARNOBin RATIYO :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak ada hubungan keluarga: Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik Polisi; Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Agustus 2016 sekira jam 03.30 Wib, dirumah saksi sendiri di Desa Suranenggala Kulon Blok Kamis Rt. 01/03Kecamatan Suranenggala Kabupaten Cirebon, pelaku yang bernama KASANAtelah mengambil 1 (satu) buah dompet warna hitam yang berisikan uang tunaisebesar Rp. 3.540.000, (tiga juta lima ratus empat puluh

Saksi IDA NENGSIH Binti AKMAD :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik Poln;Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Agustus 2016 sekira jam 03.30 Wib, dirumah saksi sendiri di Desa Suranenggala Kulon Blok Kamis Rt. 01/03Kecamatan Suranenggala Kabupaten Cirebon, pelaku yang bernama KASANAtelah mengambil 1 (satu) buah dompet warna hitam yang berisikan uang tunaisebesar Rp. 3.540.000, (tiga juta lima ratus empat puluh

dihukum yang seringanringannya dengan alasan terdakwamenyesali perbuatannya dan terdakwa mempunyai tanggungan keluargae Telah mendengar tanggapan penuntut umum yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutannya;e Telah mendengar tanggapan terdakwa yang pada pokonya menyatakan tetappada pembelaannya ;Menimbang,bahwa terdakwa dihadapakan ke persidangan Pengadilan NegeriPurwodadi dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Abdul Rosid Bin Hasyim pada hari Sabtu tanggal 25 Mei 2013sekira jam 03.30

Sekitar jam 03.30 terdakwa telah sampai di tempat penyimpanan besibesi milikPT KAI yang dipergunakan untuk untuk membangunrel ganda yang terletak turut desaSumurgede, Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan.

umum telahmengajukan 3 (tiga) orang saksi dan menerangkan di bawah janji pada pokoknya sebagaiberikut :1 CECEP ADI NUGROHO :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Mei 2013 saat saksi berada di semarang, saksimendapat laporan dari saksi Joko Priyono, bahwa telah terjadi pencurian besi milikPT Wijaya Karya di areal proyek jembatan BH paket 50 Desa Sumurgede,Kecamatan Godong, Kabupaten GroboganBahwa menurut saksi Joko Priyono, kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu,tanggal 25 Mei 2013 sekitar pukul 03.30

besi ulir milik PT WijayaKarya yang sudah dibuat persegi dengan ukuran panjang kirakira 45 cme Bahwa besi ulir yang diambil terdakwa berjumlah 15 buahe Bahwa kerugian PT Wijaya Karya akibat perbuatan terdakwa kirakira Rp 600.000,e Bahwa saksi tidak pernah menyuruh dan memberi ijin kepada terdakwa untukmengambil besibesi ulir tersebutMenimbang, bahwa di persidangan terdakwa telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 25 Mei 2013, sekitar pukul 03.30

E4511D220838, 1 (satu) buah bronjong yang terbuat daribambu dan 15 (lima belas) buah bahan bangunan berupa besi baja ulir bentuk persegidengan sisisisi 45 cmMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan melihat barang bukti, maka diperoleh faktafakta yang terungkap di persidangansebagai berikut:1 Bahwa benar pada hari Sabtu, tanggal 25 Mei 2013 sekitar pukul 03.30 wibterdakwa telah mengambil 15 (lima belas) buah besi baja ulir bentuk persegidengan panjang sisisisinya

pada pokoknyaTerdakwa meminta keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulangi perbuatannya sertaTerdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa Terdakwa BAMBANG SATRIA Alias BB Bin NURUDIN bersamasama Sobek (DPO) ,Pelik (DPO),Egi (DPO),Ambon (DPO), Alip (DPO) Riyan(DPO) pada hari Jumat tanggal 16 Maret 2018 sekitar Pukul 03.30

(tiga juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) ke3, ke4, KUHP Pidana. atau Kedua :Bahwa Terdakwa BAMBANG SATRIA Alias BB Bin NURUDIN bersamasama Sobek (DPO) ,Pelik (DPO),Egi (DPO),Ambon (DPO), Alip (DPO) Riyan(DPO) pada hari Jumat tanggal 16 Maret 2018 sekitar Pukul 03.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu di Bulan Maret 2018 bertempat ditoko pakaian grintung Desa Patrol Blok Bunder Rt/RW 04/01 Kecamatan PatrolKabupaten

Nuradi alias Bruno bin Tanjani, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa yang Saksi tahu pada saat kejadian saksi melihat Terdakwamasuk ke toko distro milik saksi korban dan Terdakwa mengambil bajukaos yang ada ditoko tersebut ;Bahwa pada saat kejadian Saksi ada disitu ditoko itu;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 16 Maret 2018 sekitarpukul 03.30 WIB bertempat di Toko pakaian Grintung Desa Patrol,Blok Bunder, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu ;Bahwa sSelain mengambil

Dani bin Karman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa yang dirusak yaitu tokonya saksi korban, yang dicuri adalahbaju kaos dan jaket yang ada didalam toko tersebut ;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 16 Maret 2018 sekitarpukul 03.30 WIB bertempat di Toko pakaian Grintung Desa Patrol,Blok Bunder, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 263/Pid.B/2018/PN.Idm.

Saksi Sadi alias Kinay bin Tito;Menimbang, bahwa pada pukul 03.30 Wib tersebut matahari masihterbenam dan belum terbit sehingga masuk kategori malam;Menimbang, bahwa dengan demikian telah terbukti Terdakwa dantemantemannya mengambil barangbarang tersebut pada waktu malam haridan tanpa sepengetahuan dari Saksi Sadi alias Kinoy bin Tito.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seriou rupiah).Setelah mendengar pembelaan secara lisan dari terdakwa yang intinyamohon keringanan hukuman karena terdakwa merasa bersalah dan berjanji tidakmengulanginya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:SnrRHenee Bahwa terdakwa STEVE ADRIAN HARAHAP Als DIAN pada hariSenin tanggal 02 Maret 2015 sekira pukul 03.30 Wib atau setidak tidaknyapada suatu

Kemudian sekira pukul 03.30 Wib terdakwabersama dengan teman temannya berkeliling keliling untuk mencarikorban pencurian dan ketika melintas di JI. Adam Malik Kel. Sei Agul Kec.Medan Barat tiba tiba terdakwa dan teman temannya di kejar olehpetugas patroli sepeda motor dan memalang sepeda motor terdakwa danketika itu IHSAN yang berboncengan dengan terdakwa langsung lompat darisepeda motor dan melarikan diri bersama dengan teman teman terdakwayang lainnya.

PANJAITAN dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi memeberikan keterangan dipersidangan dalam keadaansehat jasmani dan rohani.Bahwa pada hari Senin tanggal 02 Maret 2015 sekira pukul 03.30 Wibbertempat di Jl. Adam Malik Kel. Sei Agul Kec.

Saksi RIDWAN dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi memeberikan keterangan dipersidangan dalam keadaansehat jasmani dan rohani.Bahwa pada hari Senin tanggal 02 Maret 2015 sekira pukul 03.30 Wibbertempat di Jl. Adam Malik Kel. Sei Agul Kec.

) sentimeter.Bahwa terdakwa mengakui senjata tajam tersebut adalah barang milikterdakwa untuk melakukan pencurian bersama dengan temantemannyatersebut;Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untuk memilikisenjata tajam tersebut.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian pada hari Senin tanggal02 Maret 2015 sekira pukul 03.30

putih model GT E1205Y;Dikembalikan kepada saksi REVINDI ANGGIS DAMARA selaku pemiliknya.4 Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa pada pokoknya menyatakanmemohon hukuman yang seringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa WARTO RIYOKO bin SAMIR, pada hari Rabu tanggal18 November 2015 sekira pukul 03.30

kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anakkunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu dalam hal perbarengan beberapaperbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehinggamerupakan beberapa kejahatan, yang diancam dengan pidana pokok yang sejenis,perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 18 November 2015 sekira pukul 03.30

Kemudian dibalas dan mengajakketemuan di suatu tempat yang disepakati, setelah saksi REVINDI ANGGIS DAMARAbertemu dengan Terdakwa, dan menanyai Terdakwa dari mana Terdakwa mendapat HPtersebut, Terdakwa menjawab bahwa HP tersebut didapat dari teman Terdakwa,sehingga selanjutnya Terdakwa dibawa ke Kantor Polsek Patimuan untuk diinterograsidan Terdakwa mengakui bahwa Terdakwa pada hari Rabu tanggal 18 November 2015sekira pukul 03.30 wib telah mengambil (satu) buah laptop merk ACCER warna abuabu metalik

Disini pelaku harussadar, bahwa barang yang diambilnya adalah milik orang lain dan perbuatan tersebutbertentangan dengan tata hukum yang berlaku ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan dariketerangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa serta dihubungkan dengan barangbukti didapati fakta :e Bahwa benar pada Rabu tanggal 18 November 2015 sekira pukul 03.30 wib didusun sindangkasih RT 05 RW 02, Desa Purwodadi, Kecamatan Patimuan,Kabupaten Cilacap, Terdakwa telah mengambil barang

milik orang lain tanpa seijinpemiliknya.Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 39/Pid.B/2016/PN Clpe Bahwa benar barang yang diambil oleh Terdakwa adalah berupa (satu) buahlaptop merk ACCER warna abuabu metalik tipe ASPIRE E1 421 dan 1 (satu)buah handphone merk Samsung warna putih model GT E1205Y.e Bahwa benar Terdakwa mengambil (satu) buah laptop merk ACCER warna abuabu metalik tipe ASPIRE El 421 pada Rabu tanggal 18 November 2015 sekirapukul 03.30 wib dan (satu) buah handphone merk Samsung warna putih

22222 22222 2222 nee neeBahwa ia Terdakwa SEPTIAN OBET FERNANDUS MAYOR AliasOBET bersama Saksi YULIARDO MUSA RUMBRAWER (tersangka dalamberkas terpisah) dan Saudara NIKOLAS SEPTER KAMODI (DPO) pada HariSabtu tanggal 31 Desember 2017 sekitar jam 03.30 WIT atau setidaktidaknyapada waktu lain pada Bulan Desember 2017 atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2017 bertempat di pinggir Jalan Reremi KPR KabupatenManokwari atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan

Bahwa Saksi tidak pernah mengijinkan Terdakwa untuk membawa ataumengambil sepeda motor miliknya; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi mengalami kerugiansebesar kurang lebin Rp10.000.000,00 (Sepuluh Juta Rupiah);Putusan Nomor 35/Pid.B/2018/PN.Mnk. hal 4 dari 17Bahwa benr 1 (Satu) unit Sepeda Motor merk YAMAHA Mio warnamerah Nomor Polisi DS 2528 DT yang dijadikan barang bukti dalamperkara ini adalah sepeda motor milik Saksi yang hilang pada HariSabtu tanggal 31 Desember 2017 sekitar jam 03.30

mengetahui siapa yang mengambil sepeda motormilik Saksi PRISKILLA TAPPI dan bagai mana cara sepeda motortersebut diambil;Bahwa sepengetahuan Saksi bahwa Saksi PRISKILLA TAPPI tidakpernah mengjijinkan Terdakwa untuk membawa atau mengambil sepedamotor miliknya;Bahwa 1 (Satu) unit Sepeda Motor merk YAMAHA Mio warna merahNomor Polisi DS 2528 DT yang dijadikan barang bukti dalam perkara iniadalah sepeda motor milik saksi PRISKILLA TAPPI yang hilang padaHari Sabtu tanggal 31 Desember 2017 sekitar jam 03.30

mengetahui siapa yang mengambil sepeda motormilik Saksi PRISKILLA TAPPI dan bagai mana cara sepeda motortersebut diambil;Bahwa sepengetahuan Saksi bahwa Saksi PRISKILLA TAPPI tidakpernah mengijinkan Terdakwa untuk membawa atau mengambil sepedamotor miliknya;Bahwa 1 (Satu) unit Sepeda Motor merk YAMAHA Mio warna merahNomor Polisi DS 2528 DT yang dijadikan barang bukti dalam perkara iniadalah sepeda motor milik saksi PRISKILLA TAPPI yang hilang padaHari Sabtu tanggal 31 Desember 2017 sekitar jam 03.30

yang diajukan oleh Penuntut Umum dan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yaitu 1.PRISKILLA TAPPI,2.YULIARDO MUSA RUMBRAWER dan 3.BEATRICE MARIA KEZIA TAPPIAlias KEZIA, 4.VARISKA SOLAGRATIA POSUMAH Alias KEKE, sertaketerangan Terdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang diajukanPutusan Nomor 35/Pid.B/2018/PN.Mnk. hal 11 dari 17dipersidangan, yang satu sama lain saling bersesuaian maka terdapatlah faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada Hari Sabtu tanggal 31 Desember 2017 sekitar jam 03.30

Setelah cukup dengan pertanyaannya,2012 sekira pukul 03.30 Wib., di kandangayam milik saya di Dusun Kedung Glagah,Desa Jatisari, Kecamatan Kuripan,Kabupaten Probolinggo ;7 ekor ;Tidak ;Tahu, yang mengambil terdakwa ;Saya tahu karena saat itu sekira jam 04.30Wib., saya terbangun karena mendengarsuara ayam ribut, begitu saya keluar sayamelihat ada 2 orang berlari dari arahkandang milik saya menuju tegalan sambilmembawa sak yang berisi ayam kemudiansaya kejar dan saya berhasil menangkapterdakwa dan

e Kejadiannya hari Senin tanggal 11 Juni2012 sekira pukul 03.30 Wib., di kandangayam milik saya di Dusun Kedung Glagah,Desa Jatisari, Kecamatan Kuripan,Kabupaten Probolinggo ;Hal 6No. 09 /Pid.S/2012/PN.Kraks.e Berapa ekor ayam milik saudara yange 1 ekor;hilang ?e = Tidak ;e Apakah kandang ayamnya saudara kunci ?e Apakah saudara tahu dengan menggunakanalat apa terdakwa mengambil ayam milik Saya tidak tahu ;saudara ?

Setelah cukup dengan pertanyaannya,Masalah pencurian ayam ;Kejadiannya hari Senin tanggal 11 Juni2012 sekira pukul 03.30 Wib., di kandangayam milik anak saya di Dusun KedungGlagah, Desa Jatisari, Kecamatan Kuripan,Kabupaten Probolinggo ;Ayam milik NIMAN anak saya ;7 ekor ;Tidak ;Awalnya saya tidak tahu, saya tahu terdakwayang mencuri ayamayam milik anak sayasetelah NIMAN berhasil menangkapterdakwa ;kemudian Hakim Ketua memberikankesempatan kepada Hakim Anggota I untuk mengajukan pertanyaan kepada

e Kejadiannya hari Senin tanggal 11 Juni2012 sekira pukul 03.30 Wib., di kandangayam milik NIMAN di Dusun KedungGlagah, Desa Jatisari, Kecamatan Kuripan,Kabupaten Probolinggo ;e Apakah saudara tahu ayamayam milike Milik NIMAN;siapa yang hilang ?e Selain ayamayam milik NIMAN yanghilang, apakah saudara tahu ada warga yang Awalnya saya tidak tahu, saya tahulain kehilangan ayam ?

e Kejadiannya hari Senin tanggal 11 Juni2012 sekira pukul 03.30 Wib., di kandangayam milik NIMAN di Dusun KedungGlagah, Desa Jatisari, Kecamatan Kuripan,Kabupaten Probolinggo ;e Apakah saudara tahu ayamayam milike Milik NIMAN;siapa yang hilang ?e Dengan siapa terdakwa melakukane Dengan MADRIS ;pencurian ayamayam tersebut ?e Saat diperiksa di penyidik, apakah terdakwae Ya;mengakui perbuatannya ?

Penjaringan Jakarta Utara, kemudiansekira jam 03.30 WIB disekitar Gg. Mazda Teluk Gong Kel. Penjaringan Kec.Penjaringan Jakarta Utara Sdr. JOKO PURNOMO dan Sdr. SLAMETHARYANTO melihat terdakwa yang berjalan sambil membawa senjata tajamberupa sebilah golok bergagang besi lapis Plastik warna hitam. Selanjutnya Sdr.JOKO PURNOMO dan Sdr.

PenjaringanJakarta Utara, kemudian sekitar pukul 03.30 WIB di sekitar Gg. MazdaTeluk Gong Kel. Pejagalan Kec.

Penjaringan Jakarta Utara,kemudian sekitar pukul 03.30 WIB di sekitar Gg. Mazda Teluk Gong Kel.Pejagalan Kec.

Penjaringan Jakarta Utara,kemudian sekitar pukul 03.30 WIB di sekitar Gg. Mazda Teluk Gong Kel.Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2017/PN Jkt.UtrPejagalan Kec.

Sunaryo Bin Suya pada hari Selasa tanggal 16Agustus 2011 sekira jam 03.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam tahun2011, di Kebun Jeruk ,Desa Dorogowok, Kecamatan Kunir,Kab.

Kunir Lumajang ; Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari itu juga sekitar jam 03.30 Wibdijalan Raya Desa Dorogowowk oleh Polsek Kunir ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti dalam perkara ini ;e Bahwa saksi tidak pernah memberikan ijin para terdakwa atau orang lain untukmengambil jeruk milik saksi tersebut; e Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut saksi mengalami kerugiansebesar Rp.1.500.000 ( satu juta lima ratus ribuMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para Terdakwa membenarkandan

buah jerukmilik pamansaksi ; e Bahwa saksi tidak mengetahui langsung kejadiannya namun setelah paraterdakwa ditangkap Polisi yang sedang patroli di jalan wilayah DusunPanggung,Gempol,Desa Dorogowok, Kec.Kunir,Kab.Lumajang yangmenginformasikan kepada warga termasuk saksi bahwa benar ternyata kebunjeruk milik paman saksi telah kecurian dan masih terdapat bekasbekas pohonjeruk saksi habis diambil oleh para terdakwa ; e Bahwa benar kejadiannya yaitu pada hari Selasa tanggal 16 Agustus 2011sekira jam 03.30

Kunir Lumajang ; Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari itu juga sekitar jam 03.30 Wibdijalan Raya Desa Dorogowok oleh Polsek Kunir ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti dalam perkara ini ;Bahwa saksi P. Sakim al P.

WIBdi kebun Jeruk milik p Sakim al P Heri Desa Dorogowok,Kunir Lumajang ;Bahwa benar kejadiannya yaitu pada hari Selasa tanggal 16 Agustus 2011sekira jam 03.30 WIB di kebun Jeruk milik paman saksi di Dusun Panggung,Desa Dorogowok,Kec.

Sekira pukul 03.30 Wib, Terdakwa keluar dari Pos Ronda dan berkatakepada korban TONI Bang Toni, pinjam kereta awak lah tangantuak(mengantuk), suruh antar sama SI ED Kemudian korban TONI berkataPergilah kunci tu di Motor. Selanjutnya Terdakwa menghidupkan 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat warna Hijau Putih, Nopol BM 4302 NU, NokaMH1JF5131CK009043, Nosin JF51E3007762.

Toni Kawedi Candra Als Tony Bin Auzar Djaman, didepan persidanganbersumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini sehubungandengan adanya tindak pidana penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi ; Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan tersebut pada hari Rabu tanggal23 Maret 2016 sekira pukul 03.30 Wib bertempat di JI. Sentosa tepatnyadidepan Pos Ronda Kel. Tangkerang Utara Kec.

Amiruddin Als Ajo Bin Buyung Kandung, didepan persidangan bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini sehubungandengan adanya tindak pidana penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap korban Toni Kawedi Candra ; Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan tersebut pada hari Rabu tanggal23 Maret 2016 sekira pukul 03.30 Wib bertempat di JI. Sentosa tepatnyadidepan Pos Ronda Kel. Tangkerang Utara Kec.

Edwin Als Eed Bin Sidus, didepan persidangan bersumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini sehubungandengan adanya tindak pidana penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap korban Toni Kawedi Candra ;Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan tersebut pada hari Rabu tanggal23 Maret 2016 sekira pukul 03.30 Wib bertempat di JI. Sentosa tepatnyadidepan Pos Ronda Kel. Tangkerang Utara Kec.

Pada hari Rabu tanggal 23 Maret 2016 sekira pukul 03.30 Wib bertempat di Jl.Sentosa tepatnya didepan Pos Ronda Kel. Tangkerang Utara Kec. MarpoyanDamai Kota Pekanbaru Terdakwa telah melakukan penggelapan barangberupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hijau putih Nopol BM4302 NU, No. rangka MH1JF5131CK009043, No. mesin JF51E3007762 yangmerupakan milik korban Toni Kawedi Candra ; 2.

ANDRI ARDIANSYAH dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar sebelumnya tidak mengenal terdakwa HERI HERDIANA Bahwa benar kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2019 sekitarpukul 03.30 WIB; Bahwa tempat kejadian tersebut di JL. H. Yasin VII No. 212 RT. 004 RW. 002Kel. Sukabungah Kec. Sukajadi Kota Bandung; Bahwa yang diambil terdakwa adalah berupa : 1 (Satu) unit kendaraan roda 2merek Honda beat warna Hitam tahun 2019 No.

ACIP SUMARNA, dibawah sumpah didepan peridanganmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar sebelumnya tidak mengenal terdakwa HERI HERDIANA Bahwa benar kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2019 sekitarpukul 03.30 WIB; Bahwa tempat kejadiantersebut di JL. H. Yasin VII No. 212 RT. 004 RW. 002Kel. Sukabungah Kec. Sukajadi Kota Bandung; Bahwa yang diambil terdakwa adalah berupa : 1 (Satu) unit kendaraan roda 2merek Honda beat warna Hitam tahun 2019 No.

BPKB :005467978;Bahwa yang mengambil motor tersebut adalah terdakwa (HeriHerdiana);Yang menjadi korban adalah Andri Ardiansyah;Bahwa benar kemudian ditanyakan terkait kepemilikan barangbarang tersebutkepada terdakwa diakui terdakwa HERI HERDIANA alias HERI Bin EUTIKbersama dengan BEGOD dalam Daftar Pencarian Orang (DPO) pada hariRabu tanggal 26 Juni 2019 sekitar pukul 03.30 WIB bertempat di JL. H. YasinVil No. 212 RT. 004 RW. 002 Kel. Sukabungah Kec.

BPKB : 005467978;Bahwa yang mengambil motor tersebut adalah terdakwa (HeriHerdiana);Yang menjadi korban adalah Andri Ardiansyah;Bahwa benar kemudian ditanyakan terkait kepemilikan barangbarang tersebutkepada terdakwa diakui terdakwa HERI HERDIANA alias HERI Bin EUTIKbersama dengan BEGOD dalam Daftar Pencarian Orang (DPO) pada hari Rabutanggal 26 Juni 2019 sekitar pukul 03.30 WIB bertempat di JL. H. Yasin VII No.212 RT. 004 RW. 002 Kel. Sukabungah Kec.

DILAKUKAN OLEH DUA ORANG ATAU LEBIH.Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan berupa keterangansaksi ANDRI ARDIANSYAH, saksi ACIP SUMARNA, saksi WAWANRUSWANDI dan saksi KARLOS SIRAIT dikaitkan dengan keteranganterdakwa HERI HERDIANA alias HERI Bin EUTIK bersama dengan BEGODdalam Daftar Pencarian Orang (DPO) pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2019sekitar pukul 03.30 WIB bertempat di JL. H. Yasin VII No. 212 RT. 004 RW.002 Kel. Sukabungah Kec.

pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutan;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaan secara lisan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:n Bahwa ia terdakwa Christ Martinus Rizky Bin Herman Lomo pada hariMinggu tanggal 20 Mei tahun 2018, sekira pukul 03.30

Negeri Balikpapan, Mengambil barang, yang sama sekali atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk memiliki barangitu dengn melawan hukum, pencurian waktu malam dalam sebuahrumah atau di perkarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan olehorang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau tiada dengankemauannya yang berhak, pencurian dilakukan oleh dua orang ataulebih bersamasama, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Berawal pada hari Minggu tanggal 29 Mei 2018 sekitar Jam 03.30

berikut:1.Saksi Sariman SPD Bin SuratminHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 219/Pid.B/2019/PN BppMenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan jasmani dan rohani dan bersediadiperiksa dan memberikan keterangan yang sebenar benarnya dan sejujurjujurnya dihadapan pemeriksa saat sekarang ini.Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan saat ini perihal tindak pidanapencurian sepeda motor.Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 20 Mei tahun2018, sekira pukul 03.30

Balikpapan,Kota Balikpapan.Berawal pada hari Minggu tanggal 29 Mei 2018 sekitar Jam 03.30 Witaterdakwa Christ Martinus Rizky Bin Herman Lomo dan sdr. Bayu (Dpo)berniat melakukan pencurian sepeda motor, kemudian terdakwa mengajaksdr. Sandi Khamarohman Bin Sunaryo (Berkas tersendiri dalam perkaraHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 219/Pid.B/2019/PN Bppanak) dari daerah gunung bakaran Balikpapan berboncengan 3 (Tiga) orangdengan menggunakan sepeda motor milik sdr.

Balikpapan,Kota Balikpapan.Berawal pada hari Minggu tanggal 29 Mei 2018 sekitar Jam 03.30 Witaterdakwa Christ Martinus Rizky Bin Herman Lomo dan sdr. Bayu (Dpo)berniat melakukan pencurian sepeda motor, kemudian terdakwa mengajaksdr. Sandi Khamarohman Bin Sunaryo (Berkas tersendiri dalam perkaraanak) dari daerah gunung bakaran Balikpapan berboncengan 3 (Tiga) orangdengan menggunakan sepeda motor milik sdr. Bayu (Dpo) menuju daerahStalkuda Balikpapan kemudian terdakwa da sdr.

GIFARI Bin NAHWI pada hari Rabu tanggal 26Oktober 2016 sekira jam 03.30 Wib atau disekitar waktu itu setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam tahun 2016 bertempat di Camp ELLA jl.Asparaga, No. 27, Ds Tulungrejo, kec. Pare, Kab.

ROKAN (Alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa kejadian dalam perkara ini pada hari Rabu tanggal 26 Oktober2016 sekira jam 03.30 Wib bertempat di Camp ELLA Jl. Asparaga,No. 27, Ds Tulungrejo, kec. Pare, Kab. Kediri;e Bahwa Terdakwa telah mengambil 1 (satu) Handphone Iphone 4Smilik MUHAMMAD FAISAL Bin M.

MATSUDI Bin MATSOLI dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian dalam perkara ini pada hari Rabu tanggal 26 Oktober2016 sekira jam 03.30 Wib bertempat di Camp ELLA Jl. Asparaga,No. 27, Ds Tulungrejo, kec. Pare, Kab. Kediri;Bahwa Terdakwa telah mengambil 1 (satu) Handphone Iphone 4Smilik MUHAMMAD FAISAL Bin M.

GIFARI Bin NAHWI pada hari Rabutanggal 26 Oktober 2016 sekira jam 03.30 Wib bertempat di CampELLA jl. Asparaga, No. 27, Ds Tulungrejo, kec. Pare, Kab. Kediri,mengambil 1 (satu) buah Handphone Iphone 4S milik MuhammadFaisal ;Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 26 Oktober 2016 saat Terdakwaberada di kos yaitu di jl.

Soesilo, KitabUndangundang Hukum Pidana (KUHP), Politeia, Bogor, 1988, him. 250);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana telahdipaparkan di atas bahwa pada kejadian dalam perkara ini pada hari Rabutanggal 26 Oktober 2016 sekira jam 03.30 Wib bertempat di Camp ELLA jl.Asparaga, No. 27, Ds Tulungrejo, kec. Pare, Kab.

Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 407/Pid.B/2020/PN DumSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa RISKI RAMADHANIEL Als KIKI Bin AMAN BASRI pada hariSenin tanggal 27 Januari 2020 sekira pukul 03.30

Pardede dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pencurian di rumah Saksi; Bahwa kejadian tersebut terjadi di Jalan Air Bersin Gang Nusa Indah No16 Kelurahan Teluk Binjai Kecamatan Dumai Timur Kota Dumai yaitu padaHari Senin tanggal 27 Januari 2020 pukul 03.30 WIB; Bahwa sebelum tidur Saksi meletakkan Hendphone di meja TV ruangtamu rumah Saksi, kemudian setelah tidur kirakira pukul 03.30 WIB istriSaksi terbangun karena anak Saksi menagis selanjutnya istri Saksi

Saksi Dewi Arthayani dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa telah terjadi pencurian di rumah Saksi:; Bahwa kejadian tersebut terjadi di Jalan Air Bersin Gang Nusa Indah No16 Kelurahan Teluk Binjai Kecamatan Dumai Timur Kota Dumai yaitu padaHari Senin tanggal 27 Januari 2020 pukul 03.30 WIB; Bahwa awalnya Saksi terbangun karena anak Saksi menangis,kemudian Saksi ke luar kamar dan melihat pintu rumah Saksi terbuka,Saksi membangunkan suami Saksi mengatakan mengapa rumah pintuterbuka

Sim Cardnya dan Terdakwa berikan kepada Saudara Doyok; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk mengambil barang tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) buah kartu paket internet dengan nomor 082284909161;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada Hari Senin tanggal 27 Januari 2020 pukul 03.30

Pardede berupa Handphone VIVOY 95 dan Uang sebanyak Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut Terdakwamemasuki sebuah rumah pada pukul 03.30 WIB yang mana sebelum terbitnyamatahari;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan fak hukum Terdakwa danSaudara Joko (DPO) tidak memiliki izin untuk mengambil Handphone VIVO Y95 dan Uang sebanyak Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secarahsah

Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut,terdakwa secara lisan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum karena telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Firmansyah Alias Firman Bin Cecep Suherman padahari Rabu tanggal 27 Februari 2019 sekira pukul 03.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Februari 2019 atau setidaktidaknya masihdalam tahun 2019 bertempat di Garasi Rohan di JIn Sarang Bango

Pratiwi Ekasindotama; Bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan pada hari Rabu tanggal 27Februari 2019 sekitar 03.30 Wib di Garasi Rohan Jalan Sarang Bango No.37 RT/RW 006/005 Kelurahan Marunda Kecamatan Cilincing Jakarta Utara; Bahwa yang diambil oleh Terdakwa adalah 1 (Satu) unit mobil tractorhead merek Hino tahun 2013 warna hijau Nopol : B9913 THE;Hal 3 dari 13 Putusan 665/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr.

Pratiwi Ekasindotama adalah perusahaan yang bergerakdibidang jasa angkutan dan saksi sebagai karyawan yang bertugas sebagaipengurus; Bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan pada hari Rabu tanggal 27Februari 2019 sekitar 03.30 Wib di Garasi Rohan Jalan Sarang Bango No.37 RT/RW 006/005 Kelurahan Marunda Kecamatan Cilincing Jakarta Utara; Bahwa yang diambil oleh Terdakwa adalah 1 (Satu) unit mobil tractorhead merek Hino tahun 2013 warna hijau Nopol : B9913 THE; Bahwa cara Terdakwa mengambil mobil trailer

Pratiwi Ekasindotama yang melaporkan telah terjadipencurian pada hari Rabu tanggal 27 Februari 2019 sekitar 03.30 Wib diGarasi Rohan Jalan Sarang Bango No. 37 RT/RW 006/005 KelurahanMarunda Kecamatan Cilincing Jakarta Utara; Bahwa yang diambil oleh Terdakwa adalah 1 (Satu) unit mobil tractorhead merek Hino tahun 2013 warna hijau Nopol : B9913 THE;Hal 6 dari 13 Putusan 665/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr.

PratiwiEkasindotama pada hari Terdakwa lakukan pada hari Rabu tanggal 27 FebruariHal 10 dari 13 Putusan 665/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr.2019 sekitar 03.30 Wib di Garasi Rohan Jalan Sarang Bango No. 37 RT/RW006/005 Kelurahan Marunda Kecamatan Cilincing Jakarta Utara;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil 1 (Satu) unit mobil tractor headmerek Hino tersebut tanpa ijin atau memberitahukan kepada pihak PT.

Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (DuaRibu Lima Ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan cukup terhadap tututan penuntut umum tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPRIMAIRBahwa TERDAKWA MULYADI ALIAS MUL BIN SIMIN (ALM), pada hariKamis tanggal 13 Oktober 2016 sekira pukul 03.30 WIB atau setidaktidaknyadisekitar waktu itu pada bulan

TjtKemudian terdakwa menunggu waktu yang tepat untuk melihat situasi sepidisekitar warung dimana masih terdapat orang dan motor yang lalu lalang kemudiansekira pukul 03.30 Wib hari kamis tanggal 13 Oktober 2016 terdakwa setelah yakinkeadaan disekitar warung milik saksi SUKAMTO sangat sepi dan tidak adakendaraan yang lalu lalang ditambah cuaca hujan deras lalu terdakwa mendekatipintu warung bagian belakang dan membongkar gembok pintu warung denganmenggunakan tang yang ditemukan dibelakang warung milik

Atas perbuatan terdakwa saksi SUKAMTO mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp. 400.000, (Empat Ratus Ribu Rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana melanggarPasal 363 Ayat (1) ke3 dan ke5 KUHPidana.SUBSIDAIRBahwa TERDAKWA MULYADI ALIAS MUL BIN SIMIN (ALM), pada hariKamis tanggal 13 Oktober 2016 sekira pukul 03.30 WIB atau setidaktidaknyadisekitar waktu itu pada bulan Oktober Tahun 2016, bertempat di RT.O3 RW.01 DesaRantau Makmur Kec. Berbak Kab.

Dengan demikianbarang itu harus ditafsirkan sebagai sesuatu yang mempunyai nilai ekonomi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap di persidanganbahwa pada hari kamis tanggal 13 Oktober 2016 sekira pukul 03.30 Wib, TerdakwaMulyadi telah mengambil barangbarang toko berupa 1 (satu) karung beras 10 kg,rokok harumanis 2(dua) slop, 1 (satu) buah wafer tanggo 2(dua) kotak obat nyamukvave, 1 (satu) gulungan tali rapia, 1 (Satu) buah tas berwarna, di SK 05 Desa RantauMakmur Kec.

Lalu sekira pukul 03.30 Wib hari kamis tanggal 13 Oktober 2016 terdakwaHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 89/Pid.B/2014/PN. Tjtsetelah yakin keadaan disekitar warung milik saksi SUKAMTO sangat sepi dan tidakada kendaraan yang lalu lalang ditambah cuaca hujan deras lalu terdakwamendekati pintu warung bagian belakang dan membongkar (merusak) gerendel dangembok pintu warung (toko) dengan menggunakan tang yang ditemukan dibelakangwarung milik saksi SUKAMTO.

Bahwa dia terdakwa ERWIN RUDOLF MANURUNG, pada hari Kamistanggal 29 Oktober 2015 sekira pukul 03.30 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain masih dalam bulan Oktober Tahun 2015 bertempat di Jin MwajirMedan, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Medan,? tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan jenis Pil Ekstacy?

Bahwa dia terdakwa ERWIN RUDOLF MANURUNG, pada hari Kamistanggal 29 Oktober 2015 sekira pukul 03.30 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain masih dalam bulan Oktober Tahun 2015 bertempat di Jin MwajirMedan, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Medan, ?tanpa hak atau penyalahgunaanNarkotika Golongan bagi diri sendiri?

Rofiq:e Bahwa saksi diperiksa dipersidangan dalam keadaan sehat jasmani danrohaniHalaman 5 dari 14, Putusan No.48/Pid.Sus/2016/PN.MdnBahwa saksi dan rekanrekan saksi menangkap Terdakwa pada hariKamis tanggal 29 Oktober 2015 sekira pukul 03.30 wib yang bertempat diJin Wajir Medan,Bahwa sebelum menangkap Terdakwa pada Kamis tanggal 29 Oktober2015 sekira pukul 03.30 wib, saksi dan rekanrekan saksi melihatTerdakwa sedang berada di depan discotik new zone di Jalan WajirMedan, secara tibatiba saksi dan

Mahyudin:Bahwa saksi diperiksa dipersidangan dalam keadaan sehat jasmani danrohaniBahwa sebelum menangkap Terdakwa pada Kamis tanggal 29 Oktober2015 sekira pukul 03.30 wib, saksi dan rekanrekan saksi melihatTerdakwa sedang berada di depan discotik new zone di Jalan WajirMedan, secara tibatiba saksi dan rekanrekan saksi yang masingmasingmerupakan anggota sat narkoba Polresta Medan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa.Bahwa saksi dan rekanrekan saksi menangkap Terdakwa karenasebelumnya saksi dan

Ariatmaja:Bahwa saksi diperiksa dipersidangan dalam keadaan sehat jasmani danrohaniBahwa saksi dan rekanrekan saksi menangkap Terdakwa pada hariKamis tanggal 29 Oktober 2015 sekira pukul 03.30 wib yang bertempat diJiIn Wajir Medan,Bahwa sebelum menangkap Terdakwa pada Kamis tanggal 29 Oktober2015 sekira pukul 03.30 wib, saksi dan rekanrekan saksi melihatTerdakwa sedang berada di depan discotik new zone di Jalan WajirMedan, secara tibatiba saksi dan rekanrekan saksi yang masingmasingmerupakan anggota

Sidoarjo.Saksi diperiksa didepan persidangan dan dibawah sumpah yang pada pokoknyaHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 814/Pid.B/2019/PN SDAmenerangkan sebagai berikut Saksi menerangkan bahwa pada hari Jumat tanggal 02 Agustus 2019 SekiraJam 03.30 Wib. Di Pos Satpam PT. Excelen Quailiti Year DesaSumokembangsri Kec. Balongbendo Kab. Sidorjo, telah terjadi tindak pidanapencurian dengan pemberatan.

Sidoarjo.Keterangan saksi diperiksa didepan persidangan dan sebelumnya telah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Saksi menerangkan bahwa pada hari Jumat tanggal 02 Agustus 2019 SekiraJam 03.30 Wib. Di Pos Satpam PT. Excelen Qualiti Year Desa SumokembangsriKec. Balongbendo Kab. Sidorjo, telah terjadi tindak pidana pencurian denganpemberatan.

Sidorjo Bahwa benar pada saat terdakwa mengambil barang 1 (satu) HP Samsung J2warna putih milik saksi korban JAINUL ARIFIN tanpa seijin kKorban JAINUL ARIFINyang belum dikenalnya dan tidak ada hubungan keluarga Bahwa benar kronologi kejadian tersebut berawal pada hari Jumat tanggal 02Agustus 2019 Sekira Jam 03.30 Wib.

Wib, atau setidaktidaknya pada suatu widalam bulan Agustus 2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalambertempat di Pos security PT Excellen Quality Year Desa Sumokembangsri Balongbendosetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam Daerah HukumNegeri Sidoarjo, yang dilakukan dengan cara yaitu :Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 02 Agustus 2019 Sekira Jam 03.30 Wib.

Wib, atau setidaktidaknya pada stertentu dalam bulan Agustus 2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu d2019 bertempat di Pos security PT Excellen Quality Year Desa Sumokembangsri BiSidoarjo atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalHukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, yang dilakukan dengan cara yaitu :Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 02 Agustus 2019 Sekira Jam 03.30 Wib.

Setelah terjadi cekcok mulut, terdakwa kemudian pulangdan mengambil sebilah senjata tajam jenis parang bergagang besi darirumah terdakwa dan sekira jam 03.30, terdakwa kembali mendatangi rumahsaksi AFIRIZIR lalu bertemu dengan saksi AFIRIZIR serta saksi DARAAPRILIASARI.

DARA APRILIASARI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri terkait tindak pidanayang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa keterangan saksi didalam Berita Acara Penyidik sudah benar;Bahwaterjadinya penganiayaan tersebut terjadi padahari Kamis tanggal 18 Maret 2021 sekira jam 03.30 Wib, diJalan Jati IX No.25 Rt.003/009 Kel.

Setelah terjadi cekcok mulut, terdakwa kemudian pulangdan mengambil sebilah senjata tajam jenis parang bergagang besi darirumah terdakwa dan sekira jam 03.30, terdakwa kembali mendatangirumah saksi AFIRIZIR lalu bertemu dengan saksi AFIRIZIR serta saksiDARA APRILIASARI.

Setelah terjadi cekcok mulut, terdakwa kemudian pulangdan mengambil sebilah senjata tajam jenis parang bergagang besi darirumah terdakwa dan sekira jam 03.30, terdakwa kembali mendatang!rumah saksi AFIRIZIR lalu bertemu dengan saksi AFIRIZIR serta saksiHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 798/Pid.B/2021/PN Jkt. UtrDARA APRILIASARI.

Setelah terjadi cekcokmulut, terdakwa kemudian pulang dan mengambil sebilah senjata tajam jenisparang bergagang besi dari rumah terdakwa dan sekira jam 03.30, terdakwakembali mendatangi rumah saksi AFIRIZIR lalu bertemu dengan saksi AFIRIZIRserta saksi DARA APRILIASARI.